Phó Đức An – Sự tái diễn của vụ Lâm Bưu

 

Việc đồng thời tuyên bố điều tra Trương Hựu Hiệp, Phó Chủ tịch Quân ủy Trung ương (CMC) – người có vị trí trong quân đội Trung Quốc chỉ sau Tập Cận Bình và Lưu Chấn Lập, Tham mưu trưởng Liên quân CMC – đã gây chấn động thế giới.

Động thái này dẫn đến việc gần như toàn bộ các thành viên CMC khóa 20 bị loại bỏ. Ngoại trừ Trương Thăng Dân, người được bổ nhiệm khẩn cấp làm Phó Chủ tịch quân ủy năm ngoái, Tập Cận Bình trên thực tế là người duy nhất nắm giữ quyền lực quân sự, một tình huống được giới chuyên gia mô tả là lần đầu tiên kể từ thời Mao Trạch Đông mà Tập Cận Bình là "tư lệnh đơn độc". Diễn biến bất thường này đã làm dấy lên nhiều câu hỏi : Trương Diều Hạ rốt cuộc đã làm gì ?

Việc hai nhân vật quân sự chủ chốt cùng lúc bị hạ bệ đã được nhiều nhà bình luận ví như "sự tái diễn của vụ Lâm Bưu". Quân đội được coi là huyết mạch của chế độ Đảng Cộng sản Trung Quốc, và cuộc thanh trừng cấp cao này được xem là có tác động sâu sắc đến hệ thống.

Tào Trường Thanh, một nhà bình luận chính trị và nhà văn người Mỹ gốc Hoa, đã tuyên bố trên nền tảng X rằng vụ Lâm Bưu đã khiến Mao Trạch Đông thất vọng cho đến khi ông qua đời. Bởi người phó tổng tư lệnh đáng tin cậy nhất cũng phản bội mình, và sự tuyệt vọng cùng cơn giận dữ cuối cùng đã hủy hoại Mao những năm tháng còn lại. 

 

Loại trừ hai vị tướng quyền lực, khiến giờ đây chỉ còn lại Trương Thăng Dân và Tập. Quân ủy Trung ương có 7 người còn 2. Trước khi Mỹ chưa ra tay thì chính Tập đã tự mần thịt các ông tướng cấp bậc cao nhất trong quân đội. Liệu Tập còn có thể tin tưởng ai nữa ? Hay nói đúng hơn, ai còn có thể tin Tập đây ?

Tào Trường Thanh tin rằng vụ việc này có thể tác động đáng kể đến chính trị Trung Quốc và quân đội Đảng Cộng sản Trung Quốc, giống như "vụ việc Lâm Bưu".

Trước đó, tin đồn về việc Trương Hựu Hiệp và Lưu Chấn Lập liên quan đến một "cuộc đảo chính bất thành" đã lan truyền trên các phương tiện truyền thông nước ngoài. Sau thông báo chính thức về việc họ bị bắt giữ, báo Quân đội Giải phóng Nhân dân (PLA Daily) đã đăng một bài xã luận gay gắt, đưa ra những nhận định mang tính chính trị cao về Trương Hựu Hiệp và Lưu Chấn Lập.

Bài xã luận cáo buộc hai người này "phản bội nghiêm trọng lòng tin và kỳ vọng của Ban Chấp hành Trung ương Đảng và quân ủy Trung ương", "nghiêm trọng chà đạp và làm suy yếu hệ thống trách nhiệm của Chủ tịch quân ủy Trung ương", và "làm tổn hại nghiêm trọng hình ảnh và uy tín của lãnh đạo quân ủy Trung ương". Tờ báo này còn nêu rõ rằng hành động của họ "gây thiệt hại lớn đến hệ sinh thái chính trị và hiệu quả chiến đấu của quân đội" và "ảnh hưởng cực kỳ tiêu cực đến Đảng, đất nước và quân đội."

Lão PP tin rằng, những ngôn từ gay gắt của tờ báo quân đội vượt ra ngoài bối cảnh chính trị thông thường của các vụ tham nhũng, dường như xác nhận cáo buộc rằng Trương Hựu Hiệp và Lưu Chấn Lập đã âm mưu dàn dựng một cuộc đảo chính bất thành.

Một bài bình luận của Đài Phát thanh Quốc tế Pháp (RFI) chỉ ra rằng lời khẳng định này qua kiểm duyệt của chính Tập Cận Bình không nhất thiết phản ánh hành động cụ thể, mà là nỗi sợ hãi tột độ của ông ta về việc mất quyền kiểm soát quân đội ; trong một hệ thống tập trung cao độ, chỉ cần nghi ngờ chính trị thôi cũng đủ cấu thành tội ác nghiêm trọng.

Trên mạng đồn thổi về việc Trương Hựu Hiệp và Lưu Chấn Lập đã lên kế hoạch bắt giữ Tập Cận Bình vào tối ngày 18 tháng 1 năm 2026 (giờ Bắc Kinh). Tập Cận Bình dự kiến ​​sẽ nghỉ ở khách sạn Kinh Tây tại Bắc Kinh vào ngày hôm đó. Ông ta đã di chuyển bất cố định trong những năm gần đây, thường xuyên thay đổi nơi ở.

“Trương Hựu Hiệp và Lưu Chấn Lập đã lên kế hoạch bắt giữ Tập Cận Bình, dự kiến ​​hành động vào tối ngày 18 tháng 1. Tuy nhiên, kế hoạch đã bị lộ hai giờ trước giờ dự kiến. Tập Cận Bình đang ở khách sạn Kinh Tây vào ngày hôm đó. Ban đầu họ nghĩ rằng việc bắt giữ ông ta ở đó sẽ dễ dàng, nhưng hai giờ trước khi hành động, có người đã báo tin cho họ.”

“Tập Cận Bình lập tức rời khách sạn Kinh Tây và lặng lẽ sắp xếp cuộc bắt giữ.”

Tuy nhiên, “phía Trương Hựu Hiệp và Lưu Chấn Lập, không biết rằng thông tin đã bị rò rỉ đến tai Tập Cận Bình và đã cử binh lính đến trước theo kế hoạch. Một cuộc đấu súng đã nổ ra giữa những người của Trương Hựu Hiệp và Lưu Chấn Lập phái đến khách sạn Kinh Tây và những lính do Tập Cận Bình sắp xếp,” dẫn đến thương vong ở cả hai phía.

Điều này lão PP cho rằng là tin đồn nhảm nhí. Nếu một khi đã nổ súng thì rất nhiều người mục kích và lan truyền ngay trên mạng xã hội Trung Quốc, giấy không gói được lửa. Nhưng lão theo dõi thì chẳng có ma nào trên mạng Trung Quốc tiết lộ việc này. Hơn nữa, hai ông Trương Hựu Hiệp và Lưu Chấn Lập là hai con cáo già thành tinh. Họ mà đã ra tay thì sẽ tính toán đủ mọi đường. Làm chi có chuyện phái vài tên lính ngang nhiên đến tóm cổ Tập. Ấu trĩ cực kỳ !

Về thời điểm và phương thức bắt giữ, một nhà theo dõi thời cuộc Tang Jingyuan suy đoán rằng vụ việc rất có thể xảy ra trong cuộc họp mở rộng của Ủy ban Kiểm tra Kỷ luật Quân đội vào ngày 16 tháng 1, chứ không phải ngày 20 tháng 1 như thông báo chính thức. "Thông tin rò rỉ sớm nhất xuất hiện vào ngày 19 ; bà Sheng Xue từ Canada nhận được tin vào ngày 18, và Tang Jingyuan tiết lộ rằng vào ngày 16 có người nói rằng một sự cố lớn đã xảy ra trong nỗ lực chống tham nhũng của quân đội. Dòng thời gian chỉ ra cuộc họp mở rộng của Ủy ban Kiểm tra Kỷ luật Quân đội vào ngày 16."

Tang Jingyuan tin rằng phương thức bắt giữ tương tự như vụ "Đảo chính Hoài Nhân Đường" trong lịch sử - sử dụng một cuộc họp thường lệ để làm giảm cảnh giác của nghi phạm. Ông phân tích, "Trương Hựu Hiệp không thể bị bắt tại nhà hoặc trong doanh trại quân đội ; ông ta có hàng chục, thậm chí hàng trăm vệ sĩ võ nghệ cao cường. Khả năng duy nhất là ở một nơi công cộng như Học viện Đảng Trung ương, nơi một vài sĩ quan mặc thường phục có thể dễ dàng khống chế một cụ già 76 tuổi."

Ông dẫn câu chuyện về việc Hoàng đế Khang Hy bắt giữ Ngao Bái để minh họa điều này : "Ngao Bái được bảo vệ rất nghiêm ngặt trong phủ của ông ta, nhưng ông ta không thể mang vũ khí và cận vệ

của mình vào cung điện, vì vậy một vài thái giám cũng có thể khống chế ông ta. Trương Hựu Hiệp cũng vậy - ông ta mất sự bảo vệ của cảnh vệ trong một cuộc họp thường nhật."

Tang Jingyuan bổ sung thêm từ góc độ hoạt động hệ thống rằng chiến dịch bắt giữ có khả năng chủ yếu được thực hiện bằng cách sử dụng hệ thống an ninh và cảnh vệ hiện có. Lực lượng đặc nhiệm của hệ thống công an và hệ thống an ninh trung ương đóng vai trò quan trọng trong việc kiểm soát an ninh và đi lại hàng ngày của các quan chức cấp cao. Tuy nhiên, dưới một cấu trúc an ninh tập trung cao độ, các cơ chế an ninh ban đầu có thể lại trở thành một hạn chế đối với những người liên quan. Ông tin rằng vụ việc có nhiều khả năng xảy ra tại các cuộc họp hoặc tụ tập, hơn là tại nhà riêng.

Sau vụ việc, những thay đổi bất thường đã xảy ra trong hệ thống chỉ huy quân sự của Đảng Cộng sản Trung Quốc. Tang Jingyuan tiết lộ rằng hệ thống chỉ huy Tham mưu trưởng Liên quân ban đầu đã bị bãi bỏ, và Quân ủy Trung ương trực tiếp chỉ huy các quân khu khác nhau thông qua điện tín mã hóa. "Quân đội ở nhiều khu vực được lệnh phải luôn trong tình trạng sẵn sàng, báo động cao, bị tịch thu đạn dược và điện thoại di động, đồng thời tiến hành các buổi học chính trị. Về lý thuyết, điều này nhằm ổn định quân đội, nhưng trên thực tế, đó là để ngăn chặn các cuộc nổi loạn tiếp theo."

Qin Peng một nhà báo khác, trích dẫn một bài báo trên tờ Wall Street Journal, cho biết Trương Hựu Hiệp đã thăng chức cho hàng nghìn sĩ quan quân đội trong khi vượt mặt Tập Cận Bình. Ông tin rằng những sĩ quan thân cận với Trương Hựu Hiệp đang đối mặt với rất ít lựa chọn : Bị gạt ra ngoài lề, nghỉ hưu sớm, hoặc phải chịu trách nhiệm trước các cuộc điều tra chống tham nhũng.

Tang Jingyuan dự đoán cuộc thanh trừng quân đội lớn nhất trong lịch sử Đảng Cộng sản Trung Quốc sắp diễn ra. "Tập Cận Bình hiện đang thay thế toàn bộ bộ máy lãnh đạo bằng người của mình ; đây là một nhiệm vụ khổng lồ. Những người dính đến vụ này chỉ có vài con đường : hoặc tự thú và bị sa thải hoặc bị bỏ tù, hoặc nổi dậy chiến đấu đến chết."

Tuy nhiên, Tang Jingyuan tỏ ra hoài nghi về khả năng kháng cự của quân đội : "Sau nhiều năm bị tẩy não và nỗ lực chống tham nhũng, có bao nhiêu người thực sự có bản lĩnh ? Nhiều người chỉ là ‘’kẻ theo ai thắng'’. Khi Trương Hựu Hiệp thực sự mở ra một đường máu lửa và nắm chắc phần thắng thì mọi người đều theo, nhưng giờ ông ta đã bị bắt, có lẽ ít người dám đơn thương độc mã chiến đấu"

Nhà báo Qin Peng so sánh tình huống của Trương Hựu Hiệp với tình huống của Yevgeny Prigozhin, người đứng đầu Tập đoàn Wagner của Nga, cho rằng cả hai đều chọn cách nhượng bộ vào những thời điểm quan trọng, do đó đánh mất thế chủ động. Ông khẳng định rằng trong các hệ thống tập trung cao độ, sự chuyển giao quyền lực thường không phụ thuộc vào đối đầu công khai, mà phụ thuộc vào sự điều chỉnh thể chế và thời điểm thích hợp.

Qin Peng cũng chỉ ra rằng, trong bối cảnh thiếu hành động rõ ràng và thống nhất, điều kiện thực tiễn để thực hiện các biện pháp đối phó quy mô lớn là không đủ.

Sự sụp đổ của niềm tin : Hệ thống Đảng Cộng sản Trung Quốc có thể rơi vào tình trạng tiêu hao nội lực và kiệt sức

Bình luận viên chính trị kỳ cựu Thạch Sơn đưa ra một quan điểm khác từ góc độ vận hành hệ thống. Ông cho rằng tác động cốt lõi của sự kiện này đối với hệ thống Đảng Cộng sản Trung Quốc không phải là việc có xảy ra đảo chính quân sự hay không, mà là sự phá hủy niềm tin cơ bản giữa các phe phái khác nhau trong đảng.

Thạch Sơn khẳng định rằng hoạt động của bất kỳ hệ thống chính trị nào cũng phụ thuộc vào mức độ tin tưởng nội bộ tối thiểu. "Sự kiện này không ảnh hưởng đến niềm tin giữa chế độ và xã hội, mà là nền tảng của niềm tin lẫn nhau giữa các nhóm quyền lực khác nhau trong Đảng Cộng sản Trung Quốc. Một khi niềm tin này sụp đổ, bản thân hệ thống sẽ khó hoạt động đúng cách."

Ông tin rằng ngay cả khi không có sự đối đầu trực tiếp hay nổi dậy, hệ thống có thể dần suy yếu do những thất bại trong việc ra quyết định và sự tê liệt trong việc thực thi.

Trong quá trình phân tích những diễn biến có thể xảy ra tiếp theo, Thạch Sơn đã xem xét lại cách xử lý vụ việc Lâm Bưu năm 1971. Ông chỉ ra rằng vào thời điểm đó, chính phủ trung ương không tiến hành thanh trừng nhanh chóng hệ thống quân đội có liên quan, mà thay vào đó áp dụng phương pháp điều chỉnh dần dần trong nhiều năm để tránh gây ra bất ổn lớn hơn.

Thạch Sơn tin rằng tình hình hiện tại có một số điểm tương đồng với quá khứ, với nguy cơ cao xảy ra các cuộc thanh trừng quy mô lớn và nhanh chóng trong hệ thống quân đội.

Ông phân tích thêm rằng tình thế khó xử hiện tại của Tập Cận Bình khác biệt đáng kể so với Mao Trạch Đông. Mao duy trì được uy tín cá nhân cao sau vụ Lâm Bưu, trong khi uy tín của Tập trong hệ thống quân đội và hệ thống quan liêu tương đối yếu, hạn chế phạm vi hoạt động của ông. Do đó, các cuộc thanh trừng liên quan nhiều khả năng sẽ diễn ra chậm và theo từng giai đoạn.

Về xu hướng tương lai, Thạch Sơn không tin vào sự hỗn loạn quy mô lớn trong ngắn hạn. Ông đánh giá rằng kịch bản có nhiều khả năng xảy ra hơn là hệ thống sẽ dần trở nên rối loạn do sự kết hợp của sự mất lòng tin, cạn kiệt nguồn lực nội bộ và phản ứng thụ động lan rộng.

Thạch Sơn tin rằng rủi ro chính mà hệ thống hiện tại đang phải đối mặt không phải là sự phản kháng công khai, mà là phản ứng thụ động lan rộng. Nếu tất cả mọi người từ các quan chức cấp cơ sở đến những người ra quyết định cấp cao đều chọn cách trốn tránh trách nhiệm và không chủ động hành động, hệ thống sẽ dần mất khả năng tự điều chỉnh.

Tang Jingyuan so sánh vụ việc này với vụ Lâm Bưu, cho rằng tác động của nó đối với chế độ Đảng Cộng sản Trung Quốc không kém phần nghiêm trọng so với "Sự kiện ngày 13 tháng 9" năm 1971. "Tập Cận Bình đang đối mặt với tình thế khó xử tương tự - người bạn thời thơ ấu của ông, người mà ông đã đích thân thăng chức và trở thành vị tướng hàng đầu trong quân đội, đã nổi dậy chống lại ông và thành công làm nhục ông. Điều này tương đương với việc nói với mọi người : Tập Cận Bình cũng chỉ là như vậy."

Ông nói, "Đây không phải là chống tham nhũng, mà là một cuộc đảo chính. Tập Cận Bình dường như đã thành công, nhưng quyền lực thực sự của ông ta cực kỳ yếu và hỗn loạn. Cuộc đấu tranh quyền lực trong hàng ngũ lãnh đạo cao nhất của Đảng Cộng sản Trung Quốc còn lâu mới kết thúc, và kết quả vẫn còn chưa chắc chắn."

Cảc nhà bình luận đều tin rằng năm 2026 có thể là năm có những thay đổi đáng kể trong cục diện chính trị của Đảng Cộng sản Trung Quốc, và những sự kiện hiện tại có thể chỉ là sự khởi đầu của quá trình.

PHÓ ĐỨC AN 26.01.2026