Phúc Lai – Về cuộc chiến tranh xâm lược Ukraine của Putler ngày 01/01/2026

 

BÀI VỀ « NĂM MỚI THẮNG LỢI MỚI »

Đáng nhẽ ra hôm nay tôi lên bài tiếp theo bài hôm qua, nhưng vì hai lý do, một là Năm mới, hai là có sự kiện khác hay quá, nên tôi không thể hoãn cái sự sung sướng đó lại mà phải lên bài này.

Mấy ngày vừa rồi, không gì nóng bằng sự kiện “máy bay không người lái Ukraine tấn công dinh thự riêng của Putler ở Valdai”. Tôi theo dõi liên tục vì thấy những diễn biến của nó quá hay, nhưng cố giữ “để từ từ bình loạn sau chưa muộn”.

Cũng trong những ngày này, một vài KOL vẫn cố giải thích cho sự kiện “Mar-a-Lago December 2025” là một thất bại cho Zelenskyy – Ukraine. Nhưng bất ngờ hôm qua tôi bắt gặp một bài viết của một thằng Dư Luận Viên gộc chuyên bưng bô Putler, nó đánh giá Thượng đỉnh này là thành công của Zelenskyy – Ukraine, dù nó cố tình hạ thấp đi khá nhiều.

Thành quả là thành quả, không có gì có thể khỏa lấp được.

1. Vậy chúng ta đi đến chỗ này với những dữ kiện gì ?

Thứ nhất, Putler phải nói dối về Kupyansk. Hắn nói dối trong lúc châu Âu đang trăn trở “cho vay, không cho vay, cho vay, không cho vay…” và Trump thì đang mải xử lý đủ thứ chuyện nội bộ, chỉ mong gặp Zelenskyy ở Mar-a-Lago “một phát cho xong…”

Thứ hai, “Mar-a-Lago December 2025” là thành công cực lớn của Zelenskyy. Như tôi phân tích, Zelenskyy “đóng đinh” được Trump. Từ bây giờ Trump nói “dương” cũng dở mà nói “âm” cũng dở.

Thứ ba, Ngay sau “Mar-a-Lago December 2025”, Putler tự mình tung đòn “dinh thự bị tấn công”, chính hắn thông báo cho Trump. Sau đó là bọn Lavrov, Peskov, và Bộ Sân khấu và Trình diễn Nga cũng lu loa ăn vạ theo. Quá thú vị luôn.

Đúng là chúng ta đang ở thời điểm ‘hậu’ “Mar-a-Lago December 2025”, những lời hứa hẹn hoa mỹ của Trump đã… không thấy đâu, mà thắng lợi của Zelenskyy đã thế chỗ. Vì vậy phải đặt cái tên “scandal ăn vạ” cho vụ dinh thự Valdai mới là chuẩn. Nó cho thấy sự tuyệt vọng của cặp bài trùng Putler – Lavrov trong việc cố gắng bấu víu vào một lý do để leo thang hoặc để... “tống tiền” sự thương hại từ Trump.

Nhưng đối với bọn chóp bu cầm quyền Nga, đây có thể là một nhát dao bồi thêm cũng chí mạng không kém so với nhát dao “kẻ nói dối về Kupyansk”, đâm vào quan hệ chóp bu – Putler.

Nếu như vụ Kupyansk là một sự thất bại về thông tin quân sự, nơi giới tướng lĩnh lừa dối Putler (hoặc Putler lừa dối dư luận) về tình hình thực tế để che đậy sự yếu kém của quân đội. Nó làm xói mòn niềm tin của giới Giới chóp bu Nga vào khả năng điều hành chiến tranh. Thì vụ “lũ Chí Phèo ở Valdai” lại là một màn kịch chính trị (False flag hoặc diễn sâu). Giới chóp bu Nga thừa hiểu hệ thống phòng không S-400 dày đặc quanh Valdai không dễ gì để một chiếc drone Ukraine “chạm” vào được dinh thự nghỉ dưỡng của Sa hoàng nếu không có sự dàn dựng.

Khi Putler và Lavrov lu loa lên với Trump rằng “Ukraine muốn ám sát tôi,” giới chóp bu Nga nhìn vào đó và không còn thấy một Sa hoàng đầy quyền lực, cưỡi ngựa săn thú, lái máy bay phản lực... Họ thấy lãnh đạo của mình không còn uy phong của một kẻ chinh phục, mà trở thành một nạn nhân đang rên rỉ để cầu xin sự bảo vệ. Một thằng hèn đúng nghĩa.

Đề nghị quý bạn đọc hãy cùng phân tích xem vụ Valdai này có phải là giọt nước tràn ly, tương tự như vụ “nói dối Kupyansk” hay không ?

Tại sao giới chóp bu Nga lại coi đây là một “điểm gãy ?” – đây là những suy luận của tôi sau vụ việc (trước ngày hôm nay) :

+ Giới quân sự và tình báo Nga (những kẻ thực dụng) cực kỳ ghét những màn kịch vụng về. Chúng sẽ nghĩ : “Nếu có thể dựng kịch để ‘ăn vạ’, thì tại sao không dùng sự quyết liệt đó để xoay chuyển chiến trường ?” Sự khinh miệt của lũ chóp bu dành cho Putler là không thể tránh khỏi.

+ Ngay từ khi trò mèo này diễn ra, tôi đã nghĩ, bọn chóp bu Nga nhất là những kẻ trong giới an ninh còn lo ngại rằng những lời nói dối vụng về này sẽ bị CIA hoặc tình báo Ukraine vạch trần dễ dàng (qua ảnh vệ tinh, dữ liệu điện tử). Khi đó, sự uy tín của cả bộ máy Nga – vốn đã thấp – sẽ rơi xuống mức âm. Điều này trực tiếp cản trở việc “nói chuyện” với Mỹ hậu chuyển giao. Chúng sẽ sợ bị liên lụy vào thành chùm với Putler. Tâm lý muốn cắt đứt những mối dây liên hệ theo kiểu thông tin “tên này đặc biệt trung thành với Putler” sẽ trở thành nỗi sợ nổi lên hàng đầu.

+ Và tôi cho rằng, Trump sẽ nhìn ra chuyện này. Dù Trump ngu dốt về địa chính trị, nhưng lão là một bậc thầy về truyền thông và chiêu trò. Trump rất nhạy cảm với những kẻ diễn dở. Nếu Trump nhận ra Putler đang diễn kịch để lừa mình (nhằm ép Mỹ cắt viện trợ cho Ukraine nhanh hơn), cái tôi của Trump sẽ bị tổn thương. Giới chóp bu Nga sợ nhất là bị cuốn vào vòng xoáy bị Trump ghét chỉ vì những màn kịch rẻ tiền của Putler.

Logic của ‘hậu’ “Mar-a-Lago December 2025” là từ “Nói dối” đến “Liệt não”. Nếu vụ Kupyansk cho thấy quân đội Nga bị “mù”, thì vụ Valdai cho thấy bộ não chính trị của Điện Kẩm-linh đã bị “liệt”. Thay vì đưa ra các giải pháp kinh tế hay giải pháp quân sự, dù là bắn tên lửa thả Shahed như mưa cũng được, Putler lại chọn cách “ngoại giao ăn vạ.” Đối với giới chóp bu Nga, đây là dấu hiệu cuối cùng của một chế độ đã hết thời. Chúng đang nhận ra Putler không còn là người có thể bảo vệ lợi ích của mình nữa, mà đang trở thành một “gánh nặng nợ nần” về cả danh tiếng lẫn tài chính.

Vụ Valdai chính là phiên bản chính trị của vụ Kupyansk. Nó xác nhận một thực tế : Sự trung thực đã biến mất hoàn toàn trong hệ thống của Putler, ngay cả với những đồng minh cuối cùng như Trump. Khi Giới chóp bu Nga thấy Putler bắt đầu lừa dối cả Trump một cách thô thiển, họ hiểu rằng cái “ô mang tên Trump” đã vô dụng có khi còn phản tác dụng. Và đó là lúc chúng phải hành động.

2. Dự báo của tôi từ mấy hôm trước về hành động của Trump

Ván cờ đã đến đoạn cờ tàn, rất nhiều sự thật lạnh lùng sẽ bộc lộ để trói nhau, dù có muốn hành động ngược lại cũng gần như không thể – chúng ta đã chứng kiến một “Mar-a-Lago December 2025” ngoạn mục của Zelenskyy. Bây giờ là màn kịch “Chí Phèo ở Valdai”, vậy nếu Trump nhận ra mình đang bị Putler “dắt mũi” bằng những màn kịch như vụ Valdai hay những báo cáo sai lệch về thực địa, lão liệu lão có giữ im lặng hoặc tiếp tục hành động dạng “giải thích mọi chuyện theo hướng có lợi cho Putler ?” Bản tính của Trump là không bao giờ chấp nhận làm kẻ thua cuộc hay bị coi là “kẻ bị lừa”, nên bao giờ kịch bản “phù thủy (Putler) bị âm binh (Trump) hại” bao giờ cũng có thể xảy ra.

Vì vậy, tôi đã nghĩ, Trump có thể tức thời tuyên bố lăng nhăng, ba-vạ (bavarder) về chuyện Valdai, nhưng rồi lão ta sẽ có những hành động theo hướng ngược lại.

3. Nhận xét sơ bộ ngay sau khi “Chí Phèo ở Valdai” xảy ra :

- Chuỗi sự kiện đã bắt đầu từ sự dối trá ở cấp thấp, từ các sĩ quan trên chiến trường đến Bộ Sân khấu và Trình diễn.

- Leo lên đến sự dối trá ở cấp cao – Điện Kẩm-linh với mấy thằng Chí Phèo.

- Chuỗi sự kiện sẽ kết thúc bằng sự thức tỉnh của thực tế. Hình ảnh Putler bước đầu sụp đổ trong Trump, ông ta cảm thấy không thể và không nên ủng hộ Putler nữa, nhưng sẽ là “chưa biết làm thế nào”.

4. Nhận xét

4.1. Tôi nhận thấy mọi chuyện diễn biến nhanh hơn chúng ta hình dung. Có thể nói tác động của gói vay 90 tỷ Euro của châu Âu quyết được cho Ukraine vào những ngày cuối năm, là tác động mạnh nhất, sau đó Zelenskyy đánh đòn quyết định tại Mar-a-Lago, đẩy Putler và lũ chóp bu xung quanh vào tình thế ngàn cân treo sợi tóc và bắt buộc phải hành động. Putler thì đã thấy, hành động bấn loạn với sự kiện “ăn vạ ở Valdai”. Chưa bao giờ “ông KGB 70 tuổi” lại có hành động quái dị như vậy.

Và cuối cùng, CIA xác định “Valdai có mấy thằng ăn vạ”, đến mức Trump (dù không ai ép buộc ông ta làm như vậy), cũng đã chia sẻ công khai trên mạng xã hội. Nếu gói 90 tỉ Euro là “bình oxy” cực lớn và “cập thời vũ Tống Công Minh” giúp Ukraine vững tâm thế chiến lược, thì đòn đánh tại Mar-a-Lago của Zelenskyy chính là “nhát dao” cắt đứt sợi dây liên hệ cuối cùng mà Putler hy vọng có thể dùng để thao túng Trump.

Khi Putler bấn loạn tung tin giả để “ăn vạ” nhưng đã bị Trump bóc mẽ công khai, giới chóp bu Nga – vốn là những kẻ thực dụng và luôn có bản năng sinh tồn cực cao – sẽ không ngồi đợi để chết chùm. Trong thế “ngàn cân treo sợi tóc”, hành động của giới chóp bu Nga sẽ phân hóa theo 3 hướng quyết liệt sau :

Thứ nhất : Cuộc tháo chạy của “Những kẻ giữ chìa khóa”. Những kẻ chóp bu trong khối kinh tế và kỹ trị (những kẻ nắm rõ mọi con số thể hiện sự hết tiền mặt và hiểu rõ sự vô nghĩa của việc đối đầu với 90 tỉ Euro của châu Âu) sẽ bắt đầu bí mật thiết lập các đầu cầu cho lối thoát tiềm tàng. Chúng sẽ tìm cách gửi tín hiệu đến phương Tây hoặc các kênh trung gian (có thể qua tình báo Thổ Nhĩ Kỳ hoặc UAE) rằng : “Chúng tôi không liên quan đến sự bấn loạn của Putler. Chúng tôi sẵn sàng bảo đảm an toàn cho kho hạt nhân nếu các ông bảo đảm tài sản cho chúng tôi.”

Thứ hai : Sự trỗi dậy của “Kịch bản cứu vãn” (Tây gọi là “Salvage plan”). Trong giới an ninh (FSB/FSO), sẽ xuất hiện một nhóm nhận ra rằng Putler đã trở thành một “tài sản độc hại” càng về sau, nhu cầu trừ khử tài sản đó càng trở nên cấp thiết. Nếu trước đây chúng sợ Putler, thì giờ đây chúng sợ Trump và gói 90 tỉ Euro hơn. Họ hiểu rằng với 90 tỉ Euro, Ukraine có thể duy trì hỏa lực và drone đủ để làm tê liệt hạ tầng Nga trong cả năm 2026.

Con đường dễ nhất với nhóm này là dàn dựng một kịch bản “sức khỏe suy giảm đột ngột” hoặc một cuộc chuyển giao quyền lực “vì lợi ích quốc gia” để đưa một gương mặt ít cực đoan hơn lên đối thoại với Trump. Đây là cách họ hy vọng giữ lại được cái khung quyền lực và các tài sản quốc gia trong kho tàng mà không bị phá hủy hoàn toàn.

Thứ ba : Xuất hiện tình trạng “rắn hai đầu” trong giới quân sự. Giới tướng lĩnh zombie hiện nay sẽ tiếp tục rơi vào trạng thái tê liệt nặng nề hơn nữa. Một mặt họ sợ bị Putler thanh trừng vì thất bại, mặt khác họ sợ bị ném vào một cuộc tổng động viên tự sát khi không có hậu cần kiểu Xô-viết hỗ trợ. Nhóm này sẽ bắt đầu “án binh bất động” hoặc rút bớt các đơn vị tinh nhuệ về bảo vệ các khu vực trọng yếu (như Mục-tư-khoa hoặc các mục tiêu quân sự chiến lược) thay vì dốc túi cho các đợt tấn công vô vọng ở Donbas. Sự phản kháng thầm lặng này chính là nhát dao đâm sau lưng khiến Putler càng thêm bấn loạn.

Giới chóp bu Nga đang bước vào giai đoạn “Chọn phe bên trong” và trong thời gian tới giai đoạn này vẫn sẽ tiếp tục. Theo tôi, chúng sẽ không đảo chính bằng xe tăng rầm rộ ngay lập tức, mà sẽ bắt đầu bằng việc cô lập Putler. Khi các mệnh lệnh của Putler bắt đầu bị “ngâm” hoặc thực hiện sai lệch ở các mắt xích và điểm nút quan trọng, đó là lúc cái kết của hắn đã cận kề.

4.2. Putler chính thức đang bấn loạn…

Tiến trình đang ở trong giai đoạn “khoảng lặng trước cơn bão.” Trump thường có thói quen tung ra những phát ngôn gây sốc hoặc những cú “quay xe” mang tính biểu tượng Ngay sau kỳ nghỉ (như một cách để chiếm sóng truyền thông).

Nếu sau ngày 10/01 mà Trump vẫn im lặng hoặc chỉ phát ngôn “vớ vẩn”, điều đó thực chất lại là một tín hiệu nguy hiểm cho Putler. Vì nó cho thấy Trump đang để mặc cho các diễn biến tự nhiên (hoặc để kệ cho Ukraine “fire at will” – bắn xả láng) để tiếp tục làm suy yếu vị thế đàm phán của Nga (nếu ông ta mưu lược đến thế), hoặc thực sự cũng… không biết phải hành động như thế nào. Nhưng “để kệ” sẽ là hay hơn với Trump, thay vì tự mình ra tay và chịu điều tiếng, Trump có thể chọn cách “tháo xích” cho Ukraine để họ làm nốt công việc.

Nếu để Ukraine tự do sử dụng các vũ khí tầm xa (ATACMS, Storm Shadow cải tiến) và drone đánh sâu vào nội địa Nga, Trump tạo ra một thực tế mới trên chiến trường mà không cần Mỹ phải trực tiếp can thiệp. Khi Putler tiếp tục bấn loạn vì bị đánh phá tan nát hạ tầng, Trump sẽ tái xuất hiện như một “người hòa giải” tối cao, đưa ra một tối hậu thư mà Nga không thể từ chối. Ván bài với Trump có vẻ bắt đầu có lời giải. Nếu tiến trình diễn ra như vậy, nó sẽ giúp Trump giữ được lời hứa “chấm dứt chiến tranh nhanh chóng” nhưng lại theo cách của một kẻ thắng cuộc. Ông ta không cần cắt viện trợ cho Ukraine mà chỉ cần thay đổi quy tắc cuộc chơi là đủ.

Tạm kết luận : Vì không phải là nhà quân sự nên tôi không thể dự báo được đòn quân sự trên chiến trường, nhưng tự cho mình là nhà phân tích địa chính trị, nên tôi đồ rằng Zelenskyy hoặc sẽ chờ cho Trump có hành động sau hai sự kiện, (1) Là Mar-a-Lago, (2) Là sự kiện nói dối này của Putler, sau kỳ nghỉ lễ Năm mới trước ngày 10/1; Trump hoặc phải có hành động gì đó, hoặc nếu không có thì cũng không cần quá ngạc nhiên, hoặc giả chỉ là một phát ngôn vớ vẩn gì đó từ Trump... Nếu Ukraine có hành động, sẽ trong khoảng từ 10/1 đến 20/1. Vậy họ có thể có những hành động như thế nào, xin xem hồi sau sẽ rõ…

4.3. … và hành động có thể của Ukraine

4.3.1. Khúc dạo đầu chuyên nghiệp

Ngay lập tức, gần như đúng thời điểm năm mới, Zelenskyy ra đòn “đẩy thuyền theo sóng” : Triệu tập các đại sứ Ấn Độ & Pakistan, đập cho hai chú tơi tả vì đã vội vàng ủng hộ cáo buộc của Nga về vụ “tấn công dinh thự”. Ukraine triệu tập họ không chỉ để phản đối, mà là để chứng minh cho thế giới thấy : “Các ông đang bị Putler dắt mũi bằng tin giả.”

Bằng cách áp dụng yêu cầu luôn luôn phải “chính danh” trong quan hệ ngoại giao, Ukraine đã đánh đòn “ly gián” vào khối liên minh của Putler, và cũngtấn công trực diện vào uy tín quốc tế của Putler. Đồng thời, hành động này của Ukraine tạo áp lực lên các nước trung lập : Ukraine đang buộc các quốc gia đang “đu dây” phải chọn phe hoặc ít nhất là phải thận trọng hơn với các thông tin từ Điện Kẩm-linh. Đây là cách làm Nga thêm bấn loạn vì mất đi những “người phát ngôn” gián tiếp.

Như vậy, Ukraine đang tiếp tục khai thác sự “quay xe” của Trump, biến chỉ một status của Trump trên mạng xã hội thành vũ khí chiến lược của mình. Ukraine đang lan tỏa hình ảnh này để cho giới chóp bu Nga thấy rằng : “Các ông nhìn đi, ngay cả người các ông hy vọng nhất là Trump cũng đang gọi Putler là kẻ cản trở hòa bình.” Việc Trump chia sẻ bài báo của NY Post với tiêu đề “Putler ‘attack’ bluster” (Sự khoác lác về vụ tấn công của Putler) là bằng chứng cho thấy Trump đã hoàn toàn tin vào đánh giá của tình báo (CIA) và Zelenskyy hơn là những lời than vãn của Putler.

Ukraine không chỉ phủ nhận tin giả, họ dùng tin giả đó để hạ nhục Putler trên trường quốc tế, biến hắn thành kẻ nói dối vụng về, thảm hại. Tiếp theo, Ukraine chia rẽ Nga với các đồng minh khi khiến Ấn Độ, Pakistan cảm thấy bị hớ và mất mặt. Cuối cùng, Zelenskyy ghi điểm với Trump, khi chứng minh mình là người hành xử đàng hoàng và chuyên nghiệp, trong khi Putler là thằng bịp bợm.

4.3.2. Những đòn tiếp theo có thể có của Ukraine

Sau khi đã cô lập Putler về mặt ngoại giao và bóc trần sự dối trá trước mắt Trump, đòn tiếp theo của Ukraine nếu muốn dứt điểm phải là một mũi dao đâm thẳng vào mối quan hệ cộng sinh nhưng đầy nghi kỵ giữa Putler và Giới chóp bu Nga. Nó có thể là đòn chính trị, hoặc đòn kinh tế – quân sự, tôi nghĩ là phải là một đòn tác động mạnh hơn chiến dịch “Mạng nhện” đã diễn ra trong năm 2025.

+ Về chính trị. Vì Giới chóp bu Nga có thể trung thành với lý tưởng “đại Nga hậu Xô-viết” (hoặc chí ít chúng giả vờ như vậy), nhưng phải nói rằng chúng sẽ tuyệt đối trung thành với tài sản cá nhân. Nếu Ukraine tung ra danh sách các bất động sản, tài khoản ngầm và các phi vụ tẩu tán tài sản của riêng từng nhóm lợi ích trong Điện Kẩm-linh, sẽ bộc lộ ra rằng trong khi ngân sách quốc gia chỉ còn cực kỳ teo tóp, thì các “nhóm lợi ích” đã đang và sẽ tiếp tục cắn xé lẫn nhau để lấy phần còn lại. Điều này sẽ kích động sự đấu đá trực diện giữa các phe phái (ví dụ : phe quân đội với phe an ninh) để tranh giành quyền kiểm soát số tài sản ít ỏi còn lại.

Đồng thời, Zelenskyy có thể đưa ra một thông điệp ngầm hoặc công khai : “Chúng tôi biết ai là kẻ thúc đẩy chiến tranh và ai là kẻ bị ép buộc. Những người sẵn sàng hợp tác để chấm dứt xung đột sẽ được đảm bảo vị thế trong tương lai.” Đây là đòn chia rẽ cực mạnh, nó khiến mỗi thằng trong Giới chóp bu Nga đều phải tự hỏi : “Thằng ngồi bên cạnh mình đã liên hệ với Kyiv hoặc phương Tây chưa ?”. Khi sự nghi ngờ lan tỏa, Putler sẽ bị cô lập hoàn toàn sau chính cái bàn dài của mình.

+ Về kinh tế – quân sự. Theo tôi, nếu Nga Putler không dồn tiền đặt cửa nốt cú chót, tức là thúc quân tấn công ngay sau kỳ nghỉ Năm mới này, thì người Ukraine cũng sẽ tấn công mạnh. Đầu tiên, vẫn cứ là UAV – ATACMS – Storm Shadow. Họ sẽ tiếp tục đánh sập các đầu mối đường sắt, kho dầu và các cầu trọng yếu, doanh trại và chỉ huy sở ở sâu trong hậu phương. Mấy trăm nghìn quân Nga trên chiến trường tiếp tục bị ở trong tình trạng “tiến thoái lưỡng nan”, quá trình tan rã tiếp tục diễn ra. Tuy nhiên, những đòn này chưa đủ. Cần có đòn chí mạng thêm nữa nện vào cả bọn chóp bu cầm quyền lẫn bọn ngoài chiến trường.

Vậy thì sẽ phải có đòn tàn độc hơn nữa – và bây giờ thứ được lên thớt rất có thể sẽ là đường truyền tải năng lượng từ Nga sang Trung Quốc. Ý tưởng đánh vào hệ thống truyền tải năng lượng sang Trung Quốc không chỉ là “đáng sợ” thuần túy, mà phải nói nó là một đòn “Điểm huyệt địa chính trị” cực kỳ tàn khốc, vào thời điểm này đủ để đánh sập toàn hệ thống của Putler dù giới chóp bu Nga đã dám hành động hay chưa.

Lúc này, sinh lộ duy nhất của Putler chỉ còn là “Sức mạnh Siberia” – không còn chỉ là tiền, mà đã là cái dây rốn nuôi bào thai dị dạng Putler, đánh đứt nó là Putler tiêu đời. Khi thị trường châu Âu đã mất, nếu các đường ống dẫn khí sang Trung Quốc bị tê liệt, Nga sẽ không còn ngoại tệ mạnh để duy trì nền kinh tế chiến tranh và nuôi bộ máy quân sự mấy trăm nghìn quân đánh nhau ngoài chiến trường. Chưa hết, Putler luôn khoe khoang về mối quan hệ “không giới hạn” với Tập Cận Bình, nếu Ukraine đánh sập hạ tầng này, họ đang nói với Bắc Kinh rằng : “Nga là một đối tác không đáng tin cậy và không thể bảo vệ nổi chính tài sản của các ông.”

Chiến dịch này sẽ làm dấy lên lo ngại : Có phải là tấn công Trung Quốc hay không, và Trung Quốc có phản ứng như thế nào ? Người ta vẫn tưởng rằng Dự án đường ống khí đốt Sức mạnh Siberia được Trung Quốc ứng trước tiền mua khí, để Nga có tiền xây dựng đường ống. Thực chất, vào thời điểm ký kết siêu hợp đồng năm 2014 (sau khi Nga chiếm Crimea), Gazprom – Nga) đã rất hy vọng Trung Quốc sẽ ứng trước khoản vay khoảng 25 tỉ USD để xây dựng hạ tầng. Tuy nhiên, Trung Quốc đã thẳng thừng từ chối cấp vốn vay hoặc ứng trước tiền mua khí. Cuối cùng thì Nga phải tự móc túi ra khoảng 55 tỉ USD để xây dựng đường ống dài 3.000 km này.

Trong bối cảnh bị phương Tây trừng phạt, đây là một gánh nặng tài chính khổng lồ mà Nga phải gánh một mình. Trung Quốc biết Nga không còn ai để bán số khí đó (vì đã bị châu Âu quay lưng), nên họ ép giá và ép điều kiện tài chính đến mức tối đa. Về giá bán khí, đượccho là thấp hơn nhiều so với giá Nga bán cho châu Âu trước đây. Về chi phí xây dựng, Nga chịu 100 % rủi ro. Nếu đường ống bị Ukraine đánh (như kịch bản chúng ta đang bàn), Nga sẽ mất trắng số vốn đầu tư khổng lồ đó, còn Trung Quốc chỉ đơn giản là “mất một nguồn cung” và nhanh chóng quay sang mua của Mỹ hoặc Trung Đông.

Với “Sức mạnh Siberia”, Trung Quốc của họ Tập cực kỳ cáo già, với tư duy của một con buôn nghìn năm lịch sử, họ Tập để Putler bỏ tiền ra gánh hợp phần nặng nhất của dự án, còn ông ta chỉ ngồi chờ hưởng lợi. Việc họ Tập không ứng tiền xây dựng chứng tỏ ông ta đã lường trước được các rủi ro địa chính trị. Putler đã dồn toàn bộ lực lượng vào một canh bạc mà ở đó đối tác (Trung Quốc) không hề bỏ ra một xu vốn mồi nào cho hạ tầng trên đất Nga. Nếu Ukraine đánh vào đó, Putler sẽ trắng tay theo đúng nghĩa đen.

Như vậy, về lý lẽ mà nói, Ukraine không tấn công Trung Quốc, mà họ đánh vào “sự vô dụng của Putler” trong việc bảo vệ lợi ích của Trung Quốc. Ukraine không đánh vào lãnh thổ Trung Quốc, họ đánh vào khả năng cung cấp của Nga. Điều này đẩy Trung Quốc vào thế khó : Nếu họ Tập can thiệp quá sâu để bảo vệ Nga Putler, ông ta sẽ đối đầu trực diện với chính quyền Trump và các lệnh trừng phạt tài chính tiềm tàng, ông ta sẽ không làm như vậy.

Thực tế, Ukraine sẽ chỉ đánh vào các trạm nén khí, trung tâm điều hành hoặc các đoạn đường ống nằm trên lãnh thổ Nga. Về mặt luật pháp quốc tế, Ukraine có quyền đánh vào hạ tầng kinh tế của quốc gia đang xâm lược mình.

Hậu quả của đòn đánh này nếu xảy ra, là cực kỳ nghiêm trọng. Đầu tiên, nó phá hủy huyền thoại về sự bất khả xâm phạm và sự che chở của Trung Quốc, cả về vật chất lẫn tinh thần. Về vật chất, Nga không có công nghệ để sửa chữa nhanh (vì đã bị phương Tây cấm vận linh kiện công nghệ cao) và tôi tin rằng không có giải pháp thay thế từ Trung Quốc. Về tinh thần, Putler sẽ phải đối mặt với một Tập Cận Bình đang giận dữ vì bị gián đoạn nguồn cung năng lượng chiến lược. Lúc đó, Trung Quốc sẽ không còn là “đồng minh” mà trở thành một “chủ nợ” đầy khắc nghiệt.

Ai là người hưởng lợi nếu Ukraine ra đòn tàn độc này ? Trump ! Đúng là ngư ông đắc lợi. Con cò Tập Cận Bình đang ăn giỏ cá của Putler sẽ bị nghẹn không ăn được nữa, những con cá còn lại to nhất sẽ thuộc về Trump và nếu không khéo, Trump còn bắt được cả con cò… Tất nhiên, chuyện còn xa.

Từ từ đã, có ý này tôi viết ngay không quên mất : Quý vị sẽ băn khoăn : Làm thế nào đánh cho nó hỏng hẳn thì tốt… đúng không ạ ? Không cần. Người Ukraine chỉ cần đánh cho nó gián đoạn hoạt động trong vài tháng là đủ, vì vậy chỉ cần đánh các điểm nút trọng yếu một cách chọn lọc. Khi nó hỏng, nhưng còn khả năng khôi phục, Trump có thể ngầm nhắn nhủ với Tập Cận Bình : “Tôi để Ukraine làm việc đó. Nếu ông muốn năng lượng ổn định, hãy ép Putler ngồi vào bàn đàm phán theo điều kiện của tôi, hoặc tìm nguồn cung khác từ Mỹ.”

Ngon chưa ? Ha ha ha… Nếu đường ống Sức mạnh Siberia bị gián đoạn, Trump sẽ không chỉ nắm thóp Putler mà còn nắm được ít nhất một trong những “yết hầu” quan trọng về năng lượng của Tập Cận Bình. Đây là một đòn bẩy địa chính trị cực mạnh mà Trump – một người luôn coi năng lượng là vũ khí số 1 – sẽ không bao giờ bỏ qua. Khi đó :

Thứ nhất : Trump biến Trung Quốc thành “khách hàng bị động”. Khi dòng khí đốt từ Nga bị cắt đứt do Ukraine ra đòn, Trung Quốc sẽ rơi vào tình trạng thiếu hụt năng lượng khẩn cấp, đẩy Ngay Trump vào lợi thế. Mỹ hiện là nhà sản xuất khí hóa lỏng (LNG) hàng đầu thế giới. Trump có thể nói với Tập : “Nga không thể cung cấp cho ông nữa, nhưng Mỹ thì có thể. Hãy ký một thỏa thuận thương mại mới có lợi cho Mỹ, và tôi sẽ cho tàu LNG sang cứu vãn nền năng lượng khí đốt của ông.” Trump vừa giúp nông dân và ngành năng lượng Mỹ có hợp đồng khổng lồ, vừa bắt Trung Quốc phải nhượng bộ trong các vấn đề thuế quan hoặc công nghệ.

Thứ hai : Bằng đòn này, Ukraine giúp Trump và cả thế giới luôn, phá vỡ liên minh “Năng lượng – Tiền tệ Nga – Trung”. Putler và Tập Cận Bình đang cố gắng dùng “Sức mạnh Siberia” để làm nền tảng cho việc thanh toán bằng đồng Nhân dân tệ, nhằm thoát ly khỏi hệ thống USD. Nếu hạ tầng này bị đánh sập, toàn bộ kế hoạch dài hạn đó bị đe dọa tan thành mây khói, Trump bảo vệ được vị thế của đồng USD. Khi Nga không còn gì để bán, và Trung Quốc phải quay lại mua LNG của Mỹ bằng USD, thì cái liên minh chống lại Mỹ sẽ tự tan rã từ bên trong.

Thứ ba : Về địa chính trị quốc tế, Ukraine đánh vào hạ tầng năng lượng Nga cung cấp cho Trung Quốc là một lời cảnh báo gián tiếp của Trump dành cho ông Tập về vấn đề Đài Loan hoặc Biển Đông. Lý lẽ sẽ là, ngay cả cái đường ống nằm sâu trong đất Nga mà người Ukraine còn đánh sập được, thì các tuyến đường biển của các ông (Trung Quốc) sẽ được bảo vệ kiểu gì ? Đây là cách Zelenskyy giúp Trump răn đe Trung Quốc cực kỳ đơn giản mà hiệu quả.

Còn phải nói rằng, phần hạ tầng bên lãnh thổ Trung Quốc là do Trung Quốc bỏ vốn, vì vậy nếu người Ukraine đánh hỏng hết đường ống bên phía Nga (là điều không tưởng) thì phần hạ tầng bên Trung Quốc coi như vứt đi… Nhưng nếu Ukraine đánh hỏng nặng đến mức mất rất nhiều thời gian để chữa, lại trong điều kiện một nước Nga nhiều khả năng tan rã (không biết thằng nào sẽ chữa) thì phần hạ tầng đó cũng sẽ vô dụng trong một khoảng thời gian không xác định. Đây sẽ là quân bài mặc cả của cả Zelenskyy lẫn Trump với Tập Cận Bình.

5. Kết luận

Năm mới 2026 đến với chúng ta bằng những tin tức không thể vui hơn. Và nó đến nhờ nỗ lực không mệt mỏi của các đồng minh châu Âu của Ukraine, từ những người lính và công dân Ukraine, và từ bộ chỉ huy anh hùng, quả cảm của Zelenskyy. Không chỉ một mình Zelenskyy, mà tất cả những người đó, đều xứng danh anh hùng.

Những nhận xét của chúng ta đến nay cho thấy, sự hoảng loạn của Putler đã là có thật, sự rệu rã và nghi kỵ lẫn nhau của Sikoviki cũng đã là có thật. Sự thảm hại của bọn lính Nga trên chiến trường, cũng đã là có thật. Sức mạnh tấn công ngày càng tăng lên của Ukraine, cũng là có thật. Có thể không cần đòn đánh quyết định như trên đây, nhưng nếu đánh, thì nó sẽ là đòn chí mạng.

Đúng như tôi đã viết, khi đó thì giới chóp bu Nga có muốn trì hoãn cũng không được. Thật là quá hợp lý khi người Ukraine để dành lại mục tiêu cốt tử này cho thời điểm quyết định, mà không đánh quỵ nó từ trước. Nếu bây giờ họ ra tay, thời điểm cáo chung chắc chắn sẽ đến cực kỳ sớm.

Đúng là với Nga nói chung, với bọn chóp bu cầm quyền nước Nga nói riêng, kỳ nghỉ Tết này thật nặng nề. Tik tak, tik tak…

PHÚC LAI 01.01.2026