Hoàng Nguyên Vũ - Thủ khoa bịp Bắc Ninh, đẹp mặt lắm con của bố!

 

Thủ khoa Bắc Ninh học ở một trường huyện, là trường Lương Tài. Tên thì báo chí đang viết tắt, tuổi thì tròn 18, tuổi đẹp để chịu trách nhiệm hình sự ở tư cách một người lớn.

Hoàn cảnh gia đình: Có bố là phó hiệu trưởng trường Lương Tài. Mẹ là giáo viên trong trường. Đọc đến đây thì nhiều người sẽ nghĩ, à, con giáo viên nên việc học giỏi để thành thủ khoa là điều dễ hiểu. Nhất là giáo viên bố thành đạt thế kia.

Và thủ khoa trường làng con gia đình chữ nghĩa học thức ấy có điểm số cao chót vót: Toán 10 (con số đẹp, gợi nhớ chuyên Tuyên Quang), Tiếng Anh 9,5 (cũng gợi nhớ Tuyên Quang, đúng hơn là gợi nhớ trường Dân tộc Nội trú Nghệ An cách đây mấy năm). Và Ngữ văn 8,25, không quá cao nếu đem so với trường Anh Sơn của Nghệ An năm nào khi cả lớp đều trên mức này (cũng may cho cái lớp ấy là thi nhiều năm trước, chứ thi bây giờ thì chắc cũng tàn canh gió lạnh).

Tổng điểm của thủ khoa Bắc Ninh, khối D, 27,75.

Điểm số này chắc cặp vợ chồng giáo viên ấy ăn mừng ghê lắm. Và bạn thủ khoa này chắc có lẽ cũng đã lên báo đài nào đó trả nhời phỏng vấn rồi chứ nhỉ? Không biết đến đoạn địa phương tuyên dương chưa. Và chắc trường nào đó cũng đang hồ hởi chờ rước thủ khoa này vào.

Ấy thế mà đời có như mơ bao giờ. Thủ khoa này bị tố là Toán và tiếng Anh giám thị chỉ bài rất nhiệt tình, rất say mê và rất có tâm nên điểm cao đến vậy. Ngữ văn không nhắc chuyện có được chỉ hay không. Chỉ biết rằng, “thủ khoa” này học lực trung bình.

 

Vâng, học lực trung bình mà thành thủ khoa, đó mới là vấn đề đáng nói. Đáng nói ở đây là liêm sỉ của thủ khoa, đáng nói tiếp theo là liêm sỉ của giám thị. Và đáng nói nữa là liêm sỉ của cặp cha mẹ. Và chắc của không ít người nữa.

Hy vọng, cặp cha mẹ giáo viên này không lên truyền thông đau lòng vì bà giúp việc, hay bà cô bạn của bà giúp việc tự mua giám thị nâng điểm cho con như con của đồng chí gì ở Hà Giang mà năm nay lại được nhắc tên chỉ mặt ở Tuyên Quang ấy.

Khi mới bị tố, ngành giáo dục Bắc Ninh cẩn trọng lắm, nhỏ nhẹ, nhỏn nhẻn khuyên các cháu học sinh khi chưa có kết luận gì của cơ quan chức năng thì đừng chia sẻ. Dạ, con cháu chúng ta cả, con em trong ngành cả, chia sẻ gì cho lắm, đẹp đẽ gì mà chia sẻ, phải không các ngài giáo dục Bắc Ninh?

Và giờ thì đẹp mặt lắm. Thủ khoa bị hủy kết quả. Tức là, lời tố cáo đúng. Tức là, thủ khoa gian lận. Mà gian lận trong trường hợp này không chỉ là gian lận, mà là phạm pháp.

Có lẽ sự việc không nên dừng ở hủy kết quả thi. Đẩy một học sinh bình thường thành thủ khoa là một hành vi gian dối đến đê tiện, xấu xí vô cùng, không đáng tồn tại trong ngành giáo dục và cần phải xử đẹp để răn đe.

Nên làm rõ trách nhiệm của người bố phó Hiệu trưởng: Ông ta có can thiệp hay không vào cái điểm “danh gia vọng tộc” mà sự thật thì dối trên gạt dưới thế này? Nếu có, cần làm rõ thêm bao năm qua công tác, để lên tới vị trí ấy, sự trung thực của ông ta, sự liêm chính của ông ta bao nhiêu phần trăm?

Thầy với chả bà, thủ khoa với chả thủ lợn, thi với chả cử, không ra một cái thể thống gì nữa!

HOÀNG NGUYÊN VŨ 28.08.2026