Tin tức, bình luận, phóng sự, hậu trường chính trị quốc tế
"Đại Nam thực lục" chép tháng 6 năm Minh Mạng thứ 13 (1832), nhà Vua cho lập Công Chính Đường và treo trống Đăng Văn ngay trước cổng.
"Đăng Văn" nghĩa là tiếng trống được ghi nhận tức thời. Cũng có thể hiểu là tiếng trống đánh lên vua nghe thấu. Dân gian nói gọn, "Trống kêu oan".
Công Chính Đường quy định những ngày 6, 16 và 26 của tháng làm nhật kỳ được đánh trống, nộp đơn. Phàm thần dân, tại kinh thành cũng như các tỉnh đều có quyền sử dụng trống Đăng Văn, nhưng không đúng thực sẽ bị trị tội.
Các bạn thấy thế nào chứ đọc cái công văn tàn nhẫn, vô tình này mình lạnh cả người. Không biết những công văn kiểu này có mẫu không nhưng làm người sao có thể dẫm đạp lên nỗi đau của người khác như thế!
Dù tử tù có tội nhưng thân nhân của họ vô tội. Bất chấp ngoài đời thế nào thì bố mẹ con cái vẫn luôn yêu thương nhau, sự ra đi của một người mãi là nỗi đau không nguôi với những người còn lại. Và tình cảm gia đình là tình cảm cần trân trọng nhất, là nền tảng cho một xã hội nhân ái, chà đạp lên nó là hủy hoại sự bình an của xã hội.
Thế nhưng những người thảo và ký công văn này đã thông báo tin xấu này cho hai ông bố bà mẹ, những người đáng tuổi bố mẹ mình như thế nào?
Nhìn những hàng chữ bằng đồng đắp nổi trên tường trụ sở Tòa án Tối cao Ba Lan, lại nghĩ đến việc tử tù Nguyễn Văn Chưởng sắp bị thi hành án.
Với những chứng cứ buộc tội mà các cơ quan công tố đưa ra chưa đủ thuyết phục, nhưng Hội đồng thẩm phán Tòa án vẫn quyết định thi hành án tử hình Nguyễn Văn Chưởng trong mấy ngày nữa.
Bản thân Chưởng cùng gia đình kêu oan, đã làm đơn gửi đến các cơ quan công tố địa phương và trung ương suốt 17 năm nay.
Bạn học của tôi, nhiều người là điều tra viên, kiểm sát viên, thẩm phán, vụ trưởng, cục trưởng này kia.
Đêm qua, tôi nhắn tin hỏi một bạn trong số họ về trường hợp tử tù Nguyễn Văn Chưởng, rằng tôi biết bạn rất giỏi nghiệp vụ, bạn nghĩ thế nào về bản án tử hình đang xôn xao? Người bạn đó trả lời tôi bằng một khuôn mặt mếu và một khuôn mặt có cái miệng bị bàn tay bịt kín.
Tôi thương người bạn học. Ăn cây nào rào cây ấy, bạn không dám mở miệng. Bạn nghĩ Nguyễn Văn Chưởng chết hay sống chẳng liên quan gì tới mình.
Trên các kênh tin mạng xã hội của Nga, chính bọn chúng đã công bố một vụ nổ tại nhà máy Iskander.
Vụ nổ xảy ra tại Nhà máy chế tạo máy Votkinsk vào ngày 4 tháng 8. Thoạt tiên, những người Nga hoảng hốt. Như thường lệ, họ quyết định rằng họ bị máy bay không người lái "ma" tấn công, nhưng sau đó hóa ra các sản phẩm chứa trong kho bọc thép đã phát nổ.
Hậu quả của vụ 'đốt pháo bông' là một trong những tòa nhà của nhà máy trong đó tên lửa được lắp ráp để gửi đến cuộc chiến ở Ukraine đã bị hư hại, nhưng không một công nhân nào bị thương.
Mặc dù các lực lượng chiếm đóng của Nga ở Ukraine đã xác định tư thế phòng thủ trong vài tháng qua, nhưng điều đó không có nghĩa là họ đã ở thế phòng thủ ở mọi cấp độ và ở mọi khu vực của Ukraine.
Tướng Gerasimov, người mà chúng tôi cho là nắm quyền chỉ huy toàn bộ hoạt động quân sự đặc biệt của Nga ở Ukraine đang thực hiện một “chiến lược phòng thủ.” Đồng thời, ông ta đang tiến hành các hoạt động tấn công ở cấp độ chiến thuật và chiến dịch.
• Các lựa chọn chiến lược ban đầu của Gerasimov
Trước khi nghiên cứu chiến lược phòng thủ của Gerasimov, chúng ta hãy xem xét một loạt các lựa chọn dành cho ông ta khi người Ukraine bắt đầu các cuộc tấn công năm 2023. Trong một bài báo vào tháng 6 năm 2023, tôi đã khám phá ra ba hướng hành động rộng rãi mà Gerasimov có thể áp dụng. Các lựa chọn chiến lược cho ông ta khá ít vì Putin nhìn thấy lợi thế trong việc khơi mào chiến tranh. Do đó, việc giữ những vùng lãnh thổ chiếm được từ Ukraine phải là yếu tố trung tâm trong bất kỳ chiến lược nào của Gerasimov.
Trước khi có Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 (Bộ luật có hiệu lực hiện hành), theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2003, thì Quyết định của Hội đồng Thẩm phán Tòa án Nhân dân Tối cao về một Vụ án hình sự, chính là quyết định cuối cùng.
Cũng vì thế mà vào ngày 20/03/2015, Báo Tuổi trẻ đã có Bài viết “Vụ tử tù Nguyễn Văn Chưởng đã "hết đường" kháng nghị”, với nội dung đại ý: “Theo Chủ nhiệm ủy ban Tư pháp Nguyễn Văn Hiện, vụ án đã có quyết định của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao, là quyết định cuối cùng nên giờ có thấy sai cũng không thể kháng nghị”.
Có thể cách trả lời của Chủ nhiệm Ủy ban tư pháp vào thời điểm đó là không sai về mặt pháp lý theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự 2003, dù rằng ai cũng biết điều đó là vô lý: Không thể xử oan (Nếu có) cho một Người, chỉ vì trình tự tố tụng có điểm dừng không thể khắc phục.
Những ông bà hiểu luật từng bảo rằng tòa án không thể kết tội tay trùm công an "nhận rượu" Hoàng Văn Hưng, mà cần áp dụng nguyên tắc suy đoán vô tội.
Vậy sao không lên tiếng bênh vực tử tù Nguyễn Văn Chưởng sắp bị thi hành án tử hình đi. Chả có chứng cứ gì là anh này thủ ác, thậm chí hơn chục năm nay còn bị coi là án oan.
Tòa có thể bất chấp luật pháp, kết án Hưng chung thân. Hưng sẽ không chết, thậm chí còn được tha sớm.
Ngày 27 Tháng Một 2008, Cơ quan Cảnh sát Điều tra (CQCSĐT) Thành phố Hải Phòng ra kết luận, khẳng định Chưởng đã khai nhận cùng Trung và Hoàng chém chết Thiếu tá công an Sinh với mục đích cướp của để lấy tiền mua heroin.
Đến ngày 12 Tháng Sáu 2008: Tòa ở thành phố Hải Phòng xử vụ giết người, và lại thêm kết luận Chưởng là chủ mưu giết người và cướp tài sản. Dĩ nhiên, là có lời khai, ký nhận của các nghi can nên án cuối cùng của Nguyễn Văn Chưởng là tử hình.
Tuy nhiên, theo đơn kêu oan của cả năm người liên quan trong vụ án, Viện Kiểm sát Nhân dân Tối Cao (VKSNDTC) vào cuộc thẩm tra lại hồ sơ và nhận ra những tình tiết không giải thích được. Chẳng hạn trong nhóm người đó, có người không hề gặp mặt như Hoàng, còn Chưởng thì được làm chứng là đang ở Hải Dương, cách nơi gây án 40 cây số. Còn Đoàn là người làm chứng ngoại phạm cho Chưởng thì khi đến công an trình báo, bị bắt và bị tra tấn, sau đó bị ghép tội che giấu tội phạm. Còn rất nhiều chi tiết khác mơ hồ, không được làm rõ trong cuộc điều tra “điểm” này.
Đó là linh cảm và cũng là kiến nghị khẩn thiết của tôi, sau một đêm mất ngủ và đọc lại các tài liệu.
Qua báo chí; qua kiến nghị của các luật sư liên quan trực tiếp đến vụ án; qua các ý kiến, tranh luận của thành viên trong Ủy ban Tư pháp Quốc hội khi thực hiện quyền giám sát về tình hình oan sai; qua Kháng nghị của Viện kiểm sát tối cao và đặc biệt qua tâm trạng bất an của xã hội …Rõ ràng cho thấy một điều khiến không ai có thể yên tâm: Việc kết án tử hình Nguyễn Văn Chưởng là chưa thuyết phục.
Không thể coi thường cảm giác tập thể về công lý.
Vụ tử tù Nguyễn Văn Chưởng kêu oan hôm nay mình mới biết, trước không để ý.
Đọc tin từ nhiều nguồn khác nhau cho thấy là vụ này ẩn chứa nhiều nguy cơ oan sai rất rõ ràng. Những vụ kiểu này thì BẮT BUỘC phải áp dụng suy đoán vô tội, khác hoàn toàn với án tham nhũng.
Đằng này bị cáo có bằng chứng (lời khai) xác nhận ngoại phạm (đang ở quê cách hiện trường 40 km). Các bị cáo và cả nhân chứng ngoại phạm đều tố cáo trước tòa là có bị bức cung nhục hình.
Một thiếu tá công an đem súng có đạn đi ngoài đường mà lại dễ dàng bị chém chết. Để chém được người cũng không phải đơn giản và quá bất ngờ, nhất là ở ngoài đường chém công khai.
Còn nhớ khoảng năm 2011, sau khi Hồ Duy Hải được hoãn thi hành án, mạng xã hội nổi lên hình ảnh người bố bán nhà đi kêu oan cho con.
Báo chí, các luật sư, thậm chí đại biểu Quốc hội cũng đứng ra ủng hộ xét lại vụ án này. Phó viện trưởng Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao Nguyễn Hải Phong nói: “Qua xem xét hồ sơ vụ án, chúng tôi thấy chưa đủ căn cứ vững chắc để kết luận Chưởng là người chủ mưu, cầm đầu vụ giết người”.
Thế nhưng trước sức mạnh của cả hệ thống chính quyền, một gia đình đã tan nát vì tai bay vạ gió. Người bố trông rất sáng sủa, chính trực, đang là thầy lang phải bán nhà bán cửa đưa vợ lên Hà Nội sống đời vô gia cư để kêu oan cho con. Người em trai cũng không kết hôn, một lòng đi theo phục vụ bố mẹ, giành giật từng ngày sống cho anh mình. Không ngờ cái tên Trường Chinh của người cựu chiến binh này lại là để cho cuộc “trường chinh” cuối đời nhằm kêu oan cho con!
1. Con tàu đổ bộ cỡ lớn “Người thợ mỏ Olenegorsk” đến Biển Đen làm gì?
Rõ ràng là tầm này không có chuyện đổ bộ đánh chiếm Odesa nữa rồi, vậy chuyển cả con tàu đổ bộ từ hạm đội phương Bắc cho hạm đội Biển Đen để làm gì? Theo thông số kỹ thuật thì nó có hai pháo bắn nhanh 57 mm (Tây đồn là bắn tự động hoặc điều khiển từ xa gì đó) và phải chăng nó được đưa sang đảm nhiệm nhiệm vụ… bảo vệ cầu Kerch khỏi sự tấn công của drone mặt nước của Ukraine?
Theo một số phương tiện truyền thông Nga, thủy thủ đoàn của tàu Olenegorsk đã cố gắng đẩy lùi cuộc tấn công của drone mặt nước của Ukraine nhưng có vẻ như đã không thành công. Chúng ta còn nhớ Nga trước đây đã chuyển tàu từ Sevastopol về Novorossiysk để bảo vệ chúng khỏi sự tấn công của người Ukraine. Còn bây giờ thì nó không những không bảo vệ được mục tiêu theo nhiệm vụ được giao mà tự bảo vệ mình còn không nổi.
Cho đến nay theo các thông tin, chúng ta được biết con tàu đã bị thủng một lỗ, mất phương hướng và đổ nghiêng. Người Nga đang cố gắng kéo nó vào cảng. Nó xuất hiện ở Biển Đen chỉ ba tuần trước đây – bọn chiếm đóng Nga đã đưa “Thợ mỏ Olenegorsky” vào Biển Đen để đầu tiên đảm nhiệm nhiệm vụ vận chuyển phương tiện và vũ khí sau khi bắt đầu xảy ra sự cố với cây cầu Crimea. Đây là chiếc thứ năm của Nga kể từ ngày 22/04/2022 bị người Ukraine cho lên bia tập bắn.
Tổng thống Nga Vladimir Putin cho biết tất cả các quan chức Nga phải chuyển sang ô tô nội địa để phát triển thương hiệu của riêng họ.
"Các bộ, ngành, phòng ban yêu cầu tiếp tục mua sắm, tập trung vào ô tô nước ngoài. Việc này bị loại bỏ! Tất cả các quan chức của đất nước nên lái ô tô nội địa," Putin nói trong một cuộc họp với những người đứng đầu các doanh nghiệp sản xuất (trích dẫn từ Interfax).
Còn Chủ tịch Duma Quốc gia Vyacheslav Volodin thì nói rằng ’’nếu sử dụng ô tô của các quốc gia "không thân thiện", sẽ không bao giờ tạo ra ngành công nghiệp ô tô của riêng mình," Volodin giải thích.
Chủ tịch nước Võ Văn Thưởng vừa nhắn tin trả lời tôi về thông tin tôi nhắn Chủ tịch nước chuyện tử tù Nguyễn Văn Chưởng sắp bị thi hành án.
“Tôi đã nhận được tin nhắn của Anh!” (Chủ tịch nước trả lời lúc 21 giờ 9 phút tối 04/08/2023). Thật cảm kích, dù bận trăm công ngàn việc, Chủ tịch nước vẫn dành chút thời gian xem tin nhắn về số phận ngàn cân treo sợi tóc của Nguyễn Văn Chưởng.
Đây là tin nhắn tôi gửi Chủ tịch nước Võ Văn Thưởng lúc 17 giờ 15 ngày 04/08/2023.
“Kính gửi Chủ tịch nước, tôi là Nhà báo Nguyễn Đức, Biên tập viên Báo Pháp Luật TP.HCM.
I. DIỄN BIẾN VỤ ÁN
14/07/2007:
Khoảng 21 giờ, trên đoạn đường vào Nhà máy thép Đình Vũ (An Hải, Hải Phòng) xảy ra một vụ án mạng. Nạn nhân là Nguyễn Văn Sinh, Thiếu tá cảnh sát hình sự Công an phường Đông Hải 2, quận Hải An, Hải Phòng. Do vết thương quá nặng, anh Sinh đã chết vào 8 giờ sáng 15/07/2007 tại bệnh viện.
03/08/2007:
Rạng sáng, cơ quan cảnh sát điều tra (CQCSĐT) Công an thành phố Hải Phòng bắt giữ Nguyễn Văn Chưởng (sinh 1983, quê: Bình Dân, Kim Thành, Hải Dương), là công nhân Công ty TNHH Đại Phát (Hải Phòng), đã có vợ, không tiền án, tiền sự. Bị bắt cùng ngày với Chưởng là Đỗ Văn Hoàng và Vũ Toàn Trung.
(TT 23/12/2014) - Ðó là tử tù Nguyễn Văn Chưởng (31 tuổi, quê Hải Dương) đang chờ thi hành án tử hình tại trại tạm giam Trần Phú, TP Hải Phòng.
Tám năm kể từ khi xảy ra vụ án mạng, tử tù Nguyễn Văn Chưởng và gia đình vẫn đang có nhiều đơn kêu oan đề nghị các cấp xem xét lại bản án.
Một số tình tiết chưa được làm rõ
Theo bản án sơ thẩm ngày 12-6-2008 của Tòa án nhân dân TP Hải Phòng, ngày 14-07-2007 Vũ Toàn Trung và Ðỗ Văn Hoàng đi xe máy đến quán cà phê của Nguyễn Văn Chưởng ở Hải Phòng để vay tiền mua heroin.
Hôm nay 04.08.2023, có tin Nguyễn Văn Chưởng sẽ bị đưa đi thi hành án tử hình. Đây cũng là một vụ án có nhiều tình tiết vạch ra, nhức nhối không thua gì vụ án của Hồ Duy Hải.
Kết luận gây tranh cãi của vụ án đã kéo dài hơn 8 năm, đến nay đều chỉ ra những điều kỳ quặc của việc suy luận cũng như ngôn luận của công an điều tra Hải Phòng - qua việc quyết tâm kết tội tử hình một thanh niên đã từng viết lá thư kêu oan bằng máu của mình.
Nguyễn Văn Chưởng bị kết tội giết người, mặc dù thẩm định của Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao hoàn toàn bất đồng về điều này.
