Đình Khôi - Ký sinh trùng thời đại

Ông cố Quang Lập nầy hồi đó cũng là hiện tượng trên các nền tảng âm nhạc từ YouTube tới mấy quán cà phê bình dân.

Giọng hát bình thường, có hơi hướng bắt chước Duy Khánh (pha trộn thêm Trường Vũ) nhưng mà í ẹ quá. Ám ảnh thật sự mỗi khi nghe cha nội nầy hát tràng giang đại hải trên YouTube, quán cà phê. Thứ âm nhạc của trự ráng ủy mị hết mức có thể. Vậy mà còn quảng cáo giọng hát để đời.

Bắt đầu từ năm nay, Mỹ đưa Việt Nam vô danh sách số 1 các quốc gia xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ. Rất nhiều trung tâm âm nhạc tại Việt Nam dính cựa gà nòi.

Mai Phan Lợi -Tại sao các kênh không tự post mà cứ phải "bắt tay" với BH Media?

Vì sao Mây Lang Thang, Lululola đã tự lập kênh YouTube nhưng lại chọn ăn chia với BH Media - và đó chính là cái bẫy họ bước vào.

Không phải cứ up video lên YouTube là kiếm tiền

Nhiều người theo dõi vụ án này và thắc mắc: Mây Lang Thang, Lululola đã có kênh YouTube riêng, đã có hàng chục triệu lượt xem, tại sao còn cần BH Media? Tại sao không tự đăng, tự bật kiếm tiền, giữ 100 % doanh thu?

Câu trả lời nằm ở một vấn đề kỹ thuật mà ít người ngoài ngành hiểu rõ: Đăng video lên YouTube và "kiếm tiền an toàn" từ video âm nhạc trên YouTube là hai việc hoàn toàn khác nhau. Và đây chính là khoảng cách mà BH Media đã lấp đầy, bằng cách đặt mình vào đúng vị trí không thể thiếu.

Văn Công Hùng - Ghi chép ngày 17.05.2026

Tin sáng

1. Ối giời ơi 1: "Khởi tố, tạm giam ca sĩ Miu Lê" - Tưởng... qua rồi chứ, huhu.

Ối giời ơi 2: "Khởi tố vụ án nhóm người đi Lexus hành hung 2 cô gái trên phố Hoàng Cầu"- Biết chắc chắn sẽ thế. Mà bọn này có khi chúng cũng biết thế, nhưng húng quá. Lạ là, sao chúng lại có thể đồng lòng, đồng chí, đồng ý và đồng tay đồng chân thế?

Ối giời ơi 3: "Bắt tạm giam một giáo viên ở An Giang lợi dụng tự do ngôn luận xâm phạm lợi ích tổ chức, cá nhân"- Lại nhớ cái cô gì cũng giáo viên H.Y đi kiện mấy năm nay, có hàng trăm người đẩy thuyền, đến đâu cũng quay cũng cãi... Giờ ra tòa thì đang cãi cái công văn chênh nhau giữa ngày ký đóng dấu tươi với ngày up lên mạng, đòi lấy ngày lên mạng à cơ. Đến khổ, thế mà cũng nhiều người xông vào bênh, lại bảo vì... không có tiền.

Hoàng Linh - Ca sĩ Miu Lê "Vi lượng đồng căn"

Chiều muộn hôm qua, Messenger của tôi đầy các tin nhắn từ các bạn trẻ, chủ yếu là chê tôi dốt luật mù đời vì trường hợp Miu Lê là không có tội, thuộc "đối tượng thụ hưởng".

Nhóm thứ hai nói tôi chưa vội gì đã lên án Miu Lê, giờ không khởi tố, xin lỗi cô ấy đi.

Nhóm khác nói ma túy thế hệ mới muốn bỏ là bỏ...

Dương Quốc Chính - Đại học quốc gia nhận tổ tiên thời thực dân

Hôm nay thấy Đại học quốc gia Hà Nội kỷ niệm 120 năm ngày truyền thống, chính là ngày thành lập của Đại học Đông Dương năm 1906. Hóa ra Đại học quốc gia nhận là con cháu trực hệ của đại học của thực dân, mẫu quốc!

Mình mới thử tra Google thì thấy có thêm Đại học Y Hà Nội, Đại học Mỹ thuật Việt Nam, cũng nhận là con cháu trường đại học từ thời Pháp thuộc. Tất cả hình như chỉ có vậy? Đại học Y Hà Nội là già nhất, còn có trước Đại học Đông Dương 4 năm và hiện diện ở khu đất chỗ Lê Thánh Tông đầu tiên. Lẽ ra họ mới được quyền tiếp quản khu đất lịch sử chỗ Đại học Dược bây giờ.

Nhưng việc nhận tổ tiên như vậy kể ra không có sự thống nhất giữa các trường. Bởi vì Đại học Đông Dương lúc đó có cả các khoa (trường thành viên) Bách nghệ, Xây dựng, Sư phạm, Y, Luật. Vậy thì các trường tương ứng bây giờ sao không nhận họ hàng, lấy ngày truyền thống giống Đại học quốc gia Hà Nội?

Nguyễn Thông - Trả lại tên trường

Hôm qua 16.05.26 diễn ra lễ "kỷ niệm 120 năm ngày truyền thống Đại học quốc gia Hà Nội". Có những báo còn đưa tin vắn tắt "120 năm Đại học quốc gia Hà Nội".

Đại học quốc gia Hà Nội khởi thủy là Trường đại học Đông Dương được thành lập ngày 16.05.1906, trụ sở tại 19 Lê Thánh Tông, Hà Nội bây giờ. Sau những biến cố thời đại, Trường đại học Đông Dương bị thay thế bằng Trường đại học Tổng hợp Hà Nội năm 1956.

Tới năm 1993, trường Tổng hợp bị xóa sổ, chia thành hai trường đại học khoa học cơ bản là trường Khoa học xã hội và nhân văn, trường Khoa học tự nhiên. Đồng thời, Đại học quốc gia Hà Nội ra đời, gồm hai trường ấy và một số trường khác.

Mai Phan Lợi - Những thương hiệu âm nhạc đẹp liên quan thế nào với BH Media?

Mây Lang Thang, Lululola, Giọng Ca Để Đời... từ sân khấu hoàng hôn mộng mơ đến trại giam.

I. Để hiểu đúng vụ án này, cần nhìn thẳng vào một sự thật: Những đơn vị bị khởi tố lần này - ngoại trừ BH Media - không phải là những cái tên “mờ ám” hoạt động trong bóng tối. Họ là những thương hiệu giải trí được yêu mến, được đầu tư nghiêm túc, và thực sự đã tạo ra giá trị văn hóa đáng ghi nhận cho ngành công nghiệp âm nhạc trực tiếp tại Việt Nam.

Mây Lang Thang / Mây Sài Gòn là câu chuyện khởi nghiệp từ tình yêu âm nhạc đích thực. Xuất phát từ một khoảng đất trống với vài chiếc ghế gỗ, Võ Hoàng Việt gây dựng nên sân khấu ca nhạc “biểu tượng” của Đà Lạt - người được mệnh danh là “người dẫn đầu xu hướng” nghe nhạc vào buổi chiều hoàng hôn. Cái gọi là “trend nghe nhạc lúc 16 giờ 30” mà giờ đây phổ biến khắp các điểm du lịch Việt Nam - Mây Lang Thang chính là người tạo ra nó.

Chương trình phát thanh RFI ngày 17.05.2026

 

Mai Phan Lợi - Bản Quyền Âm Nhạc Việt Nam: Từ "Người đòi nợ thuê" đến "kẻ cướp bằng công nghệ"

Câu chuyện dài hai mươi năm, từ Phó Đức Phương “đánh nhau với cối xay gió” đến ngày BH Media bị còng tay.

I. Ngày 15/05/2026, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an, theo chỉ đạo từ Công điện số 38 của Thủ tướng về đấu tranh với xâm phạm sở hữu trí tuệ, đã ra quyết định khởi tố 5 vụ án hình sự về tội “Xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan” theo Điều 225 Bộ luật Hình sự. Trong đó có vụ án xảy ra tại Công ty BH Media với bị can Nguyễn Hải Bình, Tổng Giám đốc công ty, đồng thời là Phó Chủ tịch Hiệp hội Sáng tạo và Bản quyền Tác giả Việt Nam (VCCA).

Cùng bị khởi tố còn có Võ Văn Nam, Giám đốc Công ty TNHH Lululola Entertainment; Nguyễn Minh Đức và Ngô Thanh Tùng trong vụ án nhóm 1900 Group; Võ Hoàng Việt và Nguyễn Trung Trường Huy, Giám đốc Công ty TNHH Mây Sài Gòn; và ca sĩ Diệp Văn Lập (Quang Lập), chủ Trung tâm Giọng ca để đời.

Marie To - Nỗi đau của người gìn giữ ký ức âm nhạc

Có những điều khán giả không nhìn thấy phía sau một chương trình như Paris By Night…

Đó là hàng chục năm gìn giữ âm nhạc Việt Nam, đầu tư sản xuất, quay hình, lưu trữ và bảo vệ những tác phẩm đã trở thành ký ức của nhiều thế hệ.

Bước vào thời đại digital, chúng tôi hiểu và tôn trọng bản quyền hơn bao giờ hết. Vì người sáng tạo xứng đáng được bảo vệ. Nhưng đau lòng nhất là khi chính những người tạo ra tác phẩm, gìn giữ tác phẩm… đôi khi lại trở thành nạn nhân của những hệ thống claim thiếu minh bạch trên không gian số.

Phan Vũ Tuấn - Bản quyền đen

 

Sáng nay, mạng xã hội xôn xao với thông tin một mạng lưới bản quyền đen bị khởi tố. Bất ngờ không? Bất ngờ chứ - vì mình không ngờ ngày này đến nhanh đến vậy, ngoài mọi kỳ vọng.

Vậy nó đen thế nào? Sao ngành này lại đen được?

Trước hết, bản quyền là khái niệm cực kỳ quyền lực, đặc biệt ở các quốc gia phát triển. Ở Việt Nam cũng không khác - pháp luật bảo hộ tối đa cho người sáng tạo. Một bản nhạc, một bức ảnh, một đoạn video ngắn đều là tài sản được luật pháp bảo vệ. Và quyền lực đó là một công cụ. Trong tay người tốt - nó bảo vệ nghệ sĩ. Trong tay kẻ xấu - nó là vũ khí.

Nguyễn Thông - AI

 

Thực ra bây giờ không cần bắt, xử lý bọn vi phạm bản quyền nữa, bởi các văn nghệ sĩ có tự sáng tác đâu, tinh nhờ AI làm giùm.

AI đang làm đảo lộn mọi điều. Nó như ma vậy.

Học trò không tự làm bài tập về nhà nữa, AI làm văn còn hay hơn thầy cô giáo.

Hôm trước bác thi sĩ Nguyễn Duy kể, khi cả đám đang ngồi nhậu, một lão mở máy nói với AI mày phổ nhạc cho tao bài thơ này của Nguyễn Duy đi, phải thật xúc động nghe mày. Chỉ hơn phút đã có tác phẩm, ca sĩ AI hát luôn, nghe ngất ngây.

Nguyễn Hồng Lam – Tít mù lại vòng quanh…

 

Ngày 15/05, Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu (C03) Bộ Công an đã khởi tố 5 vụ án hình sự về tội Xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan theo Điều 225 Bộ luật Hình sự.

Các cá nhân bị khởi tố gồm : Nguyễn Hải Bình, Tổng giám đốc Công ty BH Media ; Võ Văn Nam, Giám đốc Công ty TNHH Lululola Entertainment ; Nguyễn Minh Đức, chủ hộ kinh doanh Đồi Mặt Trời và Ngô Thanh Tùng, chủ hộ kinh doanh Thông Zeo trong vụ án liên quan nhóm 1900 Group ; Võ Hoàng Việt và Nguyễn Trung Trường Huy, Giám đốc Công ty TNHH Mây Sài Gòn ; Diệp Văn Lập (ca sĩ Quang Lập), chủ Trung tâm Giọng ca để đời.

Trong số này, cái tên Nguyễn Hải Bình gắn với một sự cố hi hữu liên quan đến bản quyền đầy tính xúc phạm.

Võ Khánh Tuyên – Từ « Giọng ca để đời » đến « Mây lang thang »

 

Nhiều năm trước, có một nhóm bạn ở Đà Nẵng nhờ tôi tìm lịch diễn của Giọng ca để đời, vốn khá nổi tiếng trên YouTube và được các fan hâm mộ dòng nhạc bolero yêu thích.

Tìm tới địa chỉ 11 Bùi Thị Xuân quận 1 (nhớ là vậy) thì đâu thấy bóng dáng. Thì ra Trung tâm này lâu lâu tổ chức thâu hình các buổi diễn để đăng lên kênh YouTube mà thôi.

Công bằng mà nói, một khoảng thời gian khá dài, Giọng ca để đời có sức hút khá lớn, chất lượng ca sĩ và các bài hát đều rất thu hút. Lúc đó, ngoài cặp song ca Hoàng Anh-Tài Nguyễn, với Hoàng Anh (nam) giả giọng ca sĩ Hoàng Oanh Saigon cũ khá xuất sắc, còn có giọng ca độc lạ của Quang Lập.

Văn Công Hùng – Ghi chép ngày 16.05.2026

 

Tin sáng

1. "Ông Trump rời Trung Quốc với ít thắng lợi"- Hì hì khổ thân ông Trump và đoàn tùy tùng giàu đến có thể mua... nửa hành tinh của ông.

Nhưng chưa thấy cuộc ngoại giao đỉnh cao nào mà vui đến thế. Dắt cả trẻ con theo, như đi... công viên. Chiêu đãi cấp cao, rất cao, có người tới xin... xeo phì... nghi lễ càng giản đơn cuộc sống càng đỡ ngột ngạt phỏng ạ, có chi mô nơ ?

Liên quan : "Giám đốc CIA hội đàm quan chức cấp cao Cuba".

Nữa : "Việt Nam và Triều Tiên quyết tâm phát triển quan hệ song phương"- Đặc phái viên của Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm Lê Hoài Trung thăm Triều Tiên ạ. Chưa thấy gặp anh Ủn.

Chương trình phát thanh RFI ngày 16.05.2026

 

Hoàng Quốc Dũng - Cà cuống Cuba

“Một miếng khi đói bằng một gói khi no”. Người Việt Nam ta từ xưa đã dạy như vậy. Nghĩa là lúc đói mà có ai chìa tay giúp thì quý lắm. Ấy thế mà trong cái thế giới “xã hội chủ nghĩa anh em”, chuyện nhận một miếng ăn đôi khi lại nhiêu khê hơn cả chế tạo bom nguyên tử.

Chính phủ Hoa Kỳ tháng 5 năm 2026 lại nhắc lại đề nghị viện trợ nhân đạo 100 triệu đô la cho nhân dân Cuba. Nghe qua tưởng đơn giản: người có tiền đưa tiền, người đói nhận đồ ăn, thế thôi. Nhưng không. Đời đâu có ngây thơ như thế.

Washington nói rõ: Tiền này không đi qua nhà nước Cuba mà sẽ được phân phát thông qua Giáo hội Công giáo và các tổ chức nhân đạo độc lập. Nói trắng ra bằng tiếng Việt đời thường là: Chúng tôi muốn cho dân ăn, nhưng không muốn tiền đi « lạc đường.”

Dương Quốc Chính - Thờ địch hay thờ ta trong trường học?

Trong trường Đại học Bách Khoa Hà Nội có cái tượng đài này, tưởng nhớ các sinh viên Bách Khoa lên đường đi B, gọi là đi đánh Mỹ, nhưng thực tế là đánh cả "Ngụy" chứ đâu có chừa.

Khi sinh viên làm tốt nghiệp thì đem hoa ra đây đặt, coi là tri ân thế hệ sinh viên cha anh đi trước đã hy sinh vì Tổ quốc. Thấy bảo là sinh viên tốt nghiệp thì lấy luôn bó hoa của mình được tặng đem ra đây, chắc có phong trào vậy, gần đây mới có chứ hồi xưa không thấy.

Tượng đài kiểu này thì có lẽ trường đại học nào ở ngoài Bắc cũng có thể có. Muốn dựng hay không thôi. Vì sinh viên trường nào mà chả đi bộ đội như vậy.

Huỳnh Ngọc Chênh - Đại lộ Sông Hồng và dân oan

Sông Hồng đoạn chảy ngang qua Hà Nội lẽ ra phải là mặt tiền tráng lệ của thủ đô. Nhưng 50 năm qua đã để thành mặt hậu nhếch nhác xô bồ của thành phố, bởi nạn lấn chiếm và xây dựng bừa bãi vô chính phủ.

Trước đây dân Hà Nội đã xây dựng trái phép lấn chiếm Hồ Tây, rồi sau đó được hợp thức hóa thành những ngôi nhà view hồ có giá từ vài triệu đô trở lên, đã tạo ra một tiền lệ nguy hiểm đưa đến việc lấn chiếm xây dựng tràn lan hai bên bờ sông Hồng và nhiều nơi khác ở Hà Nội.

Chưa có thống kê chính thức, nhưng chắc chắn tỉ lệ xây dựng trái phép ở Hà Nội là cao nhất nước.

Hoàng Linh - Đối tượng thụ hưởng ma túy?

Đây là một khái niệm không có trong luật, và cũng không có trong tiếng Việt!

Tôi không bàn hình thức xử lý ca sĩ Miu Lê, tôi chỉ muốn làm rõ khái niệm gây tranh cãi.

- Tự điển tiếng Việt không có từ ngữ 'đối tượng thụ hưởng ma túy'.

- Khái niệm “đối tượng thụ hưởng” không phải là thuật ngữ pháp lý được Bộ luật Hình sự, Bộ luật Tố tụng hình sự hoặc Luật Phòng, chống ma túy sử dụng để xác định trách nhiệm hình sự trong các vụ án ma túy.