Tin tức, bình luận, phóng sự, hậu trường chính trị quốc tế
Không ai, kể cả thằng điên nặng nhất trong trại tâm thần Biên Hòa, lại bỏ rượu vang vào va li có khóa số mà đem cho tặng.
Tôi uống vang hàng ngày, cả chục năm nay, có wine advisor riêng của công ty bán rượu. Với kích thước chai rượu vang 750 ml và cái va li tôi thấy trên Facebook, thì phải để ít nhất 7 chai mới khít bề dài của va li. Và phải chèn lớp chống va đập, (túi khí, lưới foam, hay giấy báo). Không thì nó vỡ bố nó ra.
Thử hỏi, có ai làm thế không?
Vụ án "Chuyến bay giải cứu" xuất hiện ba quái kiệt đưa hối lộ, môi giới hối lộ và nhận hối lộ. Gồm Nguyễn Thị Thanh Hằng, Nguyễn Anh Tuấn và Hoàng Văn Hưng, với những tình tiết, sự kiện rất đáng để bình chọn vào hàng cao thủ - quái kiệt:
1. Đưa hối lộ:
Bà Nguyễn Thị Thanh Hằng là người đưa hối lộ rất chuyên nghiệp. Trong khoảng thời gian ngắn của các "Chuyến bay giải cứu", bà đã đưa hối lộ đến 63 lần với tổng số tiền là 38,5 tỉ đồng, đạt được yêu cầu cấp phép cho 109 chuyến bay giải cứu. Khi bị cơ quan an ninh điều tra vào cuộc xác minh, trong lúc sợ hãi chuyện tù tội, bà cũng biết nhờ Nguyễn Anh Tuấn để tiếp cận đúng với Hoàng Văn Hưng, chi đến hơn 61 tỉ đồng để “chạy án”.
Theo lời khai của bà Hằng thì "trước đó từng bị cơ quan An ninh điều tra triệu tập lên làm việc liên quan đến các vấn đề tổ chức chuyến du lịch. Sau này, khi vụ án có dấu hiệu bại lộ, Hằng đã đến gặp bị cáo Nguyễn Anh Tuấn, khi đó là Phó Giám đốc Công an Hà Nội để xin "tư vấn".
Xem đá banh xong rồi, bà con mình nên chuyển ngay sang theo dõi phiên tòa giải cứu vì nhiều tình tiết có tính giải trí khá cao.
Được nói lời sau cùng trước khi Tòa nghị án, cựu Phó Chủ tịch Quảng Nam Trần Văn Tân lại lẩy Kiều "Trót đà gây việc chông gai / Còn nhờ lượng bể thương bài nào chăng"!
Chưa biết Tòa có "thương bài" nào không nhưng Tân "Kiều" cho biết nhờ bản lĩnh và trí tuệ sẵn có của cha mẹ hai bên, còn dì dượng cậu mợ sao không thấy nói nên "Vườn nhà dẫu vắng người chăm sóc / Ly trắng đào hồng tự nở hoa".
Nhà cháu theo nghề sân khấu, đã xem nhiều vở diễn nhưng chưa bao giờ thấy vở “Chuyến bay giải cứu” đầy xung đột và hấp dẫn thế.
- Tuyến nhân vật nhận hối lộ thường “không đòi”, và tuyến đưa hối lộ thường “phải đưa” nếu muốn làm ăn. Cả hai tuyến nhân vật trên “sân khấu” đều là tuyến này phạm tội vì tuyến kia rồi ân hận. Hóa ra tội phạm là cái thằng “văn hóa cảm ơn” !
- Tính cách nhân vật rất rõ ràng. Vai doanh nghiệp ra doanh nghiệp, nói về nỗi khổ của kẻ bị phụ thuộc. Vai quan chức ra quan chức, nhiều ông nói trước tòa như nói ở hội nghị về thành tích, công trạng, hoàn cảnh. Nhiều nhân vật nói như nhau theo đúng như sách. Ví dụ như đoạn rất ân hận và xin lỗi từ xin lỗi Đảng, Nhà nước, Nhân dân, cơ quan, tới những người về nước bị cách ly trong ngày dịch.
Độc lắm, độc lắm! Chớ hông phải chơi!
Ngâm Kiều, lẩy Kiều thì các cụ xưa thường xuyên làm nhưng ra tòa mà đọc Kiều thì chỉ có cán bộ thời nay!
Mà cái ông phó chủ tịch Quảng Nam này cũng độc khi đọc hai câu: "Trót đà gây việc chông gai/ Còn nhờ lượng bể thương bài nào chăng?".
Bớ mấy ông tòa, tay Tân chơi xỏ mấy ông đó!
1. Tiếp tục câu chuyện súng Kalashikov
Hôm qua sau khi viết về chuyện gì đó mà có khẩu AK-12, tui nhận được 3 tin nhắn và 1 cuộc gọi nói chuyện trực tiếp với một… chuyên gia nghiên cứu về vũ khí, bộ đội nhà mình hẳn hoi, cũng phải thượng tá rồi í.
Chú này kém tui mấy tuổi và thâm niên thì thua tui xa, nhưng về chuyên môn thì đúng là vũ khí. Chú ấy nói xa xả về các tính năng của AK-12, và kết luận: nó là khẩu súng tốt, ưu việt, vượt xa những thứ tương tự của phương Tây.
Tui cười hì hì: Chú nói đúng cả rồi, nhưng mà chú đang nói với một tay mù tịt về vũ khí, tất cả những tính năng gì gì đó chú vừa nói, nó quá xịn, nghe cũng sướng, nhưng mà chú đã cầm nó trên tay chưa? Chưa đúng không?
Tuần trước Không Quân Nga đã gia tăng áp lực lên căn cứ Al-Tanf có khoảng 200 Biệt Kích Mỹ đồn trú ở đông nam Syria cách biên giới Iraq và Jordan 24 km.
Ngày 14 tháng 7 một máy bay trinh sát Antonov An-30 của Nga bay qua lại trên căn cứ Al-Tanf rất lâu để thiết kế bản đồ. Máy bay chiến đấu của Hoa Kỳ đã không tới kịp, vì đường bay rất xa và cần các máy bay tiếp tế nhiên liệu trên không. Giới chức quân sự Mỹ lo ngại trước sự vi phạm và đe dọa của Nga gia tăng. Nhưng vẫn không tin máy bay Nga sẽ oanh kích các căn cứ của Mỹ ở Syria.
Ngày 17 tháng 7, một máy bay chiến đấu SU-35 của Nga bay lấn ép trước mặt một máy bay trinh sát MC-12 Liberty của Hoa Kỳ, gây nhiễu loạn không khí làm hướng bay của chiếc MC-12 bị chao đảo mất an toàn. Hoa Kỳ phản đối Không Lực Nga đã có hành vi thiếu chuyên nghiệp khi bay và làm tánh mạng của 4 nhân viên phi hành Mỹ bị đe dọa. Theo luật bay thì các máy bay phải tránh xa nhau tối thiểu là 3 dặm hải lý.
Về trường hợp bị cáo Hoàng Văn Hưng, cựu trưởng phòng 5, cơ quan điều tra Bộ Công an, đã có dư luận trên mạng xã hội cho rằng Viện Kiểm sát, Tòa án không đủ chứng cứ, hay chứng cứ không thuyết phục để buộc tội bị cáo Hưng.
Tôi đồng ý với quan điểm này, mặc dù trong sâu thẳm tôi tin Hoàng Văn Hưng CÓ TỘI.
Viện Kiểm sát chỉ có một chứng cứ để buộc tội Hoàng Văn Hưng nhận hối lộ. Chứng cứ này là lời khai của bị cáo Nguyễn Anh Tuấn (cựu thiếu tướng, cựu phó giám đốc công an Hà Nội). Bị cáo Tuấn khai đã đưa cho bị cáo Hưng chiếc cặp trong đó có tiền hối lộ, nhưng không đưa ra người làm chứng.
Viện Kiểm sát mới công bố video Hưng nhận cái cặp được coi là có 450 ngàn (đô la). Video 3 phút, cơ bản không có gì quan trọng, vì Hưng đã nhận là có nhận cặp, chỉ chối là trong đó có tiền.
Video đó có có khoảng 20 giây cuối cùng là hay. Đó là sau khi nhận cặp, Hưng lại đem nó lên một chiếc ô tô màu đen, là ô tô của Hưng. Nhưng chuyện hay ho là Hưng ngồi trong xe đó 7 phút 30 giây, rồi đi ra tay không, sau đó chiếc xe chạy đi.
Vậy chiếc xe chạy đi đâu, khi nó đem theo chiếc va li nhạy cảm như vậy? Liệu có phải là để chuyển cho người khác nữa? Hưng làm gì tới 7 phút 30 giây ở trên xe? Kiểm tra vali, rồi gọi điện cho ai đó? Chắc chắn tra khảo lái xe của Hưng là sẽ rõ nếu Hưng có điện thoại. Kiểm tra điện thoại của Hưng cũng có thể biết.
Nguồn tin này nói rằng ngược với Yevgeny Prigozhin, « Wagner không tin tưởng vào những bảo đảm của Lukashenko cũng như Putin, và theo chúng tôi thì họ có lý ».
Orden
Respubliki, mà ảnh hưởng trong quân đội Nga vẫn chưa rõ, thậm chí còn nghi ngờ việc
doanh nhân này đã có được quyền miễn trừ từ Minsk và Matxcơva cho các chiến
binh và cá nhân ông ta. « Những con
người hành động như Utkin, Ratibor và các đồng đội của họ đều biết giá trị
những lời cam kết của Putin»
Với vóc dáng chắc nịch và chiếc cằm vuông, Alexander Kuznetsov là chỉ huy nổi tiếng thứ hai của Wagner. Theo Orden Respubliki, anh ta là người chỉ đạo việc chiếm Rostov trên sông Đông vào tối 23 tháng Sáu.
Phiên tòa bi hài nhất lịch sử tư pháp Việt Nam cho đến thời điểm này, vẫn đang diễn ra.
Loại bỏ các âm thanh chối tai, gây nên bởi những kẻ vừa thất đức vừa thất học mà thực tế là những kẻ đầu đường xó chợ khoác áo quan chức. Tôi thấy nhiều tiếng nói bi thương, ai oán vọng ra từ đó mang âm điệu kêu cứu, cần được cả xã hội lắng nghe.
Nó khiến chúng ta không thể không suy nghĩ một cách nghiêm túc, không chỉ về những gì đang chứng kiến.
Vụ giải cứu đồng bào bản chất là từ cơ chế xin cho.
Nhiều khi anh em thiện lành và bò đỏ chỉ biết lao vào chửi bọn quan tham, bọn doanh nghiệp đưa hối lộ, làm hỏng cán bộ ta, bọn cán bộ điều tra sâu mọt chạy án...Nhưng phải hiểu đó chính là vấn đề của thể chế.
Thể chế càng tạo ra nhiều cơ chế xin - cho thì càng tạo ra cơ hội cho tham nhũng. Chính vì thế, một chính trị gia cánh hữu là tổng thống Mỹ Reagan đã nói : "Trong cuộc khủng hoảng hiện tại, chính phủ không phải là giải pháp cho những vấn đề của chúng ta; chính phủ chính là vấn đề."
Sự cố tràn các trang mạng là hình ảnh ngài bộ trưởng Bộ Văn hóa Thể thao và Du lịch đi nhầm chỗ trên thảm đỏ, khi đón thủ tướng Malaysia.
Ở các nước văn minh thì đây là một thảm họa văn hóa đối ngoại. Một thủ tướng đón một thủ tướng phải luôn nhường vị trí trang trọng nhất trên thảm đỏ cho khách. Ấy vậy mà một bộ trưởng cấp thấp hơn nhiều so với khách lại chình ình đi giữa thảm đỏ, hất thủ tướng khách ra mép thảm, thậm chí một chân phải bước ngoài thảm. Điều đáng nói là vị bộ trưởng này lại phụ trách ngành văn hóa - đại diện cho bộ mặt văn hóa của chính phủ.
Gã không muốn đưa hình ảnh thảm họa đối ngoại này lên vì các trang khác đã tràn ngập rồi.
1. Nếu bây giờ NATO chấp nhận việc gia nhập của Ukraine thì sao?
Liệu NATO có tham chiến, đánh nhau với Nga vì cái cớ “chiến tranh với một thành viên của NATO là chiến tranh với toàn bộ liên minh?”
Ngay khi cuộc họp thượng đỉnh NATO đang diễn ra ở Vilnius, đài truyền hình VTC đã vội vàng mời ông cụ Lê Văn Cương, nguyên viện trưởng viện nghiên cứu chiến lược Bộ Công an đăng đàn chém gió về việc NATO chưa kết nạp Ukraine.
1/ Về danh chính ngôn thuận, Prigozhin và lực lượng Wagner chuyên nghiệp, trung thành với ông đã được thu xếp sang định cư tại Belorus. Trên thực tế, khoảng hơn 10 ngàn lính Wagner thiện chiến cùng với xe cộ đã đến Belorus đóng quân.
Theo như các thông tin của các phía công bố, trước hết lực lượng này làm nhiệm vụ giúp Belorus huấn luyện quân đội trong tác chiến. Sau đó họ có những công việc ở Châu Phi, là địa bàn truyền thống và thu lợi béo bở của Wagner.
Wagner của Prigozhin vẫn có khả năng tự phát triển, bằng cách tuyển dụng thêm lính chuyên nghiệp từ các nguồn bên trong nước Nga và bên ngoài nước Nga. Địa bàn hoạt động chủ yếu ở châu Phi, nhưng có cả các địa bàn ở Trung Đông, Mỹ latinh và nhiều nơi khác… Kinh phí chúng có được từ các mối lợi đánh đổi với các nhà chính trị, nhận trực tiếp từ các chính phủ thuê mướn họ.
Quyết định không đến Thượng đỉnh BRICS của Putin cho thấy, vị thế và vai trò của Nga đã giảm sút một cách thảm hại. Đồng thời, vai trò luật pháp quốc tế đang dần được nâng cao.
Tôi biết có không ít người vẫn ủng hộ ông ta một cách mù quáng, đang tự lừa dối chính bản thân mình để đưa ra những bài viết, lời nói nhằm bảo vệ ông ta rằng “vì ông ấy không thèm đến”.
Và có thật là ông ấy “không thèm đến” không?
- Thứ nhất: BRICS là Tổ chức có Nga là quốc gia sáng lập. Tức có nghĩa, về góc độ nào đó thì BRICS là ”con đẻ” của Nga chứ có phải của bọn Tây, bọn Mỹ hay bọn “không thân thiện” đâu mà ông ấy “không thèm đến”?
Nhân có người gửi tới tôi một đoạn băng ghi lại buổi nói chuyện của anh Hoàng Chí Bảo về bác Hồ, và nghi ngờ về trình cao siêu của diễn giả. Tôi là người về Viện Mác Lê và Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh muộn nên không có vinh hạnh được tiếp cận và nghe anh rao giảng lần nào.
Tôi bèn phải hỏi một đồng nghiệp hiểu về anh Bảo khá sâu sắc và dưới đây là lời kể của anh:
Anh Hoàng Chí Bảo là người Hà Nội, bố mẹ mất sớm, phải ở với anh chị. Lớn lên học hành, làm giáo viên Văn cấp 2 tại Đông Anh, Hà Nội. Từ đây, đi thi đại học, bị trượt. Sau này, được cử đi học Trường Nguyễn Ái Quốc 5. Sau khi tốt nghiệp anh được cử đi làm nghiên cứu sinh tại AOH Liên Xô, năm 1986 bảo vệ luận án Triết học. Thế cho nên khi về Viện Mác Lê, có người cứ muốn đưa chuyện anh ấy chưa tốt nghiệp đại học nào cả nhưng có người ngăn.
Giữa tức giận của dân tình và bức xúc của dư luận quanh vụ xử quan lại tham gia kiếm tiền giải cứu", tôi đọc được những điều đáng vỗ tay này:
Đà Nẵng vừa quyết định sẽ chi hơn 408 tỉ đồng để hỗ trợ toàn bộ học phí cho trẻ mầm non, học sinh đến lớp 12 theo mức thu học phí công lập năm học 2023-2024!
Không chỉ học sinh công lập các con ngoài công lập cũng được hỗ trợ. Riêng trẻ mầm non và học sinh các trường có vốn đầu tư nước ngoài không thuộc diện được miễn học phí.
