Phó Đức An - Hỗn thế ma vương Donald Trump

Trước khi đọc bình luận của PP ở phần sau, mời các bạn đọc một bài bình luận khác của một nhà báo Mỹ mà lão cho là hay được lão chuyển thể sang Việt ngữ dưới đây: "Một ngày đi vào lịch sử, một ngày nhục nhã của nước Mỹ".

Về tác giả: Bret Stephens là một cây viết chuyên mục bảo thủ (không phải cánh tả) cho tờ The New York Times, chủ yếu viết về chính sách đối ngoại, chính trị trong nước và các vấn đề văn hóa. Mặc dù được coi là người bảo thủ, ông vẫn chỉ trích đường hướng của Đảng Cộng hòa. Ông ủng hộ doanh nghiệp tự do, thương mại tự do, tự do ngôn luận và bảo vệ các thể chế dân chủ trong và ngoài nước.

Ông là cây bút chuyên mục đối ngoại của tờ The Wall Street Journal, tác phẩm giúp ông giành giải Pulitzer cho mục Bình luận năm 2013. Cuốn sách của ông, "Sự rút lui của nước Mỹ: Chủ nghĩa cô lập mới và sự rối loạn toàn cầu sắp tới", khám phá chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ và ông đã bị cấm nhập cảnh vào Liên bang Nga vĩnh viễn vào năm 2022.

Mạnh Kim - On the streets, again

Dân Mỹ dễ nổi khùng. Xuống đường là thói quen sinh hoạt chính trị của họ. Gần như nguyên năm 2024, nước Mỹ đã chứng kiến loạt cuộc biểu tình kinh khủng chống chính sách Israel của Tổng thống Joe Biden. Không khí các trường đại học thậm chí hỗn loạn cực độ.

Ngay đêm bầu cử 05-11-2024, khi đến Lafayette Square sát Nhà Trắng để theo dõi kết quả, tôi vẫn còn thấy một nhóm người Mỹ ủng hộ Palestine la ó chửi rủa Biden và Kamala Harris. Quanh khu vực, tại nhiều bức tường và cột điện, họ dán những mảnh giấy ghi “Kamala giết trẻ em”…

Từ ngày Trump vào Nhà Trắng lần hai, nhiều cuộc biểu tình anti-Trump đã nổ ra khắp nước Mỹ. Hai cuộc biểu tình toàn quốc lớn nhất xảy ra vào ngày 05-02-2025 và ngày 17-02-2025 (President’s Day). Chiến dịch biểu tình #buildtheresistance và #50501 (50 cuộc biểu tình, 50 tiểu bang và trong một ngày) nổ ra gần như trên mọi tiểu bang, kể cả tại những cứ địa mà Trump từng giành chiến thắng áp đảo chẳng hạn Philadelphia. Đó là chưa kể những cuộc xuống đường lẻ tẻ ở các thành phố.

Nguyễn Văn Tuấn - Tất cả chánh trị đều là cá nhân

Hôm qua, nghe một bài phỏng vấn của cựu Thủ tướng Úc Tony Abbott (phe bảo thủ) mà tôi cho là hay. Trong bài phỏng vấn, ông nhắc lại câu nói của ông Biden rằng « All Politics is Personal » (tất cả chánh trị đều là cá nhân).

Thật ra, câu này bắt nguồn từ một câu nổi tiếng « All politics is local » (Tất cả chánh trị đều là địa phương) của cựu Chủ tịch Hạ viện Mỹ Tip O’Neill. Sau này, « local » bị biến tấu thành « personal ».

Theo tôi hiểu, ý nghĩa của câu này là dù chính trị có vẻ là cái gì đó lớn lao với những chánh sách vĩ mô, những chiến lược tầm quốc gia, hay những bài diễn văn hoa mỹ này nọ, nhưng trong thực tế nó vẫn xoay quanh chuyện cá nhân. Cá nhân thôi, chứ chẳng có gì cao siêu như nhiều người nghĩ đâu. Cá nhân là con người. Con người có cảm xúc, cái tôi, mối quan hệ, và những lợi ích rất « đời thường ». Biden thích câu này có lẽ vì nó phản ảnh phong cách làm chánh trị của ông ấy: Gần gũi và kết nối trực tiếp với người khác.

Dương Quốc Chính - Vest hay không vest cũng vậy thôi

Đọc tút này của cháu Tifosi thấy buồn cười vãi. Tầm này bưng bô nó cũng cần có trí tuệ, hiểu biết lịch sử, đọc nó mới trôi. Chứ bưng kiểu này chỉ chăn bọn nhi đồng.

Ý chúng nó chê bạn Zelensky, nhân tiện bưng bô đoàn ngoại giao ta. Nhưng trên thực tế, đoàn ngoại giao của ông Đồng dự hội nghị Fontainebleau là thất bại hoàn toàn, đ*ch được cái gì hết. Cơ bản cũng do cương với Pháp (cũng như Zelensky thôi), có phần vô lý hơn.

Đàm phán thất bại nên mới có "truyền thuyết" là chủ tịch Hồ Chí Minh, lúc đó cũng đang ở Pháp, phải nói rằng: "Các chú làm hỏng hết việc của bác." Thế là bác mình phải lật đật đúng nửa đêm mò đến nhà Moutet, là Bộ trưởng Bộ Pháp quốc hải ngoại (Bộ Thuộc địa), để xin ký cái Tạm ước 14/9. Lưu ý là ký lúc nửa đêm, tại nhà riêng của ổng, không vinh dự gì, bác tất nhiên không mặc vest mà mặc bộ kaki xám.

Tạ Duy Anh - Xin Chúa tha cho họ

Một bạn, nhân nhạo báng tôi vì đã ủng hộ Tổng thống Zelenskyy, bèn đính kèm theo cái hình chụp comment, của một bạn nào đó mà tôi không biết.

Hóa ra tôi, vì mất "hủ gạo" (xin chép nguyên văn) của USAID, nên mới nổi xung lên như vậy!

USAID là cái quái quỷ gì, phải vừa mới đây, khi Elon Musk dùng tay vốc cạn "đầm lầy nước Mỹ", tôi mới biết.

Lâm Bình Duy Nhiên - Mối nguy từ tin giả định hướng dư luận

Có nhiều người ủng hộ Ukraine và tổng thống Zelensky. Ngược lại, cũng có rất nhiều người bái phục tổng thống Trump và Hoa Kỳ sau vụ “tranh cãi lịch sử” tại Nhà Trắng.

Ít nhiều có yếu tố tình cảm khi thấy một Ukraine anh hùng, dưới sự lãnh đạo của tổng thống Zelensky chiến đấu chống quân xâm lược Nga của Putin. Và cũng có nhiều người ủng hộ, thần tượng ông Trump, xem ông như thiên sứ với sứ mệnh cứu rỗi Ukraine và cả thế giới.

Âu đó cũng là cuộc đời. Có thương, có ghét. Có thần tượng, có khinh bỉ. Tuy nhiên, nếu để bảo vệ cho lập trường của mình nhưng lại đi thêu dệt, thêm thắt, thậm chí tung tin giả nhằm định hướng dư luận thì quả thật đó là hành động vô đạo đức!

Bùi Chí Vinh – Quân bài tẩy

Trump nói Zelensky không có quân bài nào trong tay để đàm phán cả. Nếu năm 1994 Ukraine không bị đám Mỹ, Nga, Anh, NATO liên kết "dụ khị" phá hủy 1.800 hỏa tiễn lục địa và kho vũ khí hạt nhân lớn thứ ba thế giới thì xin lỗi, không riêng gì Nga mà cả Mỹ, Tàu cũng đố dám rớ đến, nói chi là xâm lược.

Nói có sách mách có chứng. Cứ nhìn nhiệm kỳ đầu của Trump, chỉ cần Kim Jong Un tức Ủn Béo xịt hỏa tiễn và nổ tá lả đã có "bom nguyên tử" là Trump lập tức hạ mình xuống nước dịu giọng làm quen ngay.

Chẳng những làm quen mà còn ve vãn hội đàm ở Hà Nội, nhưng cuối cùng cả Mỹ, Tàu, Nga chẳng ai cản được Bắc Hàn nghèo đói cứ lâu lâu bắn một hỏa tiễn ra biển hù dọa quốc tế lên ruột.

Nguyễn Đình Bổn - Những tên cuồng Putin đừng hy vọng vụ va chạm Trump- Zelensky sẽ giúp Nga chiến thắng!

Vì dù tính cách khác nhau, với việc đặt lợi ích quốc gia trên hết, Mỹ và Ukraine sẽ ký một thỏa thuận về khoáng sản. Zelensky sẽ nhẫn nhịn, đổi lại Trump sẽ hạ lãi suất.

Ai chê Zelensky trong cuộc đấu khẩu xa luân chiến ngay trong Phòng bầu dục thì nên thông não. Cuộc va chạm này chỉ có lợi cho Ukraine, cái lợi đầu tiên là phẩm giá dân tộc. Một nước nhỏ đang chiến tranh cũng phải được đối xử sòng phẳng trên bình diện Quốc gia- Quốc gia và Tổng thống- Tổng thống, những ai cho rằng đi vay thì phải quy lụy, kẻ đó không có phẩm giá và chỉ biết ngước mắt trung thành nhìn thần tượng.

Từ va chạm đó, Châu Âu ngay lập tức đứng bên Ukraine. Cần biết tỉ lệ vũ khí để Ukraine chống xâm lược hiện nay là tự lực 40 %, Mỹ viện trợ 30 % và Châu Âu 30 %. Riêng máy bay không người lái Ukraine đã nội địa hóa 100 %.

Văn Công Hùng – Ghi chép ngày 05.03.2025

Tin sáng

1. "Dự án xử lý rác 1.000 tấn ở Đà Nẵng… trở về nơi bắt đầu"- Thực ra, nước ta có nhiều thứ đi vòng quanh một hồi lại... trở về nơi bắt đầu, chứ chả mình dự án xử lý rác của Đà Nẵng, nên bèn xạ thu xạ thu thôi.

Trong khi đó: "Đài hóa thân từng liên quan tới "Đường Nhuệ" bị tố "chặt chém""- Hôm qua tới nay vụ này um xùm trên báo và mạng xã hội. Món tang ma ở nước ta là món... không bao giờ trả giá, thế mà người dân phải lên tiếng là biết rồi.

2. Cái vụ cô y sĩ ở xã Kon Thụp bị mấy tên côn đồ đánh cách đây gần cả tháng (hôm qua nhà cháu có điểm), tin mới nhất là một lãnh đạo cao của tỉnh Gia Lai đã nhắn cho bí thư huyện phải xử lý. Nhiều người phẫn nộ vì vụ việc xử lý rất chậm dù bí thư xã biết vụ này từ đầu, và là người đưa mấy tên côn đồ này đến trạm xá và yêu cầu y sĩ Tuyết đến cứu chữa rồi bị đánh dã man.

Chương trình phát thanh RFI ngày 05.03.2025

 

Phúc Lai - Về cuộc chiến tranh của Putler ở Ukraine ngày 04/03/2025

1. Như vậy những gì chúng ta dự báo về hành động của Trump đối với chiến tranh Nga-Ukraine đã đúng.

Ông ta không ngừng ủng hộ Putler, và bây giờ là chính thức tuyên bố dừng hết tất cả những shipment viện trợ cho Ukraine, kể cả đã chuyển đến Ba Lan. Tất nhiên, đây là điều đáng buồn, nhưng…

… nhưng nếu quý vị theo dõi tôi đủ lâu, cũng đủ thấy tôi không quá phụ thuộc vào viện trợ nước ngoài đến Ukraine, và do vậy khi có thì không hào hứng cho lắm. Thế mạnh của tôi không phải ở chỗ đó, mà ở chỗ phân tích việc có sản xuất được vòng bi hay không, và có đủ xe tải hay không. Vì vậy, với tôi tin Nga phải đưa “binh chủng lừa chiến” ra mặt trận, là tin mừng hơn nhiều so với tin Hoa Kỳ tặng bom lượn cho Ukraine.

Thái Hạo – Zelensky có lỗi và nên ra đi ?

Nhà văn Trần Thanh Cảnh viết: “Tôi suy nghĩ mãi. Sau khi xâu chuỗi các sự kiện liên quan gần đây, tôi cho rằng, dù chủ nhà Trump và Vance có thô lỗ thật, nhưng lỗi chính thuộc về Zelensky: ông này không nhận thức đúng về vị thế của đất nước mình và địa vị cá nhân trên bàn cờ chính trị thế giới!

Vậy bây giờ cần phải làm gì để cứu vãn?

Theo tôi, chỉ có một phương án tối ưu: Zelensky phải ra đi! Có thể từ chức hoặc tổ chức bầu cử luôn. Sao cũng được, nhưng Zelensky phải ra đi! Vai trò lịch sử của ông ta đã chấm dứt!

Ra đi sớm ngày nào, hay ngày ấy!”

Mạnh Kim - Canada không phải là con se sẻ

Trong tất cả những phát biểu ngổ ngáo về việc thu tóm chỗ này chỗ kia trên thế giới của Donald Trump, việc tuyên bố Canada trở thành tiểu bang thứ 51 của Mỹ là phát biểu ngạo mạn nhất. Trump ép Canada phải quỳ gối dâng đất nước của họ cho Mỹ bằng chính sách áp thuế khắc nghiệt (bắt đầu áp dụng vào ngày 04-03-2025).

TÊN CÔN ĐỒ MAR-A-LAGO

Trong cuộc tuần hành “Canada First” tại Ottawa ngày 15-02-2025, lãnh đạo đảng Bảo thủ Canada Pierre Poilievre, người có khả năng ngồi ghế thủ tướng thay Justin Trudeau vào tháng 3-2025, nói rằng ý tưởng thôn tính Canada thành tiểu bang thứ 51 sẽ chẳng bao giờ có thể thành hiện thực, và rằng người dân Canada sẵn sàng bảo vệ đất nước bằng mọi giá.

Lê Diễn Đức - Ghét ông Zelensky, Trump trút giận lên dân tộc Ukraina đáng thương !

Trên mạng xã hội ‘’Truth Social’’ ông Trump viết (chứ không phải lời nói gió bay) rằng, ông Zelensky là “nhà độc tài không qua bầu cử’’. Trong khi ông Zelensky là tổng thống được người Ukraina bầu chọn với hơn 70 % số phiếu.

Hiến pháp của Ukraina có từ thời tổng thống Proroshenko quy định không tổ chức bầu cử khi đất nước có chiến tranh, có thiết quân luật. Ông Zelensky không dựa thế đảng của mình kiểm soát đa số trong quốc hội để sửa đổi hiến pháp. Putin mới là kẻ đã sửa đổi hiến pháp Nga để nắm quyền lực trọn đời.

Nhưng Trump quên rất nhanh và đã mời ông Zelensky sang Washington. Cả bộ sậu Nhà Trắng muốn nghiền nát ông, cư xử với ông Zelensky như một người dưới trướng, một kẻ ăn xin trước mắt công luận. Nhưng, là một chiến binh dũng cảm, ông Zelensky đã thẳng thừng từ chối sự áp đặt ‘’hòa bình’’ vô lý, có lợi cho kẻ xâm lược của Mỹ.

Thùy Linh - Đàm phán làm gì ?

Mời Zelensky đến Phòng Bầu dục, thực chất bộ sậu Trump chẳng định đàm phán, ký kết gì hết.

Bọn họ lập mưu kích động, chửi bới Zelensky để ông bộc lộ chính kiến vì biết ông bộc trực, kiên quyết trong việc bảo vệ lãnh thổ nên rất khó ép ông đồng ý các điều kiện mà Putin đưa ra. Họ muốn thế giới chứng kiến và lu loa lên rằng, Zelensky là người không muốn ký kết hòa bình.

Kịch bản đúng như họ mong muốn trước các máy quay. Trong số các nhà báo ở Phòng Bầu dục hôm đó, chỉ là những báo phù hợp với Trump. Nhưng rất bất ngờ là phóng viên của Nga có mặt. Nhà Trắng nói là có sự nhầm lẫn...

Trương Nhân Tuấn - Yêu cầu của tổng thống Zelensky đối với Hoa kỳ về một “bảo đảm an ninh cho Ukraine” là hợp lý

Khi Ukraine tuyên bố độc lập 24 tháng 8 năm 1991, đất nước này được thừa hưởng kho vũ khí hạt nhân lớn thứ ba thế giới (chiếm 17 % kho vũ khí của Liên Xô). Gồm khoảng 2.500 đầu đạn chiến thuật và khoảng 1.500 đầu đạn chiến lược, gắn trên các hỏa tiễn đạn đạo liên lục địa (ICBM).

Ngoài ra, Ukraine còn sở hữu khoảng 40 chiếc máy bay ném bom chiến lược, có khả năng phóng 500 hỏa tiễn hành trình.

Mùa thu năm 1991, Quốc hội Ukraine gồm 450 đại biểu, đã thông qua một nghị quyết cam kết tham gia Hiệp ước Không phổ biến vũ khí hạt nhân (NPT), với tư cách là một quốc gia không sở hữu vũ khí hạt nhân. Ukraine bắt đầu các cuộc đàm phán với hai cường quốc Nga và Hoa kỳ. Các bên ký kết Nghị định thư Lisbonne, tháng 5 năm 1992, nhằm hiện thực hóa các cam kết thể hiện theo nghị quyết của Quốc hội Ukraine. 

Dương Quốc Chính - Đàn cừu chạy theo con chó chăn cừu

Mấy em bò Nga, bò đỏ, húc Zelensky không có chính danh vì quá hạn bầu cử, chửi a dua theo Trump, hãy nhìn lại bác Hồ.

Bác chúng mình được bầu năm 46 ở Quốc hội khóa 1 và làm chủ tịch Chính phủ tới năm 60 bầu cử khóa 2 mới được bầu tiếp. Có 14 năm chứ nhiêu!

Tức là bác chỉ có chính danh chủ tịch được có đến năm 51 thôi, theo hiến pháp là nhiệm kỳ 5 năm! Tất nhiên toàn bộ chính phủ cũng như vậy.

Hiệu Minh - Kiểu gì Zelenskyy cũng bị úp sọt

Các cụ nghĩ Zelenskyy sang Nhà Trắng phải làm gì để được Mỹ Trump giúp đỡ?

Quỵ lụy ư? Trump và Vance sẽ cười khẩy. Giúp chi cho kẻ hèn.

Đối đáp sòng phẳng ư? Các cụ thấy rồi. Đồ vô ơn.

Nói chung, Zelenskyy không có cửa nói chuyện với Trump - vốn trong đầu đã định kiến với Zelenskyy và nghiêng về Putin.

Đoàn Bảo Châu - Trump cắt viện trợ quân sự cho Ukraine : Một hành động phản bội, bất công và thiếu trách nhiệm

Ngày 04/30/2025, Tổng thống Donald Trump bất ngờ tuyên bố tạm dừng toàn bộ viện trợ quân sự cho Ukraine ngay sau cuộc họp căng thẳng với Tổng thống Volodymyr Zelensky tại Nhà Trắng.

Quyết định này không chỉ đẩy Ukraine vào thế “ngàn cân treo sợi tóc” trong cuộc chiến chống Nga, mà còn đặt ra nhiều câu hỏi về cam kết và trách nhiệm của Mỹ trên trường quốc tế.

Hành động này là một sự phản bội không thể chối cãi đối với Ukraine – quốc gia đã đặt niềm tin vào các cam kết an ninh của Mỹ. Đồng thời, nó còn làm suy yếu vị thế lãnh đạo toàn cầu của Washington, gieo rắc nghi ngờ trong các liên minh và tạo điều kiện cho các thế lực độc tài mở rộng ảnh hưởng.

Tạ Duy Anh – Nghĩ vặt

1- Báo chí đưa tin, Putin và bộ sậu HẢ HÊ khi Zelenskyy bị đánh hội đồng trong Phòng Bầu dục.

Một sự hạ nhục không thể thâm hơn, dành cho vị thế một cường quốc, chứ hay hớm gì mà hớn hở?

Bởi vì "hả hê" là trạng thái tâm lý của người yếu, lép vế về thân phận, thấy địch thủ hơn hẳn mình về sức mạnh bị kẻ khác hạ đo ván. Một mặt nó thỏa mãn sự căm thù nhiều khi khá chính đáng (của người từng bị kẻ mạnh kia bắt nạt ...). Nhưng mặt khác, nó để lộ ra sự tầm thường, đáng thương hại, của những kẻ tiểu nhân hạ tiện, quen ỷ mạnh trong hành xử nhưng luôn thất bại và biết rõ mình bị khinh bỉ.