Tin tức, bình luận, phóng sự, hậu trường chính trị quốc tế
Bài học Kissinger đi đêm với Tàu cộng để ép tổng thống Nguyễn Văn Thiệu và Việt Nam Cộng Hòa ngồi vào bàn đàm phán với Bắc Việt và Mỹ ở Paris, đặng người Mỹ rút lui trong danh dự và giao Việt Nam Cộng Hòa cho Tầu cộng.
Ban đầu tổng thống Thiệu không chịu ký Hiệp định Paris vì những điều khoản bất lợi cho miền Nam Việt Nam.
Thể mà cuối cùng cũng phải ký vào tháng 01/1973 vì áp lực của Mỹ !
Bạn có đồng ý với Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Pete Hegseth rằng Ukraine không nên được cho phép gia nhập NATO không?
Đó là một điều hết sức ngu ngốc. Pete Hegseth là một kẻ ngốc! Ông ấy cho rằng NATO chỉ có thể tiếp nhận những quân đội sẵn sàng chiến đấu, vì vậy Ukraine sẽ không trở thành thành viên NATO.
Có thể ai đó giải thích giúp tôi làm thế nào mà một quân đội đã cầm chân Nga trong một thời gian dài như vậy lại bị coi là chưa sẵn sàng chiến đấu?
Tổng thống Mỹ Donald Trump nói rằng khả năng Kiev gia nhập NATO đã trở thành một trong những lý do dẫn đến cuộc xung đột ở Ukraine.
Ông nhấn mạnh: "Họ (người Nga) ngay từ đầu, từ lâu trước thời Tổng thống Vladimir Putin, nói rằng họ không thể để Ukraine gia nhập NATO. Họ đã tuyên bố điều đó rất kiên quyết. Tôi nghĩ đó là lý do bắt đầu cuộc chiến... Tôi nghĩ đó là một trong những lý do, một trong những cái cớ dẫn đến cuộc chiến này".
Sự thật không như ông Trump nói.
NTSB (National Transportation Safety Board) vừa họp báo công bố một số chi tiết điều tra liên quan đến tai nạn ngày 29 tháng 01, khi một chiếc trực thăng Black Hawk của Lục Quân đâm sầm vào chiếc máy bay hàng không American Airlines khiến toàn thể mọi người trên hai chiếc máy bay tử nạn.
Đúng như tui đã phân tích trước đây. NTSB cho rằng phi công chiếc Black Hawk có thể đã gây ra tai nạn vì đã không nghe rõ lịnh của đài kiểm soát không lưu của phi trường Ronald Reagan National Airport. Phi công Black Hawk còn sai lầm là bay cao hơn cao độ đã ấn định cho trực thăng là 200 bộ.
NTSB cho biết khi đài không lưu ra lịnh chiếc trực thăng phải bay phía sau chiếc American Airlines, thì cùng lúc phi công Black Hawk bấm nút máy vô tuyến để nói, nên đã không nghe lời nói của nhân viên đài không lưu.
Chỉ trong một ngày tại những thời điểm khác nhau, bộ trưởng Quốc phòng Hegseth và phó tổng thống Vance ra tuyên bố đối lập chan chát về sự hiện diện của quân đội Hoa Kỳ ở Ukraine.
Hegseth thì nói, không có chuyện Hoa Kỳ gửi quân đến Ukraine trong bất kỳ hoàn cảnh nào. Ngay sau đó Vance lại khẳng định Mỹ xem xét mọi phương án, kể cả triển khai quân đến Ukraine và trừng phạt kinh tế Nga, nếu Moskva từ chối hòa đàm "thiện chí" với Kiev.
Nên tin ai? Đ*ch tin thằng nào hết, nhất là trong hoàn cảnh thế giới điên đảo vì “Phân lô bán nền 2.0”.
Hôm qua nay, tui thấy người ta chia sẻ bài ông Nguyễn Tuấn gì đó khá nhiều. Sau đó, nhiều người được xem là nổi tiếng viết theo. Tất cả đều thiên kiến, chưa xem xét vấn đề đã thần phục, thần thánh hóa sư Tuệ, nên tui nghĩ cần có một tiếng nói khách quan.
Ai đó cảm thấy sợ trước cái tên lớn. Sợ bị đi ngược đám đông sẽ bị vùi dập. Tui thì không, vì rất tôn trọng tinh thần phản biện. Tui sẽ còn biên nhiều, đây là phản biện thứ nhứt.
Đầu tiên, nhiều người đã được cài đặt sẵn ý "có một chiến dịch hạ nhục uy tín ông Tuệ". Bài này đã đăng trên RFA và người viết là người anh tui quý.
Càng gần đến ngày Trung Quốc phát động cuộc chiến tranh xâm lược Việt Nam - quốc gia « vừa là đồng chí, vừa là anh em », vừa là láng giềng, thì tôi càng chia sẻ và đồng cảm với đất nước và dân tộc Ukraine.
Sẽ có nhiều người Việt Nam bán rẻ lương tri và nhân phẩm cho Trung Quốc, mà người ta hay gọi chúng là “bò đỏ”, cật vấn tôi rằng sao cứ chỉ nhắc đến ngày Trung Quốc xâm lược Việt Nam mà không nhắc đến ngày Pháp, Mỹ xâm lược?
Câu trả lời mà ai cũng biết, bản thân chúng cũng biết rất rõ, đó là bởi Pháp và Mỹ với Việt Nam đã kết thúc mọi ân oán và đóng lại quá khứ đau thương.
Tin sáng
1. '’Trọng tài phá nát trận đấu'’- Là trận Thanh Hóa với Câu lạc bộ TPHCM. Var đâu Var đâu? Một báo khác có tít: "Bị trọng tài đuổi 2 huấn luyện viên, Câu lạc bộ Thanh Hóa rơi 2 điểm trên sân Thống Nhất". Hehe, cầu thủ đá chứ huấn luyện viên có đá đâu mà rộn, chấp luôn.
Cũng bóng đá: "Hoàng Anh Gia Lai : Không ‘xấu xí’, sao có thể… trụ hạng". Sao bảo đội này chỉ cần đá đẹp mà, không cần thắng mà?
2. Lại nữa: "Clip nghi vấn 'tài xế xe Mercedes đánh người sau va chạm' ở TPHCM: CSGT vào cuộc". Và hôm qua thấy trên mạng tới mấy vụ lận. Tức là dù cảnh sát xử lý ngay và luôn, truy tố và còng ngay, nhưng bỏn đếch sợ. Có vụ này cũng điên: "Công an triệu tập người liên quan trong vụ ném vật cứng về phía ô tô đang chạy ở Củ Chi".
Bàn hoài cũng vậy thôi, phải giải quyết cái gốc của vấn đề là đạo đức nhà giáo. Nhưng rất tiếc cái gốc đó đã bị bứng mất rồi.
Hồi xưa tui đi học thầy cô có dạy thêm không? Có! Để tui kể câu chuyện của lớp tui.
Đó là năm học cuối tiểu học. Đệ nhị lục cá nguyệt (bây giờ kêu là học kỳ 2).
Việc khen ngợi sự phát triển của Singapore, Hàn Quốc, Thái Lan... và của chính Sài Gòn, đã được người đời nói, nhắc nhiều rồi, nhưng các ông bà ấy đâu có thèm nghe.
Họ còn coi đó là phản động, vong bản, vọng ngoại, không có tinh thần dân tộc, không yêu nước, cố tình phủ nhận công lao vĩ đại của đảng.
Những hồng vệ binh của chế độ thường mắng, kiểu như "chúng mày mở mồm là khen Sing khen Hàn khen Thái, sao không qua bên ấy mà sống".
(Về cuộc chiến tranh của Pudog ở Ukraine – ngày 14/02/2025)
1. Hôm qua sau khi lên bài về cú điện thoại chết người của Trump cho Pudog, tôi nhận thấy có một sự xúc động trên quy mô lớn trong cộng đồng những người ủng hộ Ukraine.
Có vẻ các bác vừa ủng hộ Ukraine, vừa thần tượng Trump đang ở pha… lịm đi, dù trong bài hôm qua tôi có phân tích tính tích cực của hành động này của Trump rồi. Tất nhiên tính tích cực đó là dạng “trong họa có phúc” chứ nó không phải xuất phát từ một sự khôn ngoan nào đó của Trump, trái lại ngu xuẩn vẫn hoàn toàn là ngu xuẩn.
“Ngu xuẩn nhất nhì, là Tổng thống Mỹ” – nhà thơ Trần Đăng Khoa đâu rồi? Kỳ này bác Khoa xứng đáng giải thưởng thơ quốc gia 2025. Nói điều này chắc chắn những người tôn thờ Trump không vui vẻ gì, nhưng phải khẳng định rằng việc nỗ lực cho một thỏa thuận ngừng bắn chóng vánh, kiểu như tuyên bố trước đây “sẽ đạt được ngừng bắn trong 24 giờ”, là một việc làm không thể ngu ngốc hơn và chỉ dẫn đến thất bại.
Trump đã có cuộc điện đàm đầu tiên với Putin vào thứ Tư về tương lai của Ukraine. Cuộc trò chuyện kéo dài một tiếng rưỡi, nhưng không có nhiều nội dung quan trọng được đưa ra.
Điều khiến EU lo ngại hơn nữa là "lằn ranh đỏ" mà Bộ trưởng Quốc phòng củaTrump đã vạch ra cho Ukraine: Việc quay trở lại đường biên giới năm 2014 là "không thực tế". Điều đó có nghĩa là Kiev sẽ phải từ bỏ một phần lãnh thổ của mình; và không thể gia nhập NATO.
Phó Chủ tịch Ủy ban châu Âu và là người đứng đầu chính sách đối ngoại của EU, bà Kaja Kallas so sánh ngày nay với năm 1938, khi “Hiệp định Munich” dẫn đến việc nước Đức của Hitler sáp nhập một số phần của Tiệp Khắc. Bà cho biết "chính sách xoa dịu này không hiệu quả". Kallas cho biết vào thứ Năm rằng "Bất kỳ giải pháp nhanh chóng nào cũng tương đương với một thỏa thuận bẩn thỉu, giống như thỏa thuận mà chúng ta đã thấy ở Minsk". Và đối với bà, bất kỳ cuộc đàm phán nào cũng không thể được tiến hành "sau lưng châu Âu và Ukraine", nếu không sẽ bị trừng phạt bằng "thất bại".
Không lẽ lại phải kêu lên như vậy, khi hội nghị an ninh Munich lần thứ 61 năm 2025 sẽ diễn ra từ ngày 14 đến ngày 16 tháng Hai năm 2025, tại Khách sạn Bayerischer Hof và Rosewood ở Munich.
Nhưng không thể không nhắc lại, thế giới này, đã một lần nhiều nước lớn đê hèn đã quỳ gối trước một kẻ ác, bán đứng đồng minh khác.
Đó là hiệp ước Munich năm 1938.
Chữ “phản” có nghĩa là “trái, ngược”.
Phản biện hiểu là lật phải lật trái cùng trên một vấn đề, một sự việc để thấu hiểu toàn diện, từ đó giúp cho việc đưa ra quyết định lựa chọn cuối cùng được đúng đắn nhất trong khả năng cao nhất. Phản chống nghĩa là nói ngược lại chỉ để chống đối.
Huy Đức là người phản biện, không phải người phản chống. Hơn thế, anh là người phản biện tầm cao - phản biện chính sách.
Chính xác là khi Huy Đức (Trương Huy San), công bố bộ sách Bên thắng cuộc tôi mới biết đến tên tuổi ông ấy. Bởi nghe dư luận trên internet, tôi lập tức down trên mạng về đọc. Rồi in hẳn ra để đọc. Chưa đã, tôi ra Đinh Lễ, mua một bộ sách lậu về nghiền ngẫm cho ngấm.
Ngay từ lúc đó, tôi đã âm thầm đánh giá, Bên thắng cuộc là một tác phẩm cực kỳ xuất sắc. Nó có giá trị và văn phong như "Sử Ký" của tiên sinh Tư Mã Thiên xưa. Cho đến bây giờ, trong dòng văn học phi hư cấu của Việt Nam, Bên thắng cuộc vượt hẳn lên một cõi. Quả là độc nhất vô nhị: Để viết được một bộ sách như vậy, ngoài tài năng thiên bẩm còn phải là cơ may hiếm có. Và, thậm chí là được đấng tối cao lựa chọn- thiên mệnh!
Bộ sách viết về lịch sử xã hội Việt Nam kể từ năm 1975 đến sau khi "đổi mới". Đề cập không những các vấn đề kinh tế, chính trị, văn hóa xã hội nổi cộm nhất, mà còn phác họa được cả chân dung rất nhiều nhân vật quyền lực đỉnh cao đương thời! Nhưng, cho tới nay nhiều nhân vật trong số đó vẫn còn sống, mà tuyệt không có ai lên tiếng phản đối lại những điều viết trong đó, nó càng chứng tỏ tính chân thực và giá trị cao của bộ sách.
Nhiều bạn từng làm ở Tuổi Trẻ chửi tôi, sao không thấy ai ở Tuổi Trẻ viết về anh Trương Huy San mà chỉ có tôi, người cùng Nhóm phóng viên công tác xã hội báo Tuổi Trẻ do anh Trương Quang Vĩnh lãnh đạo?
- Trương Huy San là nhà báo giỏi, được cùng tác nghiệp với anh ấy một thời gian là phúc ba đời của Hoàng Linh...
- Anh Trương Huy San là nhà báo có tầm chiến lược, mang đến lợi ích cực lớn cho đất nước và thể chế...
Trang mạng Đại sự ký Biển Đông (dskbd.org) vừa công bố tài liệu « White Paper on The Hoang Sa and Truong Sa Island – Ministry of Foreign Affairs - Republic Vietnam 1975 » (Sách Trắng về Hoàng Sa và Trường Sa của Bộ Ngoại giao Việt Nam Cộng hòa 1975) [1].
Đây là một trong số năm Sách Trắng (Bạch Thư) về Hoàng Sa, Trường Sa mà các chính quyền Việt Nam công bố từ sau sự kiện Trung Quốc chiếm quần đảo Hoàng Sa ngày 19.01.1974. Bốn Sách Trắng khác từng được Cộng Hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam công bố vào các năm 1979, 1981, 1985, 1988.
Bốn cuốn Sách Trắng của Cộng hòa XHCN Việt Nam chắc chắn được các cơ quan chức năng lưu trữ, nhưng người bình thường không mấy khi được truy cập. Riêng Sách Trắng của chính quyền Việt Nam Cộng Hòa được coi là một tài liệu gần như hoàn toàn thất lạc.
Những ngày này, khi các cường quốc đang tìm cách chia chác lợi ích trên lưng các nước nhỏ, bỗng muốn nhớ lại vài luận điểm tôi trình bày trong chuyên luận Sống với Trung Quốc cách đây đúng 12 năm, trước khi Nga thôn tính Crimée một năm.
Chuyên luận đăng lần đầu, ba kỳ, trên trang Boxit Việt Nam, sau đó được hàng trăm trang blog và Facebook cá nhân đăng lại. Mặc dù không cấp phép cho in thành sách, nhưng trên báo Vietnamnet, ngày 17 tháng 2 năm 2013 lại có bài giới thiệu có tên "Suy ngẫm nhân ngày này", xin trích:
"Nhân ngày hôm nay, mong độc giả tham khảo bài viết của nhà văn Tạ Duy Anh: " Sống với Trung Quốc", để cùng nhau chia sẻ một cách nhìn về bản chất của mối bang giao Việt- Trung, của những cuộc tranh chấp trên Biển Đông hôm nay cùng với các dự báo cho tương lai về những hành động của Trung Quốc".
Sáng nay, lái xe đi làm, lòng buồn trĩu. Tại trường, nhiều đồng nghiệp và học trò đều bị sốc trước những diễn biến cực kỳ xấu cho tương lai của Ukraina.
Putin, trong cuộc xâm lược này, đã được “giải cứu” và bằng mọi giá, không được làm mất mặt tên tội phạm chiến tranh này.
Chưa bao giờ Ukraina đơn độc như ngày nay, sau gần ba năm chiến tranh khốc liệt và tàn bạo.
