(VOV.VN 21/01/2018) - Có ba sự "quá ngưỡng" khiến phiên tòa
xét xử bị cáo Đinh La Thăng và đồng phạm đi vào lịch sử tố tụng với đầy đủ sắc
thái "hỉ, nộ, ái, ố".
Thứ nhất là lời nói "quá ngưỡng”. Với
quá khứ oanh liệt, những người yêu mến ông Thăng không khỏi bất bình khi nhìn
thấy "nguyên ủy viên Bộ Chính
trị" bị còng tay hầu tòa. Họ chưa quen với cảm giác ông Thăng đang
mang thân phận bị cáo, khó chấp nhận bị cáo Thăng phải được bình đẳng với các bị
cáo khác trước pháp luật. Trong khi đó, vây quanh ông Thăng là những luật sư
tài giỏi mà không phải bị cáo nào cũng có thể thuê được.
Rồi ông Thăng thể hiện khí chất: dám
làm dám chiu, dám nhận tội thay cho cấp dưới trước Tòa. Vì thế cảm xúc bị dồn
nén của những người yêu mến ông Thăng đã vỡ òa, không ít người xúc động gọi ông
Thăng là bậc quân tử.
Trên mạng xã hội, bên cạnh những người
coi ông Thăng là tội đồ, đòi nghiêm trị thì lại có những người cho rằng ông
Thăng bị oan, có hẳn một Facebook cần 10 triệu like cho ông Thăng trắng án.
Tôi tin những người câu like cho ông
Thăng trắng án là chỉ để thể hiện lòng yêu mến của họ đối với ông Thăng mà
thôi, chứ họ thừa biết Tòa xét xử độc lập và chỉ tuân theo pháp luật nên có tới
cả 10 triệu like thì cũng chẳng ích gì.
Bày tỏ lòng yêu mến của mình với người
mình yêu mến dù dưới hình thức gì cũng là nét đáng yêu của cuộc sống; càng đáng
trân trọng hơn khi công khai bảo vệ một bậc "chính
nhân quân tử". Tuy nhiên, cuối cùng, khi được nói những lời để Tòa đi
vào nghị án, tiếc thay ông Đinh La Thăng lại có những lời "quá ngưỡng" bậc "chính
nhân quân tử".
Ngoài việc kể lể hoàn cảnh gia đình,
ông Thăng còn nghẹn ngào xin được làm "ma
tự do", xin đừng để ông phải "làm
ma trong tù". Người quân tử ngẩng mặt dưới trời xanh, coi cái chết nhẹ
tựa lông hồng. Trong khi khung hình phạt tội "cố ý làm trái" của ông Thăng, kể cả vụ đại án tham nhũng
sẽ xử tiếp theo, không có mức án tử hình.
Thứ hai, là lời nói "quá
ngưỡng" thông thường của bị cáo Trịnh Xuân Thanh. Hồi ở Hậu Giang ông
Thanh quen việc tiêu xài tiền tỉ trước đó, nên ông cũng đã có những hành vi
không phù hợp với hoàn cảnh của mình. Với vị trí Phó Chủ tịch một tỉnh nghèo, lại
là một Phó chủ tịch lách quy trình cán bộ luân chuyển của Trung ương, đáng lẽ
ông Thanh phải khiêm nhường, ẩn thân, thì ngược lại, ông vẫn cứ sang chảnh xài
xe Lexus tư nhân gắn biển số xe công.
Kết cục của hành vi "quá ngưỡng" bình thường sang
kỳ quặc này đã "động thổ" cho
con đường dẫn ông Thanh đến phiên tòa hôm nay. Tại phiên tòa, ông Thanh tiếp
tục "quá ngưỡng" khi kêu
xin Tổng Bí thư hãy coi ông như con cháu trong nhà - một việc không nên và
không thể nói đối với một bị cáo từng là cán bộ lãnh đạo cấp tỉnh ở chốn pháp
đình. Chưa dừng lại ở đó, ông Thanh còn tiếp tục "quá ngưỡng" khi xin Tòa trước khi thụ án hãy cho ông
sang thăm vợ con ở bên nước Đức là nơi ông đã từng trốn sang hòng thoát tội,
gây bao phiền lụy cho đất nước.
Thứ ba, là việc luật sư nói chuyển cho Tòa những lá thư của một
vài người dân xin "đi tù thay"
cho ông Thăng. Những lá thư, nếu đúng sự thật, thì đó là tình cảm đáng trân
trọng của người dân dành cho thần tượng Đinh La Thăng của họ. Họ chấp nhận "đi tù thay" cho ông Thăng dù
chưa biết Tòa sẽ phán xử ông Thăng bao nhiêu năm tù. Tuy nhiên, dù có trân
trọng tình cảm thể hiện trong lá thư bao nhiêu đi chăng nữa thì ai cũng biết
rằng những lá thư đó quyết không phải là bằng chứng pháp lý có ý nghĩa trong
việc giúp Tòa lượng hình, định tội. Tình cảm "đi tù thay" của người viết thư dù có chân thành đến bao
nhiêu thì pháp luật cũng không thể nào đáp ứng.
Luật sư bên cạnh việc bảo vệ thân chủ,
còn có trách nhiệm bảo vệ pháp chế của đất nước, giúp Hội đồng xét xử ra được
bản án đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Việc chuyển những là thư xin "đi tù thay" của luật sư cho
Tòa án suy cho cùng chỉ mang ý nghĩa thể hiện luật sư đã làm hết sức mình vì
thân chủ mà thôi.
Hãy thể hiện trách nhiệm công dân giúp
Tòa thực thi công lý theo đúng nguyên tắc "độc
lập xét xử và chỉ tuân theo pháp luật". Đó là mệnh lệnh của cuộc sống,
là lợi ích của tất cả mọi người, của con cháu chúng ta.
Ngày mai Tòa sẽ tuyên án. Một bản án
công minh, có tính răn đe, giáo dục, thuyết phục, phòng ngừa từ phiên tòa hình
sự không vành móng ngựa đầu tiên này sẽ có ý nghĩa hết sức quan trọng trong
công cuộc cải cách tư pháp ở nước ta.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.