LS Nguyễn Văn Quynh - Đã làm rõ, "thiệt hại" tưởng tượng!

Hôm nay (10/01) cục diện vụ án đối với hành vi "Cố ý làm trái..." đã thay đổi, cụ thể và rõ ràng hơn. Tôi rất vui mừng đối với phần xác nhận của đại diện nguyên đơn dân sự (PVN) khi trả lời câu hỏi của luật sư Nguyễn Văn Chiến như sau.

Ls Chiến hỏi PVN. Đề nghị đại diện PVN cho Hội đồng xét xử (HĐXX) biết, tài khoản dùng để chuyển tiền cho PVC trước và sau khi thu hồi tháng 10/2012 là tài khoản nào ? Tức là tài khoản PVN dùng để thanh toán hay dùng để gửi tiết kiệm ?

Đại diện PVN khẳng định: Tài khoản trước và sau khi thu hồi số tiền ứng cho Tổng thầu PVC đều từ tài khoản thanh toán.

Như vậy. Ngoài bị cáo Nguyễn Xuân Sơn và bị cáo Trương Quốc Khánh cựu Phó tổng giám đốc PVN khẳng định là tài khoản dùng để thanh toán ra, thì hôm nay đại diện PVN một lần nữa khẳng định không phát sinh lãi suất. 

Có thể nói việc hình sự hóa quan hệ hợp đồng dân sự tổng thầu xây dựng mà PVC hiện nay đã đạt trên 90% khối lượng toàn dự án (Tổng thầu chìa khóa trao tay) dự kiến phát điện tổ máy số 1 vào quý 2/2018 là không có căn cứ pháp luật. Kết luận giám định các bị cáo gây thiệt hại 119 tỉ (tính bằng tài khoản lãi suất tiền gửi) là "Cơ hội đầu tư" theo điều 72 luật Doanh nghiệp, chỉ là hậu quả thiệt hại giám định viên "tưởng tượng" ra mà thôi. Trái hoàn toàn nguyên tắc pháp luật về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng là phải có thiệt hại thực tế xảy ra.

Chiều nay, bị cáo Đinh La Thăng và Nguyễn Xuân Sơn đều đề nghị giám định lại. Việc giám định thiệt hại đối với hành vi "Cố ý" là không có căn cứ pháp luật.

Cũng chiều nay tôi xin phép HĐXX hỏi giám định viên Bộ Tài chính đúng một câu nhưng bị đại diện Viện Kiểm sát (VKS) nháy giám định viên không trả lời câu hỏi của tôi.

Tôi hỏi. Giám định viên cho HĐXX biết, ngoài bản giám định kết luận hậu quả thiệt hại 119 tỉ là hậu quả được tính bằng lãi suất từ "Cơ hội đầu tư" ra, thì giám định viên trong quá trình giám định của mình đã kết luận Doanh nghiệp nào bị thiệt hại giống như phương pháp tính thiệt hại "Cơ hội đầu tư" giống như của PVN chưa ?

Rất tiếc, vị kiểm sát viên ngồi trước mặt nhắc GĐV đã không trả lời tôi và giữ quyền im lặng. Tôi cũng cám ơn vị giám định viên và không hỏi nữa, để phần tranh luận tôi trình bày.

Chiều nay lúc giải lao ra ngoài làm điếu thuốc đỡ buồn ngủ thì thấy có người đằng sau nói : Luật sư hôm nay hỏi nhiều thế ? Ngoảnh lại hóa ra bị cáo Đinh La Thăng đang nhìn tôi cười - ông đang được hai cán bộ áp giải dẫn đi vào phòng cách ly. Bị cáo Thăng đưa tay ra bắt tay tôi. Nắm tay anh, tôi nói: anh ráng giữ dìn sức khỏe anh nhé.

Hehe.

P/s. Có bác nào chiên gia tài chính comment cho mọi người mở rộng tầm mắt với chứ ạ. Nhà cháu cảm ơn nhiều.

FB Luật sư NGUYỄN VĂN QUYNH 10.01.2018

Bài viết trước đó của cùng tác giả hôm 09.01.2018

THIỆT HẠI 119 TỈ LÀ THIỆT HẠI LÃI SUẤT "TƯỞNG TƯỢNG" ?

Diẽn biến phiên tòa chiều nay (09/1).

Giám định viên Bộ Tài chính kết luận: Thiệt hại mà ông Đinh La Thăng cùng các đồng phạm đối với hành vi "Cố ý làm trái ..." Đối với việc PVN (Công ty mẹ) thực hiện hợp đồng tạm ứng số tiền 06 triệu đô la, và 1.115 tỉ đồng (6% giá trị hợp đồng) cho nhà thầu PVC (Công ty con) xây dựng Nhà máy nhiệt điện Thái Bình 2, năm 2011 là thiệt hại "Chi phí cơ hội đầu tư" sau khi trừ các khoản chi đúng, bản kết luận quy ra bằng lãi suất ngân hàng trong tài khoản thanh toán của PVN thì thiệt hại tương đương 119 tỉ đồng.

Giám định viên lý giải. Ngoài hơn 6 triệu đô và 158 tỉ chi đúng, còn lại số tiền 1.115 tỉ này sử dụng không đúng mục đích, vi phạm điều 17 nghị định 48/CP. Vì PVC sử dụng sai mục đích dẫn tới PVN mất cơ hội đầu tư, do đó giám định viên căn cứ "chi phí cơ hội đầu tư", suy ra tính bằng lãi suất không kỳ hạn số tiền trên thì các bị cáo đã gây thiệt hại cho nhà nước là: 119 tỉ đồng. Cách tính này là cách tính giống như mua con gà mái thì thế nào cũng đẻ ra trứng. Trái hoàn toàn nguyên tắc thiệt hại phải là thiệt hại thực tế đã xảy ra.

Đây cũng là con số mà dư luận báo chí đang thông tin vụ án gây thiệt hại cho nhà nước hàng 100 tỉ đồng dẫn tới nhiều người dân bức xúc đối với vụ án.

Rất nhiều câu hỏi mà các luật sư đưa ra làm giám định viên (GĐV) phải "nóng tính" dẫn tới chủ tọa nhắc "Giám định viên có quyền không trả lời các câu hỏi của luật sư". Làm cả hội trường ồ...lên một tiếng.

Kết luận của giám định xác định thiệt hại sẽ rất gay cấn trong phần tranh luận. Nếu nhìn vào kết luận này thì dân tài chính và kế toán bảo đảm sẽ cười lên một tiếng "hu hu". 

Vì trả lời trước HĐXX bị cáo Thăng và Nguyễn Xuân Sơn...đều xác định rõ. Đây là dòng tiền của PVN trong tài khoản thanh toán, chứ không phải tiền huy động vốn và tiền vay...do đó không thể phát sinh lãi suất bằng tiền trả nợ cho nhà thầu.

Bị cáo Thăng không chấp nhận Bản kết luận giám định thiệt hại của chuyên gia Bộ Tài chính. Mặt khác bị cáo Thăng còn cho biết. Bị cáo nhận được kết luận giám định vào lúc cuối giờ làm việc, mà trại giam T16 không làm việc nữa khi đã hết giờ, trong khi phòng giam thì tối, bị cáo không đọc được bản kết luận trong khi lại sát ngày xét xử, qua phiên tòa mới biết thiệt hại được xác định bằng lãi suất.

P/s. Lướt qua chưa thấy báo nào thông tin về phần thẩm vấn quan trọng nhất này. Do đó tôi đành ngồi chia sẻ thêm diễn biến vụ án cho các bạn.

Diễn biến hôm nay tạm thời thế. 18h tối Tòa mới nghỉ. Mấy ngày nay hôm nào tôi cũng từ dậy từ 5h sáng cho đến khuya. Huhuhu