Xuất hiện một tin ngắn về thái độ và ý tứ của Putler về việc chấm dứt chiến tranh – nguồn Đài phát thanh quốc tế Trung Quốc.
Tin này thể hiện rất rõ thế bế tắc của Nga. Mạnh nhất hiện nay của Nga là tập kích đường không sâu vào lãnh thổ Ukraine, nhưng từ đầu chiến tranh đến nay chiến lược này rất ít tác dụng vì Ukraine là bên yếu thế hơn, buộc phải thi hành chiến lược chiến tranh phi đối xứng.
Và đến cuối 2025, nửa đầu 2026 chúng ta đang chứng kiến Ukraine đang chơi đôi công với Nga. Đáng buồn cho Putler rằng năng lực phòng không của nước này quá kém, số lượng quá ít và quá nhiều mục tiêu phải bảo vệ.
Tôi cũng đã nhận định từ cách đây khoảng 3 tháng, khi Trump sa lầy với chiến dịch Epic Fury: Putler chỉ còn hy vọng duy nhất là Trump giải quyết xong hồ sơ Iran, rồi quay lại ép Ukraine đồng ý với các điều kiện của hắn ta.
Tiếc rằng Trump quá ngu về chiến lược và mưu lược chính trị/địa chính trị/quân sự nên đã quá nôn nóng rút hết mọi viện trợ của Mỹ cho Ukraine, vì vậy bây giờ ông ta không còn bất cứ gram trọng lượng nào để nói chuyện với Ukraine nữa. Trong một báo cáo của ngành tình báo nước nào đó vốn ủng hộ Nga, họ vẫn tin rằng Trump có thể ép được Zelenskyy và Ukraine.
Để đánh giá khách quan nhất, tôi cho rằng Ukraine cũng cần một cơ hội cho ngưng chiến, vì vậy việc Trump làm trung gian không phải lựa chọn tồi. Tuy nhiên nếu Putler tiếp tục khăng khăng với những yêu cầu hoang tưởng, thì mọi việc vẫn tiếp tục không đi đến đâu.
Zelenskyy mới thông báo chiến dịch 40 ngày để tấn công Nga thật mạnh, tôi nghĩ họ muốn có được thế thương phong trước khi bước vào bàn đàm phán. Thời hạn này phù hợp với tiến trình giải quyết hồ sơ Iran của Trump: kiểu gì chẳng phải giải quyết cho xong còn tổ chức bầu cử giữa nhiệm kỳ.
Vậy khả năng Ukraine sẽ đạt được điều gì?
Không nên quên bây giờ Ukraine đã có quân bài tẩy: Crimea. Nhiều câu hỏi gửi đến cho Phúc Lai đề nghị viết về diễn biến tiềm năng này, nhưng tôi không phải Gia Cát Lượng, nên không thể phán như thần được, chỉ có thể suy luận ra cái gì được cho là hợp lý nhất. Đúng, Crimea sẽ rất khó khăn, và Nga sẽ tìm cách theo kịch bản chúng ta hình dung ra từ hôm trước: Rút hết dân cư và cả các cơ quan dân sự của chính quyền bán đảo về, chỉ để lại những đơn vị quân sự cho nhiệm vụ phòng thủ bán đảo.
Từ cách đây hàng năm, công tác chuẩn bị phòng thủ bán đảo kể cả đổ bộ đường biển và đổ bộ đường không, Nga đều làm khá tốt nhưng đến thời điểm này, việc chống đổ bộ đường không suy giảm đi nhiều do hệ thống phòng không bị phá hủy đáng kể. Nhưng dù là như vậy, tôi vẫn không cho rằng Ukraine sẽ đổ bộ lên bán đảo, làm thế làm gì… Họ chỉ cần thi hành một chiến dịch “một mũi tên hạ hai đích”: phong tỏa tuyến đường tiếp tế từ Mariupol sang – tuyến này nuôi cả chiến trường miền Nam – tả ngạn Dnipro và Crimea cũng phụ thuộc vào nó. Trong trường hợp người Ukraine đánh rát làm tê liệt cái “hành lang trên bộ” này, không biết nơi nào sẽ vỡ trước: hướng Tokmak – Melitopol hay Crimea; hoặc cả hai. Khi đó thì GẦN NHƯ CHẮC CHẮN người Ukraine sẽ phải thực hiện đòn tấn công.
Vừa xuất hiện tin cái cầu bê tông trên xa lộ Mariupol – Donetsk bị đánh sập (ảnh 2, 3). Bài về việc theo dõi tuyến đường này tôi chưa tìm lại được, viết cũng gần 1 năm rồi còn gì.
Xem trên DeepStateMap thấy các đơn vị Nga bố phòng vẫn dày đặc, nhưng đây chính là điểm yếu của họ, càng đông thì gánh nặng hậu cần càng khó lo. Khu vực này bị con sông Dnipro quá hiểm để vượt qua, nên hệ thống phòng thủ của Nga chắc chắn sẽ được bố trí dựa trên đặc điểm đó. Trước đây tôi đã có bài tính số lượng máy bay trực thăng của Ukraine: họ nhận được khá nhiều nhưng lại “ém”, hầu như không dùng hoặc khi nào cần thì dùng những đồ cũ thời Liên Xô… Nhưng chắc chắn sẽ có đòn đánh.
Theo thông tin tôi dò la được từ một vài người Nga thông thạo, khu vực tỉnh Kherson bị chiếm (tả ngạn) quân Nga đã cực kỳ khó khăn và lỏng lẻo. Nếu có sự cố ở khu vực, buộc Nga phải đưa quân từ tỉnh Donetsk (hướng Mariupol) sang và thậm chí cả bọn Crimea cũng phải lên để ứng cứu. Khi đó thì mới có cơ hội để đổ bộ lên bán đảo được.
Nếu Nga vỡ trận ở khu vực Melitopol hoặc đâu đó Kherson tả ngạn, thì Crimea chắc chắn vỡ theo. Nhìn bàn cờ chúng ta hiểu, người Ukraine đã kiên trì đến mức này thì chắc chắn họ phải tính ăn được con hoàng hậu, từ đó đạt được nhiều kết quả nhất khi đàm phán. Nếu mà như thế thì có cần lo lắng cho số phận của Putler không? Donald Trump là một thương nhân chính trị thực dụng tối đa, nếu Crimea lâm nguy dẫn đến lung lay đổ vỡ chiến trường cả bán đảo lẫn miền nam, khả năng Trump phải thay đổi thái độ là rất cao.
Một trong những lý do của sự thay đổi là muốn tranh công. Vì vậy ông ta có thể sẽ có những quyết định mạnh mẽ để ủng hộ Ukraine và phản bội luôn Putler một thể – why not? Chúng ta không nên quên đến tầm đó, Trump vẫn không thể có được nhiều kết quả từ việc giải quyết hồ sơ Iran vì lãnh đạo cái nước này quá rắn mặt – nên khả năng rất cao là ông ta phải tìm cách bù lỗ bằng hồ sơ Ukraine.
Mốc 40 ngày của Zelenskyy, đến khoảng hết tháng Bảy thật là cao tay. Ngoài các đòn đánh về quân sự, Ukraine còn ra đòn về chính trị và nhằm vào nước Mỹ: dồn dập tấn công để tạo ra tính rõ ràng hơn nữa về cục diện chiến tranh vào đúng tầm chiến dịch bầu cử ở Hoa Kỳ nóng lên, Zelenskyy sẽ buộc Trump phải chọn phe, và không có phương án lựa chọn nào khác:Ủng hộ Ukraine.
Xin nhắc lại, Ukraine hướng tới một đổ vỡ lớn trên chiến trường, vì nếu như vậy Trump sẽ không thể ép được Ukraine chấp nhận điều kiện có lợi (nhưng hoang tưởng) cho Putler. Lúc này bọn chóp bu Nga mới thực sự bị ép vào chân tường để kết liễu Putler.
PHÚC LAI 01.07.2026
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.