Thái Hạo - Đạo đức nghề nghiệp

Dân tình mấy hôm nay đang bàn tán xôn xao quanh bài báo "Bệnh nhân muốn mổ sớm, bác sĩ hướng dẫn 'gửi bao thư' của Tuổi Trẻ, và cho rằng phóng viên đã "gài" bác sĩ để lên bài.

Đầu đuôi thế này: Bà Q (50 tuổi) ngụ Cà Mau, bị sỏi mật, lên bệnh viện Chợ Rẫy để khám và điều trị. Sau khi bác sĩ V khám và hội chẩn thì cho biết mổ thường (không phải mổ cấp cứu), hẹn tuần sau mổ.

Nhưng bà Q muốn mổ sớm, nên năn nỉ bác sĩ. Bác sĩ vẫn từ chối và giải thích là do không phải mổ cấp cứu nên không mổ ngay được. Lúc này bà Q chủ động gợi ý "gửi bao thư" để được toại nguyện. Bác sĩ đồng ý và dặn chuẩn bị 3 cái bao thư, mỗi cái 1 triệu để gửi khoa Cấp cứu (không phải khoa của bác sĩ V). "Tôi gửi không [không cần bao thư] cũng được nhưng mà gửi được một hai lần chứ đâu gửi được hoài, tại bệnh của mình không phải cấp cứu".

Hôm sau, theo hẹn, bà Q đến, nhưng là đi cùng phóng viên báo Tuổi Trẻ để gặp bác sĩ V, bí mật ghi hình. Sau đó lên bài.

Còn bà Q thì sau đó biến mất, không mổ ở bệnh viện Chợ Rẫy nữa.

Về việc này giám đốc bệnh viện Chợ Rẫy nói: "Tôi đặt giả thiết nếu có bị gài thì bác sĩ cũng phải chuẩn chỉ, mình đàng hoàng thì làm gì sợ người ta gài.

Yếu tố gài đó, nếu có chỉ là yếu tố giảm nhẹ một chút thôi, chứ không thể lấy lý do đó để biện minh và dựa vào đó để nói mình đàng hoàng được".

Tôi thì thấy vụ này cũng có những biểu hiện bất thường. Người đòi mổ sớm là bà Q, người chủ động đề nghị gửi bao thư cũng là bà Q, người báo và dẫn phóng viên báo Tuổi Trẻ đến cũng là bà Q. Nhưng cuối cùng bà không mổ mà biến mất. Bác sĩ V thì nhiều lần khuyên mổ thường, và cũng không phải người của khoa Cấp cứu, nên để đáp ứng mong muốn của bệnh nhân Q thì phải nhờ vả khoa bạn (gửi bao thư cho họ).

Việc đồng ý nhận bao thư để sắp xếp mổ "trái tuyến" dù sao cũng là sai về quy định. Nhưng rõ ràng số tiền không lớn, lại không phải phía bác sĩ chủ động gợi ý, mà lại còn phải đi nhờ vả giúp cho bệnh nhân.

Trong trường hợp này, nếu "gài" người ta thì cũng phát hiện được chút sai trái (bệnh viện có thể nhận bao thư để mổ trái tuyến). Nhưng xét về mặt đạo đức (cả bệnh nhân và nhà báo) thì tệ.

Những tiêu cực, bất cập và nhức nhối ở bệnh viện hiện nay không thiếu, và có thể nói là lớn và nghiêm trọng hơn nhiều. Nếu phóng viên và tòa soạn muốn thực sự góp phần phản ánh và thay đổi tình hình thì nên lội vào và nêu những nhức nhối ấy, không cần phải "gài" bác sĩ trong một tình huống khó xử như vậy.

Tôi nghĩ nếu đúng đây là một "kịch bản gài" của tờ báo, và dù bệnh viện có phê bình bác sĩ V và các bên liên quan (như khoa Cấp cứu) thì phóng viên và Tuổi Trẻ cũng nên tự xem lại mình.

"Tác nghiệp" như thế thì vừa yếu về nghiệp vụ, vừa thiếu về đạo đức nghề nghiệp.

THÁI HẠO 06.10.2026 (Tựa bài do Thụy My đặt)