4. Liệu Nga có mở một chiến dịch tấn công mùa xuân như ISW đưa tin?
4.1. Nga có kế hoạch phát động các chiến dịch tấn công quy mô lớn ở miền nam và đông Ukraina vào mùa hè này. Đây là kết luận mà các nhà phân tích tại Viện Nghiên cứu Chiến tranh Hoa Kỳ (ISW) đưa ra sau khi phân tích các hành động của bộ chỉ huy quân sự Nga.
Báo cáo lưu ý rằng, để thực hiện các kế hoạch này, điện Kẩm-linh dự định triển khai các lực lượng dự bị chiến lược, vốn đã được xây dựng từ năm ngoái.
ISW nhận định Nga đang cố tái hiện mô hình Pokrovsk tại các mặt trận mới (như Kostiantynivka). ISW lưu ý Nga hiện nay đang phải dùng đến các đơn vị dự bị chiến lược vốn để dành cho mùa hè. Khi các nguồn lực này bị “nướng” sớm vào các trận đánh chiến thuật lẻ tẻ, khả năng tạo đột phá quy mô lớn sẽ bị suy giảm nghiêm trọng.
Tại sao “chiến dịch tấn công mùa xuân” lại rất có thể là tin tốt cho Ukraine? Nghe có vẻ ngược đời, nhưng việc Nga chuẩn bị tấn công quy mô lớn lại giúp Ukraine hóa giải được cái bẫy “đóng băng chiến tuyến” mà các chuyên gia đã rất lo ngại.
4.2. Về âm mưu đóng băng chiến tuyến
Nếu Nga thực sự chuyển sang trạng thái “ngủ đông” – tức là chủ động đóng băng chiến tuyến, dựng lên những “bức tường thép” phòng thủ và ngừng các đợt tấn công đốt quân – thì đó không phải là họ xuống nước, mà là một cái bẫy chính trị - quân sự cực kỳ thâm hiểm nhắm trực tiếp vào Ukraine và phương Tây. Khi chiến tuyến đóng băng, động lực viện trợ từ phương Tây sẽ mất. Sức ép tiếp theo sẽ áp lên Zelenskyy: Phải tiếp tục nhượng bộ để có hòa bình vĩnh viễn.
Nếu Nga thành công trong mục tiêu đóng băng chiến sự vào lúc này, chúng sẽ có thời gian để bê-tông hóa phòng tuyến, biến những vùng đang chiếm đóng thành những pháo đài không thể xuyên thủng bằng các bãi mìn dày đặc và hệ thống tác chiến điện tử (EW) cố định. Mặt khác, chúng có khả năng hồi sức cho bộ máy quân sự: âm thầm tái cấu trúc quân đội, sản xuất hàng triệu UAV mà không bị tiêu hao trên chiến trường. Khi đó, thời gian sẽ đứng về phía kẻ có tài nguyên thô lớn hơn – chính là Nga.
Lợi thế của Ukraine hiện nay là “phòng thủ chủ động” – tức là tiêu diệt quân Nga khi chúng xông lên. Nếu Nga không xông lên nữa, Ukraine sẽ rơi vào thế tiến thoái lưỡng nan, hoặc là phải chủ động tấn công để giành lại đất mà tấn công vào hệ thống phòng ngự của Nga hiện nay là cực kỳ tốn kém và rủi ro, hoặc là phải chấp nhận một giải pháp hòa bình với 20 % lãnh thổ bị mất. Việc Ukraine phải chủ động tấn công sẽ khiến họ lộ ra những điểm yếu, cũng như Nga đang tấn công hiện nay.
Cái bẫy “đóng băng” này thực chất là cách Putler muốn “trói” Ukraine vào một cuộc xung đột kéo dài vô tận để họ không bao giờ có thể gia nhập NATO hay phục hồi kinh tế.
Vừa qua, ngay cả phương Tây châu Âu cũng có những biểu hiện mệt mỏi, thể hiện qua việc bàn thảo chuyện đưa lực lượng gìn giữ hòa bình vào Ukraine, có vẻ đang hướng tới một giải pháp đóng băng chiến tuyến. Rất may là Nga liên tục tuyên bố thù địch với giải pháp này, chẳng hạn Lavrov nói “lực lượng châu Âu là mục tiêu hợp pháp.”
Có vẻ như chính Putler cũng không đồng ý với giải pháp đóng băng, mà muốn Ukraine quỵ hẳn, “đầu hàng ngay và luôn” với tất cả các điều kiện chúng đưa ra, rất tự tin vào sức ép của Trump. Đây là cái rủi vì chiến tranh kéo dài và thêm thiệt hại, nhưng thật ra với mục tiêu đòi lại lãnh thổ của người Ukraine thì lại là tốt hơn. Chúng ta đang thấy một nghịch lý chiến lược: chủ nghĩa tối đa của Putler chính là thứ đang cứu vãn mục tiêu toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine.
Putler tin rằng Trump sẽ ép Ukraine đầu hàng vô điều kiện (Plan Witkoff/Miami). Chính vì tin mình sẽ “đớp trọn”, Putler từ chối mọi giải pháp trung gian. Điều này vô hình trung giúp Ukraine tránh được cái bẫy “Minsk 3” – nơi họ bị ép phải ký vào một bản thỏa thuận mất đất vĩnh viễn. Nếu bây giờ giải pháp đóng băng chiến tuyến diễn ra, Ukraine dần dần sẽ bị đẩy vào tình thế mất đất trên thực địa và cả trên pháp lý: các vùng chiếm đóng sẽ được bê tông hóa và dần dần bị Nga hóa hoàn toàn. Khi có ngừng bắn, sự hỗ trợ quân sự cho Ukraine sẽ giảm dần theo thời gian.
Hiện tại, với “giải pháp Miami” Trump muốn một thỏa thuận vào tháng 3/2026 với các điều kiện khắc nghiệt cho Kyiv (phi quân sự hóa, trung lập hóa)… mặt khác, như hôm qua chúng ta đã nói với nhau về chiến dịch không kích của Nga trùng vào thời điểm hết đạn cho Patriot, gây ra cho Ukraine những khó khăn không nhỏ… Nhưng “cái gì cũng có hai mặt của nó”, những thông tin về hậu quả nặng nề vẫn đến với thế giới, công luận biết đến việc nhân dân Ukraine đang ở trong một thảm họa nhân đạo.
Nếu như đòn đánh này không làm quỵ người Ukraine, thì nó chỉ một mặt tăng thêm quyết tâm của họ chống Nga đến cùng, mặt khác củng cố tinh thần hỗ trợ của châu Âu cho Ukraine. Chính sự hung hăng của Lavrov cũng làm xúc tác thêm cho chiều hướng này.
4.3. Dự đoán diễn biến chiến dịch tấn công mùa xuân của Putler
Trên đây chúng ta đã phân tích về nguy cơ đóng băng chiến tuyến, và nhận ra rằng hóa ra nếu Nga muốn tổ chức chiến dịch tấn công, thì nó cũng không phải là điều quá tệ. Kịch bản này có lợi cho Ukraine hơn là Nga. Ukraine đã chứng minh họ là “quân đội phòng ngự giỏi nhất thế giới” khi biến các đợt tấn công của Nga thành những “cối xay thịt” quy mô lớn. Việc Nga dồn quân vào các trục Slovyansk – Kramatorsk hay Orikhiv thực chất là đưa quân vào túi hỏa lực mà Ukraine đã giăng sẵn.
4.3.1. Lợi thế và thách thức của Putler
Putler hiện đang đánh cược vào sự mệt mỏi của Ukraine và các đồng minh châu Âu. Hắn đang dựa vào hy vọng rằng sự chậm trễ của Trump về Patriot và việc đánh phá hạ tầng điện sẽ làm Ukraine sụp đổ từ bên trong trước khi kết thúc mùa lạnh. Tình hình hiện tại (tháng 2/2026), quân đội Nga đã áp sát Minkivka và vượt kênh đào Siversky Donets – Donbas ở một số điểm. Chúng đang cố tạo ra một gọng kìm từ phía Lyman (Bắc) và Chasov Yar/Konstantinivka (Nam) để bao vây cụm đô thị này. Tuy nhiên, Ukraine đã biến Slovyansk – Kramatorsk thành pháo đài kiên cố nhất Donbas với hệ thống hầm hào và hỏa lực drone dày đặc.
Trump đã nhiều lần đưa ra các mốc thời gian cho nhiều chuyện, riêng hồ sơ Ukraine thì cũng vài lần và đều thất bại, vậy có gì đảm bảo cái mốc “tháng Sáu phải đạt thỏa thuận hòa bình” lần này sẽ thành công? Có một điểm thú vị ở lần này, là yếu tố “điểm gãy” của Nga cả về kinh tế - xã hội và quân sự, đang tiềm tàng xảy ra bất cứ lúc nào, vì vậy lần này khả năng Trump sẽ thành công, ít nhất là đối với Putler. Thực sự, hắn cần chấm dứt chiến tranh hơn ai hết, bên cạnh cái lý lẽ rằng “Putler không cần chấm dứt chiến tranh” – tính hai mặt của vấn đề này rất rõ và đều đúng.
Putler không thể bước vào mốc “hòa bình vào tháng Sáu” với một tư thế trắng tay không kết quả. Hắn ta cần một tài sản lớn để vứt lên bàn. Và như vậy chiếm trọn tỉnh Donbas với mục tiêu lớn còn lại là cụm đô thị Slovyansk – Kramatorsk là chiến quả lớn nhất, đồng thời cũng là điều kiện cần để hắn ta tuyên bố “hoàn thành mục tiêu của chiến dịch quân sự đặc biệt” và rút ra khỏi chiến tranh.
4.3.2. Thời điểm
Tốt nhất là tháng Tư. Đây là lúc bùn lầy (Rasputitsa) bắt đầu khô, cho phép xe thiết giáp di chuyển. Nếu không tấn công vào tháng Tư, Nga sẽ không kịp dứt điểm trước giữa tháng Năm (kịp ngày kỷ niệm Chiến thắng 9/5) và sẽ không có gì để nói với Trump vào tháng Sáu.
4.3.3. Bối cảnh hiện tại trên chiến trường
Cho đến tuần trước, các thống kê cho thấy phía Nga vẫn đang lấn lướt về “lượng”, tức diện tích chiếm được. Chúng chiếm thêm được khoảng 352 km² trong tháng Giêng, với tốc độ trung bình hằng ngày đạt mức 11 – 15 km² tại các mũi nhọn như Kupyansk (2.8 km²), Vovchansk (4.2 km²) và Siversk (1.8 km²). Về phần mình, Ukraine chọn phương án phản kích điểm. Dù tổng diện tích tái chiếm thấp hơn (khoảng 4,8 – 28 km²/tháng), nhưng các điểm chiếm lại đều là tử huyệt. Điển hình là việc tái chiếm Andriivka (3.8 km²) và Sukhetske (1 km²), giúp bẻ gãy thế gọng kìm tấn công vào Pokrovsk.
Như vậy, có thể thấy tính giằng co vẫn tiếp diễn. Cuối tháng Giêng, một nhóm thám báo trinh sát – phá hoại của Nga đã lợi dụng thời tiết xấu để lẻn vào Ternuvate và Bộ Sân khấu và trình diễn Nga đã vội vã tuyên bố chiếm được làng này để lấy thành tích. Hôm 9/2/2026 lực lượng Ukraine (đơn vị Spartan) đã thực hiện chiến dịch quét sạch và cắm lại cờ tại Ternuvate, tiêu diệt gần như toàn bộ một đại đội xung kích của Nga. Đây là minh chứng cho việc Ukraine “giăng bẫy” – rút lui giả để kéo Nga vào túi lửa drone rồi dứt điểm.
Đến hôm qua, đã có thêm các thông tin cho thấy Ukraine tổ chức phản công. Các bản đồ và các thông tin từ milbloggers Nga cho thấy một số hoạt động đang diễn ra, nhưng theo tôi thì chỉ ở mức độ “trinh sát chiến đấu” của Ukraine tại điểm tiếp giáp giữa Dnipropetrovsk và Zaporizhzhia. Những gì đang diễn ra tại Ternuvate và Huliaipole trong những ngày đầu tháng 2/2026 này mang tính chất của một đợt phản kích cục bộ nhằm phá vỡ đà tiến của Nga, vốn đã có những bước tiến đáng kể tại khu vực này vào tháng Giêng.
4.3.4. Thử hình dung về chiến dịch. Mời quý vị xem bản đồ, nguồn DeepState.
Theo tôi, các hướng chính Nga có thể triển khai vẫn là từ đông nam, Toretsk đến Kostiantynivka, đông bắc xuống phát triển từ Yampil về Slovyank và theo cả hướng Lyman. Tôi không cho rằng chúng có khả năng phát triển được từ Pokrovsk lên nên đã đánh dấu X trong khoanh tròn khu vực đó.
Hướng tiềm năng nhất chúng sẽ chọn là Toretsk đến Kostiantynivka. Hướng từ Bakhmut là hướng theo lý thuyết ban đầu, sở dĩ có The Battle of Bakhmut vì nó là chốt chặn trên đường đến Kramatorsk. Tuy nhiên 2 năm qua chúng không tiến được theo hướng này, ắt phải có lý do của nó. Hồi đó, tôi có viết: sau khi chiếm được Bakhmut, chúng không đi tiếp đến đâu được cả, vì yếu tố địa hình và người Ukraine đã lợi dụng tạo ra nhiều tầng công trình phòng thủ ở đây.
Thứ nhất. Trục Toretsk — Kostiantynivka sẽ là mũi tấn công nguy hiểm nhất. Tình hình hiện tại tính đến tháng 2/2026: sau khi chiến dịch Toretsk cơ bản khép lại với tổn thất cho Ukraine vào cuối năm 2025 và mất thị trấn, Nga đã tiếp tục mở đường tiến về Kostiantynivka. Tính đến đầu tháng 2, quân Nga đã tiếp cận sát ngoại ô thành phố, chỉ cách trục vận tải hậu cần chính khoảng 400m. Kostiantynivka hiện bị đe dọa từ ba phía. Nga đang nỗ lực cắt đứt con đường huyết mạch nối thành phố này với Pokrovsk ở phía Nam. Nếu chiếm được Kostiantynivka, Nga sẽ có “xa lộ Biên Hòa” để tiến thẳng vào Kramatorsk và Slovyansk từ hướng Tây Nam.
Thứ hai. Trục phía Bắc Yampil — Slovyansk và Lyman. Hiện tại, áp lực từ Lyman đã rất lớn khi quân Nga đã tiến đến bờ sông Siversky Donets tại nhiều điểm như Sviatogorsk và Dibrova nhằm bao vây Lyman, nhờ nước sông đã đóng băng. Sau khi hoàn thành chiếm giữ các điểm vượt sông cuối cùng tại đây trong tháng 1/2026 là bước chuẩn bị để thiết lập sườn phía Bắc, tạo thế gọng kìm ôm trọn cụm đô thị Slovyansk – Kramatorsk từ hướng rừng Serebryansky.
Thứ ba. Hướng Pokrovsk (Dấu X) dù Nga đã tiến sát, nhưng Ukraine vẫn giữ được sự ổn định nhờ UAV hạng nặng và các đơn vị phản ứng nhanh. Nga đang bị kẹt trong các trận chiến đô thị tiêu hao và không thể tạo đột phá lớn lên hướng Bắc do hệ thống phòng thủ đa tầng. Hồi mấy KOL cứ nói ra nói vào về việc Pokrovsk sắp bị chiếm, sắp thất thủ… thế này thế khác, bây giờ chằng hiểu họ nghĩ gì.
Thứ tư. Hướng Bakhmut. Xin nhắc lại câu nhận xét trước đây tôi đã viết: “sau khi chiếm được Bakhmut thì chúng còn đi đâu được nữa?” là nói về địa hình lòng chảo và hệ thống phòng ngự đa tầng ở đây. Bakhmut là một lòng chảo, trong khi Kramatorsk và Slovyansk nằm trên các cao điểm phía sau sông Siversky Donets. Sau khi chiếm Bakhmut, Nga phải đối mặt với các vành đai phòng thủ kiên cố mà Ukraine đã xây dựng suốt 2 năm qua quanh Chasiv Yar và các rặng đồi. Địa hình dốc và sự chia cắt bởi các kênh đào (Siversky Donets – Donbas) biến hướng này thành mồ chôn quân Nga nếu cố tiến công trực diện.
Các thông tin tôi tìm hiểu được, người Ukraine đã biến Kostiantynivka thành một pháo đài: dây thép gai, hào chống tăng và các bãi mìn dày đặc đã được thiết lập bên trong và xung quanh thành phố. Sự lựa chọn tấn công hướng Toretsk – Kostiantynivka của Nga thực chất là một nỗ lực né tránh các cao điểm ở hướng Bakhmut để tìm đường đi vào vùng thấp hơn và các nút giao thông. Tuy nhiên, nếu Ukraine giữ vững được vành đai Kostiantynivka qua chiến dịch này, canh bạc tháng Tư của Putler có thể sẽ kết thúc bằng sự kiệt quệ hoàn toàn của các đơn vị dự bị chiến lược.
Hy vọng rất lớn của Nga được đặt vào các dòng bom lượn nặng (FAB-3000). Nga đang dùng thứ bom tấn này để bù đắp cho sự thiếu hụt về độ chính xác của pháo binh và sự yếu kém của bộ binh trong tác chiến đô thị… Sắp tới chúng sẽ tiếp tục được sử dụng để phá hủy các cứ điểm tại Kostiantynivka, chắc chắn đây sẽ là điểm nóng. Hiện nay tin tức ghi nhận chúng đang tăng cường sử dụng bom lượn để đập nát hệ thống phòng thủ của Ukraine, đó là chiến thuật phổ biến và cũng không có cách nào khác. Về lý thuyết, cứ đập nát xong, là quân Ukraine phải rút, tạo nên chiến quả cho Nga.
Vì vậy nếu không có cách nào để tiêu diệt máy bay Nga hoặc đánh vào kho bom sâu trong hậu phương thì quá trình này vẫn sẽ tiếp tục. Lựa chọn duy nhất chỉ là, làm sao đến thời điểm các lực lượng dự bị chiến lược của Nga tung ra cho chiến dịch mùa xuân chiếm Slovyansk và Kramatorsk bị đánh tiêu hao đủ mất sức chiến đấu, đà tấn công chậm dần lại và dừng... tôi đoán Kostiantynivka sẽ bị Nga chiếm khoảng 1 nửa đến gần hết, nhưng sẽ dừng ở đó. Tuy nhiên kết quả đó có đủ tạo cơ hội để người Ukraine phản công hay không, và họ có quyết định nắm lấy cơ hội đó hay không, còn là một ẩn số.
Tại sao tôi lại cho rằng, khi kết thúc chiến dịch, Nga sẽ không chiếm được trọn vẹn Kostiantynivka? Bom lượn FAB-3000 có sức công phá kinh khủng, nhưng khi sử dụng nó để san phẳng các tòa nhà, bọn xâm lược vô tình tạo ra một địa hình cực kỳ phức tạp cho chính bộ binh của mình.
Nhận xét và kết luận
Dựa trên các báo cáo quân sự mới nhất, các diễn biến như tại Ternuvate (các nguồn tin Nga ban đầu tuyên bố đã chiếm được thị trấn này, nhưng phía Ukraine như Bộ tư lệnh cụm Lực lượng Phòng vệ miền Nam đã bác bỏ và khẳng định vẫn đang giữ vững quyền kiểm soát; cuộc phản công này của Ukraine thực tế đã đẩy lùi quân Nga ra khỏi các vị trí tiền tiêu vừa chiếm được) hay tại Huliaipole, sau khi thành phố này rơi vào tay Nga hồi tháng 1/2026, Ukraine đang nỗ lực phản kích tại các khu vực lân cận như Zaliznychne và trận chiến Gaichur để ngăn Nga tiến sâu hơn vào vùng Dnipropetrovsk…
… chúng đều chưa phải là một cuộc phản công tổng lực. Ukraine đang dùng các nhóm nhỏ tinh nhuệ để chặn các mũi nhọn tấn công của Nga, buộc đối phương phải dàn mỏng lực lượng và rút quân dự bị từ các hướng khác (như Pokrovsk hay Orikhiv) để ứng cứu, từ đó làm giảm áp lực cho các mặt trận trọng điểm khác. Các kênh quân sự Nga đang tỏ ra lo ngại vì sự xuất hiện của các đơn vị Ukraine tại các khu vực mà họ cho là đã “quét sạch”, bộc lộ điểm yếu chí mạng: thực sự là không đủ lực lượng để chiếm giữ, tạo điều kiện cho Ukraine thực hiện chiến thuật “Vùng xám”. Bọn milblogger Nga thừa nhận Ukraine đang sử dụng hiệu quả các nhóm thám báo (DRG) để xâm nhập và thiết lập các điểm chốt chặn bất ngờ.
Tầm nhìn tháng Tư: như chúng ta đã bàn, nếu Ukraine thành công trong việc tạo ra nhiều các ‘điểm rỗng” tại Zaporizhzhia Ngay lúc này, họ sẽ khiến kế hoạch tấn công mùa hè của Nga (dự kiến bắt đầu cuối tháng 4/2026) bị chệch nhịp vì thiếu hụt quân dự bị chiến lược, và báo cáo của ISW đang cho thấy đúng như vậy. Việc kết luận Ukraine có thể “khóa chân” hoàn toàn các tập đoàn quân lớn (như tập đoàn quân 5, 29 hay 36 thuộc Cụm quân Vostok) chỉ bằng những đợt trinh sát chiến đấu tại Ternuvate là quá lạc quan, tuy nhiên, sự “giữ chân” có thể tạo ra được, nó có một giá trị cực kỳ quan trọng trong việc phá vỡ tính đồng bộ của Nga. Những diễn biến tại Huliaipole và Ternuvate dù không phải là đòn quyết định nhưng vẫn là những cái gai buộc bộ chỉ huy Nga phải phân tán lực lượng và sự chú ý.
Thứ nhất. Phá vỡ sự phối hợp của các Cụm quân
Để chiến dịch chiếm Slovyansk – Kramatorsk vào tháng Tư thành công, Nga cần sự phối hợp nhịp nhàng giữa Cụm quân phía Nam (từ Donetsk tiến lên) và Cụm quân Trung tâm (từ hướng Pokrovsk thọc sang). Các tập đoàn quân 5, 29 và 36 thuộc Cụm phía Đông đang giữ mặt trận Zaporizhzhia. Nếu Ukraine phản kích liên tục tại Ternuvate, Nga sẽ không thể rút bớt các đơn vị cơ động từ đây để tăng cường cho mũi nhọn Donbas. Như báo cáo của ISW, Nga đang phải “rách bài” xé một số đơn vị dự bị chiến lược để bù lấp các lỗ hổng chiến thuật. Việc Ukraine “khấy động” ở phía Nam buộc Nga phải tiêu tốn đạn dược và drone tại đây thay vì tích trữ cho đại chiến Donbas.
Thứ hai. Ngăn chặn kịch bản “thọc sườn” vào Dnipropetrovsk.
Nga không chỉ muốn Donbas. Một mục tiêu tiềm năng khác của chúng là tiến về phía Tây sang tỉnh Dnipropetrovsk – nơi phòng tuyến Ukraine được cho là mỏng hơn sau khi dồn quân cho miền Đông. Việc Ukraine phản công tại Ternuvate (cửa ngõ Dnipropetrovsk) khiến bộ tổng tham mưu Nga phải cân nhắc kỹ việc có nên dồn hết lực lượng vào Slovyansk hay phải để lại một lượng quân lớn để canh giữ sườn phía Nam.
Thực tế, dù mang danh là các “Tập đoàn quân hợp thành”, nhưng thực tế hiện nay các đơn vị này của Nga thường xuyên trong tình trạng thiếu hụt quân số và trang bị nặng. Về hậu cần, tôi nghĩ nên dùng từ thê thảm để mô tả. Việc Nga phải dùng đến ngựa để vận chuyển tại các điểm nóng cho thấy khả năng cơ động của các tập đoàn quân 29, 36 hiện nay rất hạn chế.
Về chiến thuật, Nga đang phải chia nhỏ các đơn vị thành các nhóm xung kích tí hon (như tại Huliaipole). Như vậy mang tiếng là “tập đoàn quân” nhưng có lẽ, các khái niệm đó là để báo cáo với Putler thì đúng hơn.
Những đợt phản công vừa qua của Ukraine không đủ để kéo lực lượng lớn của Nga về, nhưng nó làm chệch nhịp sự tập trung của chúng, và cũng là mua thêm thời gian để Ukraine chuẩn bị đón chiến dịch tấn công mùa xuân của Putler.
Một cách vô tình, mọi chuyện kéo hết vào “điểm hội tụ”, tức điểm gãy chiến lược cực kỳ tiềm tàng của Nga – Putler. Putler phải đánh trận này, và đứng trước sức ép phải đánh thắng, dù mọi thứ để chuẩn bị cho nó có đủ hay không, là một dấu hỏi lớn. Tàu hỏa có chạy được không? Có đủ xe tải không? Có mượn được quân xung kích của Ủn không? Và có xin được thêm pháo, đạn, xe tăng… của Ủn hay Tập không? Tất cả đều phải giải được chỉ trong vòng vài tuần tới.
Với người Ukraine cũng sẽ là như vậy. Như tôi đã viết, chiến dịch không kích của Nga gây ra những khó khăn nghiêm trọng, nhưng thời gian cao điểm đang qua, như vậy một lần nữa kế hoạch của Putler lại phá sản. Điểm mấu chốt hiện nay là ủng hộ của châu Âu, mà châu Âu thì bất định, chẳng hạn sang năm 2027 Pháp sẽ bầu cử Tổng thống, nếu cực hữu nó thắng thì có mà toi.
Đêm dài lắm mộng. Trước mắt, Putler tặng cho cơ hội đánh quỵ chiến dịch của hắn, liệu có chớp thời cơ mà phản công hay không, nếu không thì thật là đáng tiếc.
PHÚC LAI 10.02.2026
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.