Tin tức, bình luận, phóng sự, hậu trường chính trị quốc tế
Số người chết lúc này đã được công bố phần nào và có thể vẫn đang tìm kiếm tiếp.
Số tiền thiệt hại đã lên tới hàng chục ngàn tỉ đồng, bao gồm tài sản trực tiếp của dân và tài sản gián tiếp từ thuế dân - các công trình công cộng, bị hư hại do nước lũ.
Theo đối chiếu với các con số mà hồ thủy điện đã công bố thì khả năng xả nước để đón lũ là có dư, thậm chí có dư với số lượng không nhỏ.
Thủy điện Sông Ba Hạ và nhiều thủy điện khác ở miền Trung không có dung tích phòng lũ riêng như các thủy điện lớn ở miền Bắc, nhưng nó có dung tích điều tiết lũ.
Thủy điện Sông Ba Hạ có các mực nước để điều tiết lũ như sau:
1. MỰC NƯỚC THẤP NHẤT ĐÓN LŨ ở cao độ 102 m
Khi có dự báo mưa bão gây nguy hiểm, chủ tịch UBND tỉnh có quyền và có trách nhiệm ra lệnh đưa mực nước hồ từ 103 m xuống 102 m để có thêm 40 triệu m3 dung tích điều tiết lũ.
Tờ Bloomberg vừa tiết lộ một câu chuyện nghe như… hư cấu chính trị, nhưng lại là sự thật trần trụi về cách vận hành chính sách đối ngoại của chính quyền Trump.
Trong những cuộc nói chuyện với Yuri Ushakov – cố vấn đối ngoại hàng đầu của Kremlin – đặc phái viên Steven Witkoff của Trump đã khuyên người Nga “nên khen ngợi Trump”. Đánh vào cái tôi của ông ta, tán dương ông ta là “kiến tạo hòa bình vĩ đại”… thì sẽ dễ nhận được các nhượng bộ có lợi cho Nga trong chiến tranh Ukraina.
Nói cách khác: Họ không cần lý lẽ. Không cần chiến lược. Chỉ cần… tâng bốc tổng thống Mỹ. Và đổi lại, chính sách đối ngoại của một siêu cường có thể bị bẻ cong theo ý của một thế lực nước ngoài – miễn là người đứng đầu Nhà Trắng cảm thấy được “vuốt ve cái tôi”.
Tất cả mọi người ở thế hệ chúng tôi đều biết vụ Oa-tơ-ghét.
Năm 1972, vụ Watergate nổ ra: Một nhóm người liên quan đến Tổng thống Nixon bị bắt quả tang đặt thiết bị nghe lén trong trụ sở của Đảng Dân chủ. Điều tưởng như chỉ là một vụ “đột nhập chính trị” nhanh chóng biến thành một vụ bê bối quốc gia.
Dối trá, che giấu, gây áp lực lên tư pháp: Cả bộ máy của một chính quyền sẵn sàng làm mọi thứ để giữ quyền lực đã lộ diện. Năm 1974, Nixon buộc phải từ chức. Watergate từ đó trở thành biểu tượng kinh điển của lạm quyền trong một nền dân chủ.
Thomas L. Friedman, viết trên The New York Times ngày 22/11/2025 về “thỏa thuận bẩn thỉu” 28 điểm của Donald Trump đối với Ukraine, đã gọi thẳng tên nó: “A dirty deal” - một thứ mà lịch sử từng chứng kiến và lên án.
Friedman mỉa mai rằng cuối cùng thì Trump cũng có thể sẽ nhận được một “giải thưởng hòa bình” để ghi dấu vào lịch sử.
Nhưng thật trớ trêu, đó không phải là giải Nobel Hòa bình mà ông ta luôn khao khát. Mà là “Giải thưởng Hòa bình Neville Chamberlain” - giải thưởng (mang tính biểu tượng cay đắng) dành cho nhà lãnh đạo dám bán rẻ đồng minh, các giá trị cốt lõi và trật tự thế giới dân chủ cho một nhà độc tài đang gây chiến.
Thượng nghị sĩ (TNS) Mark Kelly của đảng Dân Chủ trong tuần rồi đã cùng với một số Dân biểu Dân Chủ từng là cựu chiến binh và cựu nhân viên tình báo CIA làm cuốn băng kêu gọi binh sĩ Mỹ không tuân các lịnh bất hợp pháp và vi hiến.
Thế là Tòa Bạch Ốc lồng lên tức giận. Tổng thống Donald Trump kết tội nhóm lập pháp này “phản bội tổ quốc”, treason, traitor, đáng bị tử hình treo cổ, bla bla bla gì đó...
FBI nhập cuộc muốn “phỏng vấn” TNS Mark Kelly, đồng thời Bộ “Chiến Tranh” bắn tiếng sẽ triệu hồi TNS Mark Kelly trở lại quân ngũ để ra tòa án quân sự. Mark Kelly vốn là một Sĩ quan Hải Quân về hưu và vẫn bị ràng buộc pháp lý với quân đội phần nào đó.
Tin sáng
1. "Bí thư Hà Nội: Đưa ra khỏi vị trí lãnh đạo những cán bộ yếu kém, mất uy tín"- Hì vầng, bao giờ cũng phải thế ạ. Chưa cần kém, chỉ yếu cũng đủ để đưa khỏi rồi ạ. Hôm qua dân tình xôn xao cuộc họp quan trọng của thành ủy mà vắng mặt phó bí thư, chủ tịch thành phố, tức đô trưởng.
Cũng tối qua, nhà cháu đưa lại bài về cựu "đô trưởng", tức tổng đốc Nguyễn Tri Phương, người quê nhà cháu nhưng đã tuẫn tiết vì Hà Nội. Và có "khuyên", các vị tổng đốc đương nhiệm nên về viếng ông.
Liên quan: "HĐND Thành phố Hà Nội khai mạc kỳ họp thứ 28". Họp thường kỳ thôi ạ, hihi.
2. "Chủ tịch TPHCM yêu cầu hồ chứa chủ động hạ thấp nước trước bão số 15"- Vầng, cứ là rút kinh nghiệm sâu sắc vụ xả lũ ở miền trung vừa rồi.
Không chọn đúng người thì Hà Nội còn khổ vì toang thượng tầng, chân ướt chân ráo chưa ấm chỗ đã mất ghế trong khi “nhà bao việc”.
Hàn Tín có câu “dụng nhân như dụng mộc” có nghĩa phải lựa người vào vị trí đúng với tài năng của họ mới có quân mạnh. Trong trời đất không có vật gì là vật bỏ chỉ vì ta không biết dùng mà thôi.
Ông Nguyễn Đức Chung được bổ nhiệm làm Giám đốc Công an thành phố Hà Nội từ tháng 9 năm 2012, được phong hàm Thiếu tướng năm 2013 khi mới 46 tuổi. Tháng 12 năm 2015, ông làm Chủ tịch Hà Nội thay ông Nguyễn Thế Thảo. Tháng 8 năm 2020, ông Chung bị khởi tố và bị bắt về hành vi “Chiếm đoạt tài liệu bí mật Nhà nước”.
Xin thắp nén tâm nhang thành kính
Khấn hương hồn bách tính bơ vơ
Cầu mau qua cảnh vật vờ
Kịp sang bến giác vượt bờ sông mê
Nhanh chóng tụ hội về đất Phật
Siêu thoát miền cực lạc thảnh thơi
Phiêu diêu thanh thản cõi trời
Vĩnh hằng buông bỏ cõi người bi thương
Theo tờ ABC, vào tháng 11 năm 2019, Tòa án Tối cao tại New South Wales (Úc) đã tiến hành xét xử vụ kiện tập thể về trận lũ lụt năm 2011 ở Brisbane và vùng lân cận.
Các nguyên đơn đòi bồi thường vì cho rằng cách vận hành các hồ Wivenhoe và Somerset đã góp phần làm lũ hạ lưu nặng hơn. Họ cáo buộc các nhà điều hành đập đã không tuân theo hướng dẫn, và không tạo đủ chỗ cho lượng mưa lớn cho đến khi quá muộn, khiến mực nước lũ dâng cao và gây thiệt hại cho nhiều tài sản hơn. Các nạn nhân đã thắng kiện với số tiền 450 triệu đô la.
Tờ The Guardian đưa tin, năm 2012, một tòa án ở Ý đã kết án 6 nhà khoa học và 1 quan chức chính phủ về tội ngộ sát vì không cảnh báo đầy đủ cho người dân trước khi trận động đất xảy ra ở L'Aquila miền trung nước Ý vào năm 2009, khiến hơn 300 người thiệt mạng.
1. Chiều nay anh Dương Quốc Chính đăng bài “Sống chung với lũ – học được gì qua thảm họa hi hữu”. Tôi muốn trao đổi về mấy điểm chính mà tác giả trình bày.
Đọc bài này và một số bài khác, thấy tác giả Dương Quốc Chính có quan điểm chủ đạo, là cần “sống chung với lũ” chứ không thể “lên đồng chửi thủy điện”. Lý do tác giả đưa ra là, vấn đề không nằm ở thủy điện, vì “giả sử có đập hết chúng nó đi thì liệu có hết lũ (như Thái Nguyên đó)?”.
Theo tác giả, vì sao không thể hết lũ? Vì đây là “thảm họa hi hữu”, “giống sóng thần bên Nhật hay Indonesia”. “Không thể chống lại động đất, sóng thần, không thể đắp đê chắn sóng thần, mà chỉ có thể cảnh báo sóng thần bằng các cảm biến. Từ đó cảnh báo cho dân lánh nạn.”
Tôi xin kể trường hợp của nhà mình, tại sao mẹ vẫn ở một mình ở nhà đó, mặc dù ba đứa con đều nhà cao tầng, nhất là tôi ở gần nhất, cách mẹ chỉ 3 km.
Căn nhà mẹ đã ở 40 năm, trải qua biết bao mùa bão lũ, ngay cả lũ lịch sử 1993, nhà lúc chưa xây cất lại nhưng nước chỉ tới đầu gối. Nên nghe tin có lũ, mặc dù cảnh báo lớn nhưng vẫn nghĩ trụ được (Tôi nghĩ đa phần những người dân khác trong tình huống này đều nghĩ thế lúc bắt đầu xả lũ, vì đa phần người nông dân cực khổ làm ra hạt lúa nuôi con bò, đâu phải cứ nói bỏ mặc nhà mà đi là đi như thế đâu).
Địa thế nhà mẹ tôi ở cuối xóm, cao hơn đường nên khi nhà chưa bị gì hết thì nước trước đường đi và ruộng đã ngập lênh láng rồi (Tôi nhớ năm 93 nước lũ rút rồi mà ra trước nhà nhìn người ta chèo ghe). Từ nhà mẹ ra nhà tôi có hai đoạn trũng nước chảy xiết, nên chỉ cần nước vừa lên là đã cấm băng qua và cũng không ai dám đi nữa. Cả một xóm Tây bị cô lập trong đó.
Thưa ông, tôi được đọc trên báo Vietnamnet, ngày 25/11/2025, bài “Thủy điện không sinh nước sao gây lụt được?”, trình bày quan niệm của ông rằng “thiếu cơ sở khoa học để kết tội thủy điện” gây lũ lụt khi “xả lũ trên đầu dân”.
Tôi xin viết thơ ngỏ này mong được thảo luận và học hỏi với ông về đề tài này.
Trước tiên là về câu nói của ông: “Trên một dòng sông nếu có nhiều nhà máy thủy điện thì cũng chỉ có một dòng lũ của trời thôi”. Thưa ông, vâng, lũ tự nhiên là lũ của trời. Tuy nhiên người ta chặn dòng nước tự nhiên, tích nó trong cái hồ rất to để sử dụng, to gần bằng lưu lượng nước nửa tháng của dòng sông đó, thì đã có sự can thiệp của con người, không còn là "lũ của trời" nữa.
Khi lũ các tỉnh Nam Trung bộ vừa xảy ra, tui có viết một bài thông tin về cơn lũ lịch sử này. Chỉ là thông tin đơn thuần, thời sự nhưng một số người không quen biết nhảy vô còm linh tinh này nọ và thiếu hiểu biết.
Họ quên mất, chính Thủ tướng có công điện về khắc phục hậu quả bão lũ. Yêu cầu: “Phối hợp với các cơ quan, địa phương đánh giá chính xác nguyên nhân ngập lụt và rà soát việc quản lý, vận hành hồ đập thủy lợi, thủy điện để bảo đảm quản lý an toàn, vận hành chủ động, hiệu quả”.
Đặc điểm nổi bật nhất trong đợt lũ lụt kinh hoàng vừa qua là bất ngờ, quá bất ngờ đối với người dân và cả chính quyền địa phương.
Ông Tạ Anh Tuấn, Chủ tịch UBND tỉnh Đắk Lắk nói các hồ thủy điện trên sông Ba không có khả năng chống lũ, và sẽ kiến nghị Thủ tướng về quy trình vận hành hồ chứa trên sông Ba.
Tôi đọc đi đọc lại ý kiến này. Càng đọc càng thấy kinh sợ những kẻ đã thiết kế, phê duyệt những thủy điện biết “ăn” người.
Có 5 hồ thủy điện trên sông Ba gồm thủy điện Sông Ba Hạ, thủy điện Sông Hinh, thủy điện Krông H’Năng, thủy điện Ayun Hạ, thủy điện An Khê – Ka Nak. Trong đó, Đại biểu Quốc hội Huỳnh Thành - Phó trưởng đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Gia Lai đã phát biểu rằng thủy điện An Khê – Ka Nak là một “công trình sai lầm thế kỷ”.
Suốt mấy tháng rồi, từ Bắc chí Nam, cả ở thủ đô, và nhất là miền Trung (Trung Trung Bộ, Nam Trung Bộ) thiên tai, tai họa dồn dập. Thiệt hại to bằng giời, nhà tan cửa nát, người chết không kể xiết. Đau khổ tột cùng.
Dĩ nhiên dân gánh chịu nhiều nhất, nặng nhất.
Kẻ thường dân này không mê tín, không tin vào chuyện năm Thìn năm Tỵ cho lắm, nhưng rõ ràng trời đất đã đổi thay, vận động theo hướng xấu, ngày càng u ám. Có hăng hái bước vào kỷ nguyên mới mấy chăng nữa, cứ chứng kiến thực trạng vậy, càng nguội lửa.
Thế là kế hoạch “đào tẩu khỏi chiến tranh” của Putler-Trump đã phá sản. Điều thú vị là tất cả các yếu tố để xây dựng nên kế hoạch này, bằng nước bọt thì còn thêm chút máu của bọn khố rách áo ôm đang tấn công ở Pokrovsk.
Đúng, đầu tiên là Pokrovsk – nào còn ai nói lằng nhằng về một nguy cơ thất thủ hay sụp đổ của quân Ukraine ở đây nữa không? Im phăng phắc, kể cả anh KOL to mồm nhất.
Chỉ cần nhìn báo chí nội bộ Nam Quảng Tây thì biết: Im re về Pokrovsk. Có lẽ một câu chuyện như thế, chỉ có thể lòe được bộ sậu nhà Trump, một lũ hàng thần lơ láo ngồi dưới trướng một lão vừa ái kỷ, vừa lẩm cẩm. Và hôm nay đã quá cái thời hạn mà theo giang hồ đồn đại – do Putler ra cho Gerasimov – đến 10 ngày. Nếu được gia hạn nửa tháng, thì gần một tuần nữa cũng hết hạn. Còn nếu được cho hẳn đến hết năm, thì dù có tung thêm quân vào đây nữa, cũng chẳng giải quyết được vấn đề gì. Tại sao vậy?
Putin bảo cái “kế hoạch hòa bình chỉnh sửa” hiện nay là không thể chấp nhận được. Đương nhiên thôi, vì Putin chỉ muốn người ta đầu hàng vô điều kiện. Còn lâu.
Mọi chuyện chẳng có gì thay đổi từ khi Trump lên làm ông trùm. Vẫn chỉ tít mù nó chạy vòng quanh. Để tôi nhắc lại cho các bạn xem nhé.
Thật ra, bọn ta cũng hay quên phết. Nhớ không: hồi đầu, Trump đã tung “tối hậu thư” cho Putin (bây giờ mới rõ là giả vờ thôi), kiểu như: “Gắng ký hòa bình, nếu không…”. Sau đó, Putin xin được gặp Trump, và Trump đồng ý liền - tưởng sẽ có đại cục. Nhưng cuối cùng cái cuộc gặp đó chủ yếu chỉ quảng bá, tăng uy tín cho Putin, chứ chẳng giải quyết vấn đề gì. Như vậy, Putin không bị ép vì tối hậu thư nữa mà lại được « khuỳnh » thêm ra.
