Cho
đến thời điểm này, vẫn chưa có một bang nào chính thức công bố kết quả bầu cử.
Các hãng truyền thông lớn của Mỹ dựa trên kết quả kiểm phiếu chưa được công bố
chính thức để tuyên bố ông Biden “thắng cử”, rồi liên tục gây sức ép buộc ông
Trump chấp nhận thua.
Khi
ông Trump và chiến dịch của ông nói có gian lận và tuyên bố khởi kiện ra tòa để
yêu cầu “đếm tất cả những lá phiếu hợp pháp và không đếm những lá phiếu bất hợp
pháp”, thì truyền thông nói ông không đưa ra bằng chứng và kết tội ông tham
quyền cố vị.
Rồi
thì lên án chính quyền ông Trump gây cản trở bộ máy của “tổng thống đắc cử”
tiếp cận Nhà Trắng để chuẩn bị nhận chuyển giao quyền lực, rằng ông Trump xấu
xa không chịu cung cấp thông tin tình báo tuyệt mật cho ông Biden… Tóm lại, họ
tìm mọi cách mô tả Trump là “tổng thống vịt què” xấu xa thiếu nhân cách.
Cái
giòng họ nhà tui đã nghèo ba đời rồi. Mà ngộ lắm, ai cũng tài giỏi. Buôn bán
cũng như làm nghề. Thế thì sao nghèo? Dạ ! Chăm chỉ làm thì lâu lâu cũng
phải...chơi, mà ai cũng khoái chơi... bài. Bởi vậy cả giòng ai cũng dính vô cái
vụ này.
Mấy
nhóc mới mươi tuổi là xóc bài điệu nghệ, xập xám, cách tê, tiến lên gì cũng
rành mà bầu cua, tài xỉu cũng hay. Bởi vậy tui đang tính viết một cuốn sách dạy
toán lớp một bằng mấy lá bài coi bộ học sinh dễ tiếp thu hén.
Mà
học kiểu này nhiều khi cũng trớt quớt: 8 + 2 bằng mấy? Tèo ! Trả lời coi?....
Dạ thưa thầy tám cộng hai là ... "bù" ạ (thôi rồi). Vậy 16 cộng 6 là
mấy?...Dạ d! 16 với 6 nữa "quắc" thầy ui !
Mình có bạn bè cả hai phe “cuồng
Trump" và “cuồng chống Trump", vẫn quan hệ bình thường. Mình không
cãi cọ với ai và cũng không hủy kết bạn với ai cả.
(À, có trường hợp Trần Đình Thu. Mình
bảo Trump láu cá ra phết, thế là ông ta bảo mình “trúng tên bọc đường của Trung
cộng”, vân vân. Mình bảo ông này chả hiểu gì về mình. Vậy là mình ủn ông ta,
duy nhất một trường hợp).
Trong những ngày qua, phe “ghét
Trump" gửi cho mình khá nhiều tài liệu nói về những điều xấu xa của Trump.
Đặc biệt có ông bạn ở bên Đức gửi liền bốn bài toàn những chuyên gia, trong đó
có cô cháu của Trump từng viết sách “đen" về Trump, nói về những điều tồi
tệ của Trump.
Không phải tự nhiên mà ngay khi vừa mới
nhậm chức năm 2016, Tổng thống Donald J.Trump đã có những tuyên bố chống chủ
nghĩa xã hội rất gay gắt.
Cần hiểu cho đúng, "Chủ nghĩa xã
hội" mà ông ấy đề cập không hoàn toàn chỉ nhắm vào Trung Quốc. Đương nhiên
nó lại càng không liên quan gì đến Việt Nam, Triều Tiên hay Cuba, những quốc
gia xã hội chủ nghĩa (XHCN) còn lại có ảnh hưởng đến nước Mỹ không đáng kể, nếu
không nói là con số 0 tròn trịa.
Tân tổng thống xuất thân Cộng Hòa muốn
gửi một thông điệp dứt khoát đến phe Dân Chủ Mỹ mà theo ông là đang "ngã
về khuynh hướng XHCN một cách nguy hiểm" (cho nước Mỹ).
Trước hết phải kể là mất ngủ. Ngày 3/11
gần như là trắng đêm, cứ ngỡ sau đó là mọi chuyện chấm dứt, cuộc sống đời
thường sẽ trở lại.
Không, nó cứ kéo dài, rồi lại phải theo
dõi, lúc buồn lúc vui lẫn lộn.
Cái mất tiếp theo là mất bạn. Có những
người xem như bạn thân ròng rã bao nhiêu năm trời, chia sẻ buồn vui, gọi điện
thoại hỏi thăm khi vài ngày không thấy bóng dáng. Thế mà chỉ vì một ông già 74
tuổi bỗng trở thành xa lạ.
Tôi luôn nói tới các vấn đề nằm ngoài
những yếu tố cá nhân, việc này là một nguyên tắc.
Tuy nhiên, một người đầu tư và làm chủ
một “dự án giáo dục” có yếu tố “văn minh nước ngoài” lại công khai “đặt cược
(đánh bạc)” trên mạng xã hội thì cũng là một vấn đề để xem xét tới cách giáo
dục của ngôi trường này.
Tôi không và chưa bao giờ nói tới chủ
tài khoản này. Nhưng có vài bình luận dùng ngôn từ rất tệ, và cả việc cá cược
lên tới hàng trăm ngàn đô la này làm tôi phải bận tâm tới việc (và môi trường)
giáo dục của họ mà họ đang đứng với tư cách “làm chủ”.
Ông Robert O’Brien, cố vấn an ninh quốc gia của tổng thống Mỹ Donald Trump, tuyên bố : « Các
hành động mới đây của Bắc Kinh nhằm loại bỏ các dân biểu ủng hộ dân chủ
khỏi Nghị viện Hồng Kông rõ ràng cho thấy đảng Cộng Sản Trung Quốc đã
vi phạm trắng trợn các cam kết quốc tế ».
Ông nói thêm, Hoa Kỳ sẽ tiếp tục « nhận diện và trừng phạt những người có trách nhiệm trong việc triệt tiêu tự do của Hồng Kông ».
(AFP) – Netflix
cho biết sẵn sàng đóng thuế ở Việt Nam
Dịch vụ truyền dữ liệu video theo yêu cầu Netflix hôm 11/11/2020
khẳng định sẵn sàng đóng thuế, sau khi bị bộ trưởng Thông tin Việt Nam cáo
buộc. Bộ trưởng Nguyễn Mạnh Hùng hôm thứ Ba 10/11 nói trước Quốc hội rằng một
số nền tảng xuyên biên giới không làm nghĩa vụ thuế, vi phạm pháp luật và cạnh
tranh bất chính, chẳng hạn Netflix và Apple TV. Riêng Netflix còn phản ánh sai
lịch sử, xuyên tạc chủ quyền lãnh thổ Việt Nam, có nội dung bạo lực, sử dụng ma
túy, khiêu dâm…
Về phía Netflix cho rằng vẫn tôn trọng luật pháp Việt Nam và vẫn
đang thương lượng về cách thức đóng thuế mà hiện giờ chưa có. Netflix cũng đã
rút khỏi chương trình bộ phim « Full Metal Jacket » (Áo Giáp Sắt)
theo yêu cầu của chính phủ Việt Nam. Cũng theo ông Nguyễn Mạnh Hùng, các nền
tảng xuyên biên giới về video mỗi năm thu được 44 triệu đô la tại Việt Nam.
Hai tuần sau khi ra lệnh phong tỏa đợt hai, Hội đồng Quốc phòng họp
sáng nay và đến cuối giờ chiều thủ tướng Jean Castex lên tiếng đề nghị
người dân Pháp nỗ lực thêm 15 ngày nữa. Ông không thể cho phép các cửa
hàng được mở lại, tuy nhiên cũng không loan báo các biện pháp bổ sung để
siết chặt thêm phong tỏa.
Việc tăng cường quy trình vệ sinh dịch
tễ tại các trường trung học đang được Hội đồng Quốc phòng xem xét, để
tránh phải đóng cửa toàn bộ các trường học. Cảnh sát sẽ gia tăng kiểm
soát việc tuân thủ lệnh phong tỏa. Song song đó chính quyền tỏ ra lạc
quan về mùa Noël sắp tới, cố gắng để cho tiểu thương được
dần buôn bán trở lại, người dân có thể mua sắm trong dịp lễ cuối năm.
Từ San Francisco, thông tín viên Éric de Salve cho biết thêm chi tiết :
« Do
không có chứng cứ đưa ra trước tòa, các luật sư của ông Donald Trump
thường phải thất vọng. Một trong những vụ đáng nhớ nhất là tại tòa án
liên bang Pennsylvania, khi phía ông Trump yêu cầu tư pháp ra lệnh ngưng
kiểm phiếu, vì các quan sát viên Cộng Hòa bị ngăn không được vào văn
phòng bầu cử.
Những quyết định gây tranh cãi của các tổng thống mãn nhiệm
Năm
2021, cuộc bầu cử tổng thống Mỹ kéo dài với những bất thường, khủng
hoảng, tranh chấp, rốt cuộc sẽ chấm dứt, nhưng chính quyền Trump vẫn còn
đó. Đây là một trong những đặc thù của hệ thống Mỹ : trong giai đoạn
chuyển tiếp hơn hai tháng, chính quyền mãn nhiệm vẫn có đầy đủ mọi quyền
lực như trước bầu cử. Đã có những tổng thống một khi không còn bị những
ràng buộc chính trị, đã có những quyết định gây tranh cãi vào khoảng
thời gian này.
Chẳng hạn tổng thống Gerald Ford ân xá cho người
tiền nhiệm Richard Nixon đã từ chức. Tổng thống Ronald Reagan khởi đầu
đối thoại với Tổ chức Giải phóng Palestine, chủ đề cho đến lúc đó vẫn là
cấm kỵ. Tổng thống George H.W.Bush can thiệp quân sự vào Somalie, hay
Barack Obama để cho Hội đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc thông qua nghị quyết
tuyên bố các lãnh thổ Israel chiếm đóng là bất hợp pháp.
Nhân chuyện bầu cử lùm xùm ở Mỹ, nhắc
lại chuyện bầu cử ở xứ ở xứ ta cho vui.
Hai mươi năm trước, tôi tham gia phanh
phui hai vụ án tham nhũng nổi đình nổi đám ở Cà Mau. Kết quả là hàng chục nhân
vật vào tù, bản thân tôi cũng lên bờ xuống ruộng. Từ đó dẫn tới câu chuyện đẩy
đưa tôi trở thành ứng cử viên đại biểu Quốc hội một cách bất đắc dĩ chỉ vị nhậu
say, nghe bạn bè xúi giục rồi hứng ẩu.
Hôm ấy, Tòa xử phúc thẩm vụ án công ty
Dịch vụ Thương mại Cà Mau, một trong hai vụ án mà tôi tham gia những bài phóng
sự điều tra từ đầu đến cuối.
Hồi
xưa tui cũng hay đọc sách báo nói về các thế lực ngầm chi phối bầu cử bên Mỹ. Có
điều các sách này đa số là của " nhà xuất bản giải phóng" sau 75 dịch
thuật, nên không tin cho lắm.
Đại
khái là các tổ hợp sản xuất súng đạn thì ủng hộ và đem tiền tài trợ cho đảng
Cộng Hòa, các công ty đa quốc gia thì tài trợ Dân Chủ. Và cuộc chiến giữa hai
ứng cử viên là cuộc chiến của hai thế lực đó, người dân chỉ là con tốt trong
bàn cờ. Đọc xong thì thấy khỏi bầu bán chi cho mệt như kiểu Việt Nam ta mà lại
hay.
Vì
thế ở Việt Nam đọc sách nhiều cũng...nguy hiểm. Khi chính phủ nắm độc quyền
truyền thông có chọn lọc, chỉ vài chục năm là người dân thay đổi nhận thức, rất
khó sửa chữa. Quả thật, người trong nước giờ an phận, ai làm gì mặc ai, để tui
làm ăn là được.
Báo
chí tả khuynh Mỹ liên tục phỉ báng ông Trump suốt trong bốn năm ông làm tổng
thống. Thấy ông Trump không kiện, đừng nghĩ là họ đúng nhé.
Đơn
giản là dù cho họ có bịa đặt đổi trắng thay đen nói không thành có nói có thành
không tới đâu để phỉ báng ông thì ông cũng không kiện được họ. Nếu kiện, dù có
đưa ra đầy đủ bằng chứng bịa đặt vu cáo không thể chối cãi, ông cũng cầm chắc
phần thua. Vì sao vậy ?
Toàn
bộ hoạt động báo chí ở Mỹ chỉ được “điều chỉnh” bởi một điều khoản duy nhất,
nói chính xác hơn là được “ghép” trong điều khoản này, đó là Tu chính án thứ
nhất của Hiến pháp Mỹ (The first Amendment), nó chỉ có một câu ngắn gọn như vầy
:
Không ai có thể phủ nhận
sức mạnh khủng khiếp của Google search engine. Giờ đây không ai mà không xài
đến Mr. Google khi muốn tìm kiếm câu trả lời cho một điều gì đó. Người ta còn
nói vui rằng khi có thắc mắc thì "Google is your friend", hay Trăm
năm trong cõi người ta, cái gì không biết thì tra Google.
Dựa vào sức mạnh này mà
các Big Techs can dự sâu vào chính trị, cụ thể là tham gia vào cuộc chiến đè
bẹp ông Trump. Từ lâu tòa Bạch Ốc đã biết nhưng không thể làm gì được họ. Đã
vài lần Thượng viện yêu cầu họ ra điều trần. Nhưng đây chỉ là những lời cảnh
báo vô nghĩa. Họ biết sức mạnh độc quyền của họ.
Nếu Twitter và Facebook
liên tục ngăn chặn các post của ông Trump hay những thông tin tốt về ông, che
giấu tin xấu của đối thủ, thì Google, với sức mạnh của máy tìm kiếm, luôn cho
ra kết quả hướng người đến các thông tin bất lợi cho Trump.
Bên
dưới mỗi bài đăng (Facebook) của tài khoản có tên Donald Trump (tích xanh, xác
nhận chính chủ), luôn có một dòng “diễn giải/chú thích” và hoặc “cảnh báo”
những nội dung liên quan tới luật pháp.
Mà
thực tế là nó không chỉ có tính định hướng, nó còn như phản bác lại hoặc phủ
nhận bài viết dưới góc độ luật pháp. Twitter cũng lặp lại tình trạng này và chỉ
hiển thị kết quả (dự đoán) cho Biden thắng.
Nó
cho ta thấy sự thao túng của mạng xã hội, thậm chí nó đã có xu hướng diễn giải
thay cho và hành xử với vị thế như một cơ quan tư pháp trước công luận. Đó là
một hành động như can thiệp trực tiếp vào các xét đoán và thể thức pháp lý có
tác động đến nhận thức của người dân.