1. Điểm một số tin chiến sự trong ngày qua – ngày cuối cùng của tháng Mười
08:09 (giờ Kyiv) Trong ngày qua, quân tên lửa Ukraine đã tấn công 9 đơn vị pháo binh Nga. Lực lượng phòng thủ Ukraine cũng bắn hạ 12 máy bay không người lái tấn công, 2 tên lửa dẫn đường và 6 máy bay không người lái trinh sát của đối phương.
Ngoài ra, trong 24 giờ qua, Lực lượng Không quân của Lực lượng Vũ trang Ukraine đã thực hiện 19 cuộc tấn công vào các địa điểm có quân đội và thiết bị quân sự của Nga và một cuộc tấn công vào các hệ thống tên lửa phòng không của đối phương. – Nguồn Bộ Tổng tham mưu các lực lượng vũ trang Ukraine.
11:00. Trong 24 giờ qua, quân đội Nga đã tấn công các vùng Poltava, Chernihiv, Sumy, Zaporizhzhia, Dnipropetrovsk, Kharkiv, Luhansk, Donetsk, Mykolaiv và Kherson. Ít nhất một công dân đã thiệt mạng. Có thêm 17 người bị thương. – Từ Chính quyền quân sự các khu vực.
12:15. Cảnh sát và chính quyền địa phương đã sơ tán thêm 21 người, trong đó có 12 trẻ em, khỏi quận Kupyansk thuộc khu vực Kharkov. Dân cư của khu vực này đã phải hứng chịu những đợt pháo kích liên tục của Nga. – Nguồn cơ quan cảnh sát tỉnh Kharkiv.
16:05. Ủy ban Châu Âu sẽ phân bổ 335 triệu euro viện trợ cho Ukraine như một phần của chương trình “EU hỗ trợ phục hồi và cải cách ở Ukraine”. Những khoản tiền này sẽ được sử dụng để tái thiết cơ sở hạ tầng, đặc biệt là năng lượng, hỗ trợ kinh doanh, các biện pháp chống tham nhũng, bảo vệ môi trường và số hóa. – Nguồn: Denys Shmyhal, Thủ tướng Ukraine.
Ukraine chuẩn bị bảo vệ các cơ sở năng lượng trước các cuộc tấn công có thể xảy ra của Nga trong mùa đông này – nguồn Viktor Nazarenko
Theo Bộ trưởng Bộ Năng lượng Ukraine, Herman Halushchenko, việc bảo vệ chủ động hệ thống năng lượng được cung cấp bởi hệ thống phòng không, hiện mạnh hơn nhiều so với năm ngoái và bảo vệ thụ động bao gồm “các hệ thống mà chúng tôi sẽ không thảo luận (về chúng).”
“Các biện pháp rất rộng rãi đang được thực hiện trong Bộ Quốc phòng… Nếu có một số tác động nào đó có thể xảy ra, là tình trạng mất điện. Nhưng điều quan trọng là chúng sẽ chỉ mang tính tạm thời”, Bộ trưởng Bộ Năng lượng Ukraine nhấn mạnh trong một phát biểu trên truyền hình quốc gia. Đồng thời, Herman Halushchenko lưu ý rằng các công nhân năng lượng ở các vùng lãnh thổ tiền tuyến đang làm việc trong điều kiện bị Nga pháo kích liên tục.
“Chúng (quân đội Nga) cố tình nhắm vào khu vực năng lượng đang được cố gắng khôi phục mạng lưới ở các khu vực Kherson, Kharkiv, Chernihiv và Sumy. Điều này đang diễn ra liên tục”, Bộ trưởng Bộ Năng lượng Ukraine cho biết.
Bình loạn : Tôi điểm những tin này như một tiếp tục tin tức ở một trong những bài trước đây, trong đó có thông tin cho biết “Ukraine đang chuẩn bị cho những cuộc tấn công vào mùa đông”. Tấn công ở đây cần được hiểu là không kích, chủ yếu bằng tên lửa vào hạ tầng năng lượng của Ukraine. Cũng theo những thông tin được tôi trích dẫn trên đây thì có những căn cứ cho chúng ta tin tưởng rằng, năm ngoái Nga Putox đã không làm cho người Ukraine nao núng, thì năm nay cũng sẽ như vậy.
2. Thảo luận tiếp về trận đánh ở Avdiivka
Avdiivka càng ngày càng tỏ ra nó là một Bakmut khác, và như thế nó sẽ chứng minh là tôi sai. Trong các bài trước đây tôi cho rằng nó giống Vuhledar hơn, nơi mà quân Nga cứ thế lao vào những con đường bị quân Ukraine quan sát rõ mồn một, và dùng pháo binh bắn chính xác vào đội hình quân Nga đang kéo đến – không, nói “chính xác” là chưa đủ. Phải nói rằng họ bắn chính xác một cách bài bản: bắn cháy chiếc xe đi đầu và chiếc đi cuối của đoàn convoy, sau đó từ tốn diệt những chiếc ở giữa.
Bây giờ ở Avdiivka câu chuyện vẫn y nguyên như thế. Mấy ngày trước tôi hóng thấy việc quân Nga rải hàng rào cự mã chống tăng, chuẩn bị gài mìn và đào công sự mà cho rằng chúng đang chuẩn bị chuyển sang phòng ngự. Đến nay hóa ra câu chuyện lại không như thế, mà sự thật “thú vị” đằng sau nó có khi lại là chính quân Ukraine không cho phép quân Nga làm việc này. Vì lý do đó cho đến nay quân Nga vẫn tiến đến những tuyến xuất phát từ khoảng cách hơn 20 ki-lô-mét, giễu qua hàng dặm đường trong con mắt quan sát 24/24 của những khí tài đối phương.
Cũng vì vậy hôm qua sau khi tham khảo ý kiến của kênh TV “Apostrophe” trên YouTube, người thông tín viên cũng báo cáo rằng tình hình ở Avdiivka là “khó khăn nhưng chúng ta sẽ chống đỡ được.” Tuy nhiên đến hôm nay – tức là sau những gì được báo cáo trong video đó hai ngày thì tình hình vẫn… khó khăn y như vậy. Mời quý vị đến với bản đồ số 1 tôi đính kèm theo bài này: Theo đúng như một số nhà phân tích quân sự, quân Nga từ phía bắc đúng là sau khi “thủ tiêu được điểm cao đống xỉ than” đã vòng qua bên cạnh nó để tấn công vào khu công nghiệp. Ngoài ra chúng không từ bỏ hướng tây bắc, đánh từ Krasnohorivka về phía Stepove và Berdychi.
Theo kiến thức quân sự hạn hẹp của tôi thì quyết định này là hợp lý.
Còn theo bản đồ mới nhất của ISW thì đến hôm qua, hướng phía nam của quân Nga đã đến được địa điểm ở bên bờ con mương thuộc quận Yasynuvatskyi, chỉ còn cách Sjeverne 1 dặm (1,6 ki-lô-mét về phía đông nam) có tọa độ. Nếu chúng phát triển kết quả đó về phía tây bắc, tức là đi dọc theo con mương (hay con ngòi) theo hướng Sjeverne – Tonenke thì dễ dàng nhưng không có ý nghĩa gì cả vì không hỗ trợ hay phối hợp được gì với mũi tấn công từ phía bắc xuống. (Xin quý vị xem bản đồ 1b kèm theo bài này)
Cũng trên bản đồ này, tôi xin phép đánh dấu những hình tam giác đỏ, là các điểm cao do Nga chiếm và các tam giác màu vàng là các điểm cao vẫn đang do quân Ukraine chiếm giữ. Để vượt qua con mương (nhiệm vụ dễ dàng với quân Nga vì nó có đoạn cụt, như một cái ao thì đúng hơn) quân Nga phải đi qua hai điểm cao: 239 mét để vào thị trấn Avdiivka và 221 để hội quân với mũi tấn công phía bắc.
Vì vậy nói là quân Nga tấn công có tiến triển, cũng được mà nói rằng diện tích chẳng được mở rộng bao nhiêu cũng đúng. Đây không phải thái độ nước đôi, mà dựa trên những tính chất rất đặc thù hiện nay của The Battle of Avdiivka thôi.
• Bây giờ tôi xin viết về hậu quả của trận Avdiivka với Nga trước. Theo một nhà bình luận nước ngoài, thì The Battle of Avdiivka đang là một “cơ hội vàng” để quân Ukraine tiêu diệt quân lính của Nga trong khi bản thân họ chịu tổn thất tương đối nhẹ. Điểm quan trọng hơn là: Avdiivka đang là cơ hội hơn cả vàng, phải là… kim cương để người Ukraine tiêu diệt hàng trăm xe tăng, xe chiến đấu bọc thép và pháo binh là những thứ “không thể thay thế được của Nga.”
Điều này cũng trùng với ý kiến của tôi và tôi cho rằng nó đem lại sự khác biệt rất lớn giữa Avdiivka với Bakhmut. Ở Bakhmut, quân Ukraine chiến đấu càng lâu càng tốt để xây dựng lực lượng, và việc Nga tiêu tốn quân số lớn ở đó chỉ do lỗi của chúng. Còn ở Avdiivka càng ngày nó càng thể hiện ra là: Bộ chỉ huy Ukraine biết trước về kế hoạch tấn công của Nga, dùng một lượng vũ khí cơ giới lớn và chủ động đón đánh.
Theo cảm nhận của tôi, trận đánh Avdiivka này có thể sẽ là trận quyết định số phận của chiến tranh. Vì sau đó Nga sẽ không còn khả năng phục hồi sức mạnh tấn công của mình nữa, ngay thời gian qua cũng đã vét nốt cả những chiếc xe tăng cổ lỗ cuối cùng của mình rồi. Trận Avdiivka cũng đánh dấu sự tàn phá lực lượng xe tăng – thiết giáp mới cứng của Nga – những nỗ lực phi thường của công nghiệp quốc phòng nước này trong nhiều tháng qua.
Cách đây hơn một tuần, có một bạn Facebook của tôi viết: Nga dùng quân số để chống lại đạn chùm. Đến hôm qua tôi tình cờ xem một đoạn video trên mạng, quay lại cảnh một chiếc T-72B3 mới cứng của Nga bị bắn bằng đạn chùm từ khoảng cách trên 10 dặm (gần 20 ki-lô-mét) và người bình luận cho biết là đạn chùm có độ chính xác cao. Nó xuyên qua cái lồng ở phía trên và có thể, một vài quả đạn con chui vào cửa trên tháp pháo nổ bên trong xe. Đồng thời những tấm tôn mỏng che động cơ phía sau cũng không thể chống được những quả đạn đó.
Riêng về nhân lực – ngày hôm qua thiệt hại về binh lính của Nga vượt mốc 300.000 – và trong The Battle of Avdiivka chúng mất khoảng 5.000 quân chỉ trong một tuần.
Về chiến lược, nếu buộc phải rút khỏi Avdiivka thì cùng lắm quân Ukraine rút về Novoselivka Persha, như vậy tầm bắn của pháo binh về phía thành phố Donetsk sẽ giảm 20 ki-lô-mét, vậy thôi. Trong khi đó dù có thực hiện được mục tiêu này, Nga cũng chỉ thủ tiêu được chỗ lồi và làm chủ được nút giao thông Kashtanove trên đường H-20 mà thôi, tọa độ của nó ở đây.
• Về cách đánh của người Ukraine, do không có thông tin nên tôi cũng chỉ suy đoán nhờ xem thật kỹ những video được quân lính của họ đưa lên mạng. Do đó tôi viết hôm trước: “Quân Ukraine tránh giao tranh trực tiếp” và bác NTT đã băn khoăn ghê gớm: Tại sao như thế?
Mặc dù có được pháo và đạn pháo của Bắc Triều Tiên, nhưng do năng lực phản pháo của Ukraine đã tỏ ra vượt trội so với pháo binh Nga, đồng thời Nga vẫn không thoát được ra khỏi “phương pháp sử dụng pháo binh trên nền tảng đạn ngu”. Nên trong trận đánh Avdiivka này chúng còn dựa trên một yếu tố nữa: bom lượn cỡ lớn (500 kg).
Tuy nhiên trong điều kiện đối phương phân tán thì việc sử dụng vũ khí này không hiệu quả, do vậy cần ném vào chỗ tập trung quân của họ. Muốn làm như vậy thì không có cách nào khác ngoài sử dụng các đợt tấn công, làm sao để quân Ukraine phản kích vào các mũi tấn công của quân Nga, khi đó mới ném bom và rõ ràng cách này giết quân lính cả hai bên. Có thể nói Nga đang dùng thịt người để làm mồi nhử sao cho có thể sát thương được lính Ukraine. Cách “bào mòn” của Nga là như thế.
• Còn một thắc mắc nữa của bác NTT: Tại sao chúng lại tập trung được quân để tấn công từ bên cạnh đống xỉ than?
Tại sao chúng ta lại cho rằng chúng tập trung được quân ở đó để tấn công mà không cho rằng điểm xuất phát của chúng từ cách đó hơn chục ki-lô-mét, dùng xe bọc thép, xe tải… chở quân đi qua gần đống xỉ, đổ quân xuống đó và tấn công? Có phải lúc nào pháo tầm xa cũng tiêu diệt được đoàn xe di chuyển trên đường 100 % đâu? Nhưng nếu chúng hạ trại dựng lều, lấy gạo ra thổi cơm ăn ở đó thì không được đâu.
• Vừa nãy tôi có viết một câu, rằng quân Nga vẫn tấn công về phía Stepove và Berdychi từ Krasnohorivka là một lựa chọn hợp lý – Tại sao vậy?
Vì chúng biết quân Ukraine tập trung ở Novoselivka Persha – lực lượng có thể cho rằng là lớn và từ đó họ bổ sung cho chiến trường Avdiivka. Nếu đúng lý thuyết quân sự được ghi trong các giáo trình của Nga, thì chúng phải tấn công theo các hướng:
(1) Từ cạnh đống xỉ vào khu công nghiệp, đường ngắn nhất để tiếp cận con đường thoát của quân Ukraine khỏi Avdiivka.
(2) Phía nam theo hướng Lastochkyne như báo cáo của tôi hôm kia, 30/10/2023.
(3) Stepove và Berdychi từ Krasnohorivka từ phía bắc và hướng Umanske từ phía nam.
Nếu không có hai mũi bổ trợ theo số (3) trên đây thì việc “đi con đường ngắn” theo (1) và (2) hoàn toàn có thể sẽ bị quân Ukraine đánh vào sườn cả hai mũi tấn công từ Novoselivka Persha và cả quân Ukraine ở trong Avdiivka đánh ra nhằm “phá vòng vây.” Xin quý vị xem bản đồ tôi đánh số 2 – trên bản đồ này đã thể hiện các mũi tấn công của Nga đúng như sách và có thật chứ không phải là phỏng đoán gì cả.
Nhận xét : Đến đây tôi đồng ý với một chuyên gia quân sự nước ngoài (xin phép không nêu tên) cho rằng, với những thông tin cho rằng quân Nga ở Avdiivka hiện có khoảng 40.000 quân (đỉnh điểm của Wagner ở Bakhmut hơn 50.000, có thể đến 55.000 quân) phải đảm đương quá nhiều mũi tấn công như thế, trong điều kiện địa hình không thuận lợi và gần như không có không quân hỗ trợ tầm gần, thua kém về pháo binh… thì đây là một nhiệm vụ khó khăn nếu như không muốn nói là không khả thi.
Đoán mò về số phận Avdiivka
The Battle of Avdiivka trong những ngày qua diễn ra trong điều kiện thời tiết khô ráo một cách khác thường – điều này đem lại cho hai bên những thuận lợi nhất định và những bất lợi tương ứng với thuận lợi của bên kia. Bên tấn công bao giờ cũng là bên thuận lợi hơn trong đường thời tiết đó – đó là lợi thế cho quân Nga. Bên Ukraine cũng không bị cản trở nhiều trong tổ chức tiếp tế hậu cần cho tiền tuyến trong thị trấn Avdiivka.
Tuy nhiên dự báo thời tiết trong những ngày tới, từ mai trở đi có thể có mưa, và cứ xen kẽ một hôm mưa, một hôm tạnh. Trong trường hợp mưa xuống thì bên tấn công sẽ gặp bất lợi lớn, còn bên phòng thủ quân sẽ vất vả nếu ở trong chiến hào. Còn nếu phòng thủ từ xa bằng pháo binh thì có lợi.
Mưa xuống làm tốc độ cơ động của quân tấn công giảm xuống, nếu cố duy trì nhịp điệu và cường độ tấn công thì sẽ dẫn tới tổn thất lớn mà kết quả không đảm bảo. Khô còn chẳng đảm bảo nữa là mưa. Còn nếu kéo dài được đến mùa lạnh tuyết rơi, thì vấn đề lớn nhất là hậu cần – sẽ khó khăn và nếu quân Nga vẫn tiếp tục kiểu tấn công này, nghĩa là thua kém về pháo binh dẫn tới việc phải di chuyển tuyến xuất phát của các đợt tấn công về phía sau xa mặt trận mười mấy, hai mươi ki-lô-mét như hiện nay thì chúng chỉ có thất bại. Khi đó thậm chí còn xuất hiện những điều kiện thuận lợi cho quân Ukraine có thể phản công cục bộ ở đây.
3. Hậu quả của thảm họa Avdiivka đối với Nga sẽ ra sao?
Trong những ngày qua, đặc biệt là khoảng 1 tuần trở lại đây tâm lý xã hội xáo trộn đặc biệt theo tin tức báo chí trong nước, vốn là bọn hùa theo báo chí của Nga. Thậm chí chúng kiếm được những phát biểu của một số nhân vật phương Tây (hôm trước có ông nào nhỉ trên tờ BUILD của Đức bảo là quân Nga chuẩn bị “thắt miệng túi Avdiivka”) để làm tuyên truyền. Tất nhiên khi chúng dồn một lượng quân lớn vào một vị trí nhỏ hẹp (tôi đã từng so sánh Avdiivka với trận Kursk năm 1943, mà hai gọng kìm năm 2023 cách nhau 10 ki-lô-mét, hai gọng kìm năm 1943 từ Orel (A-ri-ôn) đến Belgorod là 300 ki-lô-mét – sic, quả là vớ vẩn!) thì chắc chắn sẽ gây ra cho quân Ukraine những khó khăn nhất định chứ không phải trò đùa, chúng ta không phủ nhận điều đó, thậm chí còn phải tính đến phương án đề nghị Bộ chỉ huy Ukraine rút khỏi Avdiivka.
Nhưng chúng ta cũng cần nhìn lại một số thực tế, và bây giờ chúng ta sẽ đi từ… vĩ mô vì cục bộ trận đánh chúng ta đã nói ở phần trên rồi. Cho đến nay, Nga đã mất 50% khí tài quân sự vào cuộc chiến tranh ở Ukraine. Nếu chiến tranh tiếp tục kéo dài như thế này – kể cả khi Ukraine không được hỗ trợ từ phương Tây nữa, thì không ai đánh được đòn dứt điểm để kết quả tính mạng đối thủ; nhưng bộ máy quân sự Nga sẽ lao dốc đến mức không thể duy trì các hoạt động chiến đấu của mình nữa – điều này tôi viết là có căn cứ.
Dựa trên “phòng tuyến Surovikin” trứ danh của mình, Nga sẽ làm cho quân Ukraine không tiến lên được, hoặc cố tiến sẽ bị thiệt hại nặng nề; nhưng ngược lại thì chính quân Nga cũng chẳng tiến lên thêm được. Nếu duy trì ở tình thế như vậy thì:
- Các biện pháp trừng phạt kinh tế đã, đang và sẽ tiếp tục xóa sổ nền kinh tế Nga.
- Tình trạng chảy máu chất xám và đào ngũ hàng loạt vẫn tiếp diễn, trong khi tinh thần trong quân đội không ngừng sa sút. (Các nguồn đáng tin cậy hiện đang đưa tin rằng các chỉ huy Nga đang phải gi.ết ngày càng nhiều binh sĩ của mình vì đã bỏ vị trí và từ chối chiến đấu.)
Sau sự kiện The Battle of Avdiivka bất chấp kết quả của nó ra sao, bộ máy quân sự của Nga sẽ không thể gượng lại được nữa, vì khả năng cao là những hỗ trợ của Triều Tiên sẽ dừng lại. Tất cả các đầu tầu: nền kinh tế đang suy thoái của Nga; ý chí xã hội muốn tiếp tục chiến tranh ngày càng suy giảm; tinh thần chiến đấu hoàn toàn không còn trên tiền tuyến và năng lực quân sự bị cạn kiệt và thu hẹp… cuối cùng sẽ lôi con tầu Nga lao đến một thảm họa quân sự hoàn toàn. Vấn đề chỉ là: khi nào điều này sẽ xảy ra.
Từ trước đến nay, Lực lượng vũ trang Ukraine đã hết sức nhất quán về phương pháp: tập trung tấn công vào các mục tiêu hậu cần và cung cấp cũng như các trung tâm chỉ huy và kiểm soát (C2). Việc tiêu diệt tướng lĩnh, sĩ quan chỉ huy của Nga hay phá hủy kho đạn pháo cách tiền tuyến hàng trăm ki-lô-mét sẽ không có tác dụng ngay lập tức đối với những cuộc giao tranh trên chiến trường mà sẽ dần dần làm xói mòn năng lực quân sự của Nga. Vì vậy chúng ta không được phép để cho những diễn biến lào phào trên bề mặt các sự kiện ảnh hưởng đến tâm lý bản thân, hãy bình tĩnh và kiên định. Hãy để người Ukraine làm tốt công việc của họ, và ngày sụp đổ của quân Nga sẽ đến!
The Battle of Avdiivka không có quy mô tầm vóc to tát gì, nhưng tại sao nó lại có ý nghĩa quyết định đến cuộc chiến?
• Như trên đây tôi đã báo cáo quý vị, người Ukraine có chiến lược riêng của mình với cuộc chiến, và có thể nói là nó… sâu thăm thẳm.
Chưa có nước nào không có hải quân mà khi đánh nhau với một cường quốc hạt nhân, có 4 hạm đội, có quân đội thứ nhì thế giới mà xóa sổ được cả một hạm đội của cường quốc đó – thế mà người Ukraine làm được. Bây giờ thì việc xuất khẩu ngũ cốc của Ukraine chưa gọi là thoải mái, nhưng rõ ràng là “chẳng phải sợ gì bố con nhà thằng nào.” Đánh giá về chiến lược này không phải chỉ thuần túy là đánh vào uy tín của Putox đâu – mà nó có tác dụng lâu dài – Ukraine muốn phát triển thì phải có hải quân át hẳn được hải quân Nga.
Chưa hết, còn có những đòn đánh hiểm không kém: nhà máy thuốc nổ ở tận Perm trên dãy Ural của Nga, bị phá nổ nghiêm trọng hôm kia hoặc hôm qua gì đó.
Để hưởng ứng chiến công này của anh em Siberia, quân Ukraine đã dùng HIMARS đánh cháy tan một kho nhiên liệu rất lớn loanh quanh đâu đó ở thành phố Donetsk. Theo quý vị thì từ hôm nay, quân lính của Nga sẽ đi bằng chân hay bò bằng tay qua con đường 20 ki-lô-mét đến chiến trường? Xe tăng và xe bọc thép của Nga sẽ chạy bằng gì? Vì thế, cách đây 3 ngày khi đọc một bài báo hình như trên Việt Nam Tàu nhanh chúng có bài về pháo tự hành mới của Nga… có thể làm thay đổi cuộc chiến – bọn này vừa ngu vừa điên có môn bài – thử hỏi chúng rằng hiện tại Nga của chúng sản xuất được bao nhiêu cỗ pháo như thế – 20 chiếc xe tăng còn khó trong khi Nga cần hàng nghìn! Và vấn đề của Nga không phải ở chỗ đó, mà ở những vấn đề gioăng, phớt, vòng bi, quân lính thiếu giấy chùi ass kia! Cũng bọn này có bài “Mẫu tên lửa tầm xa có thể giúp Ukraine khoét sâu hậu cứ Nga” về ATACMS cho ra vẻ khách quan – sai! Chẳng có thứ vũ khí thần kỳ nào cả, chẳng qua người Ukraine quá rõ những điểm yếu của Nga và cứ thế nện – cái điểm yếu của chúng ở đây là về hệ thống kia. Những bài báo theo kiểu “Chiêm ngưỡng sức mạnh hủy diệt của tên lửa Nga” chỉ lòe bịp được các bác xe ôm truyền thống, sao lừa được xe ôm công nghệ!
• Vậy tại sao chúng ta lại có thể nhận định The Battle of Avdiivka lại có ý nghĩa quyết định đến cuộc chiến?
- Thứ nhất, về thời điểm. Như tôi đã báo cáo, nước Nga của Putox đã đến lúc phải rút ra khỏi cuộc chiến để chuẩn bị cho nền tảng chính trị, nói thế cho sang mồm, nôm na là tổ chức bầu cử, và Putox dù là “thằng ăn mày múa tay trong bị” nhưng vẫn cần chiến thắng để củng cố “uy tín không thể chối cãi được” ở trong nước.
- Thứ hai, về kinh tế. Ngân hàng trung ương Nga tăng lãi suất cao hút tầm mắt mà 1 đô la vẫn đổi hơn 100 rúp Nga – cho thấy kinh tế nước này chắc chắn là lao đao bất chấp những lý luận “càng cấm vận thì Nga càng mạnh” – loại lý luận thối như shit. Hiện nay Chính phủ Nga tăng thuế đánh lên dân Nga cao chót vót, cũng là một điều cho thấy Putox và bộ máy của hắn đang ăn thịt chính mình và dân chúng của mình. Sụp đổ có thể chưa diễn ra ngay nhưng bây giờ là thời điểm phải ngăn chặn nó, để lâu hơn nữa sẽ quá muộn.
- Thứ ba, về quân sự. Nga chắc chắn không thể duy trì được chiến tranh kéo dài hơn nữa – tất cả những phân tích của tôi báo cáo quý vị trong suốt hơn 1 năm qua về khả năng phục hồi của nền công nghiệp quốc phòng Nga, đến nay có thể khẳng định rằng: không thể. Suốt 30 năm “đại tàn phá nền công nghiệp” (lời của tử tù kiêm dân oan Igor Girkin “Strelkov”), ngay cả công nghiệp quốc phòng Nga cũng chỉ dừng lại ở mức lắp ráp. Và ngay cả lĩnh vực chúng có vẻ chủ động là đạn pháo, Putox cũng phải lạy van thằng cháu Kim Văn Uỷn.
Cái THUA của Nga – Putox là đang cố lấy một hành động chiến thuật (đánh chiếm Avdiivka) để giải quyết các yêu cầu chiến lược (trên đây tôi mới liệt kê 3 điểm lớn nhất) trong khi không có khả năng thi hành một chiến lược tương tự như người Ukraine đang làm.
Có phải bọn Nga không thể thực hiện chiến lược đó hay không? Không phải – chúng vẫn bắn phá vào hệ thống đường sắt của Ukraine đó thôi, và nhằm cả vào những đoàn tàu của Ukraine nữa… nhưng hai chuyện là hoàn toàn khác nhau. Một mặt, Nga không có những vũ khí chính xác như Ukraine đang có – điều này chúng ta đã nói nhiều lần. Mặt khác, với Ukraine thì sau mặt trận là hậu phương cuộc sống gần như bình thường, còn với quân Nga thì tất cả những vùng chúng chiếm được mà mặt trận hết – tất cả những diện tích đó Nga phải đặt kho tàng, đặt sở chỉ huy, đặt doanh trại và tất cả chúng đều là mục tiêu cần phải bảo vệ.
Tôi có thể đưa ra nhận xét không quá liều mạng rằng, kết quả của The Battle of Avdiivka là từ cả một quá trình: từ tiêu hao lực lượng pháo binh Nga, bắn phá kho đạn Nga, tiêu diệt xe tải của Nga và cả nhiên liệu cho tất cả các loại xe cộ của Nga bị đốt nữa chứ.
Vì vậy, The Battle of Avdiivka quả xứng đáng được cả thế giới theo dõi.
4. Và kết quả của cuộc chiến sẽ như thế nào?
• Về hỗ trợ quốc tế, vẫn đang có những khó khăn. “Nếu Washington ngừng hỗ trợ Kyiv, Nga sẽ thắng cuộc chiến ở Ukraine” – điều này đã được Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Lloyd Austin tuyên bố tại phiên điều trần ở Ủy ban Thẩm định của Thượng viện Hoa Kỳ. Theo người đứng đầu Lầu Năm Góc, giới lãnh đạo Nga “cảm thấy nếu phương Tây chán nản trong việc ủng hộ Ukraine thì Mátxcơva sẽ sớm chiếm thế thượng phong. Đây là điều sẽ xảy ra nếu chúng ta thôi không ủng hộ Ukraine nữa. Khi đó Putox sẽ thắng.” Ông Austin cũng lưu ý rằng sự hỗ trợ dành cho Ukraine và Israel là “sự đầu tư của Hoa Kỳ vào quốc phòng và cơ sở công nghiệp”.
• Báo cáo của Tình báo Bộ quốc phòng Vương quốc Anh ngày 31 tháng 10 năm 2023: “Theo báo cáo của các phương tiện truyền thông được nhà nước Nga chống lưng, phó chỉ huy lực lượng Nga tại Ukraine, Đại tướng Mikhail Teplinsky, có thể đã đích thân nắm quyền chỉ huy “Nhóm Lực lượng Dnepr” của Nga. Hắn thay thế vị trí của đại tướng Oleg Makaevich. Lực lượng này chịu trách nhiệm về các khu vực bị chiếm đóng ở tỉnh Kherson bao gồm cả bờ phía đông của sông Dnipro.”
- Đánh giá về tin này, các nguồn bình luận nước ngoài viết: Giao tranh đã gia tăng ở khu vực này trong những tuần gần đây khi lực lượng Ukraine tranh giành quyền kiểm soát của Nga ở bờ đông sông Dnipro. Teplinsky có thể được Bộ Tổng tham mưu Nga đánh giá cao và có kinh nghiệm chỉ huy các hoạt động trong khu vực: hắn ta là sĩ quan trên thực địa phụ trách cuộc rút quân tương đối thành công của Nga khỏi phía tây Dnipro vào tháng 11 năm 2022. Gần như chắc chắn rằng việc đẩy lùi các cuộc tấn công của Ukraine trên bờ sông Dnipro và giữ lãnh thổ chiếm được của tỉnh Kherson vẫn là mục tiêu ưu tiên hàng đầu của lực lượng Nga ở Ukraine. Việc bổ nhiệm Teplinsky có thể là dấu hiệu cho thấy áp lực ngày càng gia tăng lên lực lượng Nga bảo vệ khu vực này.
• Còn dưới đây là một vài phát biểu… không rõ là của những ai và trong cuộc họp nào. Xin trích lại để quý vị tham khảo:
- Cuộc chiến ở Trung Đông đang trên đà phát triển. Điều này tốt cho Nga nhưng lại xấu cho thế giới. Tình hình xung quanh Israel đang trở nên căng thẳng hơn. Lần này, lực lượng Houthi ở Yemen đã tiến hành một cuộc tấn công tên lửa vào Israel, đồng thời Lực lượng phòng vệ Israel đang tiến hành một chiến dịch ở Dải Gaza.
- Chúng tôi đã nói chuyện với một số tướng lĩnh và một nhà ngoại giao để hiểu tình hình ngày càng tồi tệ ở Trung Đông sẽ ảnh hưởng như thế nào đến khu vực phía Bắc (khu vực Nga – Ukraine hiện nay) và các liên kết địa chính trị lớn hơn.
- Một vị tướng giải thích ngắn gọn: “Đối với chúng ta, bất kỳ tình huống gia tăng nào về cơ bản đều tốt. Phương Tây buộc phải phản ứng, điều đó có nghĩa là sẽ có ít viện trợ hơn đến Ukraine”.
- Theo một quan chức quân sự cấp cao khác, Lực lượng phòng vệ Israel đang gặp vấn đề do các hầm ngầm ở Dải Gaza. Hamas đang tự vệ một cách khéo léo dù không phải không có tổn thất. Tuyên bố của Erdogan rất quan trọng ở đây. Ông ta muốn lãnh đạo cánh (lực lượng) Hồi giáo này, nhưng đồng thời không muốn cắt đứt quan hệ thương mại và kinh tế với Israel. “Cuộc chiến ở Trung Đông có thể là cuộc diễn tập cho một cuộc xung đột toàn cầu hơn. Bây giờ chúng ta cần giảm thiểu tổn thất ở khu vực phía Bắc, lý tưởng nhất là ngăn chặn các hành động thù địch và khẩn trương bổ sung kho vũ khí và đạn pháo. Quân đội của chúng ta đã có những kinh nghiệm đặc biệt. Tôi có thể nói rằng, khả năng cao là chúng ta sẽ cần chúng trong tương lai gần,” – vị tướng nói.
- Về việc chấm dứt (chiến sự) ở khu vực phía Bắc, nguồn tin của chúng tôi ở Bộ Ngoại giao ám chỉ rằng Nga đã đưa ra cho Mỹ một khung nội dung cho đình chiến ở Ukraine với việc giới thiệu lực lượng gìn giữ hòa bình. Tuy nhiên, ông không nói rõ đó là “cái nào và (số lượng) bao nhiêu.” Quan điểm của Kiev về vấn đề này cũng chưa được biết. Nhà ngoại giao này cũng khuyên nên theo dõi phản ứng của Trung Quốc trước sự leo thang xung quanh tình hình ở Israel, bởi Mỹ đang tích cực điều quân tới Trung Đông và rõ ràng đây mới chỉ là sự bắt đầu.
Từ ba tin chính trên – chúng ta có thể đưa ra được một khái quát chung:
(1) Về hỗ trợ quốc tế đối với Ukraine, chưa thể có khẳng định rõ ràng và nếu nó đi theo chiều hướng khó khăn, thì hoặc người Ukraine chấp nhận những điều kiện kết thúc chiến tranh có lợi cho Nga và Putox hoặc họ phải có cách nào đó để chiến tranh kết thúc có lợi nhất.
(2) Các diễn biến trên mặt trận phía Nam – tỉnh Kherson cho thấy cả hai bên đều đưa quân về Avdiivka, do vậy một bên chưa tấn công mạnh và bên kia không đủ sức thủ tiêu bàn đạp của đối phương thiết lập bên bờ sông; nhưng các dấu hiệu đều cho thấy đây là khu vực tiềm tàng có những diễn biến lớn hơn và cả hai bên đều muốn chuẩn bị cho nó.
(3) Nếu cuộc họp trên đây là có thật và những thông tin về nội dung của nó là đáng tin cậy, thì lãnh đạo chóp bu Nga đang coi đây là một cơ hội để… chấm dứt chiến tranh sao cho có lợi nhất (chẳng hạn về lãnh thổ với Ukraine) và quan trọng là phải giữ được sức mạnh của quân đội làm tiền đề cho sự phục hồi nhanh chóng. Nhu cầu rút ra khỏi cuộc chiến đã trở nên cấp bách.
Tôi thì dự cảm kết thúc của cuộc chiến sẽ không còn quá lâu nữa, và nó sẽ xảy ra vào thời điểm mà chúng ta thấy bất ngờ nhất – đặc biệt là sau sự kiện “cái chết của Putox” vừa qua. Hôm qua có một bác nhắn hỏi tôi về việc, Putox xuất hiện ở một cuộc họp nào đó và hắn tuyên bố lên án Ukraine đứng sau sự kiện truy sát người Do Thái ở sân bay Daghestan – sự kiện này có thật hay không?
Thú thật là tôi không biết, nhưng có những điều sẽ không lừa được, ví dụ như dùng diễn viên đóng thế sang Trung Quốc gặp Tập Cận Bình, là không thể được. Nhưng chúng ta cũng chưa có căn cứ để bác bỏ trò tung tin của Solovey về cái chết của Putox (người ta còn cho rằng tài khoản Telegram “Tướng SVR” cũng là của lão này) về cái chết của Putox là bịp bợm.
Tôi vẫn nghi ngờ câu chuyện từ hôm đó đến nay và tình cờ, đọc được ý kiến của Chuẩn đô đốc Hải quân Hoàng gia Anh (kiêm giáo sư) Christopher John Parry, ông này cho rằng “Putox đã bị vô hiệu hóa.” Tôi cũng nghĩ đến điều tương tự: Putox không chết về cơ thể vật lý, nhưng sinh mạng chính trị đã chấm dứt và hiện nay hắn đang làm “diễn viên đóng thế” và đóng vai chính hắn. Vừa rồi hắn đi Trung Quốc là thật, với hy vọng cuối cùng là tìm được sự ủng hộ cả về chính trị lẫn quân sự từ họ Tập, nhưng đã thất bại.
Vì vậy hắn đã bị một nhóm chóp bu – có thể có những cái tên này trong đó: Shoigu, Gerasimov, Patrushev, Bortnikov (chủ tịch FSB) thậm chí cả Naryshkin… Nhóm này tồn tại và hành động với mục đích tiếp tục duy trì quyền lực, bằng cách tìm nhân vật thích hợp để thay thế Putox và rút khỏi chiến tranh, duy trì trên cơ sở cải thiện quan hệ với phương Tây, còn tiếp tục kéo dài chiến tranh là điều không thể có. Người Nga cũng hay làm chuyện bất ngờ, ngay cả khi họ thua trận. Còn ý kiến cá nhân của tôi là: CHẮC CHẮN ĐÃ ĐẾN LÚC NGA PHẢI THAY THẾ PUTOX dù với bất cứ mục đích gì.
• “F-16 cho Lực lượng Vũ trang sẽ đến Romania sau hai tuần nữa” – đây là các máy bay F-16 mà Hà Lan cam kết cung cấp để tăng cường khả năng phòng thủ trên không của Ukraine và chúng sẽ đến trung tâm huấn luyện ở Romania sau hai tuần nữa. “Các máy bay chiến đấu F-16 mà Hà Lan hứa cung cấp để tăng cường phòng không cho Ukraine sẽ đến trung tâm huấn luyện ở Romania trong hai tuần nữa. Điều này có nghĩa là các khóa đào tạo cho phi công Ukraine lái chúng có thể sớm bắt đầu” – Thủ tướng Hà Lan Mark Rutte nói.
Có người hỏi tôi: F-16 có đem lại lợi thế quyết định trên chiến trường không? – Không phải là chuyên gia quân sự nên tôi không biết phải trả lời như thế nào, nhưng năm ngoái khi còn giữ liên lạc, một sĩ quan Ukraine nói với tôi về tình hình ở Mariupol hồi tháng Ba – tháng Tư: “Chúng ta thua thiệt vì không có ưu thế trên không.”
Với tình hình không quân Nga hiện nay thì việc có F-16 hay Grippen hay gì đó cũng đều có lợi. Có điều tôi thắc mắc rằng: Máy bay đến Romania thì chỉ có bay về mà đánh nhau chứ còn huấn luyện cái gì nữa?
PHÚC LAI 01.11.2023
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.