Theo ý kiến của
cá nhân tôi, vụ lùm xùm "đặt tên đường" ông cố đạo Đờ Rốt (Alexandre
de Rhodes) ở Đà Nẵng là đến từ sự "ngộ nhận" về lịch sử.
Nguyên nhân (của
mọi nguyên nhân) đưa đến việc (đáng tiếc) này là "luận án tiến sĩ"
của ông Cao Huy Thuần mang tên "Christianisme
et colonialisme au Vietnam (1857-1914)"
(Thèse pour le
Doctorat d'État de Sciences Politiques, soutenue à la Faculté de Droit et des
Sciences Économiques de Paris).
Tác giả bài viết dẫn
dưới đây cho rằng ông Cao Huy Thuần viết, ngoài tư cách sử gia, còn viết với ngòi bút của
một triết gia mác xít thuyết về đấu tranh giai cấp.
Nhận xét này đúng
nhưng chưa đủ. Ông Cao Huy Thuần viết với tư cách "hậu duệ" của phong
trào "bình tây sát tả", chủ trương đả phá Thiên chúa giáo và đề cao
Phật giáo.
Vì vậy đầy dẫy
trong bài luận án, Cao Huy Thuần đã phạm vô số lỗi sơ đẳng như diễn giải sai sử
liệu, phóng đại sự việc. Kết quả là tự mâu thuẫn lấy mình.
Chỉ mỗi câu dẫn
về ông Đờ Rốt mà Cao Huy Thuần suy diễn sai bét, xuyên tạc lung tung, khiến hỏa
mù giăng mắc trong lịch sử. Người đi sau không biết đâu mà lần.
Đặt cục gạch ở
dây, mai mốt rảnh sẽ trở lại (nếu chưa thấy ai viết).
TRƯƠNG NHÂN TUẤN 03.12.2019 (Tựa bài do Thụy My đặt)
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.