Văn Công Hùng – Ghi chép ngày 12.01.2026

 

Tin sáng

1. "Cựu giám đốc Đại học Huế hầu tòa vì cáo buộc chiếm đoạt hơn 3 tỉ đồng"- Khổ thân anh, đã giáo sư còn... tham. Nhưng cuộc ra tòa theo lịch hôm nay lại hoãn rồi. "do thiếu vắng nhiều người có quyền và nghĩa vụ liên quan nên Hội đồng xét xử đã quyết định tạm hoãn phiên tòa".

2. "Nhạc sĩ Phạm Tuyên khóc trong vòng tay khán giả khi mừng sinh nhật tuổi 96"- Hôm qua ở Nhà xuất bản Hội Nhà Văn ạ, nhà cháu xem livestream và cũng xúc động. Nhiều thế hệ hát nhạc của ông. Nhà xuất bản Hội Nhà Văn dạo này tổ chức nhiều sự kiện hay, ý nghĩa.

3. "Ngoại trưởng Cuba : 'Chúng tôi có quyền nhập khẩu nhiên liệu từ bất kỳ thị trường nào'"- Hihi ngon ạ.

Liễu Hằng - Lệ Quyên sai rồi

 

Cô sai, vì cô sống nhờ công chúng.

Tất nhiên, Lệ Quyên hoàn toàn có thể tự hào rằng : Cô đẹp, hát hay nên người ta mới hâm mộ, bỏ tiền xem cô diễn. Mua bán cả thôi mà !

Nhưng, cái mua bán của nghệ sĩ không giống với loại mua bán khác. Bà bán cá bán con cá theo thời giá và độ tươi ngon, nhưng Lệ Quyên bán tài sắc dựa vào thiện cảm. Nếu thiện cảm ấy mất đi, dù cô hát hay, xinh đẹp đến thế nào, công chúng vẫn sẽ không mua nữa.

Chương trình phát thanh RFI ngày 12.01.2026

 

Thái Hạo - Từ chuyện “Nam quốc sơn hà” khuyết danh

Chuyện tưởng đã hoàn toàn khép lại từ lâu và không cần phải bàn bạc gì thêm, là vấn đề tác giả của bài “Nam quốc sơn hà”.

Thế mà trong phong trào “chống lật sử” hiện nay, người ta lại bỗng tỏ ra kinh ngạc và lên án vì sách giáo khoa đã ghi hai chữ “khuyết danh” bên dưới tên bài thơ ấy. Và từ đó, một làn sóng cuồn cuộn nổi lên trên các nền tảng mạng xã hội, đến nỗi những người có trách nhiệm lại phải lên báo để giải thích.

Có lẽ cũng khó mà trách được, vì đã nhiều thế hệ được dạy và hằn vào trong tim óc rằng “Nam quốc sơn hà” là bài thơ của Lý Thường Kiệt. Nay bỗng thấy nó được/bị ghi là “khuyết danh” thì liền nghĩ tới một “âm mưu” hay “diễn biến hòa bình” gì đó.

Thái Hạo - Ai là người đã đặt tên “Việt Nam” cho nước ta?

Nước ta, trải hàng ngàn năm, có nhiều tên, như (Văn Lang, Âu Lạc) Vạn Xuân, Đại Cồ Việt, Đại Việt…Nhưng những tên này đều là “nội địa”, nghĩa là tự đặt để gọi trong nước. Trong khi những cái tên như Giao Chỉ, An Nam mới là tên do Trung Quốc đặt, phong cho, và phải dùng trong “ngoại giao chính thức”. Và các vua Việt Nam đều phải chấp nhận. 

Vậy còn tên “Việt Nam”?

1. Sau khi lên ngôi năm 1802, Nguyễn Ánh – Gia Long đã dâng biểu lên vua Gia Khánh nhà Thanh, xin đặt tên nước là Nam Việt. Tuy nhiên, Gia Khánh xem xong thì từ chối, ra chỉ dụ:

Văn Công Hùng - Ghi chép ngày 11.01.2026

Tin sáng

1. "Cùng 6 điểm như Việt Nam, U23 Nhật Bản đã giành vé vào tứ kết Giải U23 châu Á"- Hì hì, bảng A có Việt Nam 6 điểm, 2 đội Jordan và Saudi Arabia cùng 3 điểm, Kyrgyzstan chưa điểm nào nhưng vẫn... khó phết. Tức chưa chắc chắn. Thì đợi thôi. Ít nhất là hòa hoặc thua sát nút ông Saudi Arabia thì ồ lá la...

Liên quan: "Chủ tịch VFF đặt kỳ vọng lớn lao vào U23 Việt Nam trước trận sinh tử: ‘Đối thủ áp lực nặng hơn’"- Tất nhiên là áp lực hơn rồi.

2. "Khởi tố vụ án, tạm giam tài xế xe khách Hùng Hiếu về tội gây rối trật tự công cộng"- Một, à 5 phút điên rồi, giờ trả giá cả năm, huhu. Nhưng quả là, cũng chả biết thế nào khi cơn điên nó... bùng lên. Có điều ở đây, cơn điên chở theo hành khách, và họ la hét ầm ĩ trên xe nhưng vẫn... điên, thì bèn thôi.

Chương trình phát thanh RFI ngày 11.01.2026

 

Dương Quốc Chính - Bàn thêm về chính trị cường quyền

 

...Nhưng mà gần gũi hơn. Là vụ bọn lừa đảo trực tuyến toàn ngồi bên Campuchia, trong các đặc khu, có luật lệ riêng, do người Trung Quốc quản và người Việt làm lính.

Công an Việt Nam thực ra là cũng muốn xử lý. Nghe nói bên Thái cũng vậy, bị giống Việt Nam.

Nhưng đều không dám làm. Chỉ cần chính phủ Campuchia họ không đồng ý, họ ngồi thu thuế đám đó là được, miễn đừng phá gì của Campuchia.

Dương Quốc Chính – Chính trị cường quyền, góc nhìn từ gia đình tới quốc tế

 

Vụ Mỹ hốt Maduro vừa rồi làm dậy sóng dư luận tranh luận phải trái đúng sai. Có mấy anh em bò đỏ vào húc đại khái là :

Nhà mày đang yên đang lành, có thằng hàng xóm nhảy vào cướp giết hiếp vợ con mày, bắt chủ nhà đi. Đây là tiền lệ xấu để thằng Nga, Tàu cũng mần tương tự...Nên không thể ủng hộ.

Chuyện này nên vui hay nên buồn, nên ủng hộ hay chống đối, nó tùy vào nhận thức chính trị của mỗi người.

Huỳnh Ngọc Chênh – Với các nhà đạo đức bàn phím đang khóc thương cho nền công pháp quốc tế

 

Đúng là các vị luật sư, tiến sĩ, giáo sư, trí giả, đạo đức nhân đang khóc như mưa khi nền công pháp quốc tế được cho rằng bị Trump “hà hiếp”, khi đưa Delta force và DEA vào Venezuela bắt cóc tổng thống Maduro về Mỹ xét xử. Làm như cái nền công pháp ấy còn trong trắng và bị Mỹ làm chuyện ấy lần đầu.

Nền công pháp quốc tế ấy là cái gì mà làm cho các ngài đạo cao trí giỏi ấy thương khóc dữ thế ? Mà có phải thật sự các vị than khóc cho nó không, trong khi hàng triệu triệu người dân trong các nước độc tài bị xâm phạm nhân quyền không làm cho các vị ấy động lòng.

Công pháp quốc tế là tuyên ngôn nhân quyền, là hiến chương Liên Hiệp Quốc và các công ước của Liên Hiệp Quốc soạn ra nhằm vào ba mục đích : Bảo vệ trật tự thế giới, bảo vệ chủ quyền các quốc gia và tối thượng là bảo vệ quyền con người cho mọi người dân trên toàn thế giới.

Phó Đức An – Venezuela, trời sẽ sáng !

 

Chỉ trong vài giờ, Donald Trump đã đảo lộn mối quan hệ mà Trung Quốc đã vun đắp trong nhiều thập kỷ với Venezuela.

Trung Quốc, cùng với nhiều quốc gia khác trên thế giới, đã lên án hành động gây sốc của Washington đối với một quốc gia có chủ quyền. Họ chỉ trích Hoa Kỳ tự phong mình là "thẩm phán thế giới" và nhấn mạnh rằng "chủ quyền và an ninh của tất cả các quốc gia cần được đảm bảo đầy đủ theo luật pháp quốc tế".

Nhưng đến cả hai vợ chồng của Maduro cũng phải bất ngờ bởi Mỹ quá dân chủ, dành cho họ quá nhiều ưu đãi trong xét xử. Có luật sư giỏi, có quyền tranh luận để luận rõ ngọn nguồn, tội trạng, để kết án chuẩn chỉ. Chứ không như một số nước cộng sản, cụ thể là Trung Quốc, xét xử chỉ là hình thức diễn ra vài giờ rồi lập tức kết án, lập tức đưa ra pháp trường cho ăn kẹo đồng tức thì. Nuôi làm chi cho tốn cơm gạo.

Văn Công Hùng – Ghi chép ngày 10.01.2026

Tin sáng

1. Tin đầu tiên, nỗi... buồn Kyrgyzstan. Tối qua Việt Nam cũng đá rất hay, huấn luyện viên rất táo bạo, nhất là xử lý thay người hiệp 2, và thắng 2-1. Nhưng vẫn lấp lửng nỗi... buồn Việt Nam vì cũng tối qua, "Saudi Arabia thua sốc Jordan khiến U23 Việt Nam chưa thể có vé đi tiếp".

Kệ nó, sợ gì, đâu phải cứ to con lớn xác, thậm chí bầy đàn là thắng, he he.

2. "Quân đội huy động trực thăng bảo đảm an ninh cho Đại hội Đảng lần thứ XIV"- Cũng quân đội sẽ bảo đảm toàn bộ việc đưa đón đại biểu.

3. "Quán BlueSea Beach & Bar có nhân viên cầm xẻng dọa đánh du khách bị phạt 50 triệu đồng"- khổ chồng khổ. Ngoài ra còn phải tháo dỡ công trình vi phạm do có nhiều sai phạm trong hoạt động kinh doanh dịch vụ tại khu vực bãi biển Nha Trang.

Ngô Nguyệt Hữu - Nhân dân có thêm nhân khẩu !

 

Tháng 3 năm 2025, đồng chí quan nhân Trương Quốc Huy lĩnh nhiệm chức Bí thư Tỉnh ủy Hà Nam.

Ba tháng sau, tháng 6 năm 2025, ba tỉnh Hà Nam, Nam Định và Ninh Bình sáp nhập.

Cùng dưới bầu trời quê hương, Ninh Bình được chọn đặt tên tỉnh mới. Đồng chí quan nhân Trương Quốc Huy nhận sự tín nhiệm từ Trung ương, tiếp tục làm Bí thư Tỉnh ủy.

Phúc Lai – Tại sao Ukraine không cần ám sát một kẻ đang hủy hoại đất nước của hắn ?

 

(Về cuộc chiến tranh xâm lược Ukraine của Putler ngày 07/01/2026)

A. Chúng ta đang bị tấn công trong cuộc chiến không cân sức

Trong một video của kênh ĐTV (Điên Bien TV thì phải) có một talk như thế này : “Ám sát Tổng thống Putler bất thành, Ukraine hứng chịu cơn thịnh nộ từ Nga”. Mạch logic của những người làm chương trình như sau

1. Tổng quan

Bước 1. Xây dựng nền móng

“Huyền thoại về sự bất tử kinh tế”, họ bắt đầu bằng việc bơm thổi về “khả năng chịu đựng 50 năm”, với mục đích tạo ra một tâm thế tuyệt vọng cho người nghe : “Ukraine và phương Tây không bao giờ thắng được đâu, Nga có vàng, có dầu, có công nghệ vũ khí.” Từ đó, họ tạo ra một logic ngầm : Nga là một thực thể không thể bị đánh bại về mặt vật chất, nên mọi nỗ lực phản kháng quân sự thông thường của Ukraine đều là vô ích.

Hoàng Quốc Dũng - Diệt độc tài bằng luật rừng : Một ngộ nhận nguy hiểm

 

Nhiều người phản đối lập trường của tôi bằng một lập luận tưởng như hiển nhiên :  Cần phải diệt độc tài ; trong khi đó, luật pháp quốc tế thì bất lực, lỗi thời, không làm được gì. Vì thế, hành động đơn phương của Mỹ, dù vi phạm trắng trợn luật pháp quốc tế, vẫn được xem là “có đạo đức” và cần thiết.

Ở đây, tôi chưa muốn bàn đến những lý do thực sự khiến Mỹ muốn “đánh” Venezuela. Nếu ai tin rằng Mỹ tìm cách lật đổ Maduro đơn thuần để cứu nhân dân Venezuela, thì đó là một sự ngây thơ chính trị đáng buồn. Dĩ nhiên, khi một chế độ độc tài sụp đổ, người dân có thể được hưởng lợi. Nhưng chỉ riêng vấn đề này thôi cũng đủ để viết thêm vài trang nữa, và chắc chắn sẽ lại làm nhiều người nổi giận.

Điều đáng nói hơn là : Lập luận ủng hộ việc Mỹ vi phạm luật pháp quốc tế ẩn chứa những nhầm lẫn căn bản.

Phúc Lai – Nhận xét về hành động bắt cóc tổng thống quốc gia láng giềng của Hoa Kỳ, ngày 06/01/2026 (Viết theo yêu cầu)

1. Những vấn đề về ní nuận

Hành động của Mỹ bắt cóc Tổng thống Venezuela vừa qua, theo quan điểm sơ bộ của tôi là một hành động vi phạm nghiêm trọng pháp luật quốc tế. Chẳng hạn, nếu ông Maduro và chính quyền của mình dung túng, tạo điều kiện thậm chí đứng sau tổ chức việc buôn bán ma túy sang Hoa Kỳ, Hoa Kỳ có thể tuyên chiến chứ không được phép lật đổ… vậy lý luận chính thức của nó là gì ?

Theo lý thuyết, nếu một quốc gia đứng sau nạn buôn lậu ma túy, biện pháp chính thống là cấm vận, đưa ra tòa án quốc tế hoặc tuyên chiến. Tuy nhiên, việc “bắt cóc” mà bản chất và trên phương diện nhà nước chính là “lật đổ” Maduro mà Mỹ vừa thực hiện ,cho thấy một sự thay đổi trong học thuyết của Trump lợi ích thực tế đặt trên quy chuẩn ngoại giao.

Trong lịch sử, đã có tiền lệ nước Mỹ hành động tương tự, với trường hợp nỗ lực bắt cóc tướng Noriega – mà với nước “hành động theo tiền lệ” (đúng là truyền thống “thông luật” hay common law) thì nó có thể biện minh cho quyết định lần này của Trump ? Trong tư duy pháp lý và chính trị của Mỹ, việc tìm lại một “hình mẫu” thành công trong quá khứ để biện minh cho hành động hiện tại là một chiến thuật kinh điển.

Hoàng Nguyên Vũ - Hãy xóa sổ những kẻ tạo ra cái địa ngục trần gian này !

 

Khi nhìn những hình ảnh bầm tím khủng khiếp của Nam, học viên được gia đình gửi vào Trung tâm công tác xã hội Hải Hà (Quảng Ninh) - nơi được quảng cáo là "nơi nuôi dưỡng, chăm sóc cho trẻ tự kỷ, nghiện game", tôi cũng chỉ nghĩ, con trẻ với nhau dại dột quá tay.

Rồi đến khi đọc báo thấy Giám đốc trung tâm Nguyễn Văn Hải cùng 9 người bị bắt, tôi cũng nghĩ, chắc là thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng...

Lần theo các thông tin, đọc phản hồi của một số phụ huynh, đến khi xem phóng sự truyền hình, tôi thấy nghẹt thở thực sự. Nam không phải là nạn nhân duy nhất và quả thực đây cũng không phải là một trung tâm chăm sóc con người (chi phí cao khủng) nữa. Nó và cái ác rợn người trong nó đã tồn tại rất nhiều năm, không đơn thuần chỉ là cái ác nữa, mà như một cái địa ngục vẫn tồn tại nhởn nhơ giữa xã hội ta ! Và đây là những thông tin :

Trần Trung Đạo – Bao giờ tới Việt Nam ?

 

Xin trả lời trước khi viết tiếp là chẳng bao giờ tới, cả nếu những người Việt quan tâm vẫn thích “ăn hàm thụ”.

Người viết không nghĩ ra thuật ngữ “ăn hàm thụ” này mà chỉ nghe một nhà văn kể lại cách đây ba hôm. Anh kể trong thời gian ở tù cộng sản ngoài Bắc, đói quá, mà con người ở đâu cũng vậy thiếu gì thường hay nghĩ và nói tới cái đó. Các anh tối ngủ hay nói chuyện nấu những món ăn ngon. Có anh diễn tả cách nấu những món ăn hấp dẫn không thua gì các chương trình thi nấu ăn nổi tiếng trên TV bây giờ. Các anh nói chẳng qua để vơi cơn đói.

Nói cho đã rồi ngủ với cái bao tử trống, trong chiếc mền rách, dưới mái lán mong manh và bên ngoài là cơn mưa không biết bao giờ dứt. Các anh có lý do để “ăn hàm thụ”. Đó là chuyện các anh nói chơi ở trong tù.

Chương trình phát thanh RFI ngày 10.01.2026

 

Phó Đức An - Sự trỗi dậy quyền lực của Maduro nhờ vào đâu?

Vào cuối triều đại nhà Thanh, cả Hoàng đế Đồng Trị và Hoàng đế Quang Tự đều lên ngôi khi còn trẻ, và không thể hoàn thành chức năng điều hành đất nước của một vị vua. Do đó, Từ Hy Thái hậu hai lần buông rèm che trước mặt, nghe tấu trình và ra quyết định thay cho hoàng đế còn nhỏ tuổi, cai trị đất nước từ phía sau bức rèm.

Lão PP dùng điển tích này để so sánh Maduro và vợ. Bà vợ này có bộ óc kinh bang tế thế, trong những năm qua đã núp sau bóng Madura để hướng dẫn ông ta điều hành đất nước. Thực ra Maduro chỉ được cái cao to điển trai, nhưng bộ óc thì phải mượn của Celia Flores.

Hóa ra bà vợ của Maduro không phải là người bình thường!