Tin tức, bình luận, phóng sự, hậu trường chính trị quốc tế
Muốn chấm dứt chiến tranh, Nga đưa ra 6 điều kiện như là tối hậu thư buộc Ukraina phải chấp nhận trên bàn đàm phán tại Istanbul, Thổ Nhĩ Kỳ. Theo hãng tin Bloomberg :
1) Ukraina phải chấp nhận một trạng thái trung lập.
2) Cấm hoàn toàn việc triển khai quân đội nước ngoài và vũ khí hủy diệt hàng loạt trên lãnh thổ Ukraina.
3) Ukraina phải từ chối yêu cầu đền bù quân sự với Nga.
Trong số các phóng viên, có lẽ nể nhất vẫn là đồng chí N. Tuấn Sơn ở báo Dân Trí. Kể từ khi Pudog xua quân sang xâm lược Ukraine đến nay, không ngày nào mà anh ấy không lên bài và chỉ cần đọc tít là biết Sơn :
- Lực lượng Kiev liên tiếp thất thủ ở Pokrovsk
- Phòng tuyến Konstantinovka bị vỡ, Ukraine rút lui
- Nga nhanh chóng đánh sập phòng tuyến Pokrovsk
Lúc này mình không còn chú ý tới các cuộc gọi là “đàm phán” giữa Ukraine và Liên Bang Nga, vì ngay từ ban đầu xạ thủ đã không tin thiện chí của Vladimir Putin là thành tâm muốn hòa bình.
Hắn chỉ bày trò đùa giỡn (play game) với những người nhẹ dạ và ngây thơ của chính quyền Donald Trump và các con chiên của ông ta. Vladimir Putin bịp bợm giống cộng sản Bắc Việt.
Ukraine nên nương tựa vào Âu Châu vì họ có cùng một kẻ thù chung và bị đe dọa thường trực.
Lực lượng Nga đã tấn công một chiếc xe buýt gần thị trấn Bilopillia ở Sumy Oblast. Các báo cáo ban đầu cho biết chín người đã thiệt mạng và bốn người bị thương.
Nguồn : Oleh Hryhorov, Trưởng phòng Quản lý Quân sự Sumy Oblast, trên Facebook
Trích dẫn : "Kẻ thù đã tấn công phương tiện giao thông dân sự. Hành khách đã bị thương. Các dịch vụ y tế và cấp cứu đã nhanh chóng có mặt tại hiện trường. Những người bị thương đang được điều trị".
Tin sáng
1. "Bảo hiểm PJICO đột ngột cho nhiều 'sếp lớn' thôi chức"- Chả hiểu ra làm sao ?
2. "World Press Photo tuyên bố Em bé napalm có khả năng không phải do Nick Út chụp"- Huhu vụ này vẫn chưa xong ? Trước đó vào ngày 07-05, Hãng thông tấn Associated Press (AP) đã công bố báo cáo dài 97 trang, tuyên bố vẫn giữ nguyên tác quyền ảnh Em bé napalm của Nick Út. AP khẳng định không có bằng chứng thuyết phục để thay đổi thông tin tác giả.
3. "Vụ hàng trăm tấn xi măng để ngoài trời gây hư hỏng : Tạm đình chỉ công tác chủ tịch xã"- Có phải của nhà chủ tịch đâu mà chủ tịch xót ? Ông này bị tạm đình chỉ công tác 15 ngày để làm rõ trách nhiệm liên quan đến việc xi măng từ nguồn hỗ trợ xây dựng nông thôn mới bị hư hỏng.
Câu chuyện về nhà nhiếp ảnh Nick Út và bức ảnh “Em bé Napalm”, trước khi bị đưa ra ánh sáng, đã có nhiều bài viết khẳng định rằng bức ảnh này không phải của ông ta.
Năm 2015, nhà bình luận Đức Hồng (*) viết trên BBC tiếng Việt, đã khởi đi rất nhiều tranh luận của người Việt trong và ngoài nước về sự thật ai là tác giả của bức ảnh này. Bằng giọng văn thuyết phục và quả quyết, ông Đức Hồng cho thấy sau bức ảnh “Em bé Napalm” đó còn nhiều điều chưa nói hết, khiến lâu nay nhiều người Việt Nam vẫn lầm tưởng.
Bài viết đặt một câu hỏi – rất hiển nhiên – mà cũng rất cay đắng, vì sao cái gọi là nạn nhân chiến tranh xâm lược của Đế Quốc Mỹ, cô Kim Phúc, cuối cùng đã tìm cách đào thoát và được giúp tị nạn ở phương Tây, chứ không ở lại Việt Nam. Nạn nhân đó cũng không muốn được hưởng vinh quang như một biểu tượng chống chiến tranh.
Em bé napalm trong ảnh đã cuống cuồng chạy về với phương Tây.
Còn Nick Út đã chạy về phương đông, với vinh quang từ Việt Nam gắn lên đầu như một nhiếp ảnh gia anh hùng, vì bức ảnh tố cáo “ tội ác man rợ “ của đế quốc Mỹ.
Chiến tranh Việt Nam là một cuộc chiến khủng khiếp trong thế kỷ 20, và nước Mỹ mang trong lòng một vết thương không thể quên, cho đến tận hôm nay vẫn là một “hội chứng“ với những người còn sống sót.
Đang náo nức với hình ảnh nữ thủ tướng Thái Lan Paetongtarn Shinawatra (sinh năm 1986) sang thăm Việt Nam, thì lại não nề khi đọc tin cơ quan điều tra kết luận cựu Viện trưởng Viện Y dược học dân tộc TPHCM Huỳnh Nguyễn Lộc (sinh năm 1981) nhận hối lộ 47 tỉ đồng.
Cũng xuất thân gia đình có điều kiện, mà hạt giống đỏ của ta và hạt giống vàng xứ bạn, lại khác biệt nhiều quá.
Nếu Paetongtarn Shinawatra có cha là cựu thủ tướng Thái Lan, thì Huỳnh Nguyễn Lộc cũng có cha là cựu lãnh đạo TPHCM. Tùy bối cảnh xứ sở mà cá nhân phô diễn bản lĩnh, nhưng nhìn trong sự tương quan, Paetongtarn Shinawatra có thể làm thủ tướng Thái Lan thì Huỳnh Nguyễn Lộc cũng không khó để vươn lên hàng quan chức chóp bu của đại đô thị phương Nam hoặc Bộ Y tế. Vậy mà, Huỳnh Nguyễn Lộc lại sa cơ một cách xấu hổ.
Lại là hồng phúc dân tộc !
Cách đây khoảng 10 năm, chắc hẳn tuổi trẻ thành phố nói riêng và cả nước nói chung khá ấn tượng với nick name “Bác sĩ công nhân” trên Facebook cá nhân của đồng chí trưởng ban Công nhân lao động Thành Đoàn TPHCM Huỳnh Nguyễn Lộc.
Bởi lẽ, tên gọi khá đặc biệt ấy luôn được thể hiện bằng những hành động cụ thể. Đơn cử như việc đồng chí Huỳnh Nguyễn Lộc đứng ra huy động nguồn lực, tổ chức mỗi năm hàng chục nghìn lượt khám chữa bệnh, phát thuốc miễn phí. Thực hiện nhiều hoạt động chăm lo, tặng quà cho công nhân lao động, bà con nhân dân khó khăn, không chỉ ở Việt Nam mà còn trên hai nước anh em Lào và Campuchia.
Chuyện Putler không đến Istanbul mọi người nói nhiều rồi, tôi không nói thêm nữa (và trong bài trước thì tôi cũng đã cho rằng là… sẽ như vậy). Chỉ xin viết một số nhận xét như sau.
Tất cả các bài viết xung quanh sự kiện “Putler có đến Istanbun hay không” đều có chung một ý : “Putler không muốn hòa bình, Putler muốn chiến tranh.” Điều này không chỉ đúng mà chính xác, vì đã có nhiều phân tích về nó.
Chẳng hạn nền kinh tế của Nga bây giờ lấy sản xuất công nghiệp quốc phòng làm trung tâm, những người có thu nhập (hưởng lợi) trong xã hội tập trung vào 2 nhóm : (1) Liên quan đến bọn đánh thuê cho nhà nước và (2) Nhóm có công ăn việc làm liên quan đến chiến tranh. Vì vậy, cuộc chiến đem lại động lực tăng trưởng cho Nga, và nếu dừng lại, nó sẽ làm cho đất nước bị ngừng trệ.
Đoàn của Pudog yêu cầu Ukraine rút toàn bộ quân ra khỏi 4 khu vực mà nó bảo rằng đã đưa vào "hiến pháp".
Sau khi bị phái đoàn Ukraine phản đối, bọn nó đứng lên dọa "Lần tới, sẽ là 5". Trong các cuộc đàm phán, Medinsky còn đe tiếp :
"Chúng tôi không muốn chiến tranh, nhưng chúng tôi sẵn sàng chiến đấu trong một năm, hai, ba năm - bất kể phải mất bao lâu. Chúng tôi đã chiến đấu với Thụy Điển trong 21 năm. Các ông sẵn sàng chiến đấu trong bao lâu nữa ?"
Tại cuộc đàm phán hòa bình giữa Nga và Ukraine ở Istanbul ngày 15/5/2025, phía Nga tiếp tục dùng ngôn ngữ miệt thị để công kích cá nhân Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky.
Một quan chức Điện Kremlin đã gọi ông là “thằng hề” (clown) – từ ngữ từng nhiều lần được Moscow sử dụng nhằm bôi nhọ ông kể từ khi chiến tranh bắt đầu.
Việc tiếp tục dùng ngôn từ xúc phạm như vậy cho thấy thái độ khinh miệt sâu sắc và có hệ thống của giới lãnh đạo Nga đối với ông Zelensky.
Lại thêm một cậy đại thụ trong phong trào Dân Chủ ra đi.
Một thân hữu vừa thông báo Giáo sư Nhiên Hòa Đoàn Viết Hoạt đã vĩnh viễn ra đi sau một tai nạn xe hơi.
Gọi ông là "cây đại thụ" cũng không ngoa. Sau ngày Sài Gòn rơi vào tay cộng sản, ông đã lập tức tham gia các tổ chức bí mật với mục tiêu đòi Dân chủ cho Việt Nam. Bị bắt hai lần và kết án tổng cộng 27 năm tù. Sau khi ra tù và được định cư ở Mỹ, ông không ngừng nghỉ mà tiếp tục con đường đấu tranh.
Tổ chức World Press Photo đã thông báo đình chỉ việc ghi nhận quyền tác giả của bức ảnh báo chí nổi tiếng nhất của thế kỷ 20 từng được chụp, sau khi một bộ phim tài liệu được tung ra, thách thức và đòi lại sự thật cho 50 năm lịch sử báo chí bị coi là sai lầm.
Bức ảnh, có tựa đề chính thức là The Terror of War nhưng thường được gọi là Napalm Girl, vẫn là một trong những hình ảnh khó phai mờ nhất về cuộc chiến của người Mỹ ở Việt Nam. Kể từ khi được xuất bản vào tháng 6 năm 1972, nó đã chính thức được cho là của Nick Ut, một nhiếp ảnh gia Việt Nam làm việc với Associated Press ở Sài Gòn.
AP và Út từ lâu đã khẳng định rằng Út, khi đó 21 tuổi, đã chụp bức ảnh, sau đó giành được giải thưởng Ảnh báo chí thế giới của năm vào năm 1973 và đưa Út trở thành một phóng viên ảnh đáng kính. Nick Út đã sống với ánh hào quang này hơn 50 năm.
Mấy ngày qua, mình thấy rất nhiều người, kể cả những người có học, cũng bị nhầm lẫn mấy vấn đề, trong sự kiện Vinspeed (VS không phải Vinschool) xin được đầu tư dự án đường sắt cao tốc Bắc Nam.
Nhầm lẫn phổ biến nhất, là VS xin được làm chủ đầu tư (CĐT), không phải xin làm nhà thầu (tổng thầu) dự án này. Đây là hai khái niệm rất khác nhau. Cháu Tifosi là nhầm lẫn cơ bản vậy, nên mới so VS với Hyundai Rotem. Cũng dễ hiểu, vì mấy cháu trẻ trâu, chưa từng biết tới việc đầu tư dự án, thì như thế là thường. Mấy anh KOL nhà báo khối C cũng vậy.
Chính vì không phân biệt được điều này, nên cực nhiều người, phải nói là luồng dư luận chính ủng hộ VS, đã có lý luận là ủng hộ doanh nghiệp Việt làm ĐSCT, và nếu đấu thầu quốc tế thì nhỡ Trung Quốc vào làm và lũng đoạn thì sao ?
1. Phải bắt đầu từ tầm nhìn quy hoạch
Đây là dự án quá lớn với tổng giá trị 67 tỉ đô la. Tiền ấy của Dân, vì vậy không thể khơi khơi như một cuộc chơi muốn nói sao thì nói được.
Việc tiến hành dự án này thế nào chính là thước đo phẩm chất, tầm kỹ trị-chính trị của những nhà lãnh đạo quốc gia.
Theo gã, quy trình thực hiện dự án phải bắt đầu từ tầm nhìn của quy hoạch.
Tưởng rằng việc quảng cáo láo, thổi phồng công dụng của các loại sữa chỉ có bọn bất lương mới làm để móc túi đồng bào mình. Nhưng hãng sữa tên tuổi, tiếng tăm như Nestlé Việt Nam lại vừa "thản nhiên" quảng bá sai sự thật !
Không khó để thấy sản phẩm sữa Milo uống liền của Nestlé Việt Nam (hộp loại 110 ml hoặc loại 180 ml) với lời quảng cáo : “Nay đã được chứng minh khoa học bền bỉ hơn. Được thử nghiệm lâm sàng bởi Viện Dinh dưỡng” được bày bán khắp nơi, từ siêu thị, cửa hàng to cho đến các shop lớn bé.
Sản phẩm này nhắm vào các em nhỏ và được thổi phồng công dụng mà chính Viện Dinh dưỡng vừa bác bỏ bởi sai sự thật !
1/ Ta có Đại học là mẹ, sau đó có con là Trường đại học.
Đại thể quy định vậy. Đọc bằng tiếng Việt để hiểu cũng vất vả quá luôn.
Nhưng khi dịch qua Anh ngữ thì tủ lạnh ở cả hai loại Đại học và Trường đại học đều nhất định bắt dịch là University cho nó oách xà lách.
1. Bị cáo Nguyễn Văn Vương (cựu chuyên viên Vụ Pháp luật, Văn phòng Chủ tịch nước), thừa nhận trước Tòa là “mảnh đất ở Đông Anh” không phải của Vương.
Vương không có giấy tờ, cũng không thể chuyển đổi mục đích sử dụng, rằng Vương “đã lừa các anh ấy” (ông Vân, ông Nhưỡng).
Các luật sư của ông Lê Thanh Vân đã chứng minh là ông Lê Thanh Vân không nhận 50 triệu đồng như cáo buộc.
