1. Ở phiên sơ thẩm tại Long An năm 2008, sau bao nhiêu dày công sắp xếp. Dù gia đình Hồ Duy Hải đã từ chối, cơ quan điều tra vẫn ép Hồ Duy Hải phải nhận ông luật sư cựu Công an Võ Thành Quyết.
Tại phiên tòa, luật sư của gia đình là Nguyễn Văn Đạt bào chữa thì tòa tắt micro, khiến bên ngoài người dân không nghe được phần bào chữa Hải oan. Nhưng luật sư được sắp xếp Võ Thành Quyết thì tòa bật loa ầm ầm. Và kỳ khôi trên đời có luật sư chỉ chăm chăm kết tội thân chủ tại tòa.
Ông Quyết từ quá trình điều tra đều ép Hồ Duy Hải nhận tội, xin khoan hồng, ông thúc gia đình Hải chấp nhận đi, đừng kêu oan nữa. Hải cũng phải thuận theo phần nào để yên lành trong giai đoạn điều tra. Tới khi ra tòa Hải kêu oan, ông luật sư quay ra kết tội thân chủ của mình. Và người dân Long An bên ngoài tòa chỉ nghe thấy “Hải có tội”.
2. Ở phiên Phúc thẩm tại TP HCM năm 2009. Phiên tòa phúc thẩm của vụ trọng án mà tòa xếp xử lúc 2 giờchiều, sau một phiên xử khác. Và kỳ lạ là ghế ngồi của gia đình thân nhân bị cáo bị “người lạ” chiếm hết, gia đình, người thân Hồ Duy Hải ngồi đất và đứng hết bên ngoài.
Tại tòa, luật sư Đạt bào chữa cho Hồ Duy Hải phải nói lớn tới mức gân cổ nổi to như ngón tay, bởi tiếng ồn ào. Hồ Duy Hải kêu oan, liên tục kêu oan. Còn chánh án tòa cứ lặp đi lặp lại “Ai xúi bị cáo chối tội”. Có tòa án nào mà bị cáo kêu oan lại cứ nhất quyết nói bị cáo chối tội ? Khi kêu oan là quyền hiến định của con người ?
3. Ở phiên Giám đốc thẩm khổ đau tháng 5/2020 tại Hà Nội. Hội đồng thẩm phán tối cao đã có màn biểu quyết 17/17 thần thánh y án Hồ Duy Hải. Với các cơ sở lập luận bôi bác chưa từng có trong lịch sử tư pháp nước nhà. Chánh án Tối cao nói Hải chỉ nhận tội, không kêu oan. Nhưng đọc lại phần 2 ở trên, chính biên bản phiên tòa đã ghi rõ Hải kêu oan liên tục, đến nói lời cuối cũng nói mình không có tội, đề nghị Tòa xem xét kỹ.
Quá trình điều tra vụ án có biết bao nhiêu sai phạm nghiêm trọng (với đầy sự cố ý). Và hội đồng Thẩm phán Tối cao cũng đưa ra kết luận đỉnh cao trí tuệ “dù mắc nhiều sai sót nhưng không làm thay đổi bản chất vụ án”. Rồi y án đối với Hồ Duy Hải. Và những lập luận này đã được chứng minh là hàm hồ, sai trái đến mức không thể biện minh.
-
Những kỳ lạ, bất cập xảy ra trong các phiên tòa xử Hồ Duy Hải có thể thấy chúng có vẻ rất có tính hệ thống. Giống như ý chí thực hiện bằng được mục tiêu: “Hồ Duy Hải phải là hung thủ và phải chịu bản án tử hình” bất chấp lý lẽ, bất chấp logic, bất chấp luật pháp...
Tòa án - chẳng phải quá mực kỳ khôi ?
LÊTHẾ THẮNG 13.12.2020
Cập nhật về chuyến thăm nuôi của mẹ Hồ Duy Hải ngày 14.12.2020 : Tôi không muốn đưa thông tin không vui, nhưng nhiều người chờ đợi và hỏi han về cuộc thăm gặp hôm nay, nên xem như đây là câu trả lời. Hồ Duy Hải khỏe, dù vậy Hải vẫn rất ốm (gầy theo nghĩa miền Bắc). Hải tiếp tục suy sụp, bức xúc rất nhiều với những gì mình đang phải chịu.
Vẫn biết, trong hoàn cảnh này không thể đòi hỏi Hải phải bản lĩnh kiên cường hay những gì kiểu thế. Cần hiểu rằng Hải đã bị cách ly với xã hội 13 năm qua. Và cứ 30 ngày dài mới được gặp lại mẹ một lần. Chưa kể có những lần là nửa năm đằng đẵng.
Nhưng tôi tin Hải sẽ vượt qua tất cả, 13 năm gian khó đã trôi qua mà Hải vẫn còn đây. Ý chí, nghị lực chỉ có thể nói là rất phi thường. Mong ngày tươi đẹp sẽ đến, rất gần.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.