Tin tức, bình luận, phóng sự, hậu trường chính trị quốc tế
Đây là một khái niệm không có trong luật, và cũng không có trong tiếng Việt!
Tôi không bàn hình thức xử lý ca sĩ Miu Lê, tôi chỉ muốn làm rõ khái niệm gây tranh cãi.
- Tự điển tiếng Việt không có từ ngữ 'đối tượng thụ hưởng ma túy'.
- Khái niệm “đối tượng thụ hưởng” không phải là thuật ngữ pháp lý được Bộ luật Hình sự, Bộ luật Tố tụng hình sự hoặc Luật Phòng, chống ma túy sử dụng để xác định trách nhiệm hình sự trong các vụ án ma túy.
Tin sáng
1. Xôn xao tin nhắn lộ lọt trong một group nhà báo, huhu, có yếu tố kỳ thị nên đang bị phản ứng dữ dội. Quả là sự nghiệp sáp nhập nhiều hanh thông nhưng cũng lắm trắc trở, trong đó có... lòng người.
Nghề viết, nói như các cụ "khôn ngoan nó bày ra mặt/ què quặt nó hiện ở chân tay", nó hiện ra ở chữ, ở bài, ở tác phẩm, và cả ở phong cách sống, phỏng ạ? "Núi xuống" và biển lên, ôi giời, mệt phết, là nói thiên hạ, chứ nhà cháu, ơn giời, tới đâu cũng có bạn, cũng được quý, và tất nhiên, ngược lại. Lại đang chuẩn bị một chuyến đi nữa, khả năng là xe giường nằm đường dài.
2. "Hơn 963.000 người nộp thuế 'bỏ' địa chỉ kinh doanh, vì sao?"- "Bỏ địa chỉ kinh doanh, nợ vài trăm đồng cũng bị hoãn xuất cảnh.
Tôi chỉ vinh hạnh được trực tiếp ngồi ngắm và nghe nhà thơ Xuân Diệu nói chuyện thơ đúng một lần, vào khoảng năm 1982, 1983 gì đó, tại Hội trường của Tổng công ty Sông Đà.
Tôi ấn tượng nhất thủ thuật ông "đuổi" khán giả nhưng thay vì hầm hầm ra về, mọi người cứ cười ngất ngư và càng kéo đến "bao vây" ông. Vì thế, chuyện sau đây tôi nghe kể lại, qua lời cố nhà thơ Nguyễn Bùi Vợi mà tôi có dịp trò chuyện trọn một đêm giữa rừng Cao Phong (Hòa Bình cũ).
Lần ấy Ty Văn hóa tỉnh Vĩnh Phú mời Xuân Diệu lên nói chuyện thơ. Lúc ông bước vào hội trường, thì khán giả đã chật cứng. Hàng ghế đầu, như thường lệ, vẫn dành cho lãnh đạo tỉnh, cũng hết chỗ. Hôm đó cả bí thư và chủ tịch tỉnh cùng có mặt.
Trong chính trường, mỗi một chi tiết đều mang trên mình một ý đồ hành động thâm sâu. Đọc hiểu những tín hiệu đó có lợi cho sự chuẩn bị những ứng xử chiến thuật trên bàn đàm phán.
Ngày 12 tháng 5, theo giờ địa phương tại Hoa Kỳ, Tổng thống Mỹ Trump bắt đầu chuyến thăm Trung Quốc. Trong chuyến đi, khi chuyên cơ Air Force One dừng tiếp nhiên liệu ở Alaska, CEO của Nvidia, Jensen Huang, bất ngờ xuất hiện và lên máy bay, ngay lập tức trở thành tâm điểm chú ý.
Trước đó, tên của Huang không có trong danh sách các lãnh đạo doanh nghiệp tháp tùng được truyền thông nước ngoài công bố, vậy mà ông lại tham gia đoàn vào phút cuối. Điều này có ý nghĩa gì?
Bóng đá vốn là môn thể thao quần chúng nhất hành tinh. Môn của dân nghèo, dân lao động, dân mê trái bóng hơn mê “triết học linh tinh”. Nhưng càng ngày bóng đá càng trở thành môn thể thao của người giàu. Người nghèo giờ muốn xem bóng đá cũng phải “có điều kiện”.
Tôi sang Pháp sống từ năm 1990. Thời đó sướng lắm. Không cần trả tiền vẫn xem gần như tất cả các trận lớn : Giải vô địch Pháp, cúp châu Âu, UEFA Champions League, FIFA World Cup… Cả nước cùng xem, cùng chửi trọng tài, cùng « đấm nhau » khi đội nhà thua hay thắng.
(Xin mở cái ngoặc nhỏ ở đây : Ở Pháp có một số bọn điên điên, kiểu gì cũng chạy ra đường đập phá. Hôm vừa rồi Paris Saint-Germain thắng Bayern Munich để vào chung kết Champion League, chúng cũng chạy ra đường đập phá, đánh nhau với cảnh sát làm hơn 30 người bị thương, trong đó có hơn 20 cảnh sát).
Trong diễn văn tiếp đón tổng thống Donald Trump, Tập Cận Bình phát biểu: “Liệu Trung Quốc và Hoa Kỳ có thể vượt qua ‘Bẫy Thucydides‘ và kiến tạo một mô hình mới cho quan hệ giữa các cường quốc hay không?
Liệu chúng ta có thể cùng nhau ứng phó với các thách thức toàn cầu và mang lại sự ổn định lớn hơn cho thế giới hay không? Liệu chúng ta, vì lợi ích và sự thịnh vượng của nhân dân hai nước cũng như vì tương lai của nhân loại, có thể cùng nhau xây dựng một tương lai tươi sáng hơn cho mối quan hệ song phương giữa chúng ta hay không?”
Đây không phải là lần đầu tiên họ Tập đưa lý thuyết chính trị "Bẫy Thucydides" vào quan hệ giữa Mỹ và Trung Cộng. Và cũng không phải là lần đầu tiên Tập Cận Bình kêu gọi “ổn định”, “ứng phó các thách thức toàn cầu”, “xây dựng một tương lai tươi sáng” cho nhân dân Mỹ, Trung Quốc và nhân loại.
Theo dõi lời chào mừng tổng thống Trump của Tập Cận Bình, có thể thấy Tập muốn Hoa Kỳ trở thành đối tác trong chiến lược “Chia để Trị” toàn cầu!
Thật ra, chẳng có một tổng thống Hoa Kỳ nào, từ Dân chủ đến Cộng hòa, muốn đối đầu với Bắc Kinh cả.
Thị trường Trung Quốc quá lớn và quá béo bở, không chỉ riêng cho Hoa Kỳ mà cả các quốc gia phương Tây khác. Hy vọng ông Trump cứng rắn để “đánh phủ đầu” Trung Quốc chỉ là một giấc mơ viễn vông.
(Tiếp theo)
Loạt bài viết này chỉ đề cập đến nền báo chí ở các nước dân chủ, nơi mà quyền lực được nhiều lực lượng chia sẻ và người dân được tự làm báo. Do vậy mọi so sánh với VIệt Nam đều lạc đề.
Theo bảng xếp hạng 2025 của “The Economist Democracy Index” thì trong số 167 nước chỉ 26 nước có chế độ dân chủ toàn diện và 47 nước có chế độ dân chủ khiếm khuyết. Còn lại khoảng 58 % nhân loại ở 93 nước không được biết thế nào là dân chủ [1]. Do đó việc 100 triệu người Việt chỉ biết đến truyền thông nhà nước không phải là điều gì đặc biệt.
Có bạn hỏi bao giờ Việt Nam có truyền thông công cộng? Việt Nam đã có kinh tế tư nhân. Phát triển kinh tế sẽ dẫn đến sự lớn mạnh của tầng lớp trung lưu. Khi đó đòi hỏi đa dạng thông tin ắt đẻ ra truyền thông tư nhân.
(Tiếp theo)
Sau 1945 người Đức coi truyền thông nhà nước là cái ổ tiềm ẩn cho chế độ độc tài.
Khi xây dựng hiến pháp, bên cạnh việc phân chia đất nước theo thể chế liên bang, kiểm soát quyền lực bằng tam quyền phân lập, người ta cũng xóa bỏ các đài phát thanh và truyền hình nhà nước, lập ra hệ thống phát thanh và truyền hình công cộng (öffentlicher Rundfunk, public broadcasting).
Chính quyền từ địa phương đến liên bang bị cấm không đươc lập cơ quan truyền thông để tự tuyên truyền cho mình. Tư nhân vẫn có quyền làm báo, in ấn, lên sóng phát thanh, truyền hình, điện ảnh, sân khấu. Tính trung lập và khách quan của truyền thông công cộng được coi là tài sản bất khả xâm phạm của nền dân chủ. Nó phải được bảo vệ bằng các nguyên tắc sau:
Ngày 22.04 vừa qua khán thính giả phát thanh và truyền hình Tiệp (nước Cộng Hòa Séc) bỗng ngạc nhiên khi thấy các chương trình toàn quốc dừng lại 15 phút. Rồi các đại diện nghiệp đoàn lên sóng phản đối dự luật báo chí của chính phủ [1]. Điều gì đã xảy ra?
Trong tháng Hai 2026, chính phủ cánh hữu của thủ tướng Babis đã quyết định: Từ 2027 các đài phát thanh truyền hình công cộng sẽ không sống vào tiền cước phí truyền hình do dân đóng, mà sẽ được cấp bởi ngân sách nhà nước, lấy từ tiền thuế.
Người Việt sẽ bảo: Thế thì sao lại phản đối? Dân sẽ đỡ phải đóng cước phí truyền thông, trong khi nhà đài vẫn được nhà nước chu cấp cơ mà?
Bài 1: Sự tan rã không tránh khỏi
Vệt bài này được viết ra sau khi tôi đọc bài tràng giang đại hải của ông Nguyễn Phú Trọng. Ông - nhân vật nổi tiếng xứ này, giáo sư tiến sĩ, trùm số 1 lý luận, từng đứng đầu đảng và nhà nước.
Bài “Một số vấn đề lý luận và thực tiễn về chủ nghĩa xã hội và con đường đi lên chủ nghĩa xã hội ở Việt Nam”, được công bố rộng rãi hồi tháng 5.2021. Ai tò mò muốn biết nó ra sao, cứ gõ tên bài vào tìm kiếm trên Gu gồ, đầy.
Sách của ổng được in nhiều hơn hết thảy các đời tổng bí thư, dịch nhiều thứ tiếng, chất đầy những thư viện và ngăn kéo, chủ yếu viết về chủ nghĩa xã hội. Trùm lý luận mà không viết về chủ nghĩa xã hội mới là chuyện lạ.
Tin sáng
1. Điều không thở đã trở thành có thở : "Đánh bại UAE, Việt Nam giành vé dự U17 World Cup 2026".
2. "Bị bố vợ đòi lại ô tô, con rể nằm lên kính chắn gió khi xe đang chạy : Hai cha con bị khởi tố"- Con gái đi chăm cả hai, hihi. Bố vợ phải đấm là đây (thực ra nó là suy từ khố rợ phải lấm".
3. "Phát hiện 2 con voi tại rừng do Vườn quốc gia Vũ Quang quản lý". Khi phát hiện có người tiếp cận, hai con voi di chuyển vào rừng, không có biểu hiện kích động. Qua quan sát ban đầu, đây được xác định là voi châu Á (Elephas maximus), cả hai con voi đã trưởng thành, trong đó có một con voi cái.
Liên quan : "Tận thấy loài chim vô cùng quý hiếm xuất hiện ở Hà Nội"- Cả hai, voi và chim ấy, nó cho ta một hy vọng về môi trường tự nhiên ngày càng tốt lên.
Vào trận, cửa cho U17 Việt Nam rất hẹp : Phải thắng UAE, hoặc ít nhất là hòa UAE nhưng Yemen không thắng Hàn Quốc, ta mới có đường đi tiếp. Nhưng ngay từ phút đầu tiên, tất cả đã tưởng chừng đổ sụp : Bóng vừa lăn, U17 UAE đã dốc lên, sút tung lưới U17 Việt Nam ở giây thứ 16.
Nhưng không như trận gặp Hàn, khi thể lực còn nguyên thì cú đánh vỗ mặt chóng vánh đã không khiến Việt Nam rối loạn hay vỡ trận. U17 Việt Nam cầm bóng nhiều hơn, tấn công nhiều hơn, cơ hội nhiều hơn và sút hỏng cũng nhiều hơn.
Lẽ ra ở phút thứ 5, tỉ số đã được san hòa. Nhưng bàn...không thắng quái nhất vẫn xảy ra. Trong vòng 5m50, khi khung thành đội bạn đã toang hoác, cú đệm của Văn Dương vẫn đưa bóng lên trời. Không hiểu nổi bằng cách nào một cầu thủ lại có thể đá được bóng một trái bóng không vào lưới trong tư thế khó như thế !
Có những thời điểm lịch sử mà người ta chỉ nhận ra ý nghĩa của nó khi đã quá muộn để thay đổi. Cuộc chiến mà Điện Kremlin châm ngòi vào tháng 2 năm 2022 có lẽ chính là một trong những thời điểm như vậy.
Bốn năm sau, Matxcơva không còn là đô thị đứng ngoài cuộc chiến nữa. Nó đã trở thành một phần của cuộc chiến đó. Và không ai chuẩn bị tinh thần cho điều này.
Ngay từ những ngày đầu, có một "hợp đồng xã hội" không được viết ra nhưng ai cũng hiểu: Chiến tranh là việc của những người lính ở xa, của các vùng biên giới, của Ukraine. Còn người Matxcơva có thể tiếp tục cuộc sống bình thường. Đi cà phê. Đặt đồ ăn qua app. Phớt lờ tin tức chiến trường.
Năm 1981, Tổng thống Anwar Sadat của Ai Cập bị ám sát ngay giữa một cuộc duyệt binh quân sự. Khi đoàn xe quân đội đi ngang khán đài danh dự, một nhóm quân nhân bất ngờ nhảy xuống, ném lựu đạn rồi xả súng thẳng vào hàng ghế lãnh đạo. Sadat chết tại chỗ.
Putin là người hiểu rõ chuyện này hơn ai hết. Một cuộc diễu binh càng lớn thì nguy cơ đảo chính hoặc ám sát cũng càng lớn.
Nhiều nguồn tin và báo chí phương Tây từ lâu cho rằng Vladimir Putin đặc biệt bị ám ảnh bởi số phận của những nhà độc tài bị lật đổ một cách thê thảm như Muammar Gaddafi hay Saddam Hussein. Đối với Putin, đó không chỉ là một biến cố địa chính trị mà còn là một ám ảnh cá nhân. Chính nỗi sợ kết thúc giống Saddam hay Gaddafi có lẽ giải thích phần nào tâm lý bunker, sự nghi kỵ cực độ và ám ảnh an ninh ngày càng thấy rõ ở ông ta hôm nay.
Khi phát động cuộc xâm lược Ukraine tháng 2/2022, Kremlin tin rằng xe tăng Nga sẽ tiến vào Kiev như đi dạo. Người ta từng tưởng tượng cảnh chính quyền Ukraine sụp đổ nhanh chóng, Tổng thống Volodymyr Zelensky bỏ chạy, còn người dân Ukraine sẽ “đón chào quân giải phóng”.
Hơn 4 năm sau, thực tế trở thành một trong những thất bại chiến lược đáng xấu hổ nhất trong lịch sử hiện đại của nước Nga.
Ngay cả The Economist, một tạp chí vốn khá thận trọng, giờ đây cũng phải thừa nhận rằng thế chủ động trên chiến trường đang dần chuyển về phía Ukraine.
(Về cuộc chiến tranh xâm lược Ukraine của Putler, ngày 11/05/2026)
Trong một video cổ động, nhà báo chiến trường phản chiến Arkady Babchenko đã nổ súng vào trò tuyên truyền cho Chiến tranh Vệ quốc của Putler một cách trực diện và tàn khốc nhất.
Có thể nói, cách tiếp cận của ông rất cực đoan và phi truyền thống, thậm chí có thể nói rằng ông ta đã sử dụng các phương pháp đánh tráo khái niệm, chuyển mệnh đề so sánh tương đương để dẫn dụ, với mục đích tấn công trực diện vào lòng “tự hào dân tộc” (tôi để trong ngoặc kép) của người Nga hiện nay.
Stalin có rất nhiều sai lầm, ngay cả trên con đường chiến thắng chủ nghĩa phát-xít, ông ta cũng vẫn tiếp tục phạm sai lầm. Sai lầm ngay cả trong việc cố gắng xóa bỏ công lao, đóng góp của các nước Đồng minh trong chiến thắng vĩ đại đó, nhưng “máu của người Xô-viết cùng với thép Mỹ” đã làm nên chiến công đánh bại phát-xít, điều đó không thể phủ nhận được.
Chắc có lẽ thấy UAV của mình ngày càng lép vế trước UAV của Ukraine, Putin sực nhớ đến Yuri Kozarenko (CEO của công ty "Transport of the Future" - một công ty drone hàng đầu của Nga tại Tolyatti, tỉnh Samara) mà ông ta từng đến tham quan.
Ông này hứa hẹn sẽ tạo ra những dòng UAV nội địa số một thế giới và hoàn toàn áp đảo UAV của Ukraine.
Putin ra lệnh điều tra. Và ngày 09/05 Yuri Kozarenko bị bắt vì cáo buộc gian lận quy mô lớn (large-scale fraud).
