Tin tức, bình luận, phóng sự, hậu trường chính trị quốc tế
Xin đặt ra ba câu hỏi:
1/ Phạm tội toàn tiền lớn, không thấy bất cứ kẻ nào nộp đủ, thậm chí phần nộp lại đa số rất nhỏ. Nếu số tiền còn lại đưa cho vợ, chồng, con cái, bồ nhí giữ, thì có nên truy tố vợ chồng, con cái, bồ nhí vì tội tiêu thụ tài sản do kẻ khác phạm tội mà có không?
2/ Phạm tội toàn tiền lớn, không nộp lại đủ, có cần tịch thu tài sản của những kẻ phạm tội kiểu ngân hàng xiết nợ không?
Vụ chuyến bay giải cứu với hối lộ các kiểu, mình cũng không định theo dõi vì thấy nó là chủ đề vừa xưa cũ vừa thường xuyên ở nước ta rồi. Nhưng cứ mỗi khi vào Facebook là lại thấy có tin, có video các buổi xử án ở tòa ... Thế là cũng xem, cũng nghe, cũng vẫn choáng váng, vẫn xót xa, bức xúc và ê chề đủ thứ.
Nghe những con số tham ô, hối lộ của vụ này thì quả là cũng ấn tượng. Kiếm tiền nhiều và dễ dàng như thế bảo sao người ta không u mê mụ mẫm và tha hóa. Như anh Lưu chị Luyến khỏe mạnh, tử tế, làm lụng quần quật được dăm ba triệu một tháng. Đàng này chỉ cần thực hành quyền lực nhẹ nhàng thôi, trong 270 ngày nhận tiền 253 lần với tổng giá trị hơn 42 tỉ thì lại chả "hết nước chấm", không lú mới là lạ.
Con số ấn tượng, bối cảnh đặc thù, nhưng cách thức tham ô tham nhũng thì không hề lạ. Nó vẫn thế xảy ra hàng ngày, mọi nơi, mọi lúc trên đất nước hình chữ S. Chắc chắn tất cả người dân Việt Nam sống tại Việt Nam đều không xa lạ. Chúng ta đã chấp nhận và dung dưỡng nó. Bức xúc đấy rồi quên đấy. Bức xúc khi mình là nạn nhân nhưng lại vô cùng hoan hỉ khi mình được trục lợi.
Thực ra, gọi hành vi đưa hối lộ là "văn hóa phong bì" có thể không đúng về bản chất. Đã là văn hóa thì không thể xấu, ở đây là "tệ nạn phong bì".
Phong bì làm quà, cảm ơn, tình nghĩa là văn hóa. Nhưng cảm ơn tới vài chục tỉ đồng thì đó là đưa và nhận hối lộ, là tệ nạn, là hành vi phạm tội.
Đối với các bị cáo trong nhóm đưa hối lộ, đương nhiên là có hành vi vi phạm pháp luật, ai cũng nhận tội, cũng tự nhận thức mình đã sai. Nhưng nếu đặt vào hoàn cảnh của họ, bị cán bộ ép buộc, bị gợi ý phải làm theo "luật" xin - cho, thì khó có cách lựa chọn nào khác.
Mình có chút tâm tư về pháp lý, 500 anh em luật sư lý giải hộ mình cái. Cu Hưng cựu an ninh điều tra không hề bị Viện Kiểm sát luận tội đưa hối lộ hay nhận hối lộ, chỉ bị luận tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Có nghĩa là nó có thể đã nhận tiền từ tướng Tuấn để chạy án, nhưng nó ôm luôn không chạy. Như vậy tại sao chính Viện Kiểm sát lại luận tội bị cáo Hằng là chạy án (đưa hối lộ), bằng cách đưa tiền cho Tuấn, rồi Tuấn đưa cho Hưng? Tuấn cũng bị luận tội môi giới hối lộ nữa?
Việc đưa hối lộ này có được Hưng thực hiện đâu. Bởi bản thân Hưng cũng không hề bị luận tội nhận hối lộ hay đưa hối lộ. Nó (có thể) ôm tiền về tiêu xài thôi!
1. 100.000 QUÂN NGA Ở ĐÂU RA?
Tui ngờ rằng đó là câu hỏi băn khoăn của rất nhiều bác, và tin đó được kéo lên đầy trên các trang tin, kể cả pro-Putox lẫn pro-Ukraine. Trước tiên cho phép tui được điểm tin một số gạch đầu dòng.
• Tin chính thức của ngày 18/07 (hôm qua) của Bộ Quốc phòng Ukraine:
- Trục Kupyansk, quân đội Ukraine đang đứng vững. Trong ngày 16 tháng 7, kẻ thù đã tiến hành các cuộc tấn công không thành công ở phía nam Masyutivka (tỉnh Kharkiv), lực lượng Nga đã tiến hành một cuộc không kích vào vùng lân cận Kyslivka.
Đang ngồi đợi chuyến bay cấp cứu, à không, chuyến bay giải cứu, nên tiện thể kể mấy chuyện vụn vặt ở phi trường hầu bạn đọc.
Mỗi lần ra phi trường, là mỗi lần mắc cười, vì đọc mấy câu như: "Cửa ra tàu bay", thiệt hài hước.
Thực ra thì, chỉ có ngôn từ của người cộng sản mới gọi như vậy. Miền Nam trước 1975, gọi là phi cơ, trực thăng, phi đạo, phi trường...
Người cộng sản thấy phi trường giống sân phơi lúa, mà có phi cơ bay lên nên họ gọi là sân bay. Còn trực thăng không cần phi đạo để lấy đà, mà cất cánh thẳng lên, thế là thành tàu bay lên thẳng.
Luật sư nói: Gia đình cựu Cục trưởng Cục Lãnh sự có hoàn cảnh đặc biệt khó khăn nhưng tự nguyện dùng hết tài sản để khắc phục hậu quả.
Tài sản bao gồm: Một căn chung cư cao cấp trị giá 15 tỉ, một căn chung cư bình dân hơn trị giá khoảng 5 tỉ, một chiếc ô tô lúc mới mua trị giá khoảng 4 tỉ, cổ phiếu và trái phiếu giá trị khoảng 5 tỉ, tài khoản và tiền mặt khoảng 1,3 tỉ. Tổng tài sản đứng tên Cục trưởng kê biên bị cơ quan chức năng thu giữ khoảng 30 tỉ.
Lưu ý: Đây chỉ là tài sản đứng tên Cục trưởng thôi nhé, còn tài sản đứng tên người thân và họ hàng không tính. Chưa kể Cục trưởng có một công ty liên quan đến giáo dục.
Theo dõi vụ án, tôi có nhận xét thế này:
Cái đám cán bộ mang danh trí thức, được ăn học, có danh có chức, nhưng họ đánh mất sạch liêm sỉ.
Chỉ xin dẫn hai trường hợp là ông Tô Anh Dũng và bà Nguyễn Thị Hương Lan.
Một người nhận tới 25 tỉ đồng, mà vẫn nói như đang báo cáo về kết quả học tập tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh. Ăn đến rỗng túi đồng bào, mà vẫn "coi họ như ruột thịt" thì còn hơn cả sự kinh tởm.
Phiên tòa “chuyến bay giải cứu” mới tạm xong phần đề nghị mức án sau khi "cập nhật" tiền khắc phục hậu quả. Một số báo chí, truyền thông rút tít: Tòa đang tạm dừng để các bị cáo “Nộp tiền khắc phục vụ án”.
Trước hết đây là lỗi câu cú do muốn rút tít gọn vì vụ án đang diễn ra; đúng/sai, hay/dở chưa rõ thì có gì phải khắc phục nó. Phải ghi rõ “Nộp tiền khắc phục hậu quả vụ án”.
Nhưng nếu ghi “Nộp tiền khắc phục hậu quả vụ án”, tức đã nói hậu quả thì buộc phải nói đến bị hại, nạn nhân đầu tiên, trực tiếp của vụ án này: những người mua vé “chuyến bay giải cứu” cao chót vót là đối tượng chính đáng, đầu tiên, duy nhất nhận lại tiền khắc phục hậu quả gây ra với họ này.
Cuộc “đốt lò” không phải gần đây, nó đã kéo dài hơn 6 năm!
Trước khi có đại dịch, kể cả Ủy viên Bộ Chính trị cũng thành “củi”.
Nhưng các phe nhóm vẫn bàn kế hoạch rồi ăn chia trên nỗi đau thân phận, trên xác người suốt mấy năm đại dịch. Họ bàn kế hoạch và chỉ đạo thực hiện kế hoạch ngay giữa kinh kỳ-trung tâm chính trị quốc gia.
Họ không sợ hãi cuộc “đốt lò”?
Nhìn đám quan chức giả điên, giả ngây giả ngô trong phiên tòa “chuyến bay giải cứu”: Xin lỗi, tôi không thể cười nổi!
Bởi nếu tôi cười, tôi sẽ có tội với đồng bào mình, những người đã khổ tận cùng, đau tận cùng, đau đến tận chết, trong đại dịch chưa xa.
Nhìn chúng trơ trẽn nói những câu ngỡ như gây cười, tôi thấy lợm. Xin lỗi, tôi không thể cười được!
Vụ chuyến bay giải cứu nhiều báo nêu khái niệm các bị cáo NỘP TIỀN KHẮC PHỤC HẬU QUẢ, có báo gọi là nộp tiền. Nhưng nộp tiền này để làm gì? Khắc phục hậu quả cho ai? Ai sẽ được hưởng số tiền này?
Phải hiểu bản chất là người dân, hành khách được "giải cứu" mới là bên chịu thiệt hại về tiền bạc. Nhà nước, ngân sách mất quái gì đâu, chẳng qua chế độ, chính quyền, ngành công an, ngoại giao bị mang tiếng xấu với nhân dân, nhưng chả thiệt hại đồng nào hết. Vậy bị cáo nộp tiền vào ngân sách là ngân sách được lợi, vì chả mất gì mà lại được đóng tiền vào không ít, trong khi người dân chịu thiệt hại thì lại không được trả lại tiền.
Trường hợp bị cáo nộp lại tiền với tội danh lừa đảo thì tiền đó đúng ra phải trả lại bên bị lừa. Như tướng Tuấn nộp 1,55 triệu đô thì tiền đó phải trả bị cáo Hằng (là bị cáo tội đưa hối lộ nhưng đồng thời là bị hại trong vụ lừa đảo).
Tôi kể người nghe đời Lan Lãnh sự (Nguyễn Thị Hương Lan)
Lập trò bay giải cứu.
Lúc dịch còn căng Lan vẫn thường ma lanh,
Đem viết thành planning (kế hoạch).
Thuở ấy kiều dân đang bí lối kêu cứu bên Lan
Lan như bông hoa ngàn thương yêu vô vàn
Nguyện thề giải cứu sẽ không hề lìa xa.
Hôm qua, Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky đã ký luật cho phép xuất ngũ những người có người thân hy sinh trong chiến tranh hoặc mất tích.
Trước đó, Ukraine cũng đã thông qua quy định nâng thời gian nghỉ phép cho những người đang trực tiếp chiến đấu, từ 10 ngày lên 30 ngày.
Trong khi đó, cũng vào hôm qua, Duma Quốc gia Nga đã thông qua Luật Tổng động viên với độ tuổi cao nhất là 70.
1. NÀY THÌ “BẾ TẮC” NÀY!
Lắm lúc tui sợ tui cực các bác ạ. Tuần trước thấy nóng nóng trong bụng cứ nghĩ, thể nào cũng phải viết về Crimea và cầu Kerch, vì chắc là sắp đến thời điểm phải giải quyết nó rồi. Tui đã bắt đầu viết nó vào hôm thứ Sáu, là bài này.
Nhưng vì sợ post cả nội dung về Crimea và cầu Kerch thì dài quá, nên phần chính của nó để đến hôm sau. Thực ra có một số ý tui vẫn chưa viết, để ngẫm nghĩ tiếp nhưng hóa ra, hôm nay thì người Ukraine yêu cầu tui phải viết, he he. Đầu tiên, xin điểm tin về cú tấn công cầu Kerch, được cho rằng diễn ra vào lúc hơn 3 giờ sáng ngày 17/07.
Tình hình ở lối ra khỏi Crimea ngay từ sáng sớm hôm nay theo giờ địa phương, hàng trăm ô tô xếp hàng dài. Cảnh sát giao thông yêu cầu xe cộ quay lại để lên phà nhưng phà cũng không chạy. Họ cũng nhận được lời khuyên: hoặc là quay về nhà, nhưng khổ nỗi, nhiều người trong số đó không có nhà ở Crimea. Đó là tình hình chung nhất của sự kiện. Tui vào đọc trang của RIA Novosti thì thấy tin tức được cập nhật liên tục trên mạng xã hội của họ, cả Telegram và Twitter, xin nhặt một số lên đây:
Trong vụ án chuyến bay giải cứu vĩ đại, 54 bị cáo, có 23 cựu quan chức bị cáo buộc nhận hối lộ, trong đó 18 người bị truy tố khung hình phạt tử hình.
Tuy nhiên sáng 17-07, Viện Kiểm sát chỉ đề nghị phạt cựu thư ký Thứ trưởng Y tế Phạm Trung Kiên án tử hình, 17 bị cáo khác chắn “ăn năn hối cải” nên thoát án tử.
Phân tích hành vi của bị cáo Kiên, Viện Kiểm sát đánh giá bị cáo này tham nhũng với thủ đoạn trắng trợn nhất, 253 lần nhận tiền hối lộ, với số tiền lên đến 42,6 tỉ đồng.
“Một án tử hình, trên 350 năm tù được đề nghị chia lần lượt cho 53 bị cáo là một phần trong nhiều nội dung đáng chú ý tại phiên tòa ngày 17/07/2023.” (Trích NLĐ).
Án vẫn rất nhẹ! Vì phạm tội để kiếm chác trên tài sản, sức khỏe và cả sinh mệnh của đồng bào.
Án nhẹ thì các “đồng chí chưa bị lộ” sẽ mừng vì biết chỉ cần khắc phục bằng tiền - cũng là tiền kiếm chác trên tài sản, sức khỏe và cả sinh mệnh của đồng bào, là sẽ có án nhẹ.
Bị cáo đắc đạo nhất trong vụ Chuyến bay giải cứu có lẽ là Trần Văn Dự.
Nhà báo Nguyễn Tiến Tường bình luận: « Cựu Cục phó xuất nhập cảnh Trần Văn Dự, khi bị bắt tạm giam, việc đầu tiên ngài làm là gọi điện cho vợ: “Em chuẩn bị 3 tỉ để trả lại cho nhà nước và coi như anh đi nghỉ dưỡng một thời gian rồi sẽ về".
Tôi thực sự rất thích sự lạc quan này đấy! »
(Hết trích)
Bị cáo Dự ra tòa mà như diễn hài nhưng có vẻ như nó kém duyên, vì khôi hài trên nỗi đau của cả cái nước này.
