Hoàng Quốc Dũng - Cuộc chiến "hiện sinh" của Ukraina

 

Hôm nay, 07/12/24, Pháp mời 50 nguyên thủ quốc gia đến dự lễ mở lại cửa Nhà thờ Đức Bà, sau 5 năm sửa chữa. Trong số khách mời và đã đến Paris có Donald Trump và Zelensky.

Theo chương trình vào lúc 16 giờ, Macron sẽ gặp Trump và ngay sau đó, sẽ gặp Zelensky. Đương nhiên là chủ đề của các cuộc gặp gỡ này sự ủng hộ Ukraina trong thời gian tới.

Trong vài ngày qua, tình hình trên chiến trường Ukraina không có gì thay đổi mấy. Tuy nhiên, tình hình ở Syrie đã có những thay đổi ngoạn mục, thể hiện sự yếu kém của Nga. Quân Nga và quân của chính quyền độc tài Al Assaad chạy như vịt, bỏ lại tất cả các trang bị vũ khí…, phiến quân đang tiến về thủ đô Damas.

Nga cũng như các đồng minh khác của Al-Assad (Iran, Hezbollah) đang hết hơi, đã gần như bỏ rơi Al Assad. Số phận của ông ta gần như đã được định đoạt. Nga đang rất khó khăn với cuộc chiến ở Ukraina. Iran và Hezbollah đang bị Israel tẩn gần chết nên không còn hơi sức để cứu vãn Al Assad. Mà thực tế cho thấy, ngay cả muốn giúp cũng không được, vì quân đội của Al Assad không muốn đánh nhau nữa mà chỉ tìm cách bỏ chạy. Tượng của bố con Al Assad bị đập phá khắp nơi, bị kéo lê trên đường phố.

Từ nay đến lúc Trump lên ngôi, rất mong là các biến chuyển trên các mặt trận có lợi cho Ukraina để sớm có hòa bình.

Một số bạn đọc ủng hộ Ukraina có vẻ bất bình với bài viết trước của tôi vì tôi có nêu một số khó khăn cụ thể của Ukraina. Thực tế còn khó khăn hơn thế. Nói tóm tắt là đánh nhau phải có tiền, súng đạn. Không thể đánh nhau bằng mồm được.

Nước Nga đang rất rất khó khăn, binh lính chết mỗi ngày cả ngàn, kinh tế xuống dốc, tứ bề thọ địch. Tuy nhiên nước Nga là nước lớn hơn Ukraina nhiều, dân Nga có khả năng chịu khổ cao, nước Nga là nước độc tài mà độc tài lại thuận lợi hơn cho đánh nhau, khi nó chưa ở thời điểm tan rã.

Người Mỹ đã từng sai lầm cho rằng sẽ đưa Bắc Việt về thời kỳ đồ đá để rồi phải thua trận. Với chiến tranh kéo dài và bị bắn phá liên miên, Bắc Việt cũng đã ở tình trạng không xa “đồ đá”, dân không có gì ăn, mỗi bữa ăn đến chỉ mong có cơm đổ vào mồm…Vậy mà họ vẫn cứ đánh nhau được dài dài. Sức chịu đựng của con người ở các nước cộng sản rất cao (Nga thực tế vẫn chưa thoát khỏi hẳn chủ nghĩa cộng sản).

Thực tế cho chúng ta thấy ở thời hiện đại này, ít có những cuộc chiến mà được kết thúc bằng sự thất trận của một bên, đặc biệt là ở các cuộc xung đột lớn. Vậy tôi nghĩ cuộc chiến Nga-Ukraina cũng sẽ phải được kết thúc bằng đàm phán. Mà đã có đàm phán thì có cái được, có cái mất đối với cả hai bên.

Rất đau buồn phải nói lại là Ukraina chỉ có đất để mất để đáp lại cho cái được của kẻ cướp là Nga. Nghe chuyện này, những người có lương tri đều phẫn uất, nhưng biết làm sao đây.

Vấn đề là làm sao hạn chế được thiệt hại, đảm bảo có an ninh sau khi ngừng chiến. Không nên chỉ có sự chấp thuận của hai bên thôi (Tin vào sự chấp thuận của thằng ăn cướp như thằng Nga thì chỉ có đổ thóc giống ra mà ăn), phải có sự đảm bảo cụ thể của quốc tế.

Bây giờ là thời điểm đã đến của Ukraina để thương lượng.

1. Trump lên ngôi và buộc hai bên phải đàm phán. Trump không phải phù thủy có cái gậy thần. Nhưng thực sự Trump có cái gậy và củ cà rốt, có khả năng đập bên này, đưa cà rốt cho bên kia và ngược lại. Mỹ không chỉ giúp Ukraina về tài chính và vũ khí, mà cả thông tin tình báo… cực kỳ quan trọng. Các bạn ủng hộ Ukraina hay quên chuyện này, cho rằng không cần Mỹ cũng được. Sai lầm to. Phong trào cực hữu lên cao ở Châu Âu, và đám cực hữu lại thường thân Nga, nên ít nhiều có ảnh hưởng đến việc trợ giúp cho Ukraina.

2. Nga mệt mỏi 1 thì Ukraina còn mệt mỏi 10. Thực tế là như vậy. Nó lấy thịt đè mình, nó chết 10, mình cũng chết 5 chứ, và nó không sợ nhiều người chết. Đã thế nó còn mướn cả người nước ngoài đánh. Như vậy, người cũng thiếu và súng đạn cũng thiếu. Nếu đánh nhau tiếp, Ukraina sẽ rất thiếu quân. Thực tế cho thấy rất rõ là càng đánh càng mất đất. Đây là một thực tế mà người Ukraina hơn ai hết nhận thấy. Chúng ta ở bên ngoài không thấy rõ.

Theo một cuộc điều tra của Viện Gallup, hiện nay 52 % người Ukraina cho rằng Kiev phải vào bàn đàm phán để kết thúc chiến tranh. Thực tế còn phũ phàng ở chỗ, những vùng đất mà Ukraina đã bị mất từ 2014, hầu như Ukraina không có khả năng lấy lại và bản thân dân ở đó sau từng ấy năm bị nhồi sọ, và với tỉ lệ gốc Nga cao, họ cũng không muốn trở về với Ukraina. Mỹ cũng không lấy đây là điều kiện tiên quyết cho đàm phán.

Cuộc chiến hiện nay của Ukraina với Nga không phải một cuộc chiến sinh tồn, tức không phải một cuộc chiến chống lại sự diệt vong. Kiểu gì thì Ukraina vẫn tồn tại. Cuộc chiến này chính là một cuộc chiến hiện sinh, nó liên quan đến sự tồn tại, đến giá trị sống, mục đích sống, nó có ý nghĩa không chỉ là sự sinh tồn mà còn liên quan đến bản chất hoặc ý nghĩa của sự tồn tại.

Như vậy, với từng ấy dân số, đất còn lại cũng đủ cho Ukraina. Phần Lan cũng đã phải mất 10 % lãnh thổ cho Nga. Có thể còn có nhiều thí dụ khác nữa…

Khi tôi buộc phải nói đến vấn đề này, tôi không thể không đau lòng. Nhưng thực tế cuộc sống cho thấy những bất công vẫn cứ tồn tại trên đời này mà chúng ta không thể làm gì được. Sự cố gắng của chúng ta chỉ có thể phần nào giảm bớt bất công thôi.

Vive Ukraina.

HOÀNG QUỐC DŨNG 07.12.2024