Tiểu Vũ - Té ra ông Vũ Thành Tự Anh chỉ là…bên B

 

Liên quan đến thông tin nhóm chuyên gia của Fulbright từng dự báo Thành phố Hồ Chí Minh dịch đang đạt đỉnh và sẽ kết thúc vào tháng 8. Trưa 23/8, trên trang cá nhân, Tiến sĩ Vũ Thành Tự Anh, Giám đốc Trường Chính sách công và quản lý - Đại học Fulbright tại Thành phố Hồ Chí Minh đã chính thức có lời trần tình như sau:

"Cải chính về "dự báo Fulbright"

Nhân việc bác sĩ Trương Hữu Khanh và một số facebooker khác bình luận về "Dự báo Fulbright", tôi xin giải thích rõ để các bạn hiểu đúng sự việc.

Cuối tháng 6 vừa qua, UBND Thành phố và Sở Thông tin Truyền thông cần dự báo dịch bệnh và nhờ tôi giúp. Do Fulbright không có chuyên môn này nên tôi đã giới thiệu hai nhóm nghiên cứu độc lập ở hai đại học của Úc giúp cung cấp kết quả dự báo.

 Nhưng khi Sở Thông tin Truyền thông báo cáo Ban chỉ đạo thì Sở gọi đó là "Nhóm nghiên cứu Fulbright" mặc dù trước đó Sở đã được giới thiệu đầy đủ về cả hai nhóm. Và hiển nhiên vì các bạn ấy ở hai đại học của Úc nên không thể thuộc về đại học Fulbright.

Cũng cần ghi chú thêm là khi họp với Sở Thông tin Truyền thông, cả hai nhóm đều cảnh báo là kết quả dự báo phụ thuộc vào chất lượng dữ liệu đầu vào. Xin không đi sâu vào kỹ thuật dự báo, nhưng lấy một ví dụ đơn giản, chẳng hạn như nếu số ca ghi nhận chính thức chỉ bằng 1/2 số ca thực tế thì hiển nhiên kết quả dự báo sẽ bị thiên lệch đáng kể. Hoặc nếu ca F0 sau khi xét nghiệm mà được công bố ngay thì kết quả dự báo cũng sẽ rất khác so với việc vài ngày sau mới được công bố.

Tôi rất biết ơn và trân trọng tinh thần dấn thân của hai nhóm bạn đồng nghiệp đã làm việc không kể ngày đêm giúp thành phố dự báo dịch, rất tiếc là vì việc này mà các bạn bị liên lụy. Một cách công tâm và khoa học, rất khó tìm được dự báo chính xác, nhất là đối với các sự kiện có độ bất trắc cao và luôn biến động như đại dịch lần này.

Dự báo không phải là chiêm tinh hay tử vi, được làm một lần cho mãi mãi. Trái lại, cách duy nhất để các mô hình dự báo hữu ích là là phải cập nhật dự báo liên tục (bạn nào còn nghi ngờ điều này thì hãy xem dự báo của các tổ chức lớn nhất như WB, IMF, UNDP, UNCTAD về kinh tế, hay của rất nhiều tổ chức dự báo về đại dịch).

Tóm lại, về "dự báo Fulbright", tôi xin chịu trách nhiệm cá nhân chứ Fulbright không hề liên quan".

NHẬN XÉT CỦA TÔI:

Làm nghiên cứu khoa học, liên quan đến sức khỏe tính mạng của nhân dân mà ông ta giải thích như giỡn vậy sao thuyết phục được nhỉ?. Thêm một cái nữa là ông ta đổ thừa là do dữ liệu không chính xác nên dự báo sai. Ủa làm khoa học mà không kiểm tra dữ liệu để dẫn đến kết quả sai bê bết như vậy là sao?. Và cuối cùng ông thừa nhận là dự báo kia do ông giới thiệu cho đại học bên Úc làm chứ  Fulbright hổng có làm...ủa vậy ông chỉ làm "cò" thôi sao. Vậy là báo viết cũng sai sao?

Ông kêu ông chịu trách nhiệm là chịu ra sao. Bao nhiêu người dân vô tội đã thành tro cốt, bao nhiêu gia đình đói khổ, nền kinh tế của thành phố gần như tê liệt, ông chịu kiểu gì?

TIỂU VŨ 23.08.2021