Lê Xuân Nghĩa - Có phải phương Tây cạn kiệt vũ khí?

 

1/ Về cơ bản thì khi giải quyết bất cứ một vấn đề nào thì Mỹ, phương Tây, NATO và G7 đều tập trung nêu và giải quyết các vấn đề khó khăn. Tôi theo dõi báo chí và các phát ngôn của họ trong tất cả các vấn đề, chứ không riêng vấn đề Ukraine, thì gần như tuyệt nhiên không thấy họ nói về thuận lợi.

2/ Đúng là Mỹ, NATO và EU luôn đề cập và nói về việc phải bù đắp kho vũ khí thiếu hụt bởi viện trợ cho Ukraine, và họ giải thích rất kỹ vấn đề này. Tuy nhiên, vì lý do gì đó mà việc truyền thông chỉ túm lấy hai chữ “thiếu hụt” để cung cấp cho người xem, người nghe, người đọc, điều đó làm sai lệch bản chất vấn đề. Từ đó dẫn đến việc mất dần lòng tin của người dân đối với truyền thông.

Ta làm rõ vấn đề “thiếu hụt” này nhé:

- Thứ nhất: Như chúng ta đã biết, Mỹ, NATO và EU là những tổ chức vừa là liên minh, vừa là đồng minh về quân sự. Do đó, tất cả mọi hoạt động liên quan đến tổ chức đều tuân thủ các cam kết và quy định chặt chẽ. Chẳng vậy mà họ tồn tại khăng khít với nhau non thế kỷ. Và sứ mệnh của họ là kiềm chế, ngăn chặn cũng như sẵn sàng tấn công đối thủ tiềm tàng mà họ đã xác định. Do đó, về vũ khí, khí tài của họ đủ để cùng lúc mở nhiều mặt trận với các đối thủ lớn.

- Thứ hai: Từ vấn đề nêu trên cho thấy họ luôn có sẵn một lượng lớn vũ khí, khí tài dự phòng để cung cấp và sử dụng trong những trường hợp cần hỗ trợ các đối tác có liên quan đến lợi ích và an ninh chiến lược của họ. Kho vũ khí dự phòng này không liên quan đến kho vũ khí phòng thủ riêng của từng quốc gia, và cũng không ảnh hưởng nhiều đến khả năng tấn công của tổ chức. Ngân sách này được phân bổ hoàn toàn riêng biệt. Đấy là chưa kể đến kho vũ khí dư thừa đang niêm cất hoặc thải loại - Tất nhiên ngay lập tức đưa vào chiến đấu, nếu cần hoặc bán rẻ, cho tặng các đối tác thân cận của họ

3/ Quay lại vấn đề “thiếu hụt”. Đến đây có lẽ chúng ta đã hình dung ra được vấn đề.

Vâng, sự thiếu hụt vũ khí trong kho của Mỹ và phương Tây khi viện trợ cho Ukraine chính là thiếu hụt ở kho dự trữ như ở mục 2 nêu trên. Tất nhiên đang bỗng dưng vác trong kho ra đi cho thì rõ ràng phải thiếu hụt ở kho đó rồi, trẻ lên ba cũng biết. Thiếu thì bù chứ có sao. Và họ bù bằng cách nào?

- Nâng cấp, hoàn chỉnh lại các loại vũ khí, khí tài từ các kho vũ khí dư thừa mà họ đang niêm cất. Với khả năng của họ thì chỉ vài tuần lại đầy ắp

- Nền công nghiệp của họ là nền công nghiệp lưỡng dụng. Khi cần thiết, ngay lập tức họ có thể thỏa mãn vũ khí cho nguyên băng của họ oánh nhau 100 năm không hết. Vụ Ukraine thì chưa cần kích hoạt nền công nghiệp lưỡng dụng phục vụ cho thời chiến, mà họ chỉ cần ký hợp đồng với vài tập đoàn sản xuất vũ khí chuyên nghiệp là đủ cho Ukraine oánh Nga mệt nghỉ.

- Nên nhớ rằng, vũ khí cung cấp cho Ukraine hầu hết là vũ khí nhỏ, sản xuất nhanh - kiểu như vật tư tiêu hao. Chứ chưa hề có xe tăng, máy bay hay tàu chiến nhé. Mà kể cả có những thứ đó thì riêng mấy bãi lưu trữ vũ khí dư thừa của Mỹ cũng đủ để cân cả thế giới rồi

- Đồng thời, việc bổ sung vũ khí thiếu hụt đó sẽ là khó khăn với ai chứ với họ thì không. Bởi lẽ, họ có tiền, có công nghệ, có dây chuyền, nguyên vật liệu không thiếu… tóm lại là họ có tất cả để đáp ứng yêu cầu

- Hãy nhìn thực tế rằng, cùng lúc viện trợ cho Ukraine mà họ vẫn sẵn sàng cùng lúc mở các mặt trận để giải quyết vấn đề Đài Loan, Iran và Triều Tiên - nếu cần thiết. Tức có nghĩa nó khủng lắm á.

Tóm váy lại thì không có chuyện họ thiếu hụt vũ khí đến nỗi không đủ sức viện trợ cho Ukraine. Mà thực tế họ chỉ bù đắp phần thiếu hụt viện trợ cho Ukraine vào kho vũ khí dự phòng mà thôi.

Nếu mới chỉ viện trợ trong giới hạn cho Ukraine mà họ thiếu hụt như cách nói nào đó thì làm gì có chuyện họ còn tồn tại đến bây giờ.

Có một điều lạ là Nga bị cấm vận triệt để đến mức cực đoan.  Vậy mà thông tin ”Nga không thiếu vũ khí” và “càng ngày càng mạnh”… vẫn tràn ngập

Ảnh: Một góc bãi thiết giáp thải loại của Đức - Nhưng cũng là điều mơ ước có được của không ít quốc gia.

LÊ XUÂN NGHĨA 04.12.2022