Nguyễn Thận - Thương tiếc tiến sĩ Phạm Hồng Hải, vị luật sư vì công lý

 

Phó giáo sư, tiến sĩ, luật sư Phạm Hồng Hải là cái tên không ai không biết tới ở lĩnh vực luật Hình sự nước ta. Ông gây tiếng vang lớn vì đã bào chữa thành công ở rất nhiều vụ án đình đám trong lịch sử, đặc biệt là kỳ án “Vụ án Vườn điều”.

Ông Phạm Hồng Hải sinh năm 1951, quê quán xã Duy Tân, huyện Kinh Môn,tỉnh Hải Dương, đã tạ thế hồi 6h50 ngày 05/10/2024 nhằm ngày mùng 3 tháng 9 năm Giáp Thìn, hưởng thọ 74 tuổi.

Còn nhớ, vào khoảng tháng 4/2004, vụ án Vườn điều chuẩn bị đưa ra xét xử sơ thẩm lần 2 tại tòa án tỉnh Bình Thuận, trong khi đó cả 10 bị cáo vì quá nghèo không có điều kiện để hợp đồng luật sư bào chữa, họ đã kiệt quệ cả về tinh thần và tài chính.Trong tình huống vô vọng, tôi lang thang trên mạng internet vô tình đọc được “Dự án công lý” đăng trên một vài tờ báo,cho biết tiến sĩ Phạm Hồng Hải và luật sư Trần Vũ Hải đang có ý định hình thành dự án nhằm bảo vệ quyền lợi cho các bị cáo có dấu hiệu oan sai.

Nguyễn Văn Tuấn - Một chút về đào tạo luật sư thời trước 1975

Nhân dịp các bạn bàn về luận án tiến sĩ của ông thượng tọa, tôi tình cờ đọc được vài con số thú vị về đào tạo luật thời Việt Nam Cộng Hòa trong một cuốn sách của Cù Mai Công. Xin chia sẻ cùng các bạn như sau:

Năm 1970, có 13.000 sinh viên ghi danh học năm thứ nhứt tại Luật Khoa Đại Học Đường (thuộc Viện Đại Học Sài Gòn). Đến năm 1974, chỉ có 715 người (tức chỉ ~5 %) trong số đó tốt nghiệp. Nói cách khác, tỉ lệ rớt lên đến 94,5 %! 

Ấy vậy mà các sĩ tử vẫn tiếp tục ghi danh. Năm 1974-1975, có đến 58.000 người ghi danh theo học tại Luật Khoa Đại Học Đường!

Mai Quốc Ấn - Buồn !

Mình không biết nhiều về luật sư Trần Đình Triển, nhưng từng làm chung ở Sài Gòn Tiếp Thị trong 5 năm nên mình biết anh Huy Đức.

- Với vai trò nhà báo, anh Huy Đức là một trong những nhà báo hàng đầu Việt Nam. Trong nghề báo, mình rất ít khi khen ai và nếu có thì chắc chắn anh Huy Đức sẽ có trong nhóm đầu tiên.

- Trong vai trò một đàn anh đi trước về nghề, mình học được anh Huy Đức rất nhiều điều hay về nghề. Không chỉ có mình, rất nhiều nhà báo khi nhận được lời khuyên về tư duy đề tài hay góp ý bài viết thì sẽ viết chắc tay, lên tay rất nhiều.

Nhà báo Huy Đức và luật sư Trần Đình Triển bị bắt

TM : Báo nhà nước hôm nay đã chính thức đưa tin (báo Tuổi Trẻ có vẻ gay gắt hơn).

(VnExpress 07/06/2024) Nhà báo Trương Huy San, bút danh Huy Đức, và luật sư Trần Đình Triển bị cáo buộc đăng tải các bài viết xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân.

Ngày 7/6, Cơ quan An ninh điều tra, Bộ Công an, đã tạm giam nhà báo Trương Huy San và ông Trần Đình Triển (Trưởng Văn phòng Luật sư Vì dân, Đoàn luật sư thành phố Hà Nội) để điều tra về tội Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân theo khoản 2, Điều 331 Bộ luật Hình sự.

Cơ quan điều tra cáo buộc hai bị can đã lợi dụng các quyền tự do dân chủ, đăng tải các bài viết trên Facebook xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân.

Nguyễn Văn Tuấn - Câu chuyện OJ Simpson và xác suất trong tòa án

 

Ngày hôm qua, ngôi sao banh bầu dục và có thời làm tài tử điện ảnh là OJ Simpson (hình) qua đời ở tuổi 76. Câu chuyện của anh ấy cho ra nhiều bài học, trong đó có một bài học về diễn giải xác suất trong tòa án.

Năm 1995, O.J Simpson bị truy tố về tội giết Nicole Brown Simpson (vợ cũ của anh ấy), và Ron Goldman (là bạn trai của vợ cũ anh ấy). Cả hai nạn nhân đều bị phát hiện có nhiều vết dao. Điều đáng ngạc nhiên là tòa án đã kết luận rằng OJ Simpson vô tội trong vụ án. Tuy nhiên, sau này một phiên tòa dân sự kết luận rằng anh ấy phải « chịu trách nhiệm » về cái chết của người vợ cũ.

Đã có nhiều bình luận chung quanh lời tuyên vô tội của tòa án. Người ta bàn về sự thiên vị cảm tính của bồi thẩm đoàn đến sự thiếu năng lực của bên truy tố. Nhưng một vấn đề quan trọng là cách diễn giải xác suất trong phiên tòa.

Đặng Đình Mạnh - Bay đi cánh chim biển

 

“Tự do ngọt ngào không anh?” - Vẫn nghẹn ngào không thể trả lời được thành tiếng, tôi chỉ đành khẽ gật đầu trả lời người bạn ân tình trong đầm đìa nước mắt.

Lúc ấy, chúng tôi cùng đang đứng trên bậc thềm trước đền tưởng niệm Abraham Lincoln, nhìn xuống mặt hồ phẳng lặng đang phản chiếu đêm pháo hoa rực rỡ chào mừng ngày độc lập Hoa Kỳ.

Với tôi, người biết rõ những phiên tòa chính trị đã bất công như thế nào từ nền tư pháp trong nước. Cũng thế, sự khắc nghiệt của lao tù Cộng Sản. Và chính bản thân mình đã vượt thoát những điều đó một cách thần kỳ đến mức khó hiểu như thế nào? Thì theo đó, tự do, không chỉ là giá trị tinh thần nữa. Vì lẽ, tôi tưởng như mình đang có thể nắm lấy tự do, sờ tận tay, ngắm tận mắt, nghe tận tai… bằng tất cả các giác quan. Nó đã quý giá, thấm thía và ngọt ngào đến mức nào đối với tôi.

Tạ Duy Anh - Niềm hy vọng Lê Văn Hòa

 

(Công lý cho Nguyễn Văn Chưởng)

Quyết định thi hành án với tử tù Nguyễn Văn Chưởng đã tạo ra một cú chấn động lương tâm rất lớn của cả cộng đồng. Điều đó cho thấy sự tử tế, dù không ngừng bị bức tử bởi muôn ngàn điều xấu xa, vẫn bền bỉ tồn tại.

Tôi không có đủ chứng cứ để nói Chưởng vô tội. Nhưng tôi đủ niềm tin để khẳng định Chưởng bị xét xử không công bằng.

Tệ hơn, rất khó để xóa đi ý nghĩ Chưởng có thể là vật thế mạng cho một kẻ thủ ác nào đó hiện vẫn nhởn nhơ ngay trước mặt chúng ta?

Vụ tử tù Nguyễn Văn Chưởng kêu oan, luật sư nói gì?

 

(DanViet 08/08/2023) Mấy ngày nay, dư luận quan tâm tới trường hợp Nguyễn Văn Chưởng - người bị kết án tử hình trong một vụ trọng án cách đây 16 năm tại Hải Phòng. Dân Việt đã có cuộc trao đổi với luật sư Lê Văn Hòa - người đã tư vấn, hỗ trợ pháp lý cho gia đình ông Nguyễn Trường Chinh- bố của bị án Nguyễn Văn Chưởng.

Vụ án Nguyễn Văn Chưởng xảy ra đã khá lâu, Chưởng bị bắt ngày 03/08/2007, đến nay đã tròn 16 năm, vậy ông tiếp cận vụ án này như thế nào?

- Năm 2013, lúc tôi công tác ở Ban Nội chính Trung ương, hàm Vụ trưởng Vụ 4, tôi được ông Nguyễn Bá Thanh - lúc đó là Trưởng Ban Nội chính Trung ương phân công làm Tổ trưởng Tổ kiểm tra án có dấu hiệu oan. Tổ của chúng tôi đã kiểm tra một số vụ án có đơn kêu oan, trong đó có vụ án Nguyễn Văn Chưởng để báo cáo.

Đặng Đình Mạnh - Ừ, thì truy tìm

 

Trong buổi họp báo ngày 27/06/2023, trả lời truyền thông trong nước về thông tin ba luật sư đang bị truy tìm trong toàn quốc hiện đã nhập cảnh vào Hoa Kỳ từ nhiều ngày trước, người đại diện công an tỉnh Long An hoàn toàn bác bỏ và cho rằng đấy chỉ là thông tin vô căn cứ trên mạng xã hội.

Đồng thời, những hình ảnh kèm theo thông tin ấy đã cắt ghép từ những hình ảnh cũ mà thôi.

Bình luận trước quan điểm trình bày trên của Công an tỉnh Long An, luật sư Đặng Đình Mạnh, "đối tượng" đang bị truy tìm cho biết :

Đoàn Bảo Châu - Vui, Buồn & Cay Đắng

Vậy là ba luật sư nhân quyền Đặng Đình Mạnh, Nguyễn Văn Miếng, và Đào Kim Lân đến Mỹ hôm 16/06 giữa lúc các anh đang bị công an tỉnh Long An truy tìm.

Tôi mừng vì các anh đã thoát họa. Ai cũng hiểu điều gì có thể xảy ra trước những động thái của công an tỉnh Long An.

Nhưng các anh đi rồi thì ai sẽ bảo vệ thân chủ trong những vụ án nhân quyền? Có những người khác nhưng số luật sư nhân quyền, hay tham gia trong những vụ án nhạy cảm ở Việt Nam vốn đã rất ít. Các anh đã tạo ra một khoảng trống ở mảng này và khoảng trống trong lòng tôi.

Huỳnh Ngọc Chênh - Ba luật sư trong vụ Tịnh thất Bồng Lai đã đến Mỹ

 

Ba luật sư Đào Kim Lân, Đặng Đình Mạnh và Nguyễn Văn Miếng cùng gia đình đã đến Mỹ vào ngày hôm kia 19/06.

Họ là ba trong số năm luật sư bào chữa miễn phí cho những người ở Tịnh thất Bồng Lai, và sau đó bị công an gởi giấy triệu tập làm việc nhiều lần.

Mới đây nhất công an Long An cũng thông báo đã ra “quyết định truy tìm” ba luật sư này khi không tìm thấy họ có mặt tại nơi cư trú.

Ngô Anh Tuấn - Lần đầu tiên hay lần cuối cùng?

 

Sau nhiều năm hành nghề luật với gần 10 năm gắn bó với nghề luật sư tranh tụng, tới ngày hôm nay, trong một vụ án chính trị ở Đà Nẵng, lần đầu tiên tôi bị buộc rời khỏi phòng xét xử trong khi chưa kết thúc phần tranh luận của mình.

Một dấu lặng trên một đoạn đường khá dài mà tôi đã trải qua.

Trong phần tranh luận với vị đại diện Viện Kiểm sát, do có một số nội dung mà vị này đã tranh luận nhưng quan điểm giữa chúng tôi chưa đồng nhất nên tôi phân tích để kiểm sát viên tranh luận tiếp ; thì một vị thẩm phán (không phải là Chủ tọa phiên tòa) yêu cầu tôi không nhắc lại nội dung đã trình bày.

Lưu Nhi Dũ - Đời, chửi qua, chửi lại!

 

Các bà nổi hứng hừng hực chửi qua chửi lại. Bà Hằng chửi nhà báo Hàn Ni, Ni nổi hứng chửi lại. Bà Hằng bị bắt vì chửi Hàn Ni, thành bị can, Hàn Ni thành bị hại.

Rồi Hàn Ni bị bắt thành bị can vì chửi bà Hằng, bà Hằng thành bị hại!

Bà Hằng nổi điên rủ mấy luật sư cùng chửi, một tiến sĩ luật mà dại, thành bị can!

Thư phản đối chiến tranh của các luật sư Việt Nam gửi Tổng thống Nga Putin

Thưa Tổng thống Putin!

Chúng tôi là các luật sư người Việt Nam, đất nước nằm bên bờ biển Thái Bình Dương. Nếu bây giờ đưa đến trước mặt chúng tôi một người Nga và một người Ukraina thì chúng tôi sẽ không phân biệt được đâu là người Nga và đâu là người Ukraina. Bởi vậy sẽ là vô cùng khó hiểu vì sao những người giống nhau đến thế mà lại không thể nói chuyện được với nhau mà phải sử dụng vũ khí chiến tranh.

Cho nên thưa Tổng thống Putin, ông sẽ không bao giờ có thể lý giải được sự phi lý đó cho chúng tôi cũng như người dân nhiều vùng đất trên thế giới.

LS Lê Ngọc Luân - Giết người, tôi có thể khẳng định như vậy !

Hôm nay là ngày đầu tiên của năm mới, lẽ ra phải chia sẻ điều gì đó vui tươi, yêu thương nhưng tôi buộc phải lên tiếng và nói hai từ “Giết người”, trong một vụ án đau lòng mà chúng tôi đảm nhận bảo vệ!

Là luật sư, chúng tôi luôn thận trọng, thận trọng đến mức tối đa, không cho phép bất kỳ một sai lầm nào, nhất là khi phân tích hay đánh giá bất kỳ hành vi của nghi can vì nguyên tắc đạo đức của nghề nghiệp. Đó cũng là lý do mà ngay từ khi tiếp nhận thông tin nhờ hỗ trợ bảo vệ cho cháu bé, nhìn vết thương mà cháu gánh lấy tôi đã ám ảnh, thực sự ám ảnh.

Nhất là hôm đang ở Huế chuẩn bị bảo vệ cho thân chủ trong một vụ án khác, nhưng tôi vẫn kìm nén im lặng dù lòng luôn xáo trộn, hỗn độn. Tôi đã phải gọi điện, nhắn tin cho đồng nghiệp, làm cách này, cách khác để vơi đi nỗi niềm thương xót nhưng hình ảnh cháu An vẫn cứ hiện nguyên trong đầu mình. Và đến tận bây giờ vẫn thế!

Nguyễn Thông - Hỏng vô phương cứu chữa

Phải nói thẳng, chỉ có thời loạn, suy đồi thì mới đẻ ra những chuyện thế này:

- Tòa án xử vụ gian dối bán bằng thật cho người học giả, người mua bằng của Trường đại học Đông Đô. Tòa trắng trợn phán quyết không thể xử lý hình sự người mua bằng (những người này báo chí đã thông tin rất rõ phần lớn là cán bộ nhà nước). Trong hơn 400 người mua bằng, công an cũng ráo hoảnh nói rằng có 221 người có tên trong danh sách nhưng hiện không biết là ai, làm gì, ở đâu, không điều tra ra được.

Tòa án và công an thực thi pháp luật kiểu vô thiên vô pháp như thế đã đi một nhẽ. Nhưng những kẻ cao hơn, cầm đầu, lãnh đạo toàn diện cũng mặc nhiên chấp nhận sự chà đạp pháp luật thì đúng là cả hệ thống cai trị dột từ nóc, mục ruỗng, công khai thách thức dân chúng.

Lê Văn Luân - Lời biện hộ cho bà Phạm Đoan Trang

 

Phiên tòa mở từ 8 giờ 30 sáng. Nhưng do vấn đề an ninh từ vòng ngoài cùng, với việc giải quyết người nhà (anh trai) của bà Phạm Đoan Trang là người theo bác Bùi Thiện Căn (mẹ Trang) để vào tòa như người chăm sóc sức khỏe, nên thực tế phải gần 9 giờ phiên tòa mới đủ các luật sư để bắt đầu phần thủ tục.

Cả phiên tòa sơ thẩm, chỉ có một mình bà Trang là người bị cáo buộc hiện diện. Những người tham gia tố tụng còn lại như người chứng kiến, giám định viên, điều tra viên, phiên dịch viên cũng như bất kỳ thành phần tố tụng nào khác đều vắng mặt.

Trong suốt quá trình tố tụng, tôi luôn nhắc lại đề nghị, trong sự cần thiết của một phiên tòa mà tôi cho rằng cần đảm bảo công bằng về mặt tối thiểu, rằng, những người tham gia tố tụng mà chúng tôi đã đưa ra trong văn bản trước một tháng và cách một tuần trước ngày xử là rất quan trọng. Nhưng chủ tọa nói, sẽ triệu tập khi xét thấy cần thiết, và phiên tòa vẫn tiếp tục.

Lưu Trọng Văn - Sự kiện luật sư Lê Văn Hòa tuyên bố bỏ nghề gây chấn động trong giới luật sư

Luật sư Lê Văn Hòa, nguyên vụ trưởng vụ 4 Ban Nội chính Trung ương đầy quyền lực, sau một thời gian hành nghề luật sư bảo vệ Công lý nhưng bất lực trước các rào cản Công lý đã phản ứng quyết liệt và cởi áo luật sư.

Gã xin gửi bạn đọc tâm thư của luật sư Ngọc Minh Châu gửi luật sư Lê Văn Hòa để bạn đọc hiểu hơn giới luật sư hiện nay.

TÂM THƯ CÙNG ĐỒNG NGHIỆP – LUẬT SƯ LÊ VĂN HÒA

LS Đặng Đình Mạnh – Để không phải chứng kiến những Cấn Thị Thêu khác ra tòa

Dưới đây là phần trình bày sau phần luận cứ pháp lý bào chữa cho bà Cấn Thị Thêu và ông Trịnh Bá Tư bị truy tố với tội danh “Tuyên truyền chống nhà nước” theo điều 117 Bộ luật Hình sự, trong phiên tòa xét xử hình sự sơ thẩm vào ngày 05/05/2021 của Tòa án nhân dân Tỉnh Hòa Bình.

-------//-------

Trước khi kết thúc phần bào chữa của mình, tôi xin phép lạm dụng thêm vài phút quý báu của Hội đồng xét xử để thưa thêm đôi điều.

Sáng nay, trong phiên tòa, tất cả chúng ta đều chứng kiến thái độ uất ức cực độ của hai thân chủ chúng tôi thể hiện trước tòa. Đến mức độ đã có những lời phát biểu không còn bất kỳ sự kiêng dè như thường thấy.

Lê Văn Luân - Phiên tòa sơ thẩm hai người nông dân

Sáng mai, lúc 8 giờ ngày 05/05/2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình, sẽ diễn ra phiên xét xử sơ thẩm đối với hai mẹ con bà Cấn Thị Thêu và Trịnh Bá Tư, với tội danh “Tuyên truyền chống nhà nước CHXHCNVN” theo Điều 117 BLHS.

Trong suốt quá trình điều tra, hai người không trả lời bất kỳ câu hỏi nào của các điều tra viên (giữ quyền im lặng, không buộc phải khai chống lại mình). Cho đến khi có luật sư tham gia thì đã ở giai đoạn chuẩn bị xét xử (tòa án thụ lý).

Bà Thêu bị truy tố với hai tình tiết tăng nặng: (i) phạm tội từ 02 lần trở lên; (ii) tái phạm nguy hiểm, do trước đó năm 2014 bà phạm tội chống người thi hành công vụ, năm 2016 bà phạm tội gây rối trật tự công cộng.