Tin tức, bình luận, phóng sự, hậu trường chính trị quốc tế
Sài Gòn, mấy nay sắp sang tháng Chạp, nửa khuya về sáng trời thường lạnh thêm một chút.
Ban mai mở cửa, lúc nào cũng nồng nàn gió, những cơn gió mang theo nhiều dư vị của ký ức, lẩn thẩn lại nhớ đến chuyện đọc trên báo hôm trước.
Bên trong quốc gia của chúng mình, có nước láng giềng cùng màu da tiếng nói, thường gọi Tiểu Vương Quốc. Nhân dân chịu thương chịu khó, quan nhân chịu kiếm chịu ăn.
Tháng 3 năm 2025, đồng chí quan nhân Trương Quốc Huy lĩnh nhiệm chức Bí thư Tỉnh ủy Hà Nam.
Ba tháng sau, tháng 6 năm 2025, ba tỉnh Hà Nam, Nam Định và Ninh Bình sáp nhập.
Cùng dưới bầu trời quê hương, Ninh Bình được chọn đặt tên tỉnh mới. Đồng chí quan nhân Trương Quốc Huy nhận sự tín nhiệm từ Trung ương, tiếp tục làm Bí thư Tỉnh ủy.
Cựu Cục trưởng An toàn thực phẩm, Trần Việt Nga và chồng đều bật khóc nói lời sau cùng trước khi tòa nghị án.
Bị cáo Nga "lấy hết danh dự còn sót lại" nói lời xin lỗi và cho rằng mỗi đồng tiền nhận bất chính như "nhát dao cắt vào niềm tin của người dân".
OK, nếu có còn sót lại chút ít cũng là điều đáng quý của hai bị cáo tiến sĩ cục phó, cục trưởng này ! Nhưng họ có danh dự đâu mà “còn sót lại” khi từng nhận tiền tỉ hối lộ để đưa thực phẩm chức năng giả, sữa giả ra thị trường đầu độc người dân ?
Sáng nay (05-01) hai cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm (ATTP) Bộ Y tế : TS Nguyễn Thanh Phong, TS Trần Việt Nga cùng bị tòa án đưa ra xét xử về tội nhận hối lộ. Trong đó, ông Phong bị cáo buộc chủ mưu nhận gần 95 tỉ, bà Nga chủ mưu nhận 12,7 tỉ đồng.
Hai cựu cục phó và 30 cán bộ, chuyên viên của Cục ATTP cũng bị xét xử về tội danh trên. Trong đó có chồng TS Trần Việt Nga là TS Lê Hoàng - Phó cục trưởng Cục Phòng bệnh (Bộ Y tế).
Vợ chồng cựu cục trưởng cùng có học vị tiến sĩ. Bà Nga bị bắt sau 11 tháng nhận chức Cục trưởng Cục ATTP. Chồng bà cũng bị bắt khi đương chức Phó cục trưởng Cục Phòng bệnh.
Câu chuyện show diễn bốn nhạc sĩ ở Hà Nội tắt đèn, gây ra nhiều tranh cãi, nhưng từ đó cũng giới thiệu nhiều sự khác biệt hay tương đồng trong đời sống mà ít ai bàn đến.
Việc hợp đồng thực hiện một điều gì đó cho đám đông mà không thành, xét cho cùng, cũng giống như nhà nước từng tuyên bố phát cho dân mỗi người một triệu, giúp khó khăn trong thời covid. Nhưng chuyện xảy ra, có nơi tổ trưởng nhận quỹ rồi phát ít, có nơi thì không phát. Dân nổi giận kéo nhau đi hò la tố cáo, đòi tiền, thì bị tội gây rối trật tự công cộng hay nguy hiểm lây lan dịch bệnh, rồi bị phạt tiền, bị tù.
Trong chuyện bể show diễn, nghe nói khán giả tức giận nhắn tin tố cáo. Sau đó thấy báo chí răm rắp đưa hình bầu show bị giải đi thấy mà sợ. Nhớ lại, qua đoạn dịch covid, không thấy có tổ trưởng hay cơ quan chính quyền nào bê trễ, thiếu tiền dân bị giải đi như vậy.
1. Gã gặp một chánh án từng ở ngôi cao ngành phán xử.
Hỏi: Theo ông vụ tử tù Hồ Duy Hải nên thế nào?
Đáp: Theo tôi dù chỉ 1 % không chứng minh được Hải giết người thì cũng phải trả tự do. Lúc nào có chứng cứ 100 % Hải phạm tội thì xử lại. Chính tôi đã gửi kiến nghị lên chủ tịch nước lúc đó là ông Trương Tấn Sang không nên thi hành án tử hình đối với Hải.
Ông Nguyễn Bá Hoan, cựu thứ trưởng Bộ Lao động-Thương binh-Xã hội, cùng một số thuộc cấp bị Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu, đề nghị truy tố về tội Nhận hối lộ.
Đáng chú ý, tại phòng làm việc của cựu thứ trưởng Nguyễn Bá Hoan, công an thu 25 phong bì tiền in tên doanh nghiệp rõ ràng, cụ thể, có tổng số tiền là 1 tỉ đồng và 156.100 USD, tính ra tổng tiền đồng hơn 5 tỉ.
Đây là số tiền ông Hoan tham ô trên mồ hôi nước mắt của hàng vạn bà con mình chạy chọt xin đi xuất khẩu lao động. Đồng tiền mặn chát, đắng cay. Hàng vạn lao động đang nguyền rủa ông Hoan, chắc luôn.
Theo Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao, trong vụ án hối lộ xảy ra tại Ban quản lý dự án tỉnh Đắk Lắk (cũ) - liên quan đến dự án đường tránh phía đông thành phố Ban Mê Thuột, cựu Chủ tịch UBND tỉnh Phạm Ngọc Nghị bị xác định có hành vi nhận 4,5 tỉ đồng tiền "quà biếu" từ các công ty thực hiện dự án này.
Tuy nhiên Viện Kiểm sát xác định ông Nghị đã nộp lại số tiền này, lại không gây hậu quả thiệt hại về đấu thầu, không có thỏa thuận từ trước, nên không bị xem xét trách nhiệm hình sự, dù bị cáo buộc tội nhận hối lộ.
Hình như ở đây Viện Kiểm sát hiểu khái niệm “quà biếu” khác quá, khi cho rằng số tiền 4,5 tỉ đồng đó không phải là của hối lộ. Trong lúc đó ông Nghị đang là chủ tịch UBND tỉnh Đắk Lắk, số tiền lớn như vậy chẳng lẽ là “quà biếu”?
Mình thấy cái mà ưu việt nhất ở chế độ ta, hơn hẳn các "cường cuốc" năm châu, cái mà anh Trump, Putin, Hun Sen...đều phải mơ ước. Đó là vận dụng sáng tạo cụm từ "trường hợp đặc biệt do abc quyết định" vào trong các văn bản luật.
Hồi còn bác 3X, trong luật (hay nghị định gì đó) bên Xây dựng, có quy định về quy mô công trình. Đại khái là nếu cần quy mô đặc biệt (khác với quy hoạch chi tiết), để "tạo điểm nhấn", thì sẽ do thủ tướng quyết định.
Thế là có dự án Giảng Võ, quy mô đè luôn quy hoạch nhiều lần. Chắc tạo điểm nhấn! Sau đó lại bị thủ tướng Phúc dập đi, đâm ra treo dự án, bị đổi cả chức năng, chắc cũng vận dụng trường hợp đặc biệt cần thay đổi.
Nghe nói anh gì tiến sĩ - giám đốc trẻ tuổi tài cao lương chót vót đã bị buộc rời ghế tổng tài vì quả diễn ngôn "chọn gène người nhằm đào tạo tinh hoa xã hội".
Tôi phải chia vui với anh, vì bi kịch của con người không ở chỗ mất ghế mà là ở chỗ ngồi nhầm ghế.
Với năng lực của anh, anh nên làm giám đốc trại chăn nuôi, anh hoàn toàn có thể chọn “gène lợn tinh hoa” tức lợn đẻ khỏe, cho nhiều thịt nạc!
Thế là anh Tuấn đã bị lôi cổ xuống một cách âm thầm, lặng lẽ, nhanh như một cơn gió Đông từ hồ Michigan thổi vào đất liền. Ngay cả tên anh, một cái tên khá xinh, cũng không được nhắc đến trong công văn đề nghị.
"Cái Sảy nảy cái Ung"!
Quần chúng yêu quái trên Facebook bắt đầu đưa ra những nét chính trong curriculum vitae và con đường lên đỉnh của anh Tuấn.
Quá nhanh, quá nguy hiểm, anh Tứng đi mất rồi, làm sao mà thụ bông thụ hoa tìm cái tinh bông tinh hoa nữa đây!
Mạng xã hội quả là mạnh mẽ như Hercules, làm tung ghế tiến sĩ địa lý. Thôi về làm thầy địa lý đi anh Tứng ơi! Anh đừng giỡn, cái thời mà khoa học công nghệ được xem như là "chìa khóa vàng", quốc sách hàng đầu để đất nước phát triển nhanh, bền vững, mà anh phát biểu phi khoa học như vậy, sao làm giám đốc Sở Khoa học Công nghệ!
Và đây anh Tứng tâm sự với phóng viên Tạp chí Một Thế Giới:
Phát ngôn bừa bãi của anh Giám đốc Sở Khoa học & Công nghệ Trần Anh Tuấn, khi được truyền thông trên mặt báo đã khiến cả xã hội bị sốc. Nó gợi lại ký ức Holocaust đau buồn và ô nhục.
Bực mình, nhất là khi thấy anh Tuấn nói ra điều đó với thái độ chỉ tay năm ngón, tự tin như đúng rồi, tôi viết bài yêu cầu: "Đừng ngáo nữa, bỏ tay xuống đi, nói nhảm vậy đủ rồi"!
Nếu tờ trình này là đúng thì quả rất nhanh, trưa nay anh ấy bỏ tay xuống thật! Theo tờ Một Thế Giới, anh ấy đã không phủ nhận văn bản này:
Bạn có bao giờ nghe nói đến "thuyết ưu sinh" (eugenics) chưa? Đó là một chương đen tối trong lịch sử nhân loại.
Nhiều tín đồ của thuyết ưu sinh đã phạm tội ác diệt chủng, chống lại loài người mà nhân vật nổi tiếng nhất, chắc chắn bạn biết, là Adolf Hitler với chương trình "Aktion T4" (giết hại người khuyết tật), triệt sản hàng trăm ngàn người. Và diệt chủng Holocaust (giết khoảng 11 triệu người, chủ yếu Do Thái, Rumani, người đồng tính).
Bên cạnh việc bức hại những người bị coi là "kém chất lượng", các tín đồ của thuyết ưu sinh cũng cố gắng tạo ra một giống loài "thượng đẳng" (nay hay được gọi là "tinh hoa" đó). Và đương nhiên xếp bản thân mình vào giống thượng đẳng đó, thường là để nhận được/giành lấy các đặc quyền, đặc lợi.
Cuối cùng thì người ta cũng nói ra miệng điều đó, mà là Giám đốc một Sở, ở ngay Thủ đô.
Thế nào là “tinh hoa” để mà chọn lọc? “Thế giới người ta làm nhiều”, là thế giới nào hả ông Giám đốc? Hay “thế giới” hồi Đức quốc xã?
Một hành vi phi nhân bản, và pháp luật nước nhà còn chưa cho phép, vậy ông lấy cơ sở nào để “chọn lọc tinh hoa” đây?
Cryff là tinh hoa của bóng đá Hà Lan lẫn thế giới. Vì quá giỏi, người ta gọi ông là “thánh Johan” ngay khi ông còn đá bóng.
Nhưng con ông dù mang gène của “thánh” và theo nghiệp cha lẫn được Cryff tận tình chỉ bảo; thì cũng là cầu thủ thường thường bậc trung.
Có rất nhiều ví dụ như vậy trong bóng đá và trong các lĩnh vực khác của đời sống. Và gène cũng chỉ là một yếu tố nhỏ của thành công khi 99 % thiên tài là sản phẩm đến từ học tập và lao động. Bạn tôi cao 1m67, tướng roi roi thôi nhưng dễ dàng đánh thắng đứa cao gần 1m8 và chắc hơn nó cũng mười mấy ký. Đơn giản là những chuỗi ngày khổ luyện thôi.
Theo các báo chính thống, ông Trần Anh Tuấn giám đốc sở Khoa học Công nghệ Hà Nội đã cho biết: "Thành phố sẽ chọn lọc gène để đào tạo tinh hoa cho đến lúc trưởng thành. Có thể lựa chọn người ngay từ lúc sinh ra, thậm chí còn đang kiểm chứng khoa học về thai giáo để lựa chọn. Cái này thế giới làm rồi, giờ chúng ta mới làm”.
Ngay lập tức cái sự “cho biết” này của ông Tuấn đã làm cộng đồng mạng dậy sóng phê phán.
Câu hỏi đặt ra là: Thành phố sẽ chọn lọc gen trẻ khi sinh ra để đào tạo nhân tài, vậy thành phố cụ thể là ai? Và, ai là người đưa ra ý tưởng, chủ trương ; ai là người thông qua ý tưởng, chủ trương cực đoan mang tính phát xít này?
Tại buổi đối thoại của Chủ tịch UBND TP Hà Nội Vũ Đại Thắng với thanh niên năm 2025 hôm 17/12, ông Trần Anh Tuấn - Giám đốc Sở Khoa học và Công nghệ Hà Nội - cho biết hiện sở đang trình UBND TP Hà Nội một đề án về đào tạo nguồn nhân lực tài năng theo nhiều dạng, ở nhiều cấp độ.
Các cấp độ đào tạo ông Tuấn nêu ra làm dư luận chú ý nhất là sẽ chọn lọc gène để đào tạo tinh hoa cho đến lúc trưởng thành. Có thể lựa chọn người ngay từ lúc sinh ra, thậm chí còn đang kiểm chứng khoa học về thai giáo để lựa chọn. Có nghĩa là chọn lọc gène để đào tạo giới tinh hoa cho đất nước!
Ông Tuấn nói: "Cái này thế giới làm rồi, giờ chúng ta mới làm. Sau vài năm nữa, chúng ta sẽ có lực lượng lao động chất lượng cao” (vài năm - thiệt hông?).
Giám đốc Sở Khoa học-Công nghệ Hà Nội Trần Anh Tuấn nói về đề án đào tạo nguồn nhân lực trong thời gian tới:
"Ở cấp độ thứ hai sẽ chọn lọc gien để đào tạo tinh hoa cho đến lúc trưởng thành. Có thể lựa chọn người ngay từ lúc sinh ra, thậm chí còn đang kiểm chứng khoa học về thai giáo để lựa chọn..."
"Cái này thế giới làm rồi, giờ chúng ta mới làm".
(Trích theo Báo Thanh Niên).
* Không ít người - trong đó có tui - không ít lần đã từng lâm cảnh ký một bên và liếc nhìn ô trống một bên. Nên chuyện cắn càn ở trường du lịch không lạ.
Lạ và rất được ở chỗ, Hà Nội khởi tố, túm cổ luôn. Số tiền không lớn nhưng hành vi quá tệ, tác hại xấu. Đến cả tiền chi trả tham gia sự kiện A80 mà còn bắt tay ăn chia như thế, nói dối nhem nhẻm như thế thì ai biết đã “không từ thứ gì”!
Bắt một vụ ở một trường nhưng khả năng đánh động, cảnh báo sâu-rộng nên “rất được” là ở chỗ đó.
