Tin tức, bình luận, phóng sự, hậu trường chính trị quốc tế
Giáo sư tiến sĩ bác sĩ Trần Văn Thuấn, Thứ trưởng Bộ Y tế, Chủ tịch Hội đồng Y khoa Quốc gia, Chủ tịch Hội Thầy thuốc trẻ Việt Nam khóa II, III.
Ông là người đề cao Y đức, xin trích dẫn một số đoạn trong bài Y đức Y thuật của ông:
"Nhắc đến nghề y, người ta thường nghĩ ngay đến chuyên môn, thuốc men, máy móc, kỹ thuật. Nhưng thứ quyết định niềm tin của người bệnh lại thường không nằm ở máy móc, mà ở trình độ chuyên môn và y đức.
Thấy bài viết này của GSTS Trần Văn Thuấn, thứ trưởng Bộ Y tế, viết nhân ngày Thầy thuốc 27/2.
Ông Thuấn luận về “y đức” và “y thuật” cũng tạm được.
Ông luận: “Thầy thuốc cứu người bằng y thuật; đối xử với người bệnh bằng y đức: tôn trọng, giữ mình trước cám dỗ, và không quên rằng trước mặt mình là bệnh nhân đang đau đớn, tuyệt vọng”.
Trên báo VnExpress có mục Góc nhìn, với những bài viết được xem là của các tác giả cây đa cây đề trong các lãnh vực.
Trong đó, Giáo sư Tiến sĩ Bác sĩ Trần Văn Thuấn được xem là cây bút nhân văn, luôn đau đáu và đồng cảm với những nỗi đau của bệnh nhân, những trăn trở của một bác sĩ và quan chức trong ngành y tế.
Đơn giản là vì Thuấn là tay Bác sĩ Tiến sĩ Y khoa có nhiều học hàm học vị, từng là Giám đốc Bệnh viện K, Trưởng Bộ môn Ung thư Đại học Y Hà Nội, Chủ tịch Hội đồng Y khoa Quốc gia.
Tin này râm ran mấy ngày qua, nay chính thức thứ trưởng Thuấn bị bắt tạm giam về về tội "nhận hối lộ", quy định tại khoản 4 Điều 354 Bộ luật Hình sự.
Theo Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu, Trần Văn Thuấn bị khởi tố, bắt tạm giam do có hành vi nhận hối lộ với số tiền lớn. Trong vụ buôn lậu xảy ra tại Công ty cổ phần đầu tư y tế Việt Mỹ và các đơn vị, địa phương có liên quan.
Ông này có những tuyên bố rợn người trong vụ hai Cục trường Cục An toàn thực phẩm bị bắt vi nhận hối lộ liên quan đến vụ án sản xuất sữa giả, thực phẩm chức năng giả (8-2025).
1. Với Nhà báo Nguyễn Quang Thiều: Ít người biết là tôi đã cùng làm việc với Thiều một, hai năm khi xây dựng ban đầu tạp chí Người Đô Thị do nhà báo Trần Trung Chính (từ báo Lao Động) sáng lập năm 2006.
Người Đô Thị luôn luôn là tờ tạp chí cao cấp về tri thức, trí tuệ đối với những vấn đề đô thị Việt Nam, cho đến nay!
2. Với Giám đốc Nhà xuất bản Nguyễn Quang Thiều:
Theo nguồn tin ít khi bịa của một lãnh đạo Hội Nhà văn Việt Nam thì, sau sự cố lình xình trước khi có quyết định kỷ luật đảng của Ủy ban Kiểm tra Trung ương, Thiều đã đệ đơn từ chức chủ tịch Hội, và cả có ý định xin ra khỏi Hội nữa.
Thôi thì, Ban chấp hành hội bỏ phiếu chấp nhận cho một ông chủ tịch từ chức, với ai đó là chuyện công bằng và nhân tình đồng nghiệp. Hoặc cứ phải ra roi cách chức, với ai đó lấn cấn nhân tâm, thì gã nghĩ với Thiều cũng rứa.
Bởi kết quả thì Thiều từ nay rũ bỏ tấm áo “ông quan văn” chỉ còn nhõn tấm ngực trần: thằng viết văn.
Kỳ 4: Những câu hỏi nảy từ thực tế
Sực nhớ ông anh họ tôi, một thầy giáo làng nhưng kiến thức không phải dạng vừa, hồi còn sống có lần bảo mấy bác cộng sản bất kể Liên Xô, Trung Quốc hay Việt Nam chỉ thích làm những thứ vĩ đại.
Làm đ*ch (anh tôi hay dùng từ này) gì cũng gắn mác vĩ đại, đem bao nhiêu sức lực, của cải, thời gian ném vào đó, không cần biết nó sẽ đem lại gì cho dân chúng, đất nước.
Ngẫm nhời của ông anh, thấy đúng thật. Thứ chủ nghĩa xã hội bánh vẽ vĩ đại mà các ông bà ấy theo đuổi tới nay đã hơn hai phần ba thế kỷ rốt cục chỉ đem lại nghèo đói, lạc hậu, nội chiến, chiến tranh. Xâu xé đất đai, tan rã rường mối xã hội, dân chúng bất hạnh. Kìm hãm đất nước chậm tiến hàng chục năm, thậm chí cả trăm năm so với cả rất nhiều quốc gia khác… Nếu nó (chủ nghĩa xã hội) có đem lại chút gì “tích cực” thì chính ở chỗ đã tạo được cuộc sống đế vương cho tầng lớp lãnh đạo.
Nhiều lần tôi bị Nguyễn Sỹ Cương đề nghị khởi tố!
Đó là giai đoạn khoảng 2014 -2017, ông Nguyễn Sỹ Cương phát biểu trên báo Tuổi Trẻ TPHCM có nhiều điều mang tính chụp mũ và quy trách nhiệm không đúng cho ngành y tế, gây bức xúc trong dư luận xã hội.
Nhận thấy vấn đề cần phải được làm rõ, để có cái nhìn khách quan và minh bạch, tôi đã chỉ đạo ban thời sự chính trị của báo Sức khỏe Đời sống đăng bài phân tích, phản biện với những ý kiến sắc sảo của các chuyên gia đầu ngành. Thay vì nhìn nhận vấn đề một cách khoa học và khách quan hoặc gặp ban biên tập để trao đổi những vấn đề còn chưa rõ, Nguyễn Sỹ Cương đã mượn diễn đàn Quốc hội để tấn công cá nhân tôi.
Bản tin truyền hình tối 17/08/2026 của VTV về vụ cựu đại biểu quốc hội Nguyễn Sỹ Cương tình nghi uống rượu lái xe tông chết nữ sinh 18 tuổi hơn một năm trước, đã tạo ra hiệu ứng truyền thông quốc tế mạnh mẽ.
Theo VTV: "Liên quan đến vụ tai nạn giao thông xảy ra trên đường Nguyễn Huy Tự, TP Hà Nội cách đây hơn một năm do ông Nguyễn Sỹ Cương, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Đối ngoại của Quốc hội khóa XIV, điều khiển phương tiện ô tô gây ra làm một người tử vong và một người bị thương.
Vụ việc đã được các cơ quan chức năng xác minh, điều tra làm rõ nguyên nhân và có kết luận xử lý.
Từ thời Lê sơ, bộ Quốc Triều Hình Luật luật (tên khác là Luật Hồng Đức) đã thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật.
Bộ luật nổi tiếng này gắn liền với tên tuổi của vua Lê Thánh Tông. Sự tiến bộ của luật Hồng Đức ở rất nhiều điểm. Ví dụ như bảo vệ phẩm giá, tài sản của phụ nữ. Luật cũng quy định rõ việc bảo vệ người yếu thế.
Quốc Triều Hình Luật quy định rõ việc giết người mà không cố ý phải chịu 60 trượng hoặc 80 trượng (đánh xong mà còn sống thì cũng chỉ còn nửa mạng). Bên cạnh khốc hình thì kẻ giết người còn phải đền tiền cho nạn nhân. Số tiền đền cho gia đình người chết theo tăng phẩm cấp xã hội. Quan lại, thương nhân nếu lỡ ngộ sát thì tiền đền cao hơn thường dân phạm cùng tội.
Những ngày qua, có một số anh chị nhắn hỏi tôi nghĩ gì về phóng sự của VTV vụ cháu nữ sinh bị tai nạn tử vong và bức ảnh được cho là thật hay giả (AI). Bức ảnh thì cũng chẳng cần giải thích vì đã có nhiều người trong nghề phân tích.
Còn câu hỏi kia tôi biết có những anh chị cũng thắc mắc, băn khoăn rằng tôi đã có bao giờ từng làm kiểu phóngsự theo hướng này.
Tôi vốn tin Luật Nhân Quả, tin một cách chí thành bởi vì tôi đã nhiều lần chứng kiến những hiện tượng tâm linh kỳ lạ. Câu đời cha ăn mặn đời con khát nước là có thật. Một người làm quan từng sàm tấu với vua để rồi 10 người của một dòng họ bị chém đầu. Đời thứ năm, thứ sáu, thứ bảy, thứ tám của vị quan xưa kia đều có người tự tử, đều là con cháu trai. Đến đời thứ chín, dòng họ vị quan may mắn gặp được người cứu mạng chứ không oan oan tương báo không biết bao giờ dứt.
Xem VTV1 thông báo về cách xử lý ông Nguyễn Sỹ Cương khi ông vi phạm luật giao thông, đi chiều cấm, gây tai nạn, đâm vào cô gái mười tám tuổi khiến cô bị đứt lìa chân và chết một tuần sau đó, Nỗi buồn trong tôi nặng như tảng đá lớn khiến cõi lòng chìm xuống!
Nhiều nỗi buồn khác nhau và cộng hưởng nhau trong tảng đá buồn ghê gớm đó! Các nỗi buồn trộn lẫn nhau, nhưng vẫn tách bạch được…
Nỗi buồn thứ nhất: Xem thông báo chính thức của đài VTV1 mà tôi cảm nhận sự qua loa trong thông tin, sự bênh vực, bao che bên gây tai nạn với rất nhiều vô lý trong lập luận.
Sau cái chết của con gái vì bị một chiếc xe tải cán qua, ông bố nghèo thân cô thế cô ở Vĩnh Long nhận được kết luận: “Người gây nguy hiểm cho xã hội đã chết”! Ông đã tự mình đi đòi công lý, và tự kết liễu chính mình sau đó. Không tiền, không quan hệ, cái giá để vụ án được khởi tố phải trả bằng chính mạng sống của ông.
Lưu ý, kẻ gây ra cái chết cho con gái ông chắc cũng chỉ là hạng "vừa vừa bậc trung", vậy mà còn đắt đỏ đến thế!
Ông bố ở Hà Nội, chắc không nghèo bằng ông bố Vĩnh Long, nhưng cũng chẳng phải đại gia hay quyền thế gì. Và hơn 1 năm sau (chính xác là 444 ngày), sau khi người dân trên khắp cả nước lên tiếng, vụ việc mới được công bố. Và không có vụ án nào được khởi tố.
Tôi nghĩ một sự việc gây bức xúc trong giới trẻ nếu không được “dập tắt” theo nghĩa tích cực, tức là bằng thông tin minh bạch, một câu trả lời đủ thuyết phục và một quy trình mà người ta cảm thấy công bằng, thì hệ quả của nó có thể lớn hơn rất nhiều so với vài triệu bài viết trên mạng.
Dĩ nhiên tôi đang nói về một giả thuyết xã hội, chứ chưa có dữ liệu để kết luận chuyện này sẽ xảy ra. Nhưng nếu nhìn xa hơn một cái hashtag, tôi thấy có vài thứ đáng suy nghĩ.
Ngắn hạn, sức mua của một bộ phận người trẻ thậm chí có thể giảm chút xíu. Không phải vì kinh tế đột nhiên thay đổi, mà đơn giản vì sự chú ý của họ đang nằm ở chỗ khác. Thay vì cuối tuần đi ăn, đi chơi, shopping, họ ngồi đọc, viết, tranh luận và combat trên mạng.
Tối 19/09/2016, sau 20 giờ, Daniel Lipšic - khi đó là nghị sĩ Quốc hội Slovakia, lãnh đạo đảng Nova, từng giữ chức Bộ trưởng Tư pháp và Bộ trưởng Nội vụ Slovakia - tự lái chiếc Škoda Superb trên đường Vajnorská, Bratislava.
Tại khu vực giao với đường Kutuzovova, xe ông đâm phải một người đàn ông 72 tuổi đang sang đường. Nạn nhân bị chấn thương đầu rất nặng, được xe cứu thương đưa tới bệnh viện Ružinov nhưng sau đó qua đời.
Sau tai nạn, Lipšic không rời hiện trường. Ông kiểm tra vết thương nạn nhân và sơ cứu: ‘’Tôi dừng lại ngay lập tức, chạy ngay đến chỗ anh ấy, anh ấy vẫn tỉnh táo, mắt mở, mạch vẫn sờ thấy được, nhưng anh ấy không nói được. Tôi lập tức gọi xe cấp cứu và theo hướng dẫn của họ, tôi cố gắng sơ cứu cho anh ấy”
1. Ông Sơn Nam, ổng viết tiểu thuyết dài kỳ in báo, tựa Xóm Cái Bần.
Trong Xóm Cái Bần có nhân vật là Tư Đờn (hay Năm Đờn gì đó lâu quá mình không nhớ rõ, chắc là Tư Đờn), Tư Đờn đời buồn hiu.
Mặc đời mình buồn hiu, nhưng Tư Đờn lại hay nói đại ý, “Sống vui lắm, phải cố mà sống”.
Tư Đờn, nói hoài câu này.
Người trẻ ở bất kỳ giai đoạn lịch sử nào cũng đều là lực lượng mạnh mẽ!
Họ giàu năng lượng, khát khao và cũng có “chất riêng” rất đặc quyền tuổi trẻ!
Chính phủ các quốc gia già cỗi tại EU hay Nhật thiếu điều “năn nỉ” người trẻ yêu nhau, lấy nhau, sinh con để còn có những người trẻ kế cận mà lao động tiế phát triển xã hội. Tại Việt Nam, bắt đầu có những chính sách khuyến khích người trẻ sinh con dù chưa phải là quốc gia dân số già.
Trong tiểu thuyết Hóa Thân (The Metamorphosis) của Kafka có một ý vô cùng thú vị, khi đối chiếu với cuộc sống hôm nay.
Nhân vật Gregor Samsa trong truyện, một ngày nọ thức giấc, thấy mình biến thành một con côn trùng khổng lồ. Nhưng cảm giác dị thường của bản thân mình lại không lớn bằng sự ám ảnh là làm sao để không trễ giờ đi làm mỗi ngày trong bộ dạng đó.
Tương tự như vậy, trong câu chuyện về Cây số 55 hiện nay trên mạng xã hội, có thể thấy hàng loạt những dư luận viên hoảng loạn vội vã tìm sự tư vấn và tự mình cũng tạo ra những lý luận khác, bất chấp sự ngớ ngẩn và điên cuồng, chỉ để chụp mũ tội đồ cho những người trẻ, tạm gọi Gen Z, đang có cùng một suy nghĩ đơn giản là muốn một vụ án có được sự minh bạch.
Ngày 30/05/2025, một ông to lái xe chở vợ cũng là một bà rất to đâm vào một nữ sinh trên phố đông người giữa lòng Hà Nội khiến cô gái trẻ ngã xuống, bị đứt lìa chân! Theo một clip, trước bàn dân thiên hạ, ông ta xuống xe nhìn rồi rời hiện trường bỏ mặc nạn nhân giữa cơn sống chết!
Không xa lạ với truyền thống liên quan tới ông bà to, kết luận điều tra về tai nạn được giữ im lìm và các bài viết trên mạng về vụ việc thì bị chặn.
Hơn một năm sau, sự việc quá kỳ quái ấy được thế hệ trẻ xới lên trên mạng xã hội, và người ta mang hoa tới đặt nơi cô gái bị xe đâm. Hoa bị hốt đi, gốc cây bị cấm đặt hoa, bài viết trên mạng bị chặn!
Màn thanh minh chậm trễ và vụng về của VTV cho thấy sự lúng túng của chính quyền hiện nay, trước một phong trào xã hội mà họ không thể nắm bắt được: phong trào Gen Z.
Mà lúng túng là đúng, vì đây là một hiện tượng mang tính thời đại, xảy ra ở nhiều quốc gia chứ không chỉ riêng Việt Nam.
Nepal, Bangladesh, Philippines, Indonesia và nhiều nước khác đã chứng kiến những phong trào xã hội do người trẻ dẫn dắt với nhiều điểm tương đồng. Nguồn cơn ở đâu?
