Tin tức, bình luận, phóng sự, hậu trường chính trị quốc tế
- Mọi công dân bình thường khi bắt tay với lãnh đạo thì bắt một tay, đứng thẳng người, không phải khúm núm xun xoe quỵ lụy.
Vì chúng nó chỉ là công chức, không phải là vua quan như ngày xưa. Và người dân là công dân, chứ không phải là nô dân như thời phong kiến.
- Thầy giáo mà bắt tay với học trò làm quan chức thì càng phải thẳng người. Chúng nó không khom lưng với thầy thì tại sao thầy phải xun xoe khom lưng trước chúng nó.
Trước 1975, thể chế Việt Nam Cộng Hòa, tôi còn bé lắm, nhưng tôi vẫn nhớ có tội “Công Xúc Tu Sỉ". Có nghĩa là tội công khai làm mất liêm sỉ, làm cho kẻ khác thẹn thùng, phạm thuần phong mỹ tục.
Ví dụ: trần truồng đi ngoài đường, tiểu tiện đại tiện nơi công cộng, v.v… là ghép vào tội “Công xúc tu sỉ”. Tôi nhớ vì tôi học trường Dòng, các sơ Đa Minh dậy dỗ từ bé, những quy tắc phải tuân theo, phải tôn trọng khi ra nơi công cộng, như trên đường, trong công viên, rạp hát, nhà thờ, chùa chiền...
Người Việt gần đây có vẻ coi nơi công cộng là phòng ngủ của mình.
Đó chính là cô giáo “xin đểu” phụ huynh laptop, đang rần rần trên truyền thông những ngày qua. Trong ngành giáo dục, cô này mà bựa thứ hai thì đảm bảo không ai bựa thứ nhất.
Cô tên Trương Phương Hạnh, giáo viên trường tiểu học Chương Dương, của quận trung tâm nhất TPHCM: quận 1. Đầu năm học, cô nhắn tin trong group phụ huynh xin đểu phụ huynh laptop, thêm một bộ loa nữa để cô giảng bài.
Một số phụ huynh không ý kiến, chắc là cạn lời. Một phụ huynh không đồng ý, chắc chịu không nổi.
Vụ cô giáo xin laptop phụ huynh, mấu chốt ở chỗ cô cho biểu quyết trong nhóm Zalo và đại đa số đồng ý. Nhiều người lấy đó làm lý do để không nên đấu tố cô, vì đa số đồng thuận rồi mà! Dân chủ đến thế là cùng.
Biểu quyết kiểu này nó rất phổ biến ngoài xã hội nên mới cần bàn. Nó là thứ dân chủ giả vờ, không phải giả cầy. Vì cô trưng cầu ý kiến phụ huynh về quyền lợi của chính cô thì có vài phụ huynh dám bỏ phiếu chống hoặc trắng là quá liều lĩnh!
Chả khác mẹ gì họp chi bộ, bí thư hay hỏi:
Không ít những ông những bà, những anh những chị có vẻ "học cao hiểu rộng", đa phần là "giáo sư tiến sĩ" này nọ. Thêm nữa là những ông nhà văn nhà thơ có chút tiếng tăm, rồi "doanh nhân hay lên truyền thông". Có thêm cả luật sư, bác sĩ hay một số nhà báo có vẻ mạnh tay mạnh miệng. Mở miệng ra là chê dân trí thấp, nói đạo lý như ranh.
Họ nghĩ tất cả mọi người là thiếu chữ, thiếu hiểu và thiếu sự sang trọng. Họ tự cho rằng họ là đồ hiệu ở cái xứ này.
Họ mặc định họ là "tinh hoa" nên họ ở cao quá, họ không bận tâm đến những điều gần gũi, bình thường với cuộc sống của người dân. Những con người bé nhỏ bị vùi dập, những chính sách dân sinh ảnh hưởng đến người lao động; những vấn đề nhức nhối về y tế, giáo dục..., đều có vẻ "bé nhỏ" ngoài mức quan tâm của họ.
Tui có đứa em hơi quen, ai cũng biết đến là chủ lớn của một viện hoành tráng. Khai trương, lễ lạt, hội thảo... nào ; ẻm cũng váy áo xúng xính, tất bật ra vào, ra oai này nọ, bắt tay VIP kia đón quý bà nào đó. Nên chẳng ai không nể phục tuổi nhỏ tài cao chí lớn tiền bạc nhiều.
Nhưng nhìn vậy mà hổng phải vậy bởi chủ thiệt, người nắm hầu hết cổ phần viện ấy lại thường quần jean áo trắng khép na khép nép đứng lẫn với nhân viên. Rồi nhếch mép cười mỗi khi thấy chủ ảo lăng xăng, tự nhận vơ cả ngoài đời lẫn trên phây!
Người như ẻm giờ hơi nhiều, nhất là thành phần lập lòe đánh lận con đen nhận mình là con cháu ông to này bà lãnh đạo kia. Ngay cả tôi cũng từng tưởng một đứa là cháu của cốp to vật vã vì lúc nào hay đi đâu hắn cũng nói thế, cả vợ lẫn chồng đều ông ông cháu cháu ngọt xớt.
Ngoài ông Chân Quang và một số ông sư đã gây tức giận thời gian qua, thì còn những gương mặt "ưu tú" này:
- Ông sư Thanh Cường (chùa Cương Xá, Hải Dương): Khoe của, khoe trai, khoe ăn đồ mặn, khoe ăn mặc trần tục.
- Bà sư Giác Lệ Hiếu: Thường đăng những bài phật tử cúng dường ít với cúng dường nhiều, câu kéo cúng dường y như các chị buôn bán ở chợ trời.
Ông Thanh lãnh 8 năm tù. Hai con gái gồm Trần Uyên Phương 4 năm và Trần Ngọc Bích 3 năm (hưởng án treo). Tội danh: Tòa đã nêu rõ. Nghiệp danh: Tiền đè.
Từ khi đưa đế chế Tân Hiệp Phát lên đỉnh cao, ông Thanh cư xử kiểu của tiền. Tất cả mọi thứ ông giải quyết bằng tiền, lạnh lùng và tàn nhẫn. Không chỉ là vụ con ruồi đâu, mọi thứ, từ nhỏ đến không nhỏ, đồng tiền cho ông có cái quyền xử sự rất lạ lùng.
Một lần, một agency quảng cáo đến họp, đa phần là phụ nữ, tầm 15 người. Ông Thanh ngồi trên ghế massage, bấm chế độ rung bần bật giật đùng đùng, nói cộc lốc với mọi người: “Cứ nói đi”.
Bóng đá trước hết là cuộc chơi của đàn ông. Ở đó tính dũng mãnh quyết liệt đọ tài, đọ sức giữa những người đàn ông tạo nên sức hấp dẫn, bùng nổ niềm hân hoan lẫn tự hào.
1. Những người có lòng tự trọng của Achentina không thể hạnh phúc với một chiến thắng mà Maradona, thần tượng của họ dùng tay đưa bóng vào lưới đối phương dù qua mắt trọng tài. Đó là chiến thắng của sự dối trá. Maradona không dám trung thực từ chối bàn thắng này mà lấp liếm đó là “Bàn tay của Chúa”. Cuối cùng Maradona chết vì chính sự lừa dối của người chăm sóc mình.
2. Trong trận U23 Việt Nam đá với U23 Philippines, tiền vệ Nguyễn Văn Trường đã trả thù đối phương bằng hành động bạo lực. Trường bị thẻ vàng.
Sự truất phế một trong tứ trụ đối với tôi không hề hấn gì. Từ trước tới giờ giới chóp bu cầm quyền luôn luôn đối lập với nhân dân dưới đáy. Bởi vậy mất trụ có khi đất nước càng thái bình hơn.
Vấn đề cần bàn ở đây là một Chủ tịch nước chết non, chết khi còn quá trẻ và ngây thơ vô số tội. Tôi nói có sách mách có chứng.
Hồi tôi nói chuyện và đọc thơ ở trường Đại Học Khoa Học Xã Hội Nhân Văn, lúc đó Võ Văn Thưởng còn làm Bí thư Đoàn trường. Sau buổi đọc thơ thành công rực rỡ, đích thân Thưởng đã lên cảm tạ bắt tay tôi một cách cực kỳ hạnh phúc và hồn nhiên. Tôi còn nhớ hồi đó Thưởng nói : "Anh Vinh đọc bài thơ « Thiếu nữ và con gái ba miền » tuyệt vời. Những bài thơ tình dí dỏm đó còn hiệu quả hơn triệu lần làm công tác tuyên huấn".
Chắc hẳn thời đi học ai cũng từng gặp chuyện: Thầy Cô giáo lỡ viết sai/viết lộn gì đó trên bảng, học sinh phát hiện được.
Thế là Thầy Cô mới cười cười nửa đùa nửa thiệt: Tui cố ý sai để thử coi mấy em có thấy điểm sai hay không đó mà. Ahihi...đồ ngốc! Gần như ai cũng biết là Thầy Cô giỡn....
Chơi Facebook cũng zị á. Gặp mấy tay KOL - nhất là có tick xanh, khi hồ đồ viết status mạt sát người khác, bị dân chơi phản ứng lại....thì sẽ có hai kiểu biến bại thành thắng:
Mỗi địa phương có thế mạnh ẩm thực riêng. Nói như gã nhà báo, KOL này thì cháo lươn Vinh chấp cả Hà Nội.
Vấn đề đáng bàn ở đây là với tư cách một nhà báo có nên đăng tut phân biệt thế này không ?
Bao năm đói rã họng nhai bo bo trợn mắt, bây giờ có tí tiền vội ngồi bàn ẩm thực.
Chùa nghèo, vùng heo hút nên ít sư muốn trụ trì. Thầy Thích Đồng Xuân tình nguyện đến để trước nhất giữ cái đức của mình.
Thầy trông quê mùa lắm, gầy ngẳng, áo nâu, áo chàm thô mộc cũ kỹ, duy cặp mắt luôn cười mà lại cười tủm tỉm chân chất đôi chút lửng lơ.
Thầy không ngạo mạn tự xưng mình là thầy, gọi phật tử là con. Thầy tùy đối tượng mà xưng như ở làng quê Hưng Yên của thầy.
Mấy hôm nay trên báo chính thống và mạng xã hội râm ran chuyện ông Jensen Huang - CEO Tập đoàn Nvidia có giá trị vốn hóa thị trường hơn 1.000 tỉ USD và tài sản cá nhân hàng chục tỉ USD của Mỹ - ngồi ăn phở vỉa hè, uống cà phê bình dân ở Hà Nội, Việt Nam.
Thật ra ở các nước trên thế giới, chuyện ấy là bình thường. Đã từng thấy Thủ tướng đi xe đạp, Bill Gates xếp hàng mua thức ăn, Tổng thống ngồi bệt ở tam cấp nghe diễn thuyết. Rất bình thường. Có chi mà bàn tán lắm thế?
Ở nước ta, không nói đến cấp lãnh đạo, chỉ mới là tên hề mới nổi đã thuê 10 vệ sĩ, đi đâu cũng đeo kính đen kè kè như phim Hồng Kông. Ca sĩ chưa tiếng tăm gì cũng cư xử như quý tộc, đại gia, đi đến đâu cũng có kẻ mở đường. Tất cả chỉ là làm trò, làm bộ làm tịch.
Ông Chủ tịch Cuba Miguel Diaz-Canel hôm qua dẫn đầu đoàn biểu tình ủng hộ Palestine, lên án Israel, kêu gọi chấm dứt chiến tranh ở Dải Gaza.
Cuba hoàn toàn lờ đi bọn khủng bố Hamas. Lờ chuyện bọn này khơi mào chiến tranh, bắn tên lửa tàn phá Israel, đang đêm đổ quân đánh úp giết chóc dân thường, và tệ nhất là bắt cóc con tin để ra điều kiện này nọ.
Tất cả những kẻ gây sự bằng cách bắt cóc con tin, lấy cái chết của người lương thiện ra để thực hiện mưu đồ đều cần phải bị trừng trị tận gốc, tiêu diệt đến cùng.
Khen chê một bộ phim là việc hết sức bình thường. Người này thích, người kia không thích, cũng là bình thường. Góc nhìn cá nhân của bất cứ ai với bộ phim ấy cũng nên được tôn trọng.
Nhưng nếu bạn khen một cách có ý đồ và vì tiền, hoặc vì một món lợi nào đó thì lại là khác. Bạn hãy hiểu rằng bạn đọc không hề dốt, không khó để họ nhận ra từng con chữ của bạn nó có vị mặn hay nhạt của quyền lợi phía sau.
Sáng ra đọc hai "trí thức" nhớn. Một người xưa nay mình rất nể phục vì tính khá điềm đạm và kiến thức điện ảnh rất sâu, nhưng lần này anh ấy laị chọn cách tấn công trực diện hai người với ngôn ngữ đầy miệt thị, thậm chí khá bẩn thỉu, tôi sốc thật sự.
Đọc bài viết của TS Khuất Thu Hồng về đề xuất đầu tư 350.000 tỉ đồng để chấn hưng phát triển văn hóa và xây dựng con người Việt. Có những đoạn thực và chi tiết đến mức tôi bật cười thành tiếng.
…Do không quen với thủ tục giấy tờ hoặc do cản trở ngôn ngữ nên nhiều bà con thường nhờ tôi giúp họ tới các nơi mà theo lẽ thường, ta sẽ nghĩ là rất dễ có sự quan liêu hách dịch hay tỏ ra uy quyền. Vì đó là những nơi tạm nói là ta tới "xin" và mong họ "ban phát", một cơ chế "xin-cho".
Ví dụ Sở An Sinh Xã hội (SSA), Di Trú và Nhập Tịch (USCIS), các nơi enrollment duyệt trợ cấp thực phẩm, nhà cửa, điện nước, bảo hiểm y tế, v.v... ADRC, cơ quan xét duyệt để chu cấp tài chính và các dịch vụ cho việc chăm sóc và trợ giúp người già, người khuyết tật v.v....
Rất hoan nghênh việc đầu tư cho chấn hưng văn hóa và xây dựng con người.
Nhưng tôi sẽ phản đối đến cùng, nếu đem số tiền đó để xây những tượng đài vô duyên hay bảo tàng nhem nhuốc, hoặc tổ chức các lễ hội sặc mùi thương mại và hoàn toàn thiếu văn hóa như hiện nay.
Đầu tư cho văn hóa là đầu tư xây dựng chương trình gíáo dục, dạy trẻ con "học ăn, học nói, học gói, học mở". Biết cách ứng xử văn minh, lịch sự, khiêm nhường mà không khúm núm, tự tin mà không tự mãn... Đầu tư dạy cho thầy cô giáo hành xử chuyên nghiệp, nói năng đúng mực, thái độ thân thiện với học sinh ...
Anh chị nhận quảng cáo cho cái "sữa tiểu đường" và lên mạng ra rả suốt ngày.
Cứ hễ mở bất cứ cái gì một lúc lại tòi cái mặt anh chị ra nói oang oảng, luôn khẳng định như đinh đóng cột là lấy danh dự ra để đảm bảo là tốt 100%, rồi không ổn thì quay lại tìm anh chị...
Giờ thì có kết luận khẳng định sữa thì không thể chữa tiểu đường, người ta lên án anh chị. Người thì bảo giờ hết hợp đồng không còn dính líu. Người thì trước đây cãi chày cãi cối dọa kiện dọa tụng, nay lại bảo là "hơi chủ quan vì tin vào Viện hàn lâm".
Bị cáo đắc đạo nhất trong vụ Chuyến bay giải cứu có lẽ là Trần Văn Dự.
Nhà báo Nguyễn Tiến Tường bình luận: « Cựu Cục phó xuất nhập cảnh Trần Văn Dự, khi bị bắt tạm giam, việc đầu tiên ngài làm là gọi điện cho vợ: “Em chuẩn bị 3 tỉ để trả lại cho nhà nước và coi như anh đi nghỉ dưỡng một thời gian rồi sẽ về".
Tôi thực sự rất thích sự lạc quan này đấy! »
(Hết trích)
Bị cáo Dự ra tòa mà như diễn hài nhưng có vẻ như nó kém duyên, vì khôi hài trên nỗi đau của cả cái nước này.
