Tin tức, bình luận, phóng sự, hậu trường chính trị quốc tế
Cải cách gì thì cải cách, đột phá gì thì đột phá, tiến vào kỷ nguyên mới hay tiến đi đâu chăng nữa, định làm việc lớn mấy chăng nữa, kết quả thế nào chưa biết được bởi còn chờ thời gian chứng minh.
Nhưng cứ làm ngay được mấy điều nhỏ mà không nhỏ này thì tôi tin :
- Dẹp bệnh hình thức, trước mắt là bớt/giảm tối đa tình trạng băng rôn, cờ quạt, khẩu hiệu, hoa hoét.
Hôm nay, 27.2, theo quy định của nhà nước, là ngày Thầy thuốc Việt Nam. Năm nào cũng vậy.
Chúc các thầy thuốc, nhất là những lương y, vui vẻ, tay nghề siêu giỏi, ngày càng được dân quý mến, tôn trọng.
Chỉ hơi lăn tăn, giá công an đợi tới sáng sớm mai hãy công bố kết luận điều tra, khởi tố, bắt giam một loạt đám cán bộ y tế hư hỏng, trong đó có cả thị cựu bộ trưởng y Nguyễn Thị Kim Tiến thì ngày vui 27.2 sẽ trọn vẹn hơn.
Mình đọc quyết định phê duyệt Dự án đầu tư sân bay Long Thành do Phó thủ tướng Trịnh Đình Dũng ký, mục Tổ chức thực hiện, trang 9, mục 9. Có nhắc tới việc "Giao UBND TPHCM, phối hợp với UBND Tỉnh Đồng Nai và Bộ Giao thông Vận tải xây dựng phương án kết nối giao thông sân bay Long Thành với sân bay Tân Sơn Nhất và trung tâm TPHCM." Có cả giao thông công cộng luôn.
Tức là người ta cũng có tính đến cả rồi chứ không phải là không biết. Chẳng qua là đánh trống bỏ dùi, giao nhưng chắc không cụ thể, rõ ràng về tiến độ, nguồn vốn...nên không ai thực hiện, cũng không ai thắc mắc và thúc tiến độ !
Trách nhiệm thuộc về ai chắc Thanh tra Chính phủ và Ủy ban Kiểm tra Trung ương phân xử.
Đã có biết bao nhiêu người phản đối xây dựng sân bay Long Thành mà không được lắng nghe. Bản thân người viết bài này cũng đã nhiều lần đề xuất chưa xây dựng sân bay Long Thành vào giai đoạn hiện nay. Như các bài viết gần đây :
“Ba điều ước về sân bay Long Thành” (06/01/2021)
“Ba lô cốt cần vượt qua ở sân bay Long Thành’’ (18/11/2020)
Khi nghe tổng bí thư Tô Lâm đặt vấn đề về chị phí đầu tư sân bay Long Thành 16 tỉ USD, tôi sực nhớ Thể "thu giá", tức nguyên bộ trưởng Bộ Giao thông Vận tải Nguyễn Văn Thể.
Và, tôi biết nếu Thể đọc hết bài này, có lẽ ông sẽ hát lời của bài Xót xa: "Xin anh đừng nhắc tên tôi làm gì?".
Tổng bí thư Tô Lâm khái quát: "Quy mô 16 tỉ USD thì kinh khủng. Tôi hỏi đã vượt trội hơn so với Malaysia, Singapore chưa thì không chứng minh được. Tôi hỏi bao lâu thu hồi được 16 tỉ USD trả lại cho nhà nước thì cũng không trả lời được. Tôi hỏi sân bay Long Thành mỗi năm đóng góp cho tăng trưởng kinh tế quốc gia là bao nhiêu cũng không tính toán được. Thành ra nảy sinh ra lãng phí, tiêu cực, thậm chí thất thoát nếu không có hạch toán".
Dân thường không nên nói về sân bay Long Thành bởi chả ai nghe đâu, nhưng tổng bí thư lên tiếng thì được chú ý, quan tâm.
Đó là chuyện bình thường. Với một dự án, công trình lớn như vậy, dân không được ý kiến ý cò. Nếu chê, nhẹ thì mất 7 triệu tiền phạt, nặng thì đi tù. Còn nhà lãnh đạo nói, tất cả phải lắng nghe và khen. Báo chí khen quá trời.
Cứ như tôi ngu dại, khuyên mọi người đừng để ý cái sân bay Long Thành tốn 16 tỉ đô Mỹ, dẫu sao cũng sự đã rồi. Ngưng làm cũng dở, dây dưa lại càng dở, mà chả nhẽ không làm tiếp. Còn hiệu quả thế nào để đời con cháu thế hệ 2X, thậm chí 3X, 4X, 5X... thế kỷ này chúng tính. Cứ bắt chúng gánh, nặng cũng phải chịu, không biết dùng vào việc gì cũng phải chịu, kệ chúng mày. Ai bảo sinh sau đẻ muộn.
“Khi còn là lãnh đạo địa phương chúng tôi cũng rất đau khổ với hệ thống văn bản dưới luật.”- Ủy viên Bộ Chính trị-Bí thư Thành ủy TPHCM Trần Lưu Quang đã nói như vậy.
Hệ thống văn bản dưới luật thường gồm Nghị định do Chính phủ ban hành và Thông tư do các Bộ ban hành. Ở địa phương còn có các Quyết định của Chủ tịch UBND tỉnh, thành.
Chính trị gia quyền lực hàng đầu còn đau khổ với văn bản dưới luật thì doanh nghiệp và nhân dân sẽ còn đau khổ đến mức nào? Tôi viết đau khổ mà không cho vào ngoặc kép! Vừa rồi Nghị định 46 khiến doanh nghiệp nhập khẩu te tua là một ví dụ.
Sài Gòn, mấy nay sắp sang tháng Chạp, nửa khuya về sáng trời thường lạnh thêm một chút.
Ban mai mở cửa, lúc nào cũng nồng nàn gió, những cơn gió mang theo nhiều dư vị của ký ức, lẩn thẩn lại nhớ đến chuyện đọc trên báo hôm trước.
Bên trong quốc gia của chúng mình, có nước láng giềng cùng màu da tiếng nói, thường gọi Tiểu Vương Quốc. Nhân dân chịu thương chịu khó, quan nhân chịu kiếm chịu ăn.
Tại ngôi trường tiểu học thuộc loại lớn nhứt Bình Định, nhân danh Hội phụ huynh học sinh đã kêu gọi đóng tiền để làm mái che và dọn nhà vệ sinh dù đã có 3 nhân viên nhận lương để làm vệ sinh. Số tiền này khá lớn, trên 600 triệu đồng.
Kỳ quái nhất là cái mái che, với mục đích che mưa khi học sinh di chuyển (?). Đúng là có tiền làm quá, nuông chiều con ở nhà chưa đủ, tụi nhỏ đi học cũng không tha.
Mái che thì làm bằng tole xấu xí, cao nghệu giữa sân trường, miền Trung hay mưa bão, có ngày nó sụp là mang họa.
Mình thấy các nước khác khi xác định đăng cai các giải thể thao quốc tế thì mới đầu tư xây dựng tổ hợp thể thao tầm cỡ quốc gia. Ví dụ như khu Mỹ Đình được xây để đón SEA Games 22 năm 2003, sau đó có đợt nâng cấp để đón SEA Games 31 năm 2022. Mà nó mới chỉ có 40 ngàn chỗ.
Hay Trung Quốc đầu tư sân vận động tổ chim cùng tổ hợp thể thao để đón Olympic Bắc Kinh 2008, và sau đó là Olympic mua đông 2022. Các công trình này đều là dạng kiệt tác kiến trúc, do các kiến trúc sũhàng đầu thế giới thiết kế, điển hình là sân vận động và bể bơi. Sân vận động này có 80 ngàn chỗ, mở rộng ghế tạm thì được 91 ngàn chỗ.
Một trường hợp đau thương là Hy Lạp, đầu tư xây dựng khu liên hợp thể thao để đón Olympic Athens 2004. Thế vận hội mùa hè 2004 đã trở thành kỳ Olympic "đắt đỏ nhất" tại thời điểm đó.
Mấy hôm nay thấy đồng bào rộn ràng vụ Nhà thờ Đức Bà được phủ 1.000 km đèn Led. Mình thấy có một số người phê phán khá nặng nề, cơ bản vẫn là não tả, ý là kêu đó là lãng phí, phù phiếm, trong khi đồng bào miền Trung thì bị thiệt hại nặng do bão lụt...
Nói chung cứ ý kiến kiểu vì đám đông nghèo khổ đang chịu cảnh đau thương, thiệt hại, là câu được nước mắt của đám đông. Bản thân người viết thì giống được chơi thuốc lắc, cảm giác thấy mình có đạo đức, như mới chuyển khoản 200 ngàn làm từ thiện hay mua vé số 50 ngàn xoa đầu thằng bé bán vé.
Mình cho rằng hành vi kiểu này cơ bản là để đáp ứng cảm xúc nói trên của bản thân người viết, và cũng truyền cảm hứng phê pha đó cho nhiều người đọc rồi like, share. Dân túy và tả khuynh nó là như vậy.
Sáng sớm, ông hàng xóm nhà tôi đã sang với câu chuyện làm quà. Lão bảo, ông ạ, tay đại tá Cao Hùng phó chỉ huy hải quân Mỹ nếu ở xứ ta, bét nhất cũng phải thượng tướng, chứ đâu chỉ quan năm vậy.
Tướng mình nhiều hơn lợn con, có lẽ chỉ kém Campuchia.
Làm bác sĩ mà cũng trung tướng, trưởng đoàn ca múa cũng thiếu tướng, viết văn cũng thiếu tướng, tuyên giáo nói phét cũng đại tướng. Chỉ chưa có nguyên soái, đại nguyên soái thôi.
Đây là cơ hội thiết thực để chấn hưng văn hóa cho người Việt Nam.
Tôi cho rằng nếu ngân sách đã duyệt chi được bao nhiêu trong số 350.000 tỉ này thì hãy ngay lập tức đem ra giúp đỡ các nạn nhân của bão lụt và không nên kêu gọi giúp đỡ từ nước ngoài.
Nó có hai điều cực kỳ đúng với tiêu chí "chấn hưng văn hóa".
- Ông hàng xóm nhà tôi bảo, trong vụ đại hồng thủy, ngập lụt chưa từng có ở nhiều tỉnh miền Bắc (nặng nhất là Thái Nguyên, Bắc Ninh, Lạng Sơn, Hà Giang, Cao Bằng, Hà Nội - thủ đô giờ cũng chỉ nên coi là một tỉnh thôi) thì rõ ra một điều:
Tất cả những cái được gọi là công trình thủy điện điều tiết nước (giữ nước khi mưa lũ lớn, xả nước phục vụ nông nghiệp và sinh hoạt khi khô hạn) chỉ là lý thuyết, không có tí tác dụng gì.
Không chỉ công trình thủy điện, nhưng thứ phô bày rình rang hoành tráng tốn kém, kể cả đi đều bước, trong A50, A80 cũng chả phát huy được gì khi lũ dữ.
Việc chuyển đổi về mô hình chính quyền địa phương hai cấp là bước đi tích cực. Mô hình chính quyền địa phương hai cấp đã tồn tại ở nhiều nước trên thế giới từ lâu. Nhưng với Việt Nam là mô hình mới.
Hơn nữa, cấu trúc Nhà nước Việt Nam khác căn bản so với các nước, nên mô hình địa phương hai cấp ở Việt Nam đối mặt với những thách thức mà ở các nước công nghiệp như Nhật Bản, Thụy Điển không phải đối diện.
Có nhiều loại thách thức xuất hiện khi áp dụng mô hình địa phương hai cấp ở Việt Nam. Ở đây, chỉ đề cập ngắn gọn đến hai thách thức lớn :
Trong khi Thủ tướng hỏi "Vì sao giá chung cư cả 100 triệu/m², giá vậy sao dân mua được?"
Thì mấy hôm nay ngày nào mình cũng chạy suốt đại lộ Hùng Vương vài vòng [thành phố Đông Hà cũ] nhìn hàng chục công sở bề thế to đẹp. Mặt tiền Hùng Vương giá thôi khỏi nói, nhiều trụ sở tính cả giá đất phải lên tới hàng trăm tỉ đang lộ ra sự hoang phế sau chưa tới ba tháng sáp nhập, bỗng ngậm ngùi.
Nhà cửa chỉ cần bỏ hoang chừng một, hai năm là sẽ xuống cấp vô phương cứu chữa.
Trước khi tòa nhà Hàm Cá Mập bị đập đi để cải tạo, hàng triệu người đã tới đây để chụp ảnh lưu lại làm kỷ niệm về một “kỳ quan” xấu và nghĩ không thể xấu hơn.
Nhưng mà… Nếu cải tạo đến đây là xong, thì các bạn hãy đến chụp ảnh quảng trường mới đi, kẻo họ lại đập đi đấy.
Giờ thì các bạn lại tiếc Hàm Cá Mập…giá như… Không biết kinh phí cải tạo là bao nhiêu ? Nếu biết thì còn vui nữa.
Bộ Chính trị đồng ý với Chính phủ về việc tặng mỗi người dân 100.000 đồng nhân dịp kỷ niệm 80 năm Cách mạng thặng Tám và Quốc Khánh 2/9, là một điều mới mẻ tại Việt Nam.
Trước đây, khi đọc thông tin các quốc gia khác tặng tiền cho dân vì Chính phủ hoạt động hiệu quả nguồn vốn từ thuế dân, thì người Việt chỉ biết so sánh và ao ước. Tôi nhìn nhận về việc tặng tiền lần này đã chí ít là bước tiến bộ khi tạo ra một tiền lệ rằng người dân hoàn toàn có thể nhận được quà tặng từ Chính phủ. Nhưng…
Đó phải là một Chính phủ sử dụng vốn dân (thuế) một cách hiệu quả. Điều này quan trọng hơn việc nhân dân được tặng tiền rất nhiều. Ngay cả người đứng đầu Bộ Chính trị - nơi đồng ý chủ trương tặng tiền cho dân-là ông Tô Lâm, cũng đã nhiều lần nói đến việc tham nhũng, lãng phí trong bộ máy công quyền ; và tuyên bố sẽ chống lãng phí quyết liệt như chống tham nhũng.
Hôm trước tôi coi tivi cảnh một đảng bộ của cơ quan thuộc một bộ (siêu bộ) tổ chức đại hội đảng.
Về hình thức (chứ nội dung tôi chả quan tâm) vẫn không có gì thay đổi. Trên giời dưới hoa, màu mè lòe loẹt, chắc chắn là vô cùng tốn kém.
Tôi chả thấy sự vào kỷ nguyên mới, đột phá, tháo điểm nghẽn gì cả.
Bộ Tài chính đang đề xuất oánh thuế thu nhập cá nhân bằng 20 % tiền lời bán bất động sản sau khi trừ các chi phí hợp lý.
Nếu không xác định được những chi phí ấy, thì đối với bất động sản có thời gian nắm giữ dưới 2 năm oánh 10 %. Bất động sản nắm giữ từ 2 năm đến dưới 5 năm : 6 %. Bất động sản nắm giữ từ 5 năm đến dưới 10 năm : 4 %. Còn mua rồi bán từ 10 năm trở lên vẫn 2 % như cũ.
Cách tính này sẽ hạn chế đầu cơ lướt sóng, và nếu được chấp thuận thì thời mua bán sang tay kiếm ngay lời khủng sẽ dần hết. Đó là chưa kể rất có thể oánh thuế căn nhà thứ hai, hay mạnh tay với bất động sản bỏ trống, nên dù có thổi cỡ nào thị trường địa ốc rồi cũng phải trở về giá trị thực của nó.
