Hà Huy Sơn - Công lý có bị nhạo báng ?

 

"Điều 250. Tội vận chuyển trái phép chất ma túy

1. Người nào vận chuyển trái phép chất ma túy không nhằm mục đích sản xuất, mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù ..."

Theo nội dung điều luật thì không có quy định "lỗi cố ý trực tiếp". Tức là người vận chuyển phải biết chắc chắn là ma tuy mới phải chịu trách nhiệm hình sự. Đây chỉ là lý lẽ bao biện thôi. Vì để biết chắc chắn là ma túy thì chỉ có Giám định viên, sau khi thực hiện giám định mới chắc chắn biết được đó có phải chất ma túy hay không.

Lê Học Lãnh Vân - Cảm nhận bất công và lòng căm tức

 

1-

Ngay sau khi được tin bốn cô tiếp viên mang hàng cấm đặc biệt là ma túy từ Paris về Việt Nam, tôi đã nghe xót xa nghĩ tới việc xét xử và phán quyết các cô.

Nhìn hình các cô ngồi quanh bàn viết tờ khai, dù biết điều đó trật nguyên tắc lấy cung, tôi chỉ chú ý khía cạnh các cô còn trẻ, trẻ hơn các con tôi!

Đọc các bài trên mạng, thấy nhiều bài mỉa mai, thậm chí hả hê khi các cô bị bắt, tôi muốn viết một tút xin đừng tiếp tục mỉa mải, hả hê nữa. Có tội thì các cô sẽ chịu điều tra, ra tòa rồi chịu phán xử. Tội này rất nặng, hình phạt nghiêm khắc, nên tôi thầm mong các cô rơi vào trường hợp giảm khinh như không biết mình mang vật gì, như thành khẩn và cộng tác khai báo.

Lâm Bình Duy Nhiên - Vận chuyển giùm 11 ký ma túy là tội ác !

 

Vào sáng ngày 16.03.2023, Chi cục Hải quan Cửa khẩu sân bay quốc tế Tân Sơn Nhất đã kiểm tra và phát hiện 11.284,57 gram ma túy các loại Ketamine và MDMA trong một thùng hàng có khối lượng khoảng 60 ký, gồm: 4 va li của 4 nữ tiếp viên hàng không Vietnam Airlines.

Ngày 22.03, sau một thời gian tạm giữ để điều tra, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an TP.HCM đã ra quyết định trả tự do cho 4 tiếp viên hàng không, vì họ xác định 4 tiếp viên này không biết bên trong 327 túyp kem đánh răng nhận vận chuyển, có 157 tuýp đã được đối tượng nhờ mang về pha trộn và cất giấu ma túy. Do đó, chưa đủ cơ sở và căn cứ để khởi tố!

Ai tin 4 cô này không hề biết bên trong các tuýp kem có giấu ma túy?

Dương Quốc Chính - Suy đoán vô tội

 

Điều 13 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 quy định nguyên tắc này với nội dung sau:

“Người bị buộc tội được coi là không có tội cho đến khi được chứng minh theo trình tự, thủ tục do Bộ luật này quy định và có bản án kết tội của tòa án đã có hiệu lực pháp luật. Khi không đủ và không thể làm sáng tỏ căn cứ để buộc tội, kết tội theo trình tự, thủ tục do Bộ luật này quy định thì cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải kết luận người bị buộc tội không có tội”.

Việc chứng minh có tội là trách nhiệm của cơ quan điều tra, nghi can có quyền nhưng không bắt buộc phải chứng minh mình vô tội. Nhưng áp dụng suy đoán vô tội vào thực tế thì sẽ có nhiều vấn đề, không thể áp dụng máy móc.

Mai Bá Kiếm - “Tiếp viên hàng trắng”: Lơ máy bay buôn hàng lậu !

 

Thầy Chu Mộng Long đăng stt “Một cô gái tự xưng là cựu tiếp viên của hãng hàng không đã lên hẳn một clip để lên tiếng bảo vệ bốn nữ tiếp viên mang 11,4 ký chất cấm từ Pháp về Việt Nam rằng:

Đa số cộng đồng mạng đang ném đá bất chấp lý do dù đã có kết quả là vô tội: "Các bạn vẫn muốn có ít nhất một mạng người nào đó ra đi trong câu chuyện này”. Cô rất buồn vì những đồng nghiệp cũ phải nghe những lời bình luận độc ác như thế này.

Cô khẳng định việc “ cộng đồng mạng đang làm chính là tạo nghiệp. Và sẽ như thế nào nếu kết quả điều tra 4 nữ tiếp viên là vô tội. Thì các bạn có cảm thấy áy náy không? Những ai đã và đang đưa ra ý kiến tiêu cực nợ 4 nữ tiếp viên một lời xin lỗi và cũng nợ hãng hàng không Quốc gia Vietnam Airlines một lời xin lỗi chân thành”.

Nguyễn Hồng Vũ - Tại sao chúng ta phải “sợ” ma túy?

 

Chúng ta thường nghe rằng phải tránh xa ma túy. Ở hầu hết các quốc gia đều có những hình phạt rất nặng cho những người liên quan đến việc vận chuyển, tàng trữ, buôn bán các chất liên quan đến ma túy.

Hiện nay có khoảng hơn 30 nước trên thế giới có hình phạt cao nhất là tử hình cho tội phạm liên quan đến ma túy. Trong đó, Việt Nam được xem là một trong những nước “khá nghiêm khắc” đối với loại tội phạm này với bộ luật hình sự ghi rõ “đối tượng vận chuyển trái phép các chất ma túy dạng rắn có khối lượng 300 gram trở lên có thể bị tử hình”.

Điều này cho thấy ma túy “rất nguy hiểm” đối với con người nói riêng và xã hội nói chung. Sự nguy hiểm đến từ ma túy là do 2 nguyên nhân chính:

Hà Phan - Vụ bốn tiếp viên : Chưa phải đã xong chuyện

Công an trả tự do cho bốn tiếp viên của Vietnam Airlines do chưa đủ cơ sở để khởi tố, chứ không phải các cô đã hoàn toàn vô tội và không liên quan gì đến vụ án chấn động này.

Công an cũng khởi tố vụ án trên, và hai nghi can bị bắt vẫn chưa lộ danh tính hay xử lý thế nào. Điều đó đồng nghĩa với việc vụ án đã được mở rộng và có đối tượng khác liên quan, đến giờ chưa được thả cho thấy không phải cho bốn tiếp viên về là xong.

Nhưng nói gì cũng không thể chối cãi được việc bốn cô ấy đã xách tay về Việt Nam hơn 11 ký ma túy, và dù vô tình hay cố ý đã góp phần đem tội ác về quê nhà! Nếu trót lọt họ có 10 triệu đồng theo như lời khai và biết bao gia đình sẽ tan nát, con nghiện sẽ bị dìm sâu khủng khiếp hơn.

Đặng Sơn Duân - Một án lệ về suy đoán vô tội ?

 

Những diễn biến bất ngờ của vụ bốn tiếp viên hàng không lẽ ra có thể là một « case study » rất thú vị. Nhưng thay vì phân tích duy lý thì lại có khá nhiều những bình luận cảm tính xuất hiện trên mạng.

Sững sờ, gào thét, phẫn nộ, đả kích, hoài nghi… Đôi khi chỉ vì sự việc đơn giản diễn ra không giống như những nhận định “all in”, chắc chắn “chăm chăm” hoặc mong muốn trước đó của mình.

Có lẽ những chuyên gia pháp luật sẽ có những phân tích và bình luận chặt chẽ hơn, nhưng cá nhân tôi đánh giá cao quyết định của cơ quan cảnh sát điều tra TP.HCM khi xác định chưa đủ cơ sở khởi tố bị can để từ đó thả người, mặc dù họ vẫn đã khởi tố vụ án.

Dương Quốc Chính - Nhân văn

Quy trình vận chuyển hàng cấm bây giờ thế này là yên tâm công tác:

1. Nhắn tin qua lại theo văn mẫu, nhớ dùng Viber, Telegram, Messenger...để không xác định được người gửi, tự nhắn cũng được. Đại ý:

- Em ơi, cho anh gửi ít bột mì, thuốc Tây này về Việt Nam nhé. 10 ký thôi, anh gửi em 10 củ. Em đem về Việt Nam thì gọi cho anh thằng X, số điện thoại Y (SIM rác...) nó ra lấy nhé. Hàng anh đóng gói kỹ càng rồi.

Nguyễn Thông - Hài

 

Những điều mà xứ khác không dám làm hoặc không làm được thì xứ An Nam ta giải quyết trong chớp mắt. Nói như bộ trưởng 4T thì "ta làm những thứ các nước không thể bắt chước".

Vụ thả mấy cô xách cả chục ký ma túy "do không có cơ sở" dù bị bắt quả tang là một ví dụ.

Sân khấu của mấy anh nghệ sĩ hài chưa là gì cả, bởi đời thực còn hài hơn nhiều, gấp tỉ lần.

Trả tự do bốn tiếp viên Vietnam Airlines xách ma túy vì chưa đủ cơ sở khởi tố

 

Tuấn Khanh : Mừng cho 4 người bạn trẻ vì đường đời không cụt lối.

Nhưng lại ngạc nhiên, vì như vậy, loại tội hàng đầu quốc gia (có mức án tử hình) có đủ chứng cứ như của 4 bạn trẻ, lại nhẹ nhàng, vị tình và nhanh chóng cho qua. Trong khi cả trăm người bị kết tội với các chứng cứ mơ hồ như 117 và 331 lại bị xử rất nặng, thậm chí quan tòa cũng không chứng minh được cáo trạng bất minh, vô cớ như vụ án Bùi Văn Thuận.

Hay là luật Việt Nam nên chỉ nên giữ duy điều 331 và 117 để làm gương thôi là đủ?

Dương Quốc Chính : Vụ này hài phết. Anh em rút kinh nghiệm nhé. Bây giờ mọi người cứ xách đồ hộ/thuê thoải mái, khỏi check. Chỉ cần chuẩn bị sẵn tin nhắn trao đổi nhận hàng là được. Coi như có bằng chứng ngoại phạm, em không biết gì cả đâu. Tin nhắn thì có văn mẫu, nhắn qua lại mấy phút là xong.

Đặng Đình Mạnh - Vài điều về tội vận chuyển ma túy

 

1. Về yếu tố cấu thành tội danh : Theo quan điểm của luật hình sự thực tại, tội danh vận chuyển ma túy được cấu thành về phương diện hình thức trên cơ sở "lỗi cố ý".

Do đó, chỉ cần có hành vi vận chuyển là đủ, mà không cần xác định yếu tố chủ quan, tức là ý chí của người phạm tội "CÓ BIẾT" hàng hóa vận chuyển là ma túy hay không?

Chưa kể, nếu "CÓ BIẾT" thì tội danh không còn là vận chuyển ma túy nữa, mà là tội danh mua bán ma túy với vai trò đồng phạm.

Dương Quốc Chính - Bàn tiếp về vụ 4 shipper ma túy

 

Mấy hôm rồi có nhiều người bảo là bên Pháp báo tin cho phía Việt Nam để Hải quan Việt Nam hốt bốn em tiếp viên. Mình đã viết hai status về chuyện này, giờ viết tiếp khi có thêm thông tin quan trọng.

Theo báo VnExpress :

"Theo một lãnh đạo Cục Hải quan TP HCM, việc phát hiện 4 tiếp viên mang ma túy về nước "không phải chuyện tình cờ". "Căn cứ thông tin tình báo, các nghiệp vụ kiểm soát Hải quan; căn cứ các dấu hiệu nghi vấn về tuyến, đối tượng trọng điểm, kết quả thu thập thông tin, Cục Hải quan TP HCM đã chỉ đạo phá án", ông này nói."

Dương Quốc Chính - Video quay cảnh soi chiếu là diễn lại ?

 

Chi tiết này khá quan trọng, do nhiều người cho rằng vì Hải quan Sài Gòn được bên Pháp phím trước nên chủ động quay phim, góc quay không phải của camera giám sát do nó chuyển động kiểu tay người cầm.

Mình soi lại video quay cảnh soi chiếu hành lý của hai tiếp viên (áo vàng là tiếp viên trưởng) thấy có mấy chi tiết đáng lưu ý:

1. Các hành lý được dán tờ giấy A4.

Nguyễn Hồng Lam - Cầm đèn chạy trước ô tô

 

Vụ bốn tiếp viên xách 11,4 kg giấu trong 86 tuýp kem đánh răng, dù đọc tin trên báo hay đọc bình luận trên mạng, cảm giác đầu tiên là cũng bực mình. Sai nhiều quá.

Cái sai đầu tiên, nhiều báo vẫn đưa là "11,4 kg nghi là thuốc lắc và ma túy". Nghi con khỉ, thuốc lắc không phải ma túy à? Nếu đủ hiểu biết, trong khi chưa có xác nhận chính thức là loại gì và con số cụ thể thì phải viết: "11,4 kg ma túy tổng hợp, loại Amphetamine và Methamphetamine."

Trong đó, dạng viên là Amphetamine, tức thuốc lắc - một loại Ectasy nào đó. Dạng bột là Methamphetamine, dân chơi gọi là hàng đá (Ice - tinh thể), "hàng về" sau này đã được xác định là Ketamine.

Phan Châu Thành - Chữa cháy ?

 

Có vẻ như lại có một câu chuyện "chữa cháy" cho các bạn tiếp viên hôm rồi tham gia vận chuyển ma túy từ Pháp về. Với một cái tít được giật mang giọng điệu ngụ ý: "trên thế giới cũng đầy tiếp viên hàng không vận chuyển ma túy".

Vấn đề ở đây là đánh tráo khái niệm. Câu chuyện của cô tiếp viên Christina Capello là một ai đó đã gửi 210 kg hàng có chứa ma túy theo diện cargo vào máy bay của cô, thứ mà cô ta không thể kiểm soát được, chứ không phải là cô ta mang trong hành lý cá nhân.

Tuy thế, cô ta cùng cả phi hành đoàn vẫn bị tạm giữ để thẩm vấn. Công tác điều tra mất rất nhiều thời gian, nhưng đều được trắng án sau đó và không ai bị đi tù cả.

Đặng Bá Kỹ - Vụ 4 tiếp viên : Niềm tin nội tâm và chứng cứ

 

{Không một Người có lương tri nào có thể bênh vực hay xót thương cho những tên tội phạm về ma túy, khi chúng đã gieo rắc cái chết trắng cho đồng loại. Nhưng phải là khi tội danh đối với tội phạm đó đã được xác định đầy đủ chứng cứ không thể chối cãi, bằng một quy trình tố tụng theo đúng luật định}!

Vụ 4 tiếp viên của hãng hàng không quốc gia Việt Nam, bị tạm giữ do liên quan đến việc xách tay một lượng lớn ma túy từ Pháp về Việt Nam, đã thu hút sự tham gia bàn tán của dư luận với những quan điểm trái ngược nhau, bao gồm cả các chuyên gia có chuyên môn.

Từ những thông tin ban đầu mà báo chí đăng tải, rất nhiều người đã khẳng định một cách chắc như đinh đóng cột rằng trường hợp này là phạm tội rõ ràng, không oan khuất gì cả. Trái ngược lại, một luồng quan điểm khác, còn tin chắc hơn đinh đóng cột, rằng các cô gái bị oan, vì họ chỉ nghĩ đó là kem đánh răng, nên mới xách giùm...

Dương Quốc Chính - Chuyên án hay ăn may ?

 

Vụ bắt được mấy em tiếp viên ship ma túy mình cho là ăn may thôi, chứ không phải là một chuyên án có sự chuẩn bị.

Việc phát hiện ra ma túy chỉ cần sự nhạy cảm chút khi soi chiếu. Làm gì có thằng ngu nào đi xách tay đường air thứ hàng hóa giá trị thấp như kem đánh răng và nước súc miệng làm gì.

Đã xách tay kiểu đó thì phí tính theo cân rồi, nên phải chuyển hàng giá trị cao chút hoặc là tư trang cần kíp, đơn chiếc. Đây lại có một đống kem đánh răng, thì soi chiếu thấy là nghi ngờ ngay.

Mai Bá Kiếm - Tuyên truyền bị phản tuyên truyền

Chiến dịch PR của Vingroup kết hợp với Vietnam Airlines đưa 300 sinh viên ở Hải Dương vào TPHCM hỗ trợ chống dịch, và lưu trú tại khách sạn 4-5 sao của Saigon Tourist là một “thương vụ hợp tác”. Nhưng bị phản tuyên truyền bởi đám truyền thông thổ tả!

Để che đậy tính “thương vụ”, báo chí thổi phồng tính “nghĩa hiệp”: “Vừa rời Bắc Giang, 300 sinh viên Đại học Kỹ thuật Y tế Hải Dương lại “Nam tiến” chi viện giúp Sài Gòn chống dịch”.

Về phương tiện: “Vietnam Airlines đã bố trí riêng một máy bay thân rộng Boeing 787-9 Dreamliner với "hành trình thần tốc", "mở đường Hồ Chí Minh trên không", "tiếp sức cho chiến trường miền Nam".

Võ Xuân Sơn - Ai có lỗi ?

Việc đóng cửa khu cách ly của Vietnam Airlines (VNA) là cần thiết. Tuy nhiên nó đã hơi muộn. Những câu chuyện xung quanh bệnh nhân 1342 và 1347 đã cho thấy nhiều vấn đề trong việc phòng chống dịch cúm Tàu của chúng ta.

Theo đại diện của VNA, thì họ làm đúng theo quy định, sau 4 ngày xét nghiệm 2 lần âm tính là cho về nhà. Tôi không biết quy định đó do ai ban hành, và cụ thể là ban hành cho đối tượng nào, nhưng tôi cho rằng quy định đó (nếu có) là rất phản khoa học. 

Tất nhiên, ở Việt Nam, việc ban hành quy định đôi khi không phụ thuộc vào ý chí của chính người được coi là người ban hành, mà có sự can thiệp từ ai đó, phục vụ cho những mục đích khác.