Hà Nội căng thẳng trước thềm đại hội đảng : Quân đội có cản bước cải cách của ông Tô Lâm?

Đăng ngày: 18/01/2026

The Economist đặt câu hỏi « Liệu quân đội có ngăn lại công cuộc cải cách lớn ở Việt Nam ? ». Có hai tầm nhìn đối chọi trong dịp đại hội đảng sắp tới.  

Hà Nội căng thẳng trước thời điểm đại hội đảng

Một nhà quan sát bên ngoài có thể cho rằng kỳ đại hội diễn ra năm năm một lần của đảng cộng sản Việt Nam chỉ là hình thức. Trung Quốc, láng giềng cộng sản phương bắc cũng tổ chức các đại hội hoành tráng và chuẩn bị chu đáo để tránh nguy cơ rối loạn dù nhỏ nhất. Tuy vậy theo The Economist, ở Việt Nam đời sống chính trị của đảng nhộn nhịp hơn. Không khí căng thẳng có thể thấy rõ ở Hà Nội, gần thời điểm khai mạc đại hội ngày 19/01.

Các mạng xã hội - mà Nhà nước chỉ kiểm soát được một phần - lan truyền tin đồn về đấu đá giữa các phe trung thành với quân đội và phe công an. Vấn đề là những quan chức nào sẽ được đưa lên các chức vụ cao nhất ? Tổng bí thư Tô Lâm khẳng định là những người lãnh đạo Việt Nam trong 5 năm tới đã được chọn lựa. Nhưng các nhà phân tích am hiểu cho rằng nhiều điểm hãy còn bỏ ngỏ. Những bất đồng nằm ở chiến dịch cải cách đầy tham vọng do ông Lâm đưa ra hồi tháng 8/2024 sau khi người tiền nhiệm qua đời.

Bông Lau - Hãy tôn trọng người dân Greenland

Các toán binh sĩ NATO đầu tiên vừa hạ cánh ở đảo Greenland. Họ gồm có 15 binh sĩ chuyên ngành leo núi của Pháp, 13 binh sĩ trinh sát của Đức, Thụy Điển có 3 sĩ quan, Na Uy 2, Anh 1 và Hòa Lan có 1 sĩ quan hải quân.

Ngoài ra họ còn mang theo 3 đội chó kéo xe trượt tuyết vì đó là phương tiện di chuyển khả thi nơi địa thế hiểm trở hoang vu và điều kiện thời tiết khắc nghiệt mà cơ giới sẽ gặp khó khăn. Hiện nay là mùa đông ở Greenland nên ban ngày chỉ có ánh sáng khoảng 2 tiếng đồng hồ.

Một số tín đồ rất dốt về quân sự cười nhạo báng về con số ít ỏi mà NATO gởi đến Greenland. Thưa các tín đồ kính mến, đó là toán tiền phương đến để lập đầu cầu. Họ thuộc các toán “Elite” ưu tú như Biệt kích Spec Ops của Mỹ đến trước để thiết lập hệ thống liên lạc chỉ huy của liên quân, tổ chức thiết kế “logistic”, điều khiển không lưu ATC, doanh trại phòng thủ, và các vấn đề tiếp vận hậu cần y tế v.v.. Họ không thể chĩa súng cướp nhà của dân để trú ngụ hay ra đồng xây các cụm nhà tuyết như người Eskimo.

Lê Diễn Đức - Thuế quan của Trump với 8 nước châu Âu và hệ quả thực tế

Khi Tổng thống Donald Trump tuyên bố áp thuế 10 % và có thể nâng lên 25 % đối với 8 quốc gia châu Âu phản đối tham vọng kiểm soát Greenland, câu hỏi đặt ra không chỉ là thiệt hại kinh tế bao nhiêu, mà là: Liệu các quốc gia này có sẵn sàng đánh đổi lập trường và nguyên tắc để tránh đau kinh tế hay không?

Châu Âu không phải một khối đồng nhất. Mức độ phụ thuộc vào thị trường Mỹ, sức chịu đựng kinh tế và tính toán chính trị của từng nước rất khác nhau.

I. Bốn nước Bắc Âu: Đủ giàu, đủ vững để chịu đau

Lê Diễn Đức - Trump công bố áp thuế nhằm gây sức ép cho kế hoạch chiếm Greenland

Ngày 17/01/2026, Tổng thống Mỹ Donald Trump tuyên bố sẽ áp thuế nhập khẩu 10 % lên tất cả hàng hóa từ 8 quốc gia châu Âu (Đan Mạch, Na Uy, Thụy Điển, Pháp, Đức, Anh, Hà Lan và Phần Lan) bắt đầu từ 01/02/2026. Và có thể tăng lên 25 % từ 01/06/2026 nếu các nước này không đồng ý với đề nghị để Mỹ mua hoặc kiểm soát Greenland. 

Ông Trump lý giải đây là biện pháp nhằm buộc các nước “hợp tác” với Mỹ về vấn đề này. Tuyên bố này nhanh chóng làm gia tăng căng thẳng ngoại giao giữa Washington và các đồng minh trong NATO và EU.

Người dân Đan Mạch và Greenland đã xuống đường biểu tình hàng loạt, với khẩu hiệu “Greenland không phải để bán”, phản đối ý tưởng kiểm soát lãnh thổ này bằng gây sức ép hay cưỡng ép.

Phúc Lai – Tại sao Ukraine không cần ám sát một kẻ đang hủy hoại đất nước của hắn ?

 

(Về cuộc chiến tranh xâm lược Ukraine của Putler ngày 07/01/2026)

A. Chúng ta đang bị tấn công trong cuộc chiến không cân sức

Trong một video của kênh ĐTV (Điên Bien TV thì phải) có một talk như thế này : “Ám sát Tổng thống Putler bất thành, Ukraine hứng chịu cơn thịnh nộ từ Nga”. Mạch logic của những người làm chương trình như sau

1. Tổng quan

Bước 1. Xây dựng nền móng

“Huyền thoại về sự bất tử kinh tế”, họ bắt đầu bằng việc bơm thổi về “khả năng chịu đựng 50 năm”, với mục đích tạo ra một tâm thế tuyệt vọng cho người nghe : “Ukraine và phương Tây không bao giờ thắng được đâu, Nga có vàng, có dầu, có công nghệ vũ khí.” Từ đó, họ tạo ra một logic ngầm : Nga là một thực thể không thể bị đánh bại về mặt vật chất, nên mọi nỗ lực phản kháng quân sự thông thường của Ukraine đều là vô ích.

Hậu Maduro : Những gợn sóng địa chính trị từ Caracas đến Kiev và Teheran

 

Đăng ngày: 08/01/2026 - 07:44

Sau vụ Mỹ bắt tổng thống Venezuela Nicolas Maduro, các hệ quả địa chính trị bắt đầu hiện rõ : Đồng minh của Caracas lúng túng, Iran tiếp tục đàn áp phong trào phản kháng, trong khi châu Âu và Hoa Kỳ đồng ý hỗ trợ cho Ukraina – nơi chính quyền Kiev tiến hành cải tổ an ninh sâu rộng. Báo chí Pháp hôm nay 07/01/2026 tập trung vào những chuyển động dây chuyền này. 

Liên Hiệp Quốc dè dặt, đồng minh của Maduro bị động

Le Monde sau khi ra hẳn một số chuyên đề dày cộp hôm qua nay điểm qua hệ quả tại nhiều nước trên thế giới, trong khi Hội đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc có thái độ dè dặt về vụ Mỹ bắt Nicolas Maduro. Các nước châu Âu - ngoài Đan Mạch lo âu cho Groenland – chỉ nhắc lại các nguyên tắc chính của luật pháp quốc tế.

Tại trụ sở Liên Hiệp Quốc ở New York, cách tòa án xét xử Nicolas Maduro có 5 kilomet, các hàng ghế màu đỏ dành cho những nhà ngoại giao các nước không phải là thành viên Hội Đồng Bảo An bị các phái đoàn châu Mỹ la-tinh chiếm toàn bộ, cho thấy tính chất lịch sử của cuộc họp. Phe phản đối Mỹ do Nga và Trung Quốc cầm đầu. Đại sứ Nga tố cáo « dấu hiệu quay lại kỷ nguyên thống trị của Mỹ bằng vũ lực một cách phi pháp », cả một sự mỉa mai khi Nga đang xâm lược Ukraina.

Từ Venezuela đến Groenland : Trump mở ra kỷ nguyên tân đế quốc

 

Đăng ngày: 07/01/2026 - 13:16

Sau khi cho biệt kích xâm nhập, bắt tổng thống Venezuela đem về Mỹ xét xử, Donald Trump sẽ còn đi đến đâu ? Đây là câu hỏi được báo chí Pháp hôm nay 06/01/2026 đặt ra. 

Chưa hết bàng hoàng sau vụ Maduro, châu Âu lại lo cho Groenland

Le Figaro chạy tít trang nhất « Venezuela, Ukraina : Trump gây bất ổn cho châu Âu ». Châu lục này chưa hết bàng hoàng về vụ bắt Nicolas Maduro, đã thấy mối đe dọa hướng về phía mình. Lệ thuộc vào sự trợ giúp của Mỹ ở Ukraina, châu Âu không dám lên án mạnh mẽ chiến dịch của Donald Trump. Say men chiến thắng, tổng thống Mỹ tuyên bố « sẽ chiếm đóng Groenland trong hai tháng ». Châu Âu phải xử trí các mối đe dọa trước hết từ Nga, rồi đến Trung Quốc, và bắt đầu ghi nhận sự thay đổi của Hoa Kỳ từ đồng mình trở thành đối thủ.

Phúc Lai – Về cuộc chiến tranh xâm lược Ukraine của Putler ngày 03/01/2026 (2)

 

PHẦN HAI. VỀ VỤ TẤN CÔNG TRẢ THÙ CÓ TÍNH CHẤT TUYỆT ĐỐI KHỦNG BỐ CỦA NGA VÀO KHARKIV TỐI QUA

Đêm qua, song song với việc “chuyển chứng cứ cho Hoa Kỳ để chứng minh có vụ tấn công của Ukraine vào dinh thự của Putler ở Valdai”, phát-xít Nga đã bắn hai quả tên lửa Iskander vào một tòa nhà chung cư 5 tầng ở Kharkiv. Ngay trong đêm, lực lượng cứu hộ đã đưa ra được hơn 30 người bị thương, tạm ghi nhận 2 người thiệt mạng và con số chưa dừng lại ở đó.

Tôi sẽ không bàn về những vấn đề “râu ria” xung quanh, chẳng hạn như những kẻ ủng hộ Nga xâm lược Ngay từ hôm Putler tung tin giả về vụ tấn công, đã hô hào “bắn tên lửa vào Ukraine diệt hết bọn phát-xít” và đương nhiên, họ sẽ không bao giờ cho rằng đó là một trò ăn vạ của Putler…

1. Điều tôi chú ý ở sự việc này là : (1) Nga dùng tên lửa Iskander vốn có tầm bắn tới 500 ki-lô-mét và (2) Bắn vào Kharkiv, một thành phố chỉ cách biên giới Nga (vùng Belgorod) chỉ khoảng 50 ki-lô-mét. Những nhận xét của tôi là :

Phúc Lai - Về cuộc chiến tranh xâm lược Ukraine của Putler ngày 16/12/2025

1. Phần Lan xin vào NATO để được bảo vệ. Thụy Điển xin vào NATO, cũng để được bảo vệ. Vậy thì trước đó, Ukraine có mong muốn được trở thành thành viên của Minh ước, cũng là để được bảo vệ. Được bảo vệ trước nguy cơ bị xâm lược ngày càng tăng của Nga.

Xin nhớ: vào “Ngày Hiến pháp Ukraine” năm 2018, Tổng thống Petro Poroshenko nhận xét rằng Hiến pháp Pylyp Orlyk năm 1710 là tiền thân của Hiến pháp hiện hành của Ukraine, và đến tháng 2 năm 2019, Hiến pháp hiện hành đó đã được sửa đổi với “yêu cầu các chính phủ phải tìm kiếm tư cách thành viên của Liên minh châu Âu và NATO.”

Trở thành thành viên của Liên Âu, là hòa nhập thế giới văn minh. Trở thành thành viên của NATO, là để được bảo vệ. Chẳng có gì là sai cả. Nếu có gì sai, chỉ là cái lý lẽ của lũ Putler mất dạy, “không cho nó vào NATO còn dễ dạy cho nó bài học”.

Phúc Lai – Về cuộc chiến tranh xâm lược Ukraine của Putler ngày 11/12/2025

 

1. Tổng thống Ukraine Zelenskyy nói: “Làm sao có thể tiến hành điều này (bầu cử) khi quân đội của chúng ta đang bị tấn công bằng hỏa tiễn? Câu hỏi đặt ra là, họ sẽ bỏ phiếu như thế nào ?”

Zelenskyy cũng nói thêm rằng ông đã yêu cầu các nhà lập pháp Ukraine chuẩn bị các đề xuất lập pháp về cách thức tổ chức bầu cử trong thời kỳ thiết quân luật. Ông đồng thời cảnh báo rằng vấn đề này “là của người dân Ukraine, chứ không phải người dân các nước khác”.

“Với tất cả sự tôn trọng dành cho các đối tác của chúng tôi, tôi xin nói thẳng rằng tôi đã sẵn sàng cho cuộc bầu cử”, Zelenskyy nói thêm.

Lê Diễn Đức – Châu Âu hãy mạnh mẽ lên !

Roderich Kiesewetter, chuyên gia chính sách đối ngoại và an ninh và là thành viên Quồc hội Đức, vừa cảnh báo về Chiến lược An ninh Quốc gia (NSS) mới của Hoa Kỳ :

Hoa Kỳ không còn coi châu Âu là đối tác, mà phần lớn là gánh nặng chiến lược, thậm chí là đối thủ kinh tế. Trump nhìn châu Âu như một nền văn minh đang suy tàn, và trong thế giới quan kiểu “giao dịch” của ông, chúng ta không phải đồng minh mà là đối thủ cần kiểm soát.

Washington đang dồn quân sự và nguồn lực về Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương để kiềm chế Trung Quốc. Điều này có nghĩa là các bảo đảm an ninh dành cho châu Âu đã qua, và chúng ta không thể hy vọng Mỹ sẽ bảo vệ chúng ta nếu cần.

Lê Diễn Đức - Chiến lược mới có định hình nước Mỹ trong dài hạn ?

 

Thủ tướng Ba Lan, Donald Tusk, gửi lời cảnh báo đến Washington: “Các bạn Mỹ thân mến, châu Âu là đồng minh gần gũi nhất của các bạn chứ không phải là vấn đề của các bạn.”

Nhưng đúng lúc ấy, Chiến lược An ninh Quốc gia Mỹ năm 2025 dài 33 trang được Nhà Trắng công bố như một cú chấn động làm rung chuyển trật tự thế giới quen thuộc. Ông Trump đặt bút ký vào tài liệu này, và thông điệp gửi ra toàn cầu gói gọn trong một tinh thần rất rõ: Mỹ sẽ lo cho Mỹ trước. Phần còn lại - tự lo.

Vì vậy, NATO, châu Âu hay Ukraine… tất cả đều phải chuẩn bị cho một “kỷ nguyên Trump” thực dụng, lạnh lùng, khó đoán và không khoan nhượng. Mỹ tuyên bố không còn theo đuổi “thống trị toàn cầu”, không còn trả hóa đơn an ninh cho châu Âu, và không còn nhảy vào mọi cuộc chiến để cứu ai khác.

Hoàng Quốc Dũng – Vết rạn nứt hai bờ Đại Tây Dương

 

Các bạn đã quá rõ lập trường của tôi về cuộc chiến Ukraina- Nga. Ngay từ những giây phút đầu tiên, tôi đã ủng hộ vô điều kiện cuộc kháng chiến chống xâm lược Nga của Ukraina.

Tuy nhiên, là người thường xuyên viết về nhiều chủ đề khác nhau của cuộc sống, tôi ít khi sa vào các bản tin chiến sự, thắng lợi của Ukraina hay thất bại của Nga… Những điều ấy đã có rất nhiều người khác làm rồi. Tôi thích nhìn vào bức tranh lớn hơn, những xu hướng âm thầm quyết định tương lai. Và chính vì thế, có lúc viết cũng vui, mà đôi khi lại mang nỗi buồn khó giấu.

Tình hình hiện nay, nếu nói thật với nhau, thì không vui. Ukraina đang rơi vào một giai đoạn vô cùng khó khăn, dù chắc chắn chưa phải là tuyệt vọng. Nhưng trong cái không vui của riêng Ukraina, lại có một nỗi lo rộng lớn hơn : Cái không vui của toàn bộ phương Tây.

Lâm Bình Duy Nhiên – Putin lại « nổ »

Putin tuyên bố : « Nếu châu Âu muốn chiến tranh với Nga, chúng tôi sẵn sàng !”

Lại nói xạo ! Bao nhiêu năm còn chưa chấm dứt được “chiến dịch quân sự đặc biệt”, mà thực chất là xâm lược Ukraina thì nói gì đòi đánh, đấm với châu Âu !

Tuy nhiên, cần công tâm nhìn nhận rằng nhiều bên vẫn không chấp nhận đàm phán hòa bình. Nga, dẫu được Mỹ chiếu cố, được ông Trump ưu ái, vẫn muốn “lấy thịt đè người”. Ukraina thì không chấp nhận kế hoạch hòa bình do Mỹ soạn thảo có lợi cho Putin, một khi vẫn còn được châu Âu giúp đỡ và viện trợ.

Lê Diễn Đức - "Thỏa thuận bẩn thỉu" và khả năng cầm cự của Ukraine

 

Thomas L. Friedman, viết trên The New York Times ngày 22/11/2025 về “thỏa thuận bẩn thỉu” 28 điểm của Donald Trump đối với Ukraine, đã gọi thẳng tên nó: “A dirty deal” - một thứ mà lịch sử từng chứng kiến và lên án.

Friedman mỉa mai rằng cuối cùng thì Trump cũng có thể sẽ nhận được một “giải thưởng hòa bình” để ghi dấu vào lịch sử.

Nhưng thật trớ trêu, đó không phải là giải Nobel Hòa bình mà ông ta luôn khao khát. Mà là “Giải thưởng Hòa bình Neville Chamberlain” - giải thưởng (mang tính biểu tượng cay đắng) dành cho nhà lãnh đạo dám bán rẻ đồng minh, các giá trị cốt lõi và trật tự thế giới dân chủ cho một nhà độc tài đang gây chiến.

Phó Đức An - Mới nhất: Kế hoạch 28 điểm không phải là lập trường của Hoa Kỳ!

Theo ông Rubio: Đó chỉ là "Đơn yêu cầu của Nga".

Ngoại trưởng Hoa Kỳ Marco Rubio đã có những động thái đáng kể nhằm tách biệt khỏi "kế hoạch hòa bình 28 điểm cho Ukraine", vốn gần đây đã gây ra sự hoảng loạn lan rộng ở Kyiv và các đồng minh châu Âu.

Truyền thông nước ngoài đưa tin Rubio đã làm rõ với một số nghị sĩ Hoa Kỳ rằng kế hoạch này, được cho là do Nhà Trắng gây sức ép, thực chất không phải là lập trường chính thức của Hoa Kỳ. Mà chỉ là một tài liệu đơn giản truyền tải "các yêu cầu của Nga", thậm chí còn được mô tả là "Đơn yêu cầu của Nga".

Politico và AFP đưa tin rằng kế hoạch hòa bình này, dường như đưa ra những nhượng bộ đáng kể cho Điện Kremlin, và với các báo cáo rằng Tổng thống Trump yêu cầu Ukraine chấp nhận kế hoạch này trong vòng vài ngày hoặc phải đối mặt với việc cắt giảm viện trợ, đã khiến lĩnh vực ngoại giao toàn cầu rơi vào hỗn loạn. 

Hoàng Quốc Dũng - Trump lại tái diễn một “kế hoạch hòa bình” áp đặt, không có châu Âu cũng không có Ukraina

Tình hình hiện nay gợi lại một cách kỳ lạ một sự việc rất gần đây. Lần trước, vào tháng 8, Donald Trump đã đưa ra một kế hoạch hòa bình cho Ukraina, hoàn toàn bỏ qua Liên minh châu Âu và Kyiv.

Thỏa thuận được phác thảo trực tiếp với Moskva, như thể số phận của Ukraina có thể được quyết định giữa Washington và Điện Kremlin, mà không cần hỏi ý kiến những người liên quan trực tiếp - người Ukraina - hay các đồng minh chủ chốt là châu Âu.

Châu Âu, bị sốc, đã phản ứng mạnh mẽ. Nhiều lãnh đạo lập tức bay sang Washington để bày tỏ sự phản đối tuyệt đối đối với một “thỏa thuận” được thương lượng ngay trên đầu họ. Họ nhắc lại một lẽ thường trong ngoại giao: không thể có một nền hòa bình bền vững ở châu Âu nếu không có tiếng nói của châu Âu, lại càng không thể đi ngược với ý chí của Kyiv.

Phó Đức An - Đừng khóc, Ukraina bạn ơi!

Tối về chém chút về kế hoạch hòa bình 28 điểm mới được Trump công bố cho Ukraine, một kế hoạch đã gây chấn động dư luận toàn cầu.

Ngày 21 tháng 11, Trump tuyên bố trong một cuộc phỏng vấn với Fox News rằng ông hy vọng Ukraine sẽ chấp nhận kế hoạch 28 điểm mới do Mỹ đề xuất, nhằm chấm dứt xung đột Nga-Ukraine chậm nhất là vào ngày 27 tháng 11.

Kế hoạch này, được Nhà Trắng bí mật soạn thảo gần đây, gây sốc, liên quan đến những nhượng bộ về lãnh thổ, quân sự và quan hệ quốc tế, ngay lập tức đẩy Ukraine vào một "lựa chọn rất khó khăn".

Lê Diễn Đức – Không ai có quyền ép Ukraina từ bỏ tương lai !

 

Khi các nước châu Âu, Canada, Nhật Bản đồng loạt bất bình trước cái gọi là “kế hoạch hòa bình” của Donald Trump, nhiều người có thể nghĩ đó chỉ là phản ứng ngoại giao thông thường.

Nhưng khi một Trung tướng Lục quân Hoa Kỳ, người từng trực tiếp huấn luyện quân đội Ukraine, phải lên tiếng dữ dội và cảnh báo chính quyền Mỹ rằng họ đang đi sai đường, thì đó không còn là chính trị nữa. Đó là lương tri.

Khi cả tướng Mỹ cũng phải lên tiếng, điều đó cho thấy mức độ nguy hiểm của cái gọi là “kế hoạch hòa bình” mà Washington đang cố dựng lên. Trung tướng Mark Hertling, cựu Tư lệnh Lục quân Mỹ tại châu Âu, một người hiểu Ukraine hơn hầu hết chính trị gia Mỹ, đã viết một bài cảnh báo mà bất kỳ ai quan tâm đến an ninh quốc tế đều phải đọc.

Lê Diễn Đức - Người Mỹ và người Nga ngồi với nhau rồi quẳng cho Ukraina một "kế hoạch hòa bình" 28 điểm!

 

Một bản kế hoạch được viết bởi người Mỹ và người Nga – hai thế lực lớn nhưng lại không hề đại diện cho đất nước đang đổ máu từng ngày là Ukraina – rồi quẳng thẳng cho Kyiv như thể họ là một thuộc địa phải chấp hành.

Điều đáng nói hơn: châu Âu, nhân tố quan trọng nhất về cả tài chính lẫn quân sự cho Ukraina, cũng bị phớt lờ hoàn toàn. Không một tiếng nói, không một sự tham vấn, không một sự tôn trọng.

Đây không chỉ là một kế hoạch tồi, mà là một sự xúc phạm.