Tin tức, bình luận, phóng sự, hậu trường chính trị quốc tế
Hôm nay, tôi thực sự nhẹ lòng khi Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ đã ra phán quyết chặn lại phần lớn các mức thuế quan do Donald Trump đơn phương áp đặt dựa trên quyền khẩn cấp kinh tế.
Tòa xác định rằng việc sử dụng Đạo luật Quyền hạn Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế (IEEPA) để áp thuế trên quy mô lớn toàn cầu là vượt quá thẩm quyền mà Quốc hội trao cho tổng thống.
Nói cách khác: Quyền đánh thuế là quyền hiến định của Quốc hội, không phải công cụ mà hành pháp có thể tùy nghi sử dụng.
Tối Cao Pháp Viện mà đa số Thẩm phán là do Tổng thống Cộng Hòa tiến cử, 6/3. vừa mới quyết định thuế nhập khẩu Tariffs của ngài Tổng thống Donald Trump là bất hợp pháp.
Thấy chưa, tam quyền phân lập vẫn đang còn được thực thi. Không phải Hành pháp muốn thao túng gì cũng được.
Thuế nhập khẩu đã làm tăng giá các món hàng mà dân Mỹ phải còng lưng trả. Đã làm các đồng minh của Mỹ chạy mất dép để ôm chầm đối thủ của Mỹ, vì họ không muốn dính vào thuế của ngài Tổng thống Trump. Không biết án lịnh mới của Tối Cao Pháp Viện có đủ thời gian để hàn gắn những thiệt hại do thuế gây ra cả năm qua.
Tối nay ngài Tổng thống (TT) Donald Trump ra lịnh rút Vệ Binh Quốc Gia khỏi Chicago, Los Engeles, và Portland. Cám ơn ông Trump cuối cùng đã đồng ý chấm dứt một cuộc tranh chấp quyền lực giữa hành pháp và tư pháp. Tam quyền phân lập của Hoa Kỳ đã thắng vì vẫn tồn tại.
Quay lại cuốn phim tranh chấp quyền lực giữa hành pháp và tư pháp, giữa nhà cầm quyền liên bang và quyền tự trị của tiểu bang mà Hiến Pháp Hoa Kỳ đã xác định.
Trận chiến pháp lý về việc Liên Bang điều quân Vệ Binh tới Portland và Los Engeles bị sa lầy trong nhiều tháng qua vì Thẩm phán liên bang bà Karin Immergut, do chính TT Donald Trump tiến cử, đã phán quyết cấm vệ binh vào các thành phố này vì đã xâm phạm chủ quyền của các tiểu bang.
Theo Fox News, Tòa Phúc Thẩm Khu Texas gồm có 3 Thẩm phán liên bang, với đa số 2/1 vừa ra lịnh cấm Thống đốc Cộng Hòa Greg Abbott không được vẽ lại bản đồ bầu cử để hy vọng chôm thêm 5 ghế Cộng Hòa cho cuộc bầu cử Quốc Hội năm tới.
Tòa Phúc thẩm này gồm có 2 Thẩm phán bảo thủ do Tổng Thống (TT) Reagan và TT Trump đề cử, và 1 Thẩm phán cấp tiến do TT Obama đề cử.
Thẩm phán Jeffrey V. Brown của TT Trump tiến cử, cùng với Thẩm phán David Guaderrama do TT Obama đề cử, đã phát biểu như sau : "Chắc chắn việc vẽ lại bản đồ bầu cử 2025 vừa qua là vì mục đích chính trị, nhưng nó không đơn thuần là chính trị. Có bằng chứng cho thấy nó chia vùng theo chủng tộc rất mánh khóe".
Quy chế bổ nhiệm các Thẩm phán Tối cao suốt đời có thể là một yếu tố bảo vệ vai trò độc lập của ngành tư pháp; bảo vệ quy tắc ba quyền phân biệt để cân bằng, kiểm soát lẫn nhau.
Tối cao Pháp viện Colorado đã tuyên bố cựu Tổng thống Donald Trump không được ứng cử sơ bộ trong đảng Cộng Hòa ở tiểu bang này. Tòa dựa trên Tu chính án số 14 hiến pháp Mỹ.
Điều số 3 trong tu chính án nói rằng ai đã tuyên thệ trung thành với hiến pháp mà lại tham dự một vụ nổi loạn thì không được giữ chức vụ nào nữa. Bản án nói ngày 6 tháng 1 năm 2021 ông Trump đã “kêu gọi nổi loạn.” Luật sư của cựu Tổng thống Trump đã kiện; và Tối cao Pháp viện liên bang sẽ xét xử, cùng với một quyết định tương tự của tiểu bang Maine.
Bà Aileen Cannon sanh năm 1981 tại Cali, nước Colombia; được người mẹ đưa qua Cuba khi còn nhỏ; sau đó chạy trốn chế độ độc tài của Fidel Castro, qua Mỹ năm bà lên bảy tuổi. Bà tốt nghiệp Đại học Duke University năm 2003.
Các luật sư của cựu Tổng thống Donald Trump chắc sẽ tìm cách trì hoãn phiên tòa xử vụ lưu giữ các tài liệu tối mật ở nhà riêng sau khi đã rời Tòa Bạch Ốc. Họ có thể xin tòa án bác bỏ đơn khởi tố của thẩm phán Jack Smith, người điều tra vụ này, đưa ra các luận cứ chứng tỏ cuộc điều tra không theo đúng luật. Nếu không được, họ sẽ yêu cầu quan tòa bác bỏ những chứng cớ được nêu lên và các nhân chứng được đưa ra.
Họ sẽ tìm cách trì hoãn cho đến sau ngày dân Mỹ đi bỏ phiếu, đầu tháng 11 năm 2024. Vì nếu phiên tòa diễn ra trước hay trong mùa tranh cử, ông Trump sẽ bất lợi. Nếu đề tài chính trong cuộc tranh cử là phê phán thành tích cai trị của Tổng thống Joe Biden thì ông Trump được lợi. Nếu vụ ông Trump ra toà được dư luận chú ý nhất, thì những nhược điểm của cá nhân ông sẽ bị phơi bày trong các bản tin hàng ngày.
Vì vậy, các tiểu bang ở Mỹ chia thành hai khối màu, với các chính sách trái ngược, có thể mâu thuẫn với nhau.
Bắt đầu từ cuộc bầu cử tổng thống năm 2000, báo đài ở Mỹ bắt đầu sử dụng hai màu xanh và đỏ để phân biệt ảnh hưởng của hai đảng tại các tiểu bang. Những nơi dân bỏ phiếu cho Tổng thống George W. Bush, Cộng Hòa, được tô đỏ, cho Phó Tổng thống Al Gore, Dân Chủ, tô màu xanh.
Từ đó, nhiều tiểu bang giữ nguyên màu xanh hay đỏ và màu sắc ngày càng đậm hơn. Hồi 1992, chỉ có 19 tiểu bang, với khoảng một phần ba dân số Mỹ, do một đảng nắm quyền cả hành pháp (chức thống đốc) và hai viện lập pháp. Hiên nay, ba phần tư dân Mỹ sống tại các tiểu bang một đảng chiếm độc quyền như vậy, 23 tiểu bang Cộng Hòa và 14 Dân chủ.
Thông tín viên tại Washington, Anne Corpet tường thuật :
Ông Joe Biden tuyên bố : « Quyền bỏ phiếu là cột trụ của nền dân chủ Mỹ, quyền này đã bị tấn công ». Và để chống lại người tiền nhiệm Donald Trump vẫn luôn tố cáo nạn gian lận quy mô đã làm ông thất cử, Biden nhấn mạnh : « Nói dối trắng trợn chỉ luôn là dối trá. Ở Mỹ, nếu thất bại thì phải chấp nhận kết quả, tuân thủ Hiến pháp và lại ra tranh cử, chứ không gọi đó là gian dối và cố phá hoại bầu cử Mỹ chỉ vì bất mãn… ».
Chỉ còn hai ngày nữa, nếu như Tối cao Pháp viện không động đậy gì thì cuộc chiến của những người đứng về phía Tổng thống Trump để bảo vệ tự do và sự thật chỉ còn một cửa duy nhất : Cuộc họp lưỡng viện Quốc hội để đếm phiếu đại cử tri vào ngày 6-1. Tại đây, chuyện gì có thể xảy ra ?
Gần 60 vụ kiện của chiến dịch ông Trump và những người ủng hộ ông kèm theo hàng núi những bằng chứng gian lận bầu cử đã bị các tòa án bác bỏ, điều này không khó hiểu vì phần lớn các tòa án này bị Đảng Dân chủ chi phối.
Những vụ đưa lên Tối cao Pháp viện, cái thì bị từ chối vì nói nguyên đơn không đúng thẩm quyền, cái thì đang bị ngâm tôm, nghĩa là Tòa này đã né tránh sự thật. Và toàn bộ các bằng chứng gian lận đều bị Big Media câu kết với Big Tech ngăn cản đưa ra công chúng, dù vậy vẫn không thể bịt mắt bịt tai được công chúng.
(Lược dịch Bài độc quyền của The Western Journal ngày 24/12/2020. Tác giả: William J. Olson và Patrick M. McSweeney)
The Western Journal giới thiệu bài được viết bởi hai học giả luật nổi tiếng, về cơ bản là nguyên văn, chỉ chỉnh sửa chút đỉnh cho phù hợp định dạng trang. Đây là bài thứ hai của Messrs. Olson và McSweeney được xuất bản độc quyền bởi The Western Journal. Và giống như bài đầu tiên, phác thảo một chiến lược pháp lý khả thi cho chiến dịch tranh cử của Trump trong những tuần tới. Trước khi được xuất bản ở đây, bài đã được gởi tới Tổng thống Trump.
Phản bác phán quyết của Tối cao Pháp viện trong vụ Texas kiện Pennsylvania
Khi từ chối thụ lý vụ Texas kiện Pennsylvania, Tối cao Pháp viện (TCPV) Hoa Kỳ đã từ bỏ nghĩa vụ Hiến pháp của mình là giải quyết một cuộc tranh tụng có thật và nghiêm trọng giữa các tiểu bang. Do đó, TCPV đã bị chỉ trích dữ dội vì đã trốn tránh vụ kiện Hiến pháp liên bang quan trọng nhất trong nhiều thập kỷ, nếu không muốn nói là chưa từng có.
Rất nhiều học giả và các “chuyên gia” người Việt về lãnh vực kinh tế và xã hội, trong đó có cả các vị tiến sĩ dù đã học, đang làm việc hoặc giảng dạy ở Mỹ hay ở Việt Nam, nhưng vẫn không hiểu đúng về nước Mỹ và nền tự do của Mỹ.
Lý do là họ được đào tạo theo các giáo trình trang bị những tri thức ngụy tạo do các học giả phái tả viết, được phổ cập hết sức rộng rãi ở phần lớn các trường đại học Mỹ, trong đó có cả Đại học danh tiếng như Harvard. Rất nhiều trí thức “bất đồng chính kiến” và các “nhà hoạt động dân chủ”, “đấu tranh cho tự do dân chủ” ở Việt Nam được sự hậu thuẫn của các chính khách Đảng Dân chủ Mỹ hoặc muốn được các chính khách này hậu thuẫn, cũng tiếp thu những tri thức ngụy tạo cặn bã nói trên.
Nếu như họ thay được chính quyền hiện tại bằng một chính quyền theo mô hình của thứ tri thức cặn bã này, thì xin nói thẳng, cái chính quyền đó tôi đây cũng coi khinh (những dòng này chắc sẽ khiến tôi mất thêm một số “bạn bè” và “người theo dõi” trên phê tê bốc, nhưng không sao, hihi).
Đại nương Hỷ Linh Tốn là một trong tứ đại ác nhân của cánh tả Mỹ hiện tại (ba người kia là Ô Bã Mía, Béo Lộ Xì và Bí Đần), chị Tốn cũng là “bà ngoại” của các nhà dân chủ cánh tả Việt Nam.
Chị Tốn đến giờ này vẫn rất cay cú về thất bại của mình trước anh Đỗ Nam Trung năm 2016. Sau khi đi bầu tổng thống với tư cách là đại cử tri năm nay (tất nhiên bầu cho anh Bí Đần), chị tuyên bố nên bỏ chế độ đại cử tri để cho cử tri bầu trực tiếp tổng thống. Đại nương tham vọng làm tổng thống nhưng lại không học lịch sử nước Mỹ.
Đọc lịch sử nước Mỹ, ta thấy rằng các anh cha già lập quốc vô cùng cẩn trọng trong cơ chế lựa chọn tổng thống Hiệp chủng quốc.
Các đại cử tri đoàn đã tiến hành bầu cử tổng thống tại các bang, cuộc bầu cử tổng thống Mỹ kết thúc phần "đi bầu". Và với những bằng chứng gian lận không thể chối cãi nhưng đã không được tòa án xem xét, coi như cuộc đại gian lận bầu cử “dưới sự lãnh đạo” của Đảng Dân chủ đã hoàn tất.
Nước Mỹ tự do có thể chấp nhận được sự ô nhục này ?
(Tôi thường tránh xa mọi thứ thị phi, nhưng sẽ block ngay các đồng bào nào vào trang của tôi nói cuộc bầu cử này không có bằng chứng gian lận, vì tôi không chơi được với những người mang não trạng nô lệ suốt ngày ăn theo nói leo sự bịp bợm của truyền thông thiên tả phương tây. Ai tự do ngôn luận trong nhà mình hoặc ở nơi khác thì không tính, hihi)
Biden thắng, đồng nghĩa với việc Trump trở thành « lão già cay cú », những cố gắng pháp lý của Trump chỉ còn là việc cố tìm cách để ngồi thêm, để tham quyền cố vị... Thì muôn đời nay vẫn thế, thắng làm vua, thua làm giặc.
Nhưng từ nay, trong lòng tôi, và nhiều người khác, nước Mỹ đã bớt lung linh, thiết chế chính trị Mỹ đã không ngăn cản được những bàn tay lông lá từ bên ngoài can thiệp vào. Thế giới chính thức bước vào giai đoạn mới, ở đó, kẻ xấu, kẻ gian xảo, kẻ lừa đảo lên nắm quyền.
Vài giờ sau khi California, bang cuối cùng công bố kết quả bầu của cử tri đoàn, ông Biden đã có bài phát biểu, từ Wilmington.
Thông tín viên Anne Corpet tường thuật :
« Một lần nữa tại nước Mỹ, Hiến pháp và ý nguyện của người dân đã chiến thắng ». Ông Joe Biden tuyên bố, và hoan nghênh ý thức công dân của người Mỹ, đã đi bầu với số lượng kỷ lục dù đang trong đại dịch. Ông cũng nghiêm khắc tố cáo các thủ đoạn của phe tổng thống tìm cách đảo ngược kết quả bầu cử.
Nếu không có gì thay đổi thì từ 10 giờ sáng 14-12 giờ Mỹ (22 giờ tối nay giờ Việt Nam), đại cử tri đoàn của các bang sẽ bắt đầu tụ tập tại trụ sở các bang để bỏ phiếu bầu tổng thống. Các bang “chiến trường” Arizona, Georgia, Pennsylvania, Michigan và Wisconsin sẽ bỏ phiếu vào trưa và chiều cùng ngày.
Tối qua (giờ Mỹ) trước khi đi ngủ, Tổng thống Trump tweet liên tục nhiều lần, đưa lên phê tê bốc phản đối cuộc chứng nhận này và tuyên bố không bỏ cuộc.
Ông cho rằng Tòa tối cao không phải là không biết bang kiện bang, bao gồm việc tổng thống kiện bang, là đúng thẩm quyền, vì điều đó đã được ghi trong Hiến pháp. Rằng họ “hèn nhát” (chickened out) chỉ muốn đứng ngoài cuộc mà thôi. Ông than, “quá tệ cho đất nước chúng ta”.
Theo thông báo của Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ, thì tòa này nhận đơn kiện của bang Texas vì trường hợp này (bang kiện bang) thuộc quyền sơ thẩm của Tòa tối cao.
Nhưng tòa từ chối vì đơn kiện chưa tuân theo điều III Hiến pháp.
Texas không thể hiện lợi ích có thể nhận thức được về mặt pháp lý, đối với cách thức mà bang khác tổ chức bầu cử. Tòa cũng nêu rõ là tòa không bày tỏ quan điểm về bất cứ vấn đề nào khác của đơn kiện (xem nội dung thông báo trong hình).
Tối cao Pháp viện đã bác bỏ vụ kiện của bang Texas với lý do bang này không có tư cách khởi kiện. Diễn biến này khiến nhiều người ủng hộ Tổng thống Trump thất vọng.
Tiếc nuối bởi vụ kiện này ập đến một cách kịch tính, với mục tiêu rất lớn là thành bại sau một đêm, lại được sự hậu thuẫn từ nhiều bang khác và nhiều tầng lớp trong xã hội. Thế nhưng nó lại ra đi một cách chóng vánh.
Tuy nhiên, Texas chỉ là một trong nhiều vụ kiện lên đến Tối cao Pháp viện. Cách bỏ phiếu của các thẩm phán Tối cao Pháp viện có thể khiến không ít người bi quan về kết quả của những vụ kiện tiếp theo.
Diễn biến vụ kiện của bang Texas rạng sáng nay:
- 6 bang Missouri, Arkansas, Louisiana, Mississippi, South Carolina và Utah chính thức tham gia với Texas dưới hình thức bên có quyền lợi liên quan (intervenor).
Trước đó, 6 bang này cùng 11 bang có tổng chưởng lý Cộng hòa khác là Alabama, Florida, Indiana, Kansas, Montana, Nebraska, North Dakota, Oklahoma, South Dakota, Tennessee và West Virginia cùng gửi bản đóng góp ý kiến (amicus brief) đến Tối cao Pháp viện. Arizona cũng gửi một amicus brief ủng hộ khác. (Tham gia theo hình thức “intervenor” nặng ký hơn “amicus curiae”).
Hôm qua (theo giờ Mỹ), bốn bang bị bang Texas kiện đã nộp văn bản phản hồi đúng thời gian theo yêu cầu của Tối cao Pháp viện.
Và như đã nói hôm qua, 18 bang đã nộp đơn hậu thuẫn bang Texas trong vụ kiện này, với tư cách chính họ cũng là những “bị hại”. Ngoài ra, chiến dịch của Tổng thống Trump cũng tuyên bố tham gia vụ kiện cùng với bang Texas với tư cách là người “có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan”.
Về phía bên kia, đã có 22 bang “phe Dân chủ” đồng loạt nộp đơn ủng hộ các bang bị kiện, kêu gọi Tối cao pháp viện bác bỏ đơn kiện của bang Texas.
