Nguyễn Thông - Báo đểu

 

Hôm kia, nhiều tờ báo mậu dịch xúm xít đưa tin nóng, rút tít na ná nhau "Một thành viên quốc hội Ukraine cho nổ lựu đạn tại cuộc họp, 26 người bị thương".

Nếu tãi ra từng chi tiết thì không sai, bởi vì kẻ ném lựu đạn là nghị viên quốc hội, và có cuộc họp. Mới đọc tít, người ta nghĩ ngay Ukraine bị chia rẽ trầm trọng, ngay cả quốc hội cũng đã có vấn đề, tấn công ngay trong cuộc họp của quốc hội, v.v...

Đó là cách đưa tin, thông tin đểu của đám báo mậu dịch xứ này phò Nga, ai còn lạ gì. Thực ra, đó chỉ là cuộc họp của "hội đồng" một cái làng, như ở ta họp tổ dân phố, mà gã cho nổ lựu đạn kia tuy là đại biểu quốc hội nhưng là thành viên của... làng. Vậy thôi.

Nguyễn Thông - Ghi chép những ngày Ukraine (4)

 

Lực lượng đang cầm quyền cai trị xứ ta đã chỉ đạo cho đại diện ở Liên Hợp Quốc bỏ phiếu trắng trong cuộc bỏ phiếu lần thứ hai của Đại hội đồng liên quan tới cuộc xâm lược Ukraine của Putin (lần trước vào ngày 02.03).

Dư luận nhận xét: Nhục.

Thực vậy, ai cũng biết đó là kiểu cách của mấy đứa khôn lỏi, ranh vặt, cứ tưởng ta đây như thế là khôn, hơn người. Hồi xưa, ít nhiều thứ phiếu trắng ấy đã giúp cho đám lãnh đạo xứ này thoát được những khó xử, thậm chí còn có lợi.

Đỗ Hòa – Phóng viên VTV thường trú ở Nga, Trung Quốc ăn lương của ai ?

Theo VTV1 thì nước bị thiệt hại nếu chiến tranh Ukraina nổ ra là Mỹ vì giá xăng dầu tăng, Ukraina vì kinh tế khó khăn, EU vì ảnh hưởng các dự án đầu tư.

Riêng Nga thì không thấy VTV nói sẽ bị thiệt hại gì!

Có đúng Nga sẽ không thiệt hại gì? Hay do trình độ của nhân viên bình luận VTV hạn chế? Hay do đây là quan điểm chính trị của đài (không đưa tin bất lợi cho Nga?)

Bông Lau - Đừng bỏ chạy

Súng nổ đì đùng, loạn lạc biểu tình nổ ra nơi nhiều thành phố lớn ở xứ Cờ Hoa. Nhiều khi hổng muốn tìm hiểu nguyên nhân nữa, vì biết tất cả đều quy lại một mối là người Mỹ gốc Phi Châu đang nổi sùng vì cho rằng mình bị kỳ thị. Buồn cười là giờ đây truyền thông Hoa Kỳ hổng còn đổ thừa cho Tổng Thống Mỹ nữa, vì Joe Biden của đảng Dân Chủ đang cầm quyền.

Hôm qua lại thêm một thảm kịch đã xảy ra ở tiểu bang Minnesota, nơi đang có biểu tình bạo động vì đang xử vụ án một cảnh sát viên của thành phố Minneapolis dùng đầu gối đè lên cần cổ của ngài George Floyd khiến ngài tắt thở quy tiên.

Thảm kịch là vì lại thêm một ông Mỹ đen tên Daunte Wright 20 tuổi bị một bà cảnh sát Mỹ trắng bắn chết ở Brooklyn Center, ngoại ô của Minneapolis, vì lầm lẫn. Người da đen rất nhạy cảm khi bị cảnh sát Mỹ trắng bắn chết và thường quy tội cảnh sát kỳ thị màu da.

Bông Lau - Môn thể thao hung dữ

Lại thêm một vụ xả súng tàn sát hôm qua ở Rock Hill, South Carolina. Các nạn nhân bị bắn chết là Bác sĩ Robert Lesslie 70 tuổi, phu nhân của Bác sĩ là Barbara 69 tuổi; hai cháu là Adah Lesslie 9 tuổi và Noah Lesslie 5 tuổi. Có hai nhân công đang làm việc bên ngoài cũng bị bắn một chết và một trọng thương.

Tất cả người chết đều là Mỹ trắng. Bắn xong ông Mỹ này lái xe về nhà rồi dùng súng ngắn 45 cal quyên sinh từ giã cuộc đời ô trọc.

Trong vụ xả súng giết người hàng loạt này truyền thông hết sức nhẹ nhàng thận trọng, hổng vội vàng kết luận vì hung thủ là một ông Mỹ đen tên Phillip Adams, từng chơi trong đội banh bầu dục NFL yêu quý vang lừng của xã hội Hoa Kỳ. Robert Lesslie là bác sĩ của Phillip Adams.

GS Nguyễn Văn Tuấn - Thiên kiến thông tin

'Tam sao thất bổn' (ba lần chép lại làm mất cái gốc) là thành ngữ của người mình để chỉ tình trạng thông tin bị làm sai lệch vì qua nhiều lời kể chuyện hay chép chuyện.

Thành ngữ còn đề cập đến việc truyền miệng (có ý thức hay vô ý thức) dẫn đến hiểu lầm và hậu quả nghiêm trọng. Trong khoa học tâm lý cũng có nghiên cứu về hiện tượng 'tam sao thất bổn'. Qua câu chuyện về Trump, tôi đi đến kết luận: không tin vào giới elite Việt Nam.

Một nhóm người Việt có thể xem là (hay họ tự gọi với nhau) 'trí thức' mỗi ngày truyền nhau qua email những bài viết mang tính vĩ mô về Việt Nam. Đa số là những bài có xu hướng đấu tranh cho dân chủ. Mấy tuần gần đây họ truyền nhau những bài viết về ông Trump và 'triều đại Trump', nhưng gần như tất cả đều là tin xấu.

Võ Xuân Sơn - Miền Tây trù phú

TV đưa tin về một hội nghị nào đó về miền Tây, rằng GDP trên đầu người của Miền Tây thấp hơn khá nhiều so với mức trung bình của cả nước. Miền Tây rõ ràng là nghèo.

Đến tối xem một clip du lịch trên sông Nho Quế, Hà giang. Thấy anh gì đó đặt 60 cái bẫy bắt cá tôm trên sông Nho Quế. Sau một ngày đi thăm bẫy, được một dĩa nhỏ tép (ngoài đó gọi là tôm) và khoảng hai, ba con cá bằng hai ngón tay (được gọi là cá to). Sau đó xem mấy clip đi bắt cá ăn chơi ở miền Tây. Thật là một trời một vực. Chỉ một cái đìa thôi, là vài chục ký cá, mà con nhỏ nhỏ, cỡ ba ngón tay là vứt trở lại, cho nó lớn.

Thiên nhiên ban tặng quá nhiều cho miền Tây, vậy mà sao miền Tây lại nghèo?

Jimmy Nguyen Nguyen - Niềm tin

Chuyện bên Mỹ càng ngày càng nóng, tui thấy mấy tay bình luận trên YouTube còn chậm hơn... tui.

Làm báo là phải vậy, nghe tin là có bài. Nhưng chắc ăn là viết... huề vốn (mấy thầy dạy vậy), rồi từ từ xem tình hình ra sao mình 8 tiếp chớ không là hố hàng. Fox News là một thí dụ. Đưa tin Arizona màu xanh sớm quá nên bị phản tác dụng. Hãng tin mất người xem nhiều. Thiệt hại dữ lắm !

Chuyện cụ chánh án bàn cách loại dượng tui, dượng biết từ tháng Tám mà ổng im ru. Đến giờ mới cho khui ra. Từ trước đến giờ phe ta cứ trông mong hồ sơ gian lận lẹ lẹ đi đến Tối cao Pháp viện. Nhưng dượng biết đưa lên đây không ăn thua, thua là chính. Nên kế hoạch của ổng là đánh động trong nhân dân. Ổng dựa vào dân chứ không dựa vào thế lực khác, tư pháp chẳng hạn.

Jimmy Nguyen Nguyen - Lời tuyên chiến

Thường khi nước này sắp đập lộn với nước kia một cách chính thức thì nguyên thủ quốc gia đó phải có một lời tuyên bố hoặc gọi là lời tuyên chiến. Nghĩa là sau khi đọc xong là hành động, không "on đơ" lòng vòng nữa.

Cuộc chiến nào cũng cần có sự chuẩn bị. Nhiều khi đang tuyên bố thì máy bay đã bay sẵn trên bầu trời hoặc ngón trỏ đã "chạm" vào nút bấm. Vừa kết thúc bài là "nhấn" liền chớ không đợi lâu.

Dĩ nhiên bài phát biểu trước lúc tuyên chiến phải nêu lý do. Nhiều khi khơi khơi chỉ là "dạy bài học" mà cũng máu đổ thịt rơi cả triệu sinh linh và oán thù ngàn năm chưa dứt.

Nguyễn Anh Huy - Các hãng thông tấn lớn của Mỹ có tuyệt đối khách quan không ?

Đối với những người ủng hộ Biden, hầu như tất cả các thông tin có lợi cho Trump đều là fake news (tin giả). Họ chỉ tin vào các hãng thông tấn lớn như CNN, BBC.

Hôm qua nay, cộng đồng mạng xôn xao tin : chủ tịch CNN bị nghe lén, lộ thiên kiến chính trị với ông Trump. Xin bà con xem bài viết.

Đối với những người thù ghét Trump thì bài viết trên Tuổi Trẻ này vẫn có thể là fake news. Họ không tin. Hay nói khác đi họ không muốn tin. Vì các hãng thông tấn lớn luôn luôn đúng. Các nguồn tin khác đều là fake news.

Nguyễn Đình Bổn - CNN bị vạch trần không hề là hãng tin độc lập !

Không biết bằng một cách siêu đẳng nào, khi CNN đang họp giao ban nội bộ, James O'Keefe, nhà sáng lập Project Veritas, đã chen ngang vào làm chủ tịch CNN là Zucker hết cả hồn vía.

Một đoạn clip do O'Keefe đưa lên Twitter cho thấy ông này có khả năng cắt ngang một cuộc họp đang diễn ra của CNN và tỉnh bơ thông báo: "Zucker, ông có ở đó không? Tôi là James O'Keefe. Chúng tôi đã nghe các cuộc gọi như thế này trong suốt hai tháng qua và ghi âm tuốt hết. Nếu ông có thời gian tôi muốn hỏi ông vài câu".

Quá bất ngờ, Zucker im lặng vài giây.

GS Nguyễn Văn Tuấn "Chiến Binh Sói" và kẻ tòng phạm Twitter

Xin chia sẻ cùng các bạn một cái note bằng tiếng Anh [1] về câu chuyện Triệu Lập Kiên đăng hình giả tạo để nói xấu Úc.

Triệu là một trong những người thuộc nhóm gọi là "Chiến Binh Sói" ngoại giao (Wolf Warriors diplomat) của Tàu, và cách hành xử của mấy người này giống như ... côn đồ trên trường quốc tế.

Chúng ta đã từng nghe họ ăn nói thô lỗ và bị các quan chức Phi Luật Tân đuổi ra khỏi hội nghị ngoại giao ở Manila. Chúng ta cũng từng nghe họ trịch thượng gọi Việt Nam là 'prodigal son' (đứa con hoang đàng). Mới tháng Tư năm nay, họ ví von Úc là cục kẹo chewing gum dính vào đế giày của Tàu ("chewing gum stuck on the sole of China's shoes").

GS Nguyễn Văn Tuấn - Hệ thống truyền thông Mỹ thiên tả?

Nhiều người phê phán hệ thống truyền thông trong các chế độ toàn trị là một chiều. Điều đó thì quá đúng và không có gì phải bàn cãi, nhưng tôi nghĩ cái hệ thống truyền thông đó phải cúi đầu vái lạy những tờ báo/tạp chí như New York Times, New Yorker, Washington Post và CNN.

Suốt từ năm 2016 đến nay (2020), hầu như ngày nào ông Trump và chánh phủ ông cũng đều bị những tờ báo trên chỉ trích, thậm chí chửi rủa. Xin nhấn mạnh là mỗi ngày. Tôi biết điều này, bởi vì tôi là một độc giả trả tiền (subscription) cho tờ New York Times.

Mỗi ngày tôi nhận được chừng 5 cái 'notes' ngắn từ New York Times, và tôi có thể nói rằng trong suốt 4 năm qua, tôi chưa nhận bất cứ một thông tin nào tích cực về ông Trump. Nếu tính luôn các tờ báo khác như Business Insider, Guardian, NBC, Sydney Morning Herald, v.v. thì có lẽ tần số chỉ trích hoặc/và thù ghét ông Trump không phải là hàng ngày, mà là hàng giờ. Chỉ có thể mô tả bằng hai chữ 'kinh khủng'.

Tuần báo Pháp Le Point: Sự phá sản của truyền thông Mỹ

(Chân thành cảm ơn các facebooker đã nhiệt tình đăng lại bài này…trước tác giả một hôm, và cảm ơn sự kiên nhẫn của bạn đọc. Cũng xin mượn luôn tấm ảnh mà cộng đồng mạng sử dụng làm ảnh minh họa cho bài - TM).

Đăng ngày: 14/11/2020  

Trong bài xã luận « Hiện tượng Trump hay sự phá sản nặng nề của truyền thông », Le Point tuần này đánh giá một trong những thất bại lớn nhất của báo chí trong lịch sử là không có bất kỳ cơ quan nào trên thế giới đoán được ông Donald Trump chỉ thua trong đường tơ kẽ tóc, sau khi con virus corona đã tàn phá nền kinh tế nước Mỹ. 

Rõ ràng chủ nghĩa Trump là một thực tế đã bén rễ. Tuy không bênh vực ông Trump vì tính cách cá nhân và về mặt chính trị, nhưng tuần báo cánh hữu tỏ ra phẫn nộ về cung cách mà truyền thông đã đối xử với Donald Trump.

Thật đáng buồn cho nghề nghiệp khi thấy bằng ấy nhà báo biến thành các chuyên gia tuyên truyền hung hăng. Họ dành cho ông Trump tất cả những từ ngữ tồi tệ nhất, vì Donald Trump không chịu nhìn nhận thất cử. Ứng cử viên Al Gore hồi năm 2000 trong điều kiện tương tự cũng đã đợi đến ngày 12/12 mới chịu thua, sau khi Tối cao Pháp viện ra phán quyết. Nhưng Al Gore thuộc phe Dân Chủ !

Hoàng Hải Vân - Bầu cử tổng thống Mỹ và báo chí nhược tiểu Việt Nam

Cho đến thời điểm này, vẫn chưa có một bang nào chính thức công bố kết quả bầu cử. Các hãng truyền thông lớn của Mỹ dựa trên kết quả kiểm phiếu chưa được công bố chính thức để tuyên bố ông Biden “thắng cử”, rồi liên tục gây sức ép buộc ông Trump chấp nhận thua.

Khi ông Trump và chiến dịch của ông nói có gian lận và tuyên bố khởi kiện ra tòa để yêu cầu “đếm tất cả những lá phiếu hợp pháp và không đếm những lá phiếu bất hợp pháp”, thì truyền thông nói ông không đưa ra bằng chứng và kết tội ông tham quyền cố vị.

Rồi thì lên án chính quyền ông Trump gây cản trở bộ máy của “tổng thống đắc cử” tiếp cận Nhà Trắng để chuẩn bị nhận chuyển giao quyền lực, rằng ông Trump xấu xa không chịu cung cấp thông tin tình báo tuyệt mật cho ông Biden… Tóm lại, họ tìm mọi cách mô tả Trump là “tổng thống vịt què” xấu xa thiếu nhân cách.

Larry De King - Sự ma giáo của Google

Không ai có thể phủ nhận sức mạnh khủng khiếp của Google search engine. Giờ đây không ai mà không xài đến Mr. Google khi muốn tìm kiếm câu trả lời cho một điều gì đó. Người ta còn nói vui rằng khi có thắc mắc thì "Google is your friend", hay Trăm năm trong cõi người ta, cái gì không biết thì tra Google.

Dựa vào sức mạnh này mà các Big Techs can dự sâu vào chính trị, cụ thể là tham gia vào cuộc chiến đè bẹp ông Trump. Từ lâu tòa Bạch Ốc đã biết nhưng không thể làm gì được họ. Đã vài lần Thượng viện yêu cầu họ ra điều trần. Nhưng đây chỉ là những lời cảnh báo vô nghĩa. Họ biết sức mạnh độc quyền của họ.

Nếu Twitter và Facebook liên tục ngăn chặn các post của ông Trump hay những thông tin tốt về ông, che giấu tin xấu của đối thủ, thì Google, với sức mạnh của máy tìm kiếm, luôn cho ra kết quả hướng người đến các thông tin bất lợi cho Trump.

Lê Văn Luân - Kiểm soát tâm trí

Bên dưới mỗi bài đăng (Facebook) của tài khoản có tên Donald Trump (tích xanh, xác nhận chính chủ), luôn có một dòng “diễn giải/chú thích” và hoặc “cảnh báo” những nội dung liên quan tới luật pháp.

Mà thực tế là nó không chỉ có tính định hướng, nó còn như phản bác lại hoặc phủ nhận bài viết dưới góc độ luật pháp. Twitter cũng lặp lại tình trạng này và chỉ hiển thị kết quả (dự đoán) cho Biden thắng.

Nó cho ta thấy sự thao túng của mạng xã hội, thậm chí nó đã có xu hướng diễn giải thay cho và hành xử với vị thế như một cơ quan tư pháp trước công luận. Đó là một hành động như can thiệp trực tiếp vào các xét đoán và thể thức pháp lý có tác động đến nhận thức của người dân.

Hoàng Hải Vân - Chủ tịch Ủy ban Bầu cử Liên bang Hoa Kỳ : « Đang có gian lận bầu cử »

Chủ tịch Ủy ban bầu cử liên bang Trey Trainor xuất hiện trên chương trình “National Report” của Newsmax TV hôm thứ Sáu (6-11) nói, ổng tin có gian lận đang diễn ra ở các bang đang kiểm phiếu.

Theo ổng thì các địa điểm không cho phép quan sát viên tiếp cận có thể liên quan đến gian lận, ổng tin là có gian lận, nếu không gian lận thì họ đã cho phép các quan sát viên đi vào.

Ổng cho rằng, mặc dù tòa án cho phép chiến dịch của ông Trump cử quan sát viên đến xem việc kiểm phiếu ở Pennsylvania từ khoảng cách 6 feet, nhưng các quan sát viên đã không được phép vào các địa điểm kiểm phiếu một cách thực chất.

Lê Văn Luân - Pháp trị : Đắc cử trên truyền thông ?

Một vùng đất có tranh chấp, không một ai thực sự trở thành chủ của vùng đất đó, cho đến khi ngã ngũ bởi một phán quyết của tòa án, hoặc do hòa giải (các bên thừa nhận. Tuy vậy sự hợp pháp quan trọng hơn hòa giải vì đối tượng không thuộc về hai bên mà của dân chúng). Đây là điều cơ bản.

Nhưng nhiều người, và cần lưu ý là một số nhà dân chủ, lại coi truyền thông là một cơ sở để tuyên bố một tổng thống là đắc cử. Trong khi cơ quan có thẩm quyền là Ủy ban bầu cử các bang và liên bang cũng đều chưa cho kết quả, Tối cao Pháp viện cũng chưa có một phán quyết nào.

Điều đó cho thấy, tính chi phối và sự “thù ghét” của báo chí dành cho Tổng thống thứ 45 là hiển nhiên rõ. 

GS Nguyễn Văn Tuấn - Biển thông tin xạo

Theo dõi diễn biến về số phiếu bầu cho ông Trump và ông Biden không chỉ hồi hộp, mà còn rất khó khăn và lẫn lộn. Khó khăn là các tờ báo và tập đoàn truyền thông cung cấp con số kèm theo những bình luận thiên vị. Đúng là thời đại của misinformation (tin lạc hướng) và disinformation (tin giả).

Kết quả bầu cử đáng lý ra phải là khách quan, vì chỉ đếm số phiếu, và con số thì không ai đàng hoàng dám chỉnh sửa. Không dám chỉnh sửa, nhưng các trung tâm truyền thông lớn (như New York Times, Washington Post, CNN, thậm chí AP) có cách vặn vẹo thông tin một cách tinh vi.

Chẳng hạn như họ trì hoãn cập nhựt để sao cho con số cử tri bầu cho Biden lúc nào cũng hơn Trump. Cách thứ hai là khi cập nhựt cho thấy số phiếu của Trump cao hơn Biden, thì họ dùng chữ để viết kiểu như "Biden sẽ thắng ..." nhưng phải đọc câu thứ hai thì mới rõ "nếu ông ấy có thêm 16.000 phiếu".