Tin tức, bình luận, phóng sự, hậu trường chính trị quốc tế
Vụ tai nạn thảm khốc ở Vũng Tàu dẫn đến cái chết của hai mẹ con bà Phan Thị Sự và Lê Thị Như Tiên cùng một số người khác bị thương do Trần Thị Thu Thanh sinh năm 1987, lái xe hơi gây ra.
Thanh có nồng độ cồn kịch khung qua xét nghiệm máu là 0,503mg/l.
Thanh đến nhà hàng ở phố Chu Mạnh Trinh nhậu nhẹt, uống rượu bia với nhiều người là bạn bè của Thanh. Cần điều tra những người này là ai? Tại sao lại chấp nhận uống rượu bia với người lái xe hơi?
Hôm qua, xem clip "Nồng độ cồn, ngày càng khốc liệt" trên trang của nhà báo Hoàng Linh, tôi ngộ ra clip do cảnh sát giao thông (CSGT) chủ động quay, khi người bị kiểm tra không chịu thổi máy đo nồng độ cồn.
Dù người bị kiểm tra không xuất trình giấy tờ, nhưng CSGT đã "định danh" và "định chức" đối tượng bằng "hiệu lệnh":
"Lần thứ 15, yêu cầu ông Thái Hoàng Hùng, cán bộ Tòa án huyện Châu Phú kiểm tra độ cồn, ông có chấp hành hôn?". Hiệu lệnh khẳng định hai việc: 1/ CSGT đã nhẫn nại hết sức, yêu cầu đến lần thứ 15 mà không chấp hành; 2/ Tôi biết "bố" ông là ai đừng năn nỉ mất công!
Hầu hết các nước ở châu Âu như Pháp, Đức, Ý… đều không phạt lái xe ở mức dưới 0,5 phần nghìn (cồn trong máu), tương đương với 0,25 miligam/1 lít khí hơi thở. Séc, Rumania, Slovakia, Hungary yêu cầu mức 0,0. Thụy Điển, Na Uy, Ba Lan là 0,2. Và Anh quốc có giới hạn cao đến 0,8 [1].
Như vậy, Việt Nam cùng nhóm 0,0 với Séc, Rumania, Slovakia và Hungary. Nhưng đó là nói về mức độ cồn trong máu. Còn xét về hình phạt thực chất thì Việt Nam nặng hơn nhiều.
Có ba điều KHÁC BIỆT CĂN BẢN giữa hình phạt của Việt Nam với các nước châu Âu.
1. Hình phạt Việt Nam hà khắc hơn nhiều lần
Câu trả lời đơn giản là ... zero. Nhưng dĩ nhiên, mỗi chúng ta đều có một ít alcohol trong máu tạm cho là 'tự nhiên' (chừng 0,01 đến 0,03 mg/100 ml), không phải là do bia rượu mà vì lý do khác. Do đó, câu hỏi quan trọng là nồng độ alcohol bao nhiêu là an toàn cho lái xe.
Câu hỏi này quan trọng và mang tính thời sự ở Việt Nam. Báo chí cho biết có đề nghị giảm nồng độ alcohol trong máu xuống còn 0, và có nhiều đại biểu băn khoăn.
Tôi nghĩ họ băn khoăn là đúng, bởi vì những thảo luận về đề nghị mới này hình như là thiếu tính khoa học và chứng cứ. Nhưng phát biểu chung chung như 'sau khi uống rượu, bia thường bị ảnh hưởng đến sức khỏe, tâm thần và thể chất, đến khả năng phán đoán, xử lý tình huống khi tham gia giao thông' không thuyết phục được ai vì không có bất cứ một chứng cớ khoa học nào làm cơ sở.
Hôm nay, bỗng dưng thấy ông nhà báo "đại gộc" Lê Thanh Phong viết trên Facebook : "Tửu sĩ Nguyễn Quang lập chia tay với rượu" và kể chuyện ông Lập bỏ uống rượu. Lại còn tả cả cái cảnh rượu ngoại ngon xịn rót ra rồi, ông Lập khẽ khàng, lịch duyệt, nói: "Mình bỏ rượu, không uống nữa, dù chỉ một giọt", làm cả bọn quá kinh ngạc.
Ông Lê Thanh Phong còn cảm thán: "Ai tuyên bố bỏ rượu mình không mấy ngạc nhiên, còn Nguyễn Quang Lập mà không uống rượu, đối với mình là kinh hoàng, là chấn động giới giang hồ rượu".
Mình lo lắng đến chết mất. Uống rượu với Lập, chẳng bao giờ mình thấy lão chịu một chai, mà phải hai, ba chai, say bí tỉ mới dừng lại. Giờ lão bỏ hẳn, lại nhẹ nhàng lịch duyệt, như thế là già, đổi tính, đổi nết rồi ư? Lại thấy lão comment khẳng định: "Ngày trước, tui uống rượu như nước lã, giờ uống nước lã như uống rượu. Thế thôi".
Rất đáng buồn là người Việt lại không được đánh giá là dân thích đọc sách có hạng, trong lúc lại xếp thứ hạng cao về tiêu thụ rượu bia.
Từ thanh niên trai tráng cho đến người trung niên, lớn tuổi, uống rượu bia hằng ngày, bỏ hằng giờ ra ngồi nhậu. Bỏ nhiều tiền chi cho rượu bia, nhưng không mua nổi một cuốn sách, không dành thời gian để đọc sách.
Có rất nhiều người, cả năm không đọc được một cuốn sách.
Nếu là thầy dạy Hóa đủ kỹ năng mô phạm sẽ ra đề Hóa về “nồng độ rượu” ngắn gọn, rõ nghĩa và chỉ có 3 dạng câu hỏi.
ĐỀ MẪU:
“Trên nhãn chai rượu ghi “35°”.
1/ Giải thích ý nghĩa của con số trên?
