Tin tức, bình luận, phóng sự, hậu trường chính trị quốc tế
Thật khó diễn tả hết sự "bức xúc" của một người ngoài cuộc khi đọc câu chuyện của cô gái Mỹ gốc Việt 24 tuổi đang theo đuổi một vụ tố cáo xâm hại tình dục xảy ra trong chuyến đi chơi ở Phú Thọ.
Nhưng bên cạnh sự bức xúc, tôi lại thấy một điều khác đáng nói hơn: Sự can đảm.
■ Can đảm
Can đảm kể lại một trải nghiệm có lẽ người ta chỉ muốn quên đi. Can đảm công khai tên mình, thậm chí kể cho bạn trai biết câu chuyện.
Một phụ nữ khi bị xâm hại tình dục, việc đứng ra tố giác không đơn giản!
Dù đã qua “kỷ nguyên mới”, nhưng ở Việt Nam, chuyện dám công khai mình đã bị lột trần, bị cưỡng hiếp là điều “tế nhị”. Rồi đến những dèm pha khả ố kiểu: Không có lửa sao có khói? Nhìn ngon thế kia mà…
Tôi tin trong 10 ngày im lặng ấy của cô gái là khoảng thời gian cô đơn và đau đớn cùng cực. Chưa kể những khó khăn từ việc cô đang ở một nơi mà cô không mấy thông hiểu về luật, về lệ. Những áp lực, những lởi đề nghị khiếm nhã từ gia đình bên kia…
Câu chuyện cô Quỳnh Tâm bị xâm hại hay em Phương Thùy tử nạn ở Hà Nội, không nên là câu chuyện được kể lại, râm ran và hưởng thụ như lời qua đường trên đất nước này.
Chê trách, khen ngợi các vị phụ huynh trong các sự kiện vừa xảy ra; tiếc thương hay bất bình cho nạn nhân chỉ là phần nổi của sự kiện.
Việt Nam đã và sẽ có nhiều chuyện như vậy. Từ Hồ Duy Hải, Nguyễn Văn Chưởng, Lê Văn Mạnh... cho đến những điều gần nhất, cũng cần được để trong suy tư nhân phẩm cao nhất của mỗi con người Việt Nam. Rằng khi điều như vậy xảy đến với gia đình mình, con cháu mình... thì bản thân mỗi người sẽ chọn thái độ sống và hành động như thế nào.
Chỉ còn vài ngày nữa, hai cha con tôi sẽ rời Việt Nam.
Ngay sau khi về đến Houston, Tâm sẽ trở lại trường để tiếp tục việc học. Còn tôi sẽ được trở về nhà, nằm trên chiếc giường và ôm chiếc gối của chính mình, không còn những ngày nay đây mai đó giữa Hà Nội.
Đó vốn là những điều rất bình thường. Nhưng sau những tuần lễ vừa qua, được trở về nhà, được ngủ một giấc bình yên và nhìn thấy con gái tiếp tục con đường học vấn bỗng trở thành những điều vô cùng quý giá.
LQV: Sáng nay, tôi nói chuyện với anh Trị - cha của QT - về việc anh ấy đang nổi tiếng trên mạng một cách bất đắc dĩ. Anh ấy nói rằng: “Anh có một cuộc sống đơn giản, hạnh phúc ở Houston và không quan tâm đến việc nổi tiếng”.
Làm bạn với anh ấy hơn ba chục năm, tôi biết anh ấy là một người bản lĩnh, mạnh mẽ và trí tuệ. Nhưng đọc những dòng anh ấy viết trong những ngày sát cánh bên con gái đi tìm công lý, tôi không khỏi xúc động. Trước mặt tôi không phải là người doanh nhân chinh chiến mà tôi vẫn biết. Chỉ còn là một người cha đang đau với nỗi đau của con gái mình.
Tôi xin anh ấy được chép lại lên đây, để những người làm cha làm mẹ, cho dù là của những người chịu mất mát, hay của những kẻ gây ra tội lỗi, có thể đồng cảm hoặc tìm thấy một bài học cho chính mình.
Chuyện cô gái bị xâm hại tình dục diễn ra gần như song song với một sự kiện khác cũng làm mạng xã hội dậy sóng mấy ngày gần đây. Tôi vừa đọc bức thư người cha công bố, trong đó anh nói đại ý rằng điều quan trọng nhứt anh có thể cho con gái mình là ở đó khi cô cần.
Có một điều làm tôi suy nghĩ. Hình ảnh của người bị tố cáo ở một số nơi còn được che mờ. Hình ảnh một người khác thì chỉ thấy từ phía sau. Nhưng cô gái được cho là nạn nhân lại chọn xuất hiện bằng chính gương mặt, tên tuổi của mình và công khai câu chuyện để đòi hỏi công lý.
Tôi không biết cô bé đã phải lấy bao nhiêu can đảm mới làm được chuyện đó. Tôi chỉ biết khi đọc bình luận dưới một số trang đăng lại vụ việc, Tôi thấy cổ họng mình tởm lợm. Có thằng ất ơ hỏi tại sao không “làm có bầu rồi cưới luôn”. Có đứa nói chắc “chưa đưa đủ tiền”. Có thằng mất dạy còn chê cô bé xấu. Rồi “chưa đủ lâu”, “hôm đó cô gái sử dụng cái gì”, và vô số câu khác mà Tôi không muốn nhắc lại. Những sinh vật đó nhơ nhớp tới mức dành thêm chữ cho chúng cũng thấy phí thời gian.
Sau cái chết của con gái vì bị một chiếc xe tải cán qua, ông bố nghèo thân cô thế cô ở Vĩnh Long nhận được kết luận: “Người gây nguy hiểm cho xã hội đã chết”! Ông đã tự mình đi đòi công lý, và tự kết liễu chính mình sau đó. Không tiền, không quan hệ, cái giá để vụ án được khởi tố phải trả bằng chính mạng sống của ông.
Lưu ý, kẻ gây ra cái chết cho con gái ông chắc cũng chỉ là hạng "vừa vừa bậc trung", vậy mà còn đắt đỏ đến thế!
Ông bố ở Hà Nội, chắc không nghèo bằng ông bố Vĩnh Long, nhưng cũng chẳng phải đại gia hay quyền thế gì. Và hơn 1 năm sau (chính xác là 444 ngày), sau khi người dân trên khắp cả nước lên tiếng, vụ việc mới được công bố. Và không có vụ án nào được khởi tố.
Vụ thực tập sinh Mỹ gốc Việt bị giai Hà Nội ch*ch nhầm có một chi tiết khiến tôi muốn tám chuyện. Đó là nạn nhân phải tới bệnh viện điều trị cả thể xác lẫn tâm lý.
Cô ấy đã tuyệt đối giữ bí mật chuyện này, vậy tại sao bố con nhà thủ phạm lại biết và có thể tới tận bệnh viện để thương lượng giàn xếp? Khiến cô vô cùng hoảng sợ và tìm cách chuyển tới một nơi an toàn hơn.
Cái này ở Mỹ vô cùng hệ trọng. Tất cả mọi thông tin y tế liên quan tới bệnh nhân đều được bảo mật theo một bộ luật bao trùm toàn bộ ngành y tế Mỹ, đó là luật HIPAA.
Ngày 17-8, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Phú Thọ đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Nguyễn Minh Hiếu về tội hiếp dâm.
Tội danh này được quy định tại Khoản 1 Điều 141 Bộ luật Hình sự nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.
Vụ việc chỉ được nạn nhân trình báo sau 10 ngày xảy ra, nhưng vẫn còn đủ chứng cớ (tin nhắn, thư xin lỗi...).
Amanda Nguyễn, nhà hoạt động dân quyền người Mỹ gốc Việt, là người đã bay vào vũ trụ sáng ngày 14 Tháng Tư 2025, trong sứ mệnh du hành vũ trụ toàn nữ đầu tiên.
Cụ thể trong chuyến bay này, Amanda tiến hành ba thí nghiệm trong không gian để giúp các thế hệ phi hành gia tương lai, bao gồm kiểm tra mức độ phát triển nhanh trong không gian, và các trang bị của phi hành gia với tình trạng ẩm.
Là một sinh viên tốt nghiệp Harvard, thực tập tại NASA và sau đó làm việc tại Trung tâm Vật lý thiên văn của Harvard-Smithsonian và Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ, năm 2019, Amanda Nguyễn đã được đề cử giải Nobel Hòa bình cho sự vận động của mình thay mặt cho những người sống sót sau vụ tấn công tình dục.
Đại đức Thích Phước Trí, nguyên Phó Trụ trì chùa Thành Hoa, tên chữ Thành Hoa Tự (Chùa Đạo Nằm) - Cù Lao Giêng, huyện Chợ Mới, An Giang (ảnh) vừa bị VKSND tỉnh An Giang ban hành cáo trạng truy tố.
Bị can Đoàn Quốc Thái (Thích Phước Trí) bị cáo buộc hai tội “hiếp dâm người dưới 16 tuổi” và “thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”.
Căn cứ các Kết luận giám định, lời khai của bị hại, người làm chứng, kết quả khám nghiệm hiện trường; kết luận giám định xâm hại tình dục ở trẻ em và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Viện Kiểm sát kết luận bị can Đoàn Quốc Thái đã lợi dụng việc các em đến chùa nhưng không có cha, mẹ đi cùng để quan hệ tình dục.
Tại sao ngày 04.01.2025, tức chỉ chưa đầy một tháng bổ nhiệm mà Hội Nhà văn Việt Nam lại quyết định thu hồi quyết định bổ nhiệm Lương Ngọc An?
Chịu, không ai biết cả, đừng đoán mò - có thể quý vị sẽ bị hớ đấy, vì họ không nói lý do cụ thể nào hết.
Cũng giống như lần "điều động" Lương Ngọc An thôi giữ chức Phó tổng biên tập báo Văn Nghệ hồi tháng 4 năm 2022 sau khi Dạ Thảo Phương (DTP) lên tiếng tố cáo, họ nói vì "tình hình mới" nên ra quyết định như thế, chẳng liên quan gì DTP cả!
Trang vanvn.vn, Cơ quan ngôn luận của Hội Nhà văn Việt Nam (HNVVN), vừa đăng “Thư của Ban Chấp hành Hội Nhà văn Việt Nam” gửi các hội viên.
Phần đầu tiên của Thư này là thông báo liên quan đến việc điều động ông Lương Ngọc An - người bị nhà thơ Dạ Thảo Phương và nhà văn Bùi Mai Hạnh công khai tố cáo hành vi cưỡng hiếp và/hoặc tấn công tình dục - làm Phó Tổng Biên tập Tạp chí Nhà văn và Cuộc sống, với nội dung chi tiết như sau:
“Tại cuộc họp Ban chấp hành (BCH) tháng 6.2024, nhà thơ Trần Đăng Khoa, Phó Chủ tịch Hội Nhà văn Việt Nam, Tổng Biên tập Tạp chí Nhà văn và Cuộc sống đề nghị bổ sung cho Tạp chí một Phó Tổng biên tập và đề xuất nhà thơ Lương Ngọc An, hiện đang công tác tại cơ quan Hội Nhà văn Việt Nam vào vị trí này.
Vừa qua, tại Diễn đàn Đại hội nhà văn Khu vực phía Bắc, nhà văn Trần Thanh Cảnh đã lớn tiếng trực tiếp chất vấn, phê phán cách lãnh đạo hội xử lý vụ Lương Ngọc An cưỡng bức tôi.
Ông tuyên bố: “Cách xử lý vụ Lương Ngọc An- Dạ Thảo Phương không đúng đắn, thỏa đáng! Cá nhân tôi, là hội viên Hội Nhà văn Việt Nam và tư cách đàn ông, cảm thấy "xấu hổ và nhục mặt”!”.
Ông cho biết: “Bên lề đại hội, nhiều người bày tỏ sự đồng tình với tôi [tuy không có ai lên phát biểu!]. Nhưng các cán bộ văn phòng hội lại không đồng ý với kết luận của tôi rằng, vụ Lương Ngọc An- Dạ Thảo Phương, họ đang xử lý theo hướng sai lầm "đem xăng chữa cháy"! Họ cho rằng bên bị tố cũng có quyền.
Đã thêm “nạn nhân 03” sẵn sàng ra trước tòa làm chứng cùng với cô Dạ Thảo Phương trong vụ tố cáo kẻ hiếp dâm.
Một thằng đàn ông gây scandal, bao khổ đau cho vợ con, nhưng khi có chuyện thì đẩy vợ ra làm “hình nhân thế mạng”. Tiếp tục tạo thêm một drama nổi sóng mà vợ là nhân vật chính, nhằm biến câu chuyện bị tố hiếp dâm thành chuyện tình tay ba, thêm một lần làm khổ hai người phụ nữ từng đau đớn vì hắn.
Đó không phải là loại giẻ rách, mà là giẻ rách bãi tha ma!
Nhờ sự chỉ dẫn của một số người thuộc Hội Nhà văn Việt Nam, tôi đã liên lạc được với chị - mà tôi tạm gọi là “03”, để bảo đảm quyền riêng tư của chị.
Không biết có phải vì thuộc thế hệ trẻ hơn tôi, mà chị khôn ngoan, mạnh mẽ chứ không yếu đuối, ngu xuẩn như tôi hơn hai mươi năm trước. Chị đã xử lý được tình huống ổn thỏa, “không xảy ra hệ quả gì nghiêm trọng”.
Hiện nay, chị đã có gia đình riêng và không muốn công khai trên Facebook. Nhưng chị hứa sẽ ra làm chứng kín tại tòa khi được gọi.
Nhiều người không theo dõi từ đầu vụ chị Dạ Thảo Phương tố cáo Lương Ngọc An. Vì thế họ cứ nói phong long là sao không để pháp luật xử lý mà cứ kêu gào trên mạng xã hội làm gì.
Ở đây có mấy vấn đề.
- Pháp luật có quy định về thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự. Đó là thời hạn mà khi hết thời hạn đấy thì người phạm tội không bị truy cứu trách nhiệm hình sự nữa. Sự việc của Dạ Thảo Phương đã hết thời hiệu truy cứu. Chị biết điều này, Lương Ngọc An biết điều này, nhiều người biết điều này.
Bài viết trong hình kèm theo đăng lại lời một phụ nữ tự nhận là vợ của Lương Ngọc An, kể lại những chuyện hoàn toàn sai sự thật về tôi và mối quan hệ với hắn.
Bấm vào đường link mọi người đưa thì đó là một đường link chết. Tuy nhiên, một số hình chụp bài báo vẫn đang được lan truyền trên mạng, làm cái cớ cho những bình luận bịa đặt, hồ đồ, xúc phạm danh dự tôi và sự thật.
Thể hiện sự tôn trọng dư luận, tôi đã đăng một bài trả lời lại những luận điểm trong bài viết vu khống này, nhưng bài viết của tôi đã bị Facebook gỡ ngay sau đó với một lý do rất mù mờ vô lý là “vi phạm tiêu chuẩn cộng đồng”. Nhiều bài viết ủng hộ Sự Thật trong trường hợp của tôi cũng chịu số phận tương tự. Có vẻ những Nhóm Lợi Ích, Quyền Lực và Đồng Tiền đang ráo riết vận hành cỗ máy của họ.
Tôi có việc một tuần cho gia tộc. Im lặng lo chuyện trọng đại của nhà chồng, có thể đã chịu mang tiếng là Hèn trên cõi phây. Không sao cả. Điều tiếng (hoặc hiểu lầm) là chuyện thường ngày của thời nay.
Vừa về đến Sài Gòn, tôi quyết định viết một chút gì, như cái tính thẳng thớm cởi mở mà vẫn hồn hậu vốn dĩ của mình.
+ Học xong Viết văn Nguyễn Du khóa 5, tháng 3/1998, tôi được tổng thư ký Hội Nhà văn Việt Nam Nguyễn Khoa Điềm ký quyết định nhận về Hội, và cũng chính nhà thơ Nguyễn Khoa Điềm chỉ định cho tổng biên tập Hữu Thỉnh nhận tôi về báo Văn Nghệ, (khi ấy nhà văn Nguyên Ngọc đã bị mất chức và rời đi, người thay thế chính là nhà thơ Hữu Thỉnh).
Các ông nhà văn, nhà thơ ông nào ông nấy thấy râu cũng rậm mà phát biểu linh tinh cứ như trẻ con!
Lẽ ra tôi định viết một dòng này thôi, nhưng mà để vầy thì người ta kêu là chửi đổng nên phải gõ ra dài dòng một chút. Đầu tiên là cái đoạn gỡ băng được cho là phát biểu của một vị có trọng trách trong hội.
“Vậy anh A có quyền trở thành một người tốt. Cũng như tôi cũng có quyền trở thành một người tốt. Ngày hôm qua, tôi có thể là là không tốt, nhưng hôm nay tôi có quyền trở thành người tốt”.
