Lê Thế Thắng - Chuyện Hồ Duy Hải tiếp hay dừng ?

Tôi không hỏi câu đó, là câu hỏi nhiều người dành cho tôi.

Câu trả lời là “dừng”.

Không phải dừng vì sức ép, hay bất cứ lý do nào tương tự. Mọi việc cần làm đều đã làm, mọi nghi vấn hầu hết đã được luật sư, nhà báo, cộng đồng phân tích, mổ xẻ để thấy vụ án đó cần phải xem xét lại.

Lê Thế Thắng - Tòa xử Hồ Duy Hải, hay thật hay !

1. Ở phiên sơ thẩm tại Long An năm 2008, sau bao nhiêu dày công sắp xếp. Dù gia đình Hồ Duy Hải đã từ chối, cơ quan điều tra vẫn ép Hồ Duy Hải phải nhận ông luật sư cựu Công an Võ Thành Quyết.

Tại phiên tòa, luật sư của gia đình là Nguyễn Văn Đạt bào chữa thì tòa tắt micro, khiến bên ngoài người dân không nghe được phần bào chữa Hải oan. Nhưng luật sư được sắp xếp Võ Thành Quyết thì tòa bật loa ầm ầm. Và kỳ khôi trên đời có luật sư chỉ chăm chăm kết tội thân chủ tại tòa.

Ông Quyết từ quá trình điều tra đều ép Hồ Duy Hải nhận tội, xin khoan hồng, ông thúc gia đình Hải chấp nhận đi, đừng kêu oan nữa. Hải cũng phải thuận theo phần nào để yên lành trong giai đoạn điều tra. Tới khi ra tòa Hải kêu oan, ông luật sư quay ra kết tội thân chủ của mình. Và người dân Long An bên ngoài tòa chỉ nghe thấy “Hải có tội”.

Trịnh Hồng Thọ - Tòa tối cao gây áp lực với Long An, đòi thi hành án Hồ Duy Hải ?

« Chị ơi, theo một nguồn tin em vừa nhận được, phía Tòa án Tối cao đang gây áp lực với dàn lãnh đạo mới của Long An giải quyết thi hành án với Hồ Duy Hải. Tình hình rất căng chị à ».

Trên đây là tin nhắn tôi nhận được hồi trưa 14/10/2020, sau đó tôi đã gọi cho một người bạn có quan hệ thân thiết với tòa tối cao để nhờ xác minh. Bạn này đã trả lời là không có chuyện đó, hiện mọi thứ vẫn đang án binh bất động.

Nghe xong tôi mừng quá, xin thông báo để mọi người yên tâm.

Lê Thế Thắng - Hồ Duy Hải, ông Chấn và mấy câu hỏi tại sao

Bà Nguyễn Thị Loan, mẹ Hồ Duy Hải thăm ông Nguyễn Thanh Chấn. Ảnh Lê Thế Thắng

Bà Loan tới thăm ông Chấn, là lần thứ ba trong 7 năm qua, tính từ thời điểm ông Chấn được ra tù - sau 11 năm bị giam cầm oan sai vì tội giết người.

Ông Chấn chỉ bị lãnh án chung thân, là nhờ cha ông đã bỏ mạng cho đất nước. Là con liệt sĩ, ông mới may mắn giữ được mạng sống để còn được trở về. Bởi nếu không, ông đã phải dựa cột để lãnh vào người những viên đạn ác nghiệt, y như cách cha ông đã từng chết cho Tổ quốc.

Vợ ông Chấn kể lại, bà đã rất dằn vặt mình. Vì nếu bà không sai ông đi lấy nước, thì chẳng có lý do gì để người ta ép ông ấy vào tội giết người thay cho kẻ khác.

Trương Châu Hữu Danh - Chấn động vụ án Cầu Voi : Viện trưởng VKSND tỉnh Long An xác định giờ chết là 10 giờ tối

Vụ án bưu điện Cầu Voi, ngay trong ngày 14/1/2008, Viện trưởng Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Long An Nguyễn Thị Thủy Khiêm đã có báo cáo nhanh gửi Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao (Báo cáo số 16/VKS.P1A).

Hiện trường vụ án được xác định xảy ra khoảng 21 giờ.

Và giờ chế của cả hai nạn nhân được xác định là sau ăn. Cụ thể: "Cả hai tử thi đều chết sau ăn khoảng 24 giờ, thời gian chết khoảng 10 giờ".

Vụ Hồ Duy Hải: Nhân chứng khẳng định thấy nạn nhân khoảng 21h tối

Cây xăng Cầu Voi lúc đó đã có gắn camera.

(GiaoThông 06/07/2020) Khi các cơ quan tố tụng Long An khẳng định nạn nhân bị hạ sát khoảng 20h30, thì nhân chứng khẳng định thấy nạn nhân mua trái cây khoảng 21h.

Trong đơn kêu oan và tố giác làm sai lệch hồ sơ vụ án Hồ Duy Hải gửi lên Chủ tịch nước, Ủy ban Tư pháp, Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao và Chánh án Tòa án Nhân dân Tối cao… ngày 3/7, luật sư Trần Hồng Phong, Đoàn luật sư TP.HCM, người hỗ trợ pháp lý cho bị án Hồ Duy Hải đặt nghi vấn có người thấy nạn nhân Vân còn sống và đi mua trái cây lúc 20h45 - 21h ngày 13/1/2008.

Mốc thời gian này chênh lệch rất lớn so với thời gian các cơ quan tố tụng tỉnh Long An kết luận vụ án xảy ra khoảng 20h30…

Lưu Trọng Văn - Vụ Hồ Duy Hải và nhân cách của nhà văn

Nhà văn, nhà thơ Trần Đăng Khoa.

Gã ra Phú Quốc cùng Hoàng Hưng - một nhà thơ hơn 30 năm nay lúc nào cũng hừng hực dấn thân cho nền văn chương tử tế của nước nhà, người cùng Nguyên Ngọc, Ý Nhi sáng lập Văn đoàn Độc lập - thì nhận tin từ Hà Nội, nhà thơ Trần Đăng Khoa được bầu làm bí thư đảng ủy Hội Nhà văn Việt Nam thay Hữu Thỉnh.

Gã thấy vui mặc dù gã từng khuyên Khoa bỏ hết chức tước, dùng thời gian còn lại của mình đi viết về đồng bào mình.

Khoa có lý do nào đó để chưa giã quan về Dân. 

Trần Đăng Khoa - Chuyện nực cười và chuyện ở nhà Hồ Duy Hải

CHUYỆN NỰC CƯỜI

Ấy là chuyện của tôi. Chả là cách đây ít ngày, tôi có một bài báo về Hồ Duy Hải. Bài này tôi không viết gì, ngoài mấy câu giao đãi khép mở. Tôi đưa nguyên văn bản hỏi cung đầu tiên chiều 20-1-2008. 

Bản này những người kết tội Hải đã giấu đi, không đưa vào hồ sơ vụ án. Nhưng tôi rất quan tâm đến bản khai này. Vì nó là bản khai sạch. Khi đó Hải chưa bị bắt, mà chỉ là người nghi có liên can. 

Bản khai ngày 21 là bản khai khi Hải đã bị bắt và Hải đã nhận tội. Nhưng tôi lại nghi ngờ bản khai này, vì khi đó Hải đã thành ông Chấn, ông Nén, ông Long rồi. Ông Chấn có 40 lần nhận tội, ông Nén 50 lần nhận tôi. Hải chỉ có 25 lần nhận tội, xem ra vẫn còn ít lắm so với những người trước. 

Trần Đăng Khoa - Hồ Duy Hải có bằng chứng hoàn toàn vô tội

Vụ án Hồ Duy Hải đến nay đã rõ quá rồi. Chúng ta chỉ còn chờ phán quyết chính thức của một phiên tòa sạch do Ủy ban Tư pháp Quốc hội thành lập, sẽ tiến hành trong thời gian không còn lâu nữa. Tuy nhiên, dư luận xã hội vẫn không hạ nhiệt mà càng ngày càng nóng. 

Những người muốn cứu Hải và cứu cả nền tư pháp của chúng ta, thì đưa ra những bằng chứng không thể bác bỏ về việc Hải vô tội. Những người tàn phá nền tư pháp và tàn phá cả thể chế của chúng ta thì truy bức Hải đến cùng, để giết cho bằng được một người dân không có bằng chứng phạm tội. 

Gần đây nhất là ông Đỗ Văn Đương, nguyên đại biểu Quốc hội, Phó ban Dân nguyện. Ông đã viết đến ba trang gửi Chủ tịch nước để bênh vực ông Nguyễn Hòa Bình, cho là ông đã xử đúng người đúng tội. Bằng cớ là ông đã vào tận nhà tù hỏi Hải và Hải đã nhận tội và còn mong được chết sớm. Ông Đương bảo ông không a dua, không nói theo đám đông. 

Nguyễn Ngọc Chu - Có bao nhiêu ông Đỗ Văn Đương ?

1. Cổ nhân dạy “không hành động lúc nổi giận”. Đã qua 12 canh giờ mà chưa hết nổi giận. Qua nhiều ngày nữa cũng chưa hết nổi giận. Chừng nào còn một chút lương tâm thì còn nổi giận với những câu hỏi mà ông Đỗ Văn Đương đã hỏi tù nhân Hồ Duy Hải.

2. Trong tư cách đại diện Ủy ban Tư pháp Quốc hội đi giám sát vụ án Hồ Duy Hải, với thời gian hạn hẹp, phải đặt những câu hỏi cốt lõi nhất để từ đó có thể đưa ra kết luận Hồ Duy Hải có bị oan hay không? Thì ông Đổ Văn Đương đã đặt các câu hỏi: 

“Anh có đề nghị chết sớm”?
“Anh thấy cô H, cô V ai đẹp hơn”? 

Trương Châu Hữu Danh - Lòng dạ anh Đương

Cùng đi trại giam gặp Hồ Duy Hải, khi về Bà Lê Thị Nga và ông Đỗ Văn Đương cùng làm báo cáo.

Báo cáo của Bà Lê Thị Nga làm người dân có lòng tin vào Quốc hội, có lòng tin vào một nền tư pháp vốn yếu ớt đang cố gắng tốt hơn lên.

Còn báo cáo của ông Đỗ Văn Đương, hẳn bạn đọc cũng đã tường tận. 

Trương Châu Hữu Danh - Chấn động: Bưu điện Cầu Voi có… 4 con dao !

Hôm qua, tôi đã tìm được 3 bản nhận dạng của các anh dân phòng - những người cuối cùng nhìn thấy "con dao" trước khi nó bị đốt bỏ.

Vụ án này, nếu con dao này được xác định là con dao gây án thì ngoài hung thủ, ba anh dân phòng là những người được thấy con dao. Ngoài ra, anh Mi Sol - bạn Hồng, cũng có mô tả một con dao ở nhà bếp bưu điện.

Tuy nhiên, 3 con dao mà 3 anh dân phòng vẽ lại, khác hoàn toàn với con dao mà anh Mi Sol nhận dạng. 

Nhà văn Hoàng Quốc Hải - Không thể câm nín mãi trước bất công và phi lý

Từ bữa Tòa án Nhân dân Tối cao xử phiên giám đốc thẩm về vụ án Hồ Duy Hải, đã có quá nhiều người nói về vụ án này. 

Các nhà chuyên môn về pháp luật, từ lập pháp đến hành pháp, từ giới luật sư đến các nhà văn hóa, các nhà khoa học tự nhiên; từ nhà văn, nhà báo, nhà giáo, đến đông đảo công chúng. Tất cả đều bức xúc về phiên tòa xử không đúng luật. Việc kết án không thuyết phục. 

Không phải mọi người nói Hồ Duy Hải có tội hay không có tội; mà vấn đề là ở chỗ bản án được Tòa tối cao xử giám đốc thẩm tuyên tử hình, lại không có bất cứ một vật chứng nào làm bằng cớ, chứng minh cho hành vi gây án của bị án Hồ Duy Hải; thay vào đó dầy đặc những lời cung. Do vậy, bất cứ một người có đầu óc bình thường nào cũng không thể tin được, chứ đừng nói giới luật gia. Nói chung, sự quan tâm của công chúng là tính công minh của luật pháp chứ không thiên vị bị cáo hoặc quan tòa. 

Nguyễn Thông - Ối giời, chánh án

Tôi không bênh nghi can Hồ Duy Hải trong vụ án Bưu điện Cầu Voi.

Kẻ giết người thì pháp luật phải trừng trị, phải đền tội, dù là Hải hay kẻ nào chăng nữa. Tuy nhiên, phải điều tra thật chính xác, xét đúng người đúng tội.

Chính vì thế, ta có thể hoàn toàn thất vọng với phát biểu của ông Nguyễn HòaBình trong cuộc họp Quốc hội sáng nay 15.6. Ở cương vị chánh án Tòa án Nhân dân Tối cao, ông đã nói như một đứa trẻ trâu:

Trương Châu Hữu Danh - Hồ Duy Hải, thủ phạm sạch sẽ nhất thế giới !

Vụ án bưu điện Cầu Voi, cơ quan tố tụng biến Hồ Duy Hải thành một nhân vật sạch sẽ nhất hành tinh:

- Vào bưu điện, Hải bỏ dép ở bậc tam cấp.

- Cứ mỗi lần gây án xong là Hải đi rửa dao thật sạch, sau đó cẩn thận cất sau tấm bảng.

Trương Châu Hữu Danh - Chấn động : Người phát hiện vụ án Cầu Voi không ký tên trong hồ sơ vụ án !

Anh Phùng Phụng Hiếu - bưu tá phát hiện thi thể hai nạn nhân tại bưu điện Cầu Voi đã lập tức trèo rào quay ra và báo công an. Anh vừa là bưu tá, vừa là anh bà con của hai cô gái. 

Thông tin về anh trên báo chí xuất hiện rất nhiều, nhưng dư luận cứ băn khoăn: Rốt cuộc cánh cổng bưu điện sáng hôm đó mở hay đóng? Có khóa hay không? Vì sao Hồ Duy Hải lại trèo rào ra phía trước lấy xe, và hồ sơ vụ án không hề nói Hải sau khi lấy xe thì đóng cổng lại?

Đến hôm nay, tôi đã có bút lục lời khai của anh Hiếu. Nhưng lời khai này được lấy sau khi cả hai cấp tòa đã tuyên Hải tử hình. Biên bản ghi lời khai lập ngày 26/9/2011, do ông Đỗ Xuân Tựu - Phó Vụ 3 Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao thực hiện.

Trương Châu Hữu Danh - Hồ Duy Hải không phải là người anh Còi nhìn thấy

Anh Đinh Văn Còi năm 2008 là cảnh sát, anh lại là võ sư dạy võ cho lực lượng công an.

Anh có máu mê đá gà cựa, bóng bánh nên hắc bạch lưỡng đạo đều tỏ tường.

Giới "đặc tình" ở Long An, anh rành sáu câu. Còn mấy thanh niên mới lớn như Hải, anh không chơi thì cũng biết mặt.

Trương Châu Hữu Danh - Vụ Hồ Duy Hải : Anh Đinh Văn Còi khai gì ?

Tại biên bản ghi lời khai ngày 15/1/2008 (BL 139, 140) anh Đinh Văn Còi khai: 

Anh Còi trình bày cho biết khoảng thời gian từ 19h đến 21h ngày 13/1/2008 anh có đến bưu điện Cầu Voi không?

Tôi Còi trình bày khoảng 15h tôi cùng với Tí ở gần nhà tôi có đi công chuyện ở Bến Lức sau đó Tí chở tôi về đi bằng xe Waveo Trung Quốc biển số tôi không nhớ (xe của Tí). Khi về đến Cầu Ván ghé vào ăn cháo vịt, ăn xong tôi nhìn đồng hồ lúc đó 19h30, tôi mới kêu Tí chạy về Long An.

Nguyễn Hồng Lam - Giám đốc thẩm vụ án Hồ Duy Hải: Một cơ hội bị … bỏ lỡ?

Nguyễn Hồng Lam : Sau nhiều đắn đo, lần lữa, cuối cùng cũng có một tờ báo chịu đăng cái nhìn của tôi về vụ án Hồ Duy Hải, dưới góc độ một ca xử lý khủng hoảng truyền thông. Bài viết chỉ bị cắt ví dụ dẫn đề, phần còn lại biên tập vài ba chữ, nghĩa là tuy bị "kiểm duyệt" bỏ đi 1/3 nhưng...không làm thay đbi bản chất của bài báo (!).

Bài viết này tôi gửi cho Vũ Mạnh Hà, Phó tổng biên tập Báo Bảo vệ Pháp Luật. Cách đây chỉ hơn một năm, Hà vẫn còn đeo quân hàm Thượng tá, đồng cấp, đồng chức với tôi trong cùng một cơ quan - báo Công an Nhân dân. Tôi biết, để bài viết này có thể xuất hiện trên tờ báo của mình, Hà và Ban biên tập Báo Bảo vệ Pháp luật đã phải mất không ít thời gian để nhờ đọc, thẩm định, kiểm duyệt. Đó là thái độ nghiêm túc, cầu thị, quyết liệt và tích cực. Thiếu một chút can đảm thì người ta sẽ không chịu làm, hoặc không làm được. Tôi cảm ơn Ban biên tập Báo, Vũ Mạnh Hà và ông em Hương Trà Đồng (người đề nghị tôi viết) vì sự tử tế đó, với nghề.

Hai anh em trong cùng một cơ quan báo cũ, cùng trong ngành công an, cố gắng một chút để có thể nói lên tiếng nói trung thực, không ngại sự va chạm khó tránh. Không nhiều, nhưng tôi tin điều đó có ý nghĩa nhất định và không thể vô ích.

Vụ án Hồ Duy Hải: Việc rút 4 bút lục khỏi hồ sơ nếu có thật sẽ nghiêm trọng thế nào?

Bưu điện Cầu Voi

(DV 29/05/2020) Chuyên gia pháp lý cho rằng, nếu có việc 4 bút lục bị rút ra khỏi hồ sơ nhằm chứng minh Hồ Duy Hải là hung thủ của vụ án như nghi vấn của luật sư Trần Hồng Phong thì việc này là rất nghiêm trọng, bởi nó làm thay đổi bản chất vụ án.

Ngày 27/5 vừa qua, luật sư Trần Hồng Phong, người tham gia hỗ trợ gia đình tử tù Hồ Duy Hải kêu oan, tiếp tục có đơn kiến nghị gửi đến Giám đốc Công an tỉnh Long An để đề nghị giải thích.

Ông Phong cũng gửi thư đến Bộ trưởng Bộ Công an, Viện trưởng Viện KSND Tối cao và Ủy ban Tư pháp của Quốc hội để cung cấp thêm thông tin về vụ án Hồ Duy Hải mà ông mới thu thập được.