Tin tức, bình luận, phóng sự, hậu trường chính trị quốc tế
Mỹ đã bỏ phiếu chống lại (trong số 9 quốc gia) một nghị quyết của Liên Hợp Quốc về "Hợp tác với Hội đồng Châu Âu". Chỉ vì trong văn bản của nghị quyết này có những cụm từ lên án hành động xâm lược của Nga đối với Ukraine.
Phái đoàn Hoa Kỳ tuyên bố rằng, “Nghị quyết lặp lại những tuyên bố không có ích trong việc thúc đẩy mục tiêu hòa bình”.
Điều đáng nói, Việt Nam nằm trong các nước bỏ phiếu thuận (105 quốc gia).
Tân chủ tịch Quốc hội được 475/475 đại biểu có mặt biểu quyết tán thành. Tỉ lệ 100%. Trong số này không ít người làm mảng nội chính, an ninh nắm giữ, tiếp cận hồ sơ.
Như vậy, trừ khi ông chủ tịch có sai phạm, khuyết điểm mới trong cương vị mới. Hoặc có vụ việc mới điều tra ngược lại mới phát hiện sai phạm từ trước, thì không được cưa ghế nữa đâu.
Sau này không thể moi những vụ cũ nếu có ra nữa. Vì nếu anh đã biết có tì vết mà anh vẫn biểu quyết tán thành, là anh không hoàn thành chức trách nhiệm vụ khi ấy rồi.
Cách đây mấy tháng, ông Võ Văn Thưởng com lê, mỏ lết đặt tay vào quyển hiến pháp cao giọng thề thốt với Đảng, với dân nguyện suốt đời phấn đấu trung thành, rồi cùng đổ mồ hôi, cùng sôi giọt máu.
Vậy mà vài tháng sau, người ta tìm ra ông là sân sau, là lợi ích nhóm vi phạm những điều Đảng viên không được làm, nhận tiền của doanh nghiệp này, doanh nghiệp khác…
Tương tự như vậy, trước đó ông Nguyễn Xuân Phúc, sau đó ông Vương Đình Huệ cũng mất chức và lý do cũng như ông Võ Văn Thưởng.
Vụ bỏ phiếu tín nhiệm chủ tịch tỉnh Vĩnh Phúc, nếu không có bất thường (kiểu gian lận khi bỏ và kiểm phiếu) thì mở ra một trang mới trong việc "cướp chính quyền" thông qua bầu cử, bỏ phiếu, đúng theo kiểu tư bản giãy chết.
Khác mịa gì bọn giãy chết bỏ phiếu luận tội, bắt lãnh tụ điều trần trước Quốc hội đâu! Nói một cách tích cực thì là dân chủ hóa trong đảng (vì chỉ có Hội đồng Nhân dân, chủ yếu là đảng viên được bỏ phiếu).
Nếu vụ này được trung ương phúc tra và xác nhận là đúng quy trình thì anh chủ tịch xác định là về chăn gà, phải từ chức hoặc thông qua một cuộc bỏ phiếu bất tín nhiệm lần nữa. Đúng là dân chủ gấp vạn lần Tây!
Dư luận xôn xao việc bỏ phiếu tín nhiệm ở địa phương với hai kết quả rất bất ngờ.
Tướng Đinh Văn Nơi, người hùng chống tội phạm được nhiều người Dân yêu mến, ngưỡng mộ có số phiếu “tín nhiệm thấp” vào loại cao cùng số phiếu “tín nhiệm cao” vào loại thấp tại Quảng Ninh.
Và chủ tịch Vĩnh Phúc Lê Duy Thành có phiếu “tín nhiệm thấp” cao hơn phiếu “tín nhiệm cao”, trở thành người duy nhất trong các cuộc lấy phiếu tín nhiệm trong cả nước bị phiếu tín nhiệm thấp quá bán.
Hội đồng Châu Âu (EC) - cơ quan chính trị thượng đỉnh có vai trò hoạch định đường lối chính sách và chiến lược cho Liên Âu - sẽ phải tổ chức cuộc họp bất thường vào ngày 01/02/2024, do Thủ tướng Orbán Viktor vừa phủ quyết hai quyết định quan trọng của EC.
Tại kỳ Hội nghị thượng đỉnh EC tuần trước, người đứng đầu nội các Hungary đã phủ quyết quyết định về khoản viện trợ 50 tỉ euro cho Ukraine, cũng như việc sửa đổi ngân sách chung của EU, hai vấn đề quan trọng đối với Brussels.
Các chính trị gia Liên Âu trước đây bày tỏ sự lạc quan rằng có thể đạt được quyết định tại cuộc họp mới về các vấn đề bị ông Orbán Viktor phủ quyết. Chẳng hạn, nếu cần, họ có thể sử dụng các phương tiện khác để ủng hộ tài chính cho Ukraine, ví dụ 26 quốc gia EU còn lại sẽ thỏa thuận riêng.
"Tín nhiệm thấp" hôm 25-10 tại Quốc hội :
1. Bộ trưởng bộ Giáo dục-Đào tạo, Nguyễn Kim Sơn: 72 phiếu.
2. Bộ trưởng bộ Khoa học-Công nghệ, Huỳnh Thành Đạt: 71 phiếu.
3. Bộ trưởng bộ Văn hóa-Thể thao -Du lịch, Nguyễn Văn Hùng: 62 phiếu.
Rất tiếc rằng Quốc hội và người Dân với cách thức bầu cử như hiện nay chưa thể là một thực thể thống nhất. Chính vì vậy 44 vị lãnh đạo do Quốc hội bầu đương nhiên chưa phải thực sự do Dân chọn.
Cũng chính vì vậy sự bỏ phiếu tín nhiệm cho 44 quan chức này chỉ là kết quả của sự tín nhiệm thực chất là trong nội bộ của đảng cầm quyền - chi phối Quốc hội và chọn lựa nhân sự.
Gã sáng qua cà phê với luật sư danh tiếng Nguyễn Minh Tâm. Luật sư Tâm nói:
Chiều 24/10, Quốc hội bắt đầu quy trình lấy phiếu tín nhiệm đối với 44 chức danh do Quốc hội bầu và phê chuẩn.
Gã chú ý đến một số thông tin mà bà Nguyễn Thị Thanh, Trưởng ban Công tác đại biểu (thuộc Ủy ban Thường vụ Quốc hội) khi trả lời phỏng vấn của VnExpress, chia sẻ.
1. Bà Thanh cho rằng đợt lấy phiếu tín nhiệm kỳ này khác với các kỳ lấy phiếu tín nhiệm trước là:
Không còn "tình hữu nghị không hạn chế" Trung-Nga nữa. Không còn Trung-Nga cùng nhau bảo vệ trật tự thế giới nữa.
Ngày 26/04/2023 vừa qua, tại khóa họp thứ 77 Đại hội đồng Liên Hiệp Quốc, mục 127 của chương trình nghị sự khóa họp, Đại hội đồng LHQ (UNGA) đã bỏ phiếu thông qua nghị quyết A/77/L.65 về sự Hợp tác giữa Liên Hiệp Quốc và Hội đồng Châu Âu.
Có 122 phiếu thuận,18 phiếu trắng và 4 phiếu chống (chỉ 4 nước: Nga, Belarus, Bắc Triều Tiên và Nicaragua).
Định kỳ, mỗi tháng Liên Hiệp Quốc sẽ chọn một chủ tịch Hội đồng Bảo an mới. Tháng 1/2023 là Nhật, tháng 2 là Malta, tháng 3 là Mozambique, tháng 4 là Nga, tháng 5 là Thụy Sĩ...
Trong kỳ luân phiên của mình vào tháng 4 vừa qua, ngày 25/04/2023, ngoại trưởng Lavrov của nước chủ tịch Hội đồng Bảo an là Liên bang Nga đã có bài phát biểu trước kỳ họp Đại hội đồng Liên Hiệp Quốc New York. Ông này đề xuất ý tưởng về Hòa bình "Tuân thủ Hiến chương Liên Hiệp Quốc, tôn trọng chủ quyền các quốc gia và đề xuất thế giới đa phương.".
Ngay sau bài phát biểu này, các nước khác đều đáp lại chủ tịch bằng một quan điểm chung, nhất quán là: "Không có lý do gì biện minh cho hành động xâm lược và sáp nhập bất hợp pháp của Nga các vùng lãnh thổ của Ukraine, một quốc gia có chủ quyền và độc lập, và là thành viên sáng lập Liên Hiệp Quốc."
Đại hội đồng Liên Hiệp Quốc vừa thông qua nghị quyết đòi Nga rút quân ngay tức khắc và vô điều kiện khỏi Ukraina.
Có 141 phiếu ủng hộ, 7 phiếu chống, 32 phiếu trắng, trong đó tiếp tục có Việt Nam.
Điều có vẻ bất thường là đến hơn 8 giờ sáng nay, rất ít báo Việt Nam đưa tin về sự kiện lớn và quan trọng này. Một số báo chỉ nói Liên Hiệp Quốc thông qua nghị quyết kêu gọi Nga rời Ukraina, không đưa chi tiết số phiếu thuận, chống và trắng. Một số báo đưa nội dung nhưng ẩn dưới mục nói về các nội dung khác.
“Làm chính trị phải biết lì!” Ai cũng nhớ lời tuyên bố của cố Tổng thống Nguyễn Văn Thiệu, người đã thành công nhờ đức tính đó.
“Làm chính trị phải biết lì!” Ai cũng nhớ lời tuyên bố của cố Tổng thống Nguyễn Văn Thiệu, người đã thành công nhờ đức tính đó. Năm 1963 ông Thiệu mới được gắn sao thiếu tướng, mới giữ chức vụ khiêm tốn chỉ huy một sư đoàn, một người trẻ nhất trong nhóm tướng lãnh. Nhưng năm 1965, ông lên đóng vai lãnh đạo quốc gia suốt 10 năm, chín năm làm tổng thống.
Ông Kevin McCarthy cũng theo châm ngôn “phải biết lì!” Sau 11 lần thất bại trong ba ngày, không hội đủ 218 phiếu khi Hạ viện bỏ phiếu bầu chức chủ tịch; vì có hơn 20 dân biểu Cộng Hòa chống quyết liệt, ngày thứ tư, ông McCarthy đã thuyết phục được 14 người ủng hộ ông, chỉ cần 2 lá phiếu nữa là ông đại thắng.
Suốt cả tuần, báo đài tả hữu cứ rỉ rả loan tin Dân Biểu Kevin McCarthy ứng cử vào chức vụ Chủ Tịch Quốc Hội. Họ bi quan cho số phận long đong của McCarthy là hỏng đủ số phiếu để làm Chủ Tịch. Khi ấy mình cũng đoán chắc ông này tiêu tùng rồi, nhưng hỏng chú ý lắm.
Ngày nào đi làm về bật TV thấy đài nào cũng nói về Kevin McCarthy, và họ ai oán diễn tả Quốc Hội đã bỏ ngõ tê liệt vì hỏng có Chủ Tịch để để tổ chức và lãnh đạo. Nghe báo đài lải nhải quài nên từ từ bắt đầu chú ý. Cứ mỗi lần McCarthy thất cử là bầu lại, bầu lại, rồi bầu lại. Chà gay cấn dữ đa.
Đêm cuối cùng thứ Sáu, mình bỗng tỉnh ngủ hẳn vì xém có ẩu đả ở sàn Quốc Hội Hoa Kỳ. Báo đài lại được dịp đăng tin rần rần thiệt hào hứng. Zừa bỏ phiếu zừa đấm đá quyết liệt bảo vệ lập trường của mình. Như đôi khi đã xảy ra ở Quốc Hội Đài Loan, Nhật Bản, hay Quốc Hội Ukraine trước chiến tranh.
Liệu các dân biểu Hạ viện liên bang có thể đạt được những thỏa hiệp như ở các tiểu bang Ohio và Pennsylvania hay không? Ông Kevin McCarthy sẽ phải cầu phép lạ!
Trong hai ngày, một cơ quan lập pháp của nước Mỹ coi như không có mặt. Không có Hạ viện, vì tất cả các dân biểu, mới đắc cử hoặc được bầu lại, chưa ai chính thức nhậm chức.
Họ phải chờ đợi, vì sau sáu lần bỏ phiếu, Hạ viện không bầu được vị chủ tịch để làm lễ tuyên thệ cho mọi người. Chưa ai hội đủ 218 phiếu, quá nửa trên 435 dân biểu. Trong 100 năm, đây là lần đầu tiên Hạ viện không bầu được chức chủ tịch sau cuộc bỏ phiếu lần đầu.
Vì vậy, các tiểu bang ở Mỹ chia thành hai khối màu, với các chính sách trái ngược, có thể mâu thuẫn với nhau.
Bắt đầu từ cuộc bầu cử tổng thống năm 2000, báo đài ở Mỹ bắt đầu sử dụng hai màu xanh và đỏ để phân biệt ảnh hưởng của hai đảng tại các tiểu bang. Những nơi dân bỏ phiếu cho Tổng thống George W. Bush, Cộng Hòa, được tô đỏ, cho Phó Tổng thống Al Gore, Dân Chủ, tô màu xanh.
Từ đó, nhiều tiểu bang giữ nguyên màu xanh hay đỏ và màu sắc ngày càng đậm hơn. Hồi 1992, chỉ có 19 tiểu bang, với khoảng một phần ba dân số Mỹ, do một đảng nắm quyền cả hành pháp (chức thống đốc) và hai viện lập pháp. Hiên nay, ba phần tư dân Mỹ sống tại các tiểu bang một đảng chiếm độc quyền như vậy, 23 tiểu bang Cộng Hòa và 14 Dân chủ.
Lại thêm một lần nữa, nhà nước Việt Nam lại tỏ ra lạc điệu, khi Tổ chức quốc tế lớn nhất thế giới bỏ phiếu về một Nghị quyết lên án Nga. Điều đáng nói, đây đã là lần thứ tư, nhà nước Việt Nam có hành động gây thất vọng cho rất nhiều người đang ủng hộ cuộc đấu tranh tìm hòa bình của người Ukraine.
Nhớ lại những lần trước chỉ ngay trong năm nay thôi, nhà nước Việt Nam cũng đã có những hành động tương tự:
Ngày 2 tháng Ba năm 2022, mười ngày sau khi cuộc chiến tranh nổ ra, Đại hội đồng Liên hợp quốc đã bỏ phiếu yêu cầu Nga ngừng bắn ngay lập tức, rút toàn bộ lực lượng và bảo vệ tính mạng cho tất cả dân thường. Nghị quyết này có 141 phiếu thuận, 5 phiếu chống và 35 phiếu trắng. Việt Nam bỏ phiếu trắng, không phản đối cuộc chiến tranh xâm lược của Nga.
Từ Luân Đôn, thông tín viên Emeline Vin tường trình :
« Có 211 nghị sĩ vẫn tin tưởng vào ông Boris Johnson và 148 người bỏ phiếu bất tín nhiệm, tức 41 % trong đảng. Thủ tướng phải đối mặt với một cuộc nổi loạn còn lớn hơn so với thời người tiền nhiệm Theresa May. Bà May bị cho là làm mất lòng dân đến nỗi đành phải từ chức sáu tháng sau. Tỉ lệ của ông Boris Johnson là tệ hại nhất lịch sử đối với một cuộc bỏ phiếu bất tín nhiệm trong đảng.
Ngày 07.04
Liên Hợp Quốc họp và bỏ phiếu loại Nga (thực chất là đuổi) ra khỏi Hội đồng Nhân quyền, sau khi xảy ra vụ phát hiện hố chôn gần 400 xác chết dân thường Ukraine tại thành phố Bucha bị Nga tạm chiếm.
Buồn cười nhất là đám Putin cãi, nói rằng hố chôn người ấy do Ukraine dàn dựng để vu cáo Nga, lừa bịp dư luận thế giới. Thiên hạ bảo, thế chả nhẽ chính quyền Ukraine tự giết dân của họ nhằm bôi xấu Nga.
Vậy mà ở xứ An Nam này vẫn có những kẻ cuồng Putin lý sự rằng biết đâu đấy, cái gì mà chẳng làm được. Một số tờ báo mậu dịch còn giữ thể diện cho Nga bằng cách rút tít “Nga tuyên bố rời Hội đồng Nhân quyền Liên Hợp Quốc” khi đã biết chắc chắn kết quả Nga bị đuổi.
Lực lượng đang cầm quyền cai trị xứ ta đã chỉ đạo cho đại diện ở Liên Hợp Quốc bỏ phiếu trắng trong cuộc bỏ phiếu lần thứ hai của Đại hội đồng liên quan tới cuộc xâm lược Ukraine của Putin (lần trước vào ngày 02.03).
Dư luận nhận xét: Nhục.
Thực vậy, ai cũng biết đó là kiểu cách của mấy đứa khôn lỏi, ranh vặt, cứ tưởng ta đây như thế là khôn, hơn người. Hồi xưa, ít nhiều thứ phiếu trắng ấy đã giúp cho đám lãnh đạo xứ này thoát được những khó xử, thậm chí còn có lợi.
