Tin tức, bình luận, phóng sự, hậu trường chính trị quốc tế
Thấy Chilê tuy chưa phải là nước dân chủ vẹn toàn và giàu mạnh, nhưng luật pháp rất văn minh và tiên tiến.
Thấy họ bảo vệ trẻ em và phụ nữ hết mình. Có tri hô gây hại là cảnh sát đã xuất hiện ngay.
Chilê giống các nước tiên tiến phương Tây, chỉ cần buông ra lời lẽ không hay trước mặt phụ nữ là bị tố quấy rối tình dục. Trong trường hợp ông Tuấn là xâm phạm tình dục nghĩa là có đụng chạm đến cô gái, tội này còn nặng hơn.
« Bắt phong trần phải phong trần » (Kiều)
Tôi tin con người có số, giày dép cũng có số.
Cũng là bí thư tỉnh, cũng nhận tiền tỉ từ chị Nhàn AIC nhưng bí thư Bắc Ninh Nguyễn Nhân Chiến nhận trên 14 tỉ chỉ bị 4 năm 6 tháng tù. Còn bí thư Đồng Nai Trần Đình Thành nhận số tiền tương đương, lại bị đến 11 năm tù.
Phó giáo sư, tiến sĩ, luật sư Phạm Hồng Hải là cái tên không ai không biết tới ở lĩnh vực luật Hình sự nước ta. Ông gây tiếng vang lớn vì đã bào chữa thành công ở rất nhiều vụ án đình đám trong lịch sử, đặc biệt là kỳ án “Vụ án Vườn điều”.
Ông Phạm Hồng Hải sinh năm 1951, quê quán xã Duy Tân, huyện Kinh Môn,tỉnh Hải Dương, đã tạ thế hồi 6h50 ngày 05/10/2024 nhằm ngày mùng 3 tháng 9 năm Giáp Thìn, hưởng thọ 74 tuổi.
Còn nhớ, vào khoảng tháng 4/2004, vụ án Vườn điều chuẩn bị đưa ra xét xử sơ thẩm lần 2 tại tòa án tỉnh Bình Thuận, trong khi đó cả 10 bị cáo vì quá nghèo không có điều kiện để hợp đồng luật sư bào chữa, họ đã kiệt quệ cả về tinh thần và tài chính.Trong tình huống vô vọng, tôi lang thang trên mạng internet vô tình đọc được “Dự án công lý” đăng trên một vài tờ báo,cho biết tiến sĩ Phạm Hồng Hải và luật sư Trần Vũ Hải đang có ý định hình thành dự án nhằm bảo vệ quyền lợi cho các bị cáo có dấu hiệu oan sai.
Phiên tòa sơ thẩm của anh Nguyễn Chí Tuyến sẽ diễn ra ngày mai, 15/08/2024 vào lúc 8 giờ 30 phút tại trụ sở tòa án thành phố Hà Nội sau hơn 5 tháng bị bắt giữ.
Sáng qua, 13/08/2024, Luật sư Lê Đình Việt đã vào Trại tạm giam số 2 Công an thành phố Hà Nội và có buổi làm việc với anh Nguyễn Chí Tuyết trước phiên tòa sơ thẩm.
Luật sư Lê Đình Việt cho hay :
Cựu cục phó Cục Thuế TP.HCM được giảm 12 tháng tù, xuống còn 3 năm tù dù gây thất thoát 365 tỉ đồng.
Nhìn thấy con số đã choáng thì chớ, nhìn mức án tuyên phạt hôm sơ thẩm càng choáng: 4 năm.
Thế nhưng vẫn là…nhẹ cơ đấy. Bởi sau phiên phúc thẩm vừa rồi, cựu cục phó cục thuế TPHCM Nguyễn Thị Bích Hạnh được giảm thêm 12 tháng.
Ngày hôm qua, ngôi sao banh bầu dục và có thời làm tài tử điện ảnh là OJ Simpson (hình) qua đời ở tuổi 76. Câu chuyện của anh ấy cho ra nhiều bài học, trong đó có một bài học về diễn giải xác suất trong tòa án.
Năm 1995, O.J Simpson bị truy tố về tội giết Nicole Brown Simpson (vợ cũ của anh ấy), và Ron Goldman (là bạn trai của vợ cũ anh ấy). Cả hai nạn nhân đều bị phát hiện có nhiều vết dao. Điều đáng ngạc nhiên là tòa án đã kết luận rằng OJ Simpson vô tội trong vụ án. Tuy nhiên, sau này một phiên tòa dân sự kết luận rằng anh ấy phải « chịu trách nhiệm » về cái chết của người vợ cũ.
Đã có nhiều bình luận chung quanh lời tuyên vô tội của tòa án. Người ta bàn về sự thiên vị cảm tính của bồi thẩm đoàn đến sự thiếu năng lực của bên truy tố. Nhưng một vấn đề quan trọng là cách diễn giải xác suất trong phiên tòa.
Trương Mỹ Lan bị tuyên án tử hình. Chẳng vui và hãnh diện gì khi tử hình một người đàn bà. Nhưng nếu bỏ án tử hình vẫn là điều bất công ở đất nước có nhiều kẻ đáng tội chết nhưng vẫn đang nhởn nhơ ngoài vùng phủ sóng pháp luật.
Chết là hết.
Gã mong muốn Trương Mỹ Lan không phải chết khi đổi được những kẻ thực sự là tội đồ đứng đằng sau mọi sa ngã, mọi nhúng chàm của Trương Mỹ Lan phải ra tòa.
Đại Ca "được nhân dân yêu quý và tin tưởng" "giữ hộ" 35 tỉ của người xem như anh em, bị chú em ấy oánh giá thế này:
Khi bị cáo Đỗ Hữu Ca chối tội, Trương Xuân Đước lập luận: Nếu ông Ca coi bị cáo là anh em thì không anh em nào sống như thế cả. Nếu không giúp được bị cáo thì ông Ca đừng nhận tiền, đừng hứa. Nếu để từ đầu cho bị cáo Đước chủ động thì gia đình đã không đến cơ sự như hôm nay.
Thậm chí, lúc chủ tọa hỏi Đước có xin giảm án cho bị cáo Ca không, thì Trương Xuân Đước lạnh lùng nói không có ý kiến gì, mong pháp luật xử lý đúng người, đúng tội.
NHÂN-QUẢ trả quá nhanh…
Bị can Đỗ Hữu Ca cho biết sau một đêm suy nghĩ đã nhận thức được sai phạm của mình khi cầm 35 tỉ của vợ chồng Trương Xuân Đước, và xin nhận tội đúng như cáo trạng truy tố, xin được tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Thôi, đại ca ca, mình làm tới thiếu tướng, giám đốc công an vậy mà cãi chày cãi cối làm sao được!
Hôm nay cựu giám đốc Công an Hải Phòng Đỗ Hữu Ca ra tòa, nhìn nhẹ nhõm, ít mỡ, đẹp giai hơn hồi chưa vào lò.
Tay này khét tiếng ác ôn và có nhiều phát ngôn gây ấn tượng khi còn đương chức và cả khi đã thôi chức. Mà nổi tiếng nhất là vụ ông Đoàn Văn Vươn nuôi vịt, nuôi cá tại ao đầm do chính gia đình ông ấy vất vả be bờ, đắp đập mà có …
Không ai ngờ, làm đến chức công an thành phố cảng oai và khét tiếng, tiền nhiều như rác, vậy mà về hưu Ca vẫn tham lam, vơ vét, lừa đảo thêm 35 tỉ đồng.
Triệu Đà đem quân tấn công thành Cổ Loa, An Dương Vương lấy nỏ thần - bị đánh tráo, ra bắn không chết thằng tàu nào! Hoảng sợ, nhà vua bèn ôm Mỵ Châu lên sau yên ngựa chạy trốn về hướng Nam.
Mỵ Châu rứt lông ngỗng rải xuống đường. Nhà vua chạy đến đâu, giặc theo vết lông ngỗng rượt theo đến đó. Đến núi Mộ Dạ cụt đường, nhà vua định tự sát thì thần Kim Quy hiện lên bảo: "Giặc ngồi ngay sau lưng nhà vua đó!". Xong phim!
Mới đây, Ngân hàng Nhà nước yêu cầu "giám sát chặt chẽ 14 ngân hàng quan trọng" (trong đó có Big 4: Agribank, Vietinbank, BIDV, Vietcombank).
- Chỉ 6 - 10 tiếng, sau khi vụ khủng bố xảy ra ở nhà hát Crocus City Hall, Moscow với 135 người thiệt mạng, cơ quan an ninh Nga đã bắt gọn và làm rõ danh tính các kẻ khủng bố.
- Chỉ sau 19 giờ, Tổng thống Putin lên đài truyền hình, công bố với thần dân kết luận rằng “Ukraine có dính líu”. Mặc dù tổ chức IS đã tái thừa nhận trách nhiệm.
- Chỉ sau 24 giờ, Nga cho máy xúc đến phá dỡ nhà hát.
Hôm nay vụ án Vạn Thịnh Phát đưa ra xét xử bị can Trương Mỹ Lan. Trong lịch sử tố tụng nước ta, có lẽ đây là vụ án lớn nhất.
Bị can lớn nhất, là Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Vạn Thịnh Phát bị cáo buộc chiếm đoạt hơn 304.000 tỉ đồng của Ngân hàng SCB, nơi bà này là cổ đông chính; gây thiệt hại tổng cộng hơn 415.000 tỉ đồng. Đây là số tiền quá lớn, nhiều lần tôi thử hình dung ra nó lớn đến cỡ nào mà cũng không thể hình dung nổi! Nhẩm tính, cứ 24 tỉ đồng Việt Nam là 1 triệu USD, thì 415.000 tỉ đồng là 17.291,6667 triệu USD!
Nói thiệt, tính tới đây rồi mà tôi cũng không thể hình dung số tiền này nó lớn như thế nào!
(Bài viết khi blogger Nguyễn Lân Thắng sắp ra tòa)
Này người anh em, chỉ vài giờ nữa là họ đưa người anh em ra “xử kín” với tội danh “chống nhà nước”. Nghĩ tới mấy từ này là tôi lại bật cười.
Tôi cười vì họ có đầy đủ mọi thứ trong tay, họ có cả hệ thống quyền lực trong tay mà sao lại e dè, rón rén đến như vậy. Phàm ở đời, chỉ có làm việc gì khuất tất mới phải “kín”, chứ đường đường chính chính ai lại thế, phỏng ạ!
À mà thôi, việc họ cứ để họ diễn. Mình nói về chuyện của mình thôi. Ta sinh ra không phải là anh em (theo huyết thống) mà chỉ là những người xa lạ trong xã hội. Vậy ta quen biết nhau từ khi nào nhỉ? À, khà khà, mùa hè đỏ lửa 2011. Nhoắng cái đã gần 12 năm rồi đấy, chưa đầy 1 tháng nữa là tròn 12 năm.
Phim " Chạy án " của VTV dù hấp dẫn cũng chỉ là "muỗi" trước những vụ chạy án ngoài sức tưởng tượng của những kịch tác gia giỏi hư cấu nhất trước ba vụ chạy án này:
- Cựu điều tra viên về "tội phạm tham nhũng" Bùi Trung Kiên 3,7 triệu USD.
- Cựu Giám đốc Công an Hải Phòng Đỗ Hữu Ca 35 tỉ, hạy án khi đương chức.
- Thiếu tướng, phó giám đốc Công an Hà Nội Nguyễn Anh Tuấn 2,65 triệu USD.
Dư luận quan tâm đến mức án của Ngọc Trinh vì em nó nổi tiếng, nhưng lại quên mất người thày của em là cậu Đông.
Cậu này vẫn dính 1 năm rưỡi tù ngồi. Sáu tháng tù vì làm giả giấy tờ xe thì không nói, nhưng thực ra hành vi này quá phổ biến ngoài xã hội. Dân mua xe ăn cắp và xe nhập lậu hầu như dùng giấy tờ giả như vậy.
Nhưng án 1 năm tù do gây rối trật tự công cộng là oan, bởi cậu này chỉ là kẻ giúp sức cho Ngọc Trinh. Viện Kiểm sát đã xác định Ngọc Trinh mới là chủ mưu, rủ Đông làm cùng. Ngọc Trinh được hưởng án treo nhưng thằng đồng phạm lại tù ngồi tận 1 năm?
Việc "new feed" tràn ngập tin tức Ngọc Trinh được hưởng án treo là dễ hiểu. Về nguyên tắc mọi con người đều bình đẳng trên mạng xã hội nhưng người đẹp thì bình đẳng hơn.
Rất tiếc là hầu như mọi lời bình đều bàn về án tù nặng nhẹ. Không ai nhận ra "Ngọc Trinh án lệ" sẽ để lại rất nhiều hệ lụy pháp lý về sau.
Hơn ba tuần trước, người mẹ trẻ Thạch Thị Kim Nhung [sinh năm 2002] lãnh án 10 năm tù và chồng cô, Nguyễn Vũ Hoàng Tuấn [sinh năm 1995], lãnh án 13 năm vì tội "bán con lấy 18 triệu".
Khi còn làm báo, một nguyên tắc và đạo đức nghề nghiệp mà mình luôn nhớ, là: Không- ngồi- bàn- giấy- viết. Cho dù có biết sự thật thế nào thì cũng phải tới tận nơi gặp tận mặt.
Bây giờ tuy không còn làm báo nữa nhưng trong những trường hợp đặc biệt, một khi đã quyết định, mình sẽ luôn tới gặp trực tiếp và làm mọi cách trong khả năng mình có thể trước. Đây là một phần những gì mình mắt thấy tai nghe.
Chiều chủ nhật tuần rồi (28/01), khi mình gặp bị cáo Nhung thì trời đã chập choạng tối và em tay thì ôm bụng đau, mặt xanh lét, mắt thâm quầng. Hôm đó Nhung đang đi làm mướn và gần Tết còn ráng làm thêm việc chạy bàn tiệc. Sáng tới tối mới có thời gian ăn được chén bún dằn bụng.
Báo Giáo dục Việt Nam còn đó lời kể của bà Võ Thị Cầm, thân sinh của ông, thưa ông: “Huệ sinh ngày 11.7.1957. Tôi sinh mấy đứa con đứa nào cũng dễ, chỉ có sinh nó là khó nhất, chuyển dạ từ chập tối đến sáng bảnh mắt mới đẻ. Khi sinh nó bé tí nhưng nhờ trời, nó không bệnh tật gì mà chóng lớn…
Ngày đó, chuyện thiếu ăn đối với gia đình xảy ra thường xuyên. Không có gạo, tôi phải đi nhặt hạt bo bo về đập giập nấu cháo cho các con ăn. Có những đận chồng và các con ốm đau phải đi viện hàng tháng trời, không còn cách nào khác, tôi đã đứt ruột bán Vương Đình Huệ cho một gia đình giàu có để cứu gia đình. Bán con là trường hợp bất khả kháng. Những năm tháng xa con, lòng tui khi mô cũng như lửa đốt".
Còn đây tòa án Trà Vinh vừa thẳng thừng và lạnh lùng và nhẫn tâm tuyên án 10 năm tù giam cho cô gái vì tội bán con để có tiền nuôi ba đứa con còn lại.
1. Vậy là công lý vẫn chưa được sáng tỏ khi Tòa án cấp cao Hà Nội tiếp tục tuyên 9 năm tù cho Trần Hùng.
Tại sao hôm trước, chính ông chánh án phiên tòa đã tỏ ra chưa tin chứng cứ Hải đưa 300 triệu cho Trần Hùng, để mở đường dùng “nguyên tắc suy đoán vô tội” tuyên vô tội cho Trần Hùng, nhưng hôm sau lại nghị án quy kết Trần Hùng nhận 300 triệu từ Hải?
Chỉ sau một đêm, điều gì đã xảy ra? Phải chăng có sức ép từ thế lực nào đó muốn triệt hạ anh hùng chống hàng giả, hàng lậu Trần Hùng?
