Lê Văn Luân - Sự bần cùng của tư tưởng

 

Có một điều có thể quan sát thấy ngay thế này trên các bộ phim đến từ phương Tây, hoặc ở châu Á có thể kể tới Hàn Quốc, Nhật Bản : Ngay cả một sát thủ cũng có thể có một văn phòng chứa đầy sách. Chưa nói tới những bộ phim về thẩm phán hay luật sư.

Nhưng các phim Việt thì tuyệt nhiên không thấy cảnh nền nào có giá sách đồ sộ (nhất là bìa cứng màu nâu trầm thể hiện tính lịch sử cùng sự sâu sắc của nội dung mà nó chứa đựng), trong khi chưa bàn tới tính vụn vặt tầm phào của nội dung mà nó biểu lộ.

Như đã nói, phim ảnh phản ánh cả tầm mức tư duy và nền tảng văn hóa của nơi mà chúng được sản xuất ra. Phim của Trung Quốc cũng cho thấy họ đầu tư rất kỹ lưỡng vào hậu cảnh, và trong đó các giá sách lớn được bố trí công phu cũng không hề thiếu.

Lê Văn Luân - Chiếc xe bò bánh đất

 

Vấn đề hoàn toàn không nằm ở những cái đầu trọc lốc khoác áo cà sa nói năng nông cạn hoặc xằng bậy thiểu năng.

Mà nằm ở việc tại sao có đông đảo những môn đồ/đệ tử ngồi lắng nghe những thứ như thế và còn cổ vũ, thậm chí thực hành theo một cách rốt ráo?

Nếu tự nhiên có hiện tượng nhật thực toàn phần trăm năm mới có một lần, thì ở đây cứ mở mắt ra là thấy nhật thực đang hoành hành khắp nơi mọi chốn mà không thấy có hành động nào ngăn chặn chúng.

LS Lê Văn Luân - Giết người một cách tàn độc

Thời gian tra tấn kéo dài liên tục tới bốn tiếng đồng hồ, từ 14 giờ tới 18 giờ, mặc cho nạn nhân đã kiệt sức và còn trói chặt tay chân, bắt quỳ gối.

Dùng các đòn đánh đủ loại và hết sức man rợ. Dùng hung khí nguy hiểm (gậy gỗ tròn dài và to), đánh vào thân thể cháu bé đến mức đa chấn thương nặng, dẫn tới tử vong.

Kẻ làm cha biết rõ sự việc, không chỉ bỏ mặc cho tội ác kết thúc, mà còn xóa đoạn ghi hình của gia đình để xóa dấu vết và tiêu hủy chứng cứ. Cả hai đều đã hoàn thành tội giết người, với nhiều tình tiết tăng nặng.

Lê Văn Luân - Thôi miên để bị nhận quà

Người ta thường chỉ bị thôi miên để mất đi tài sản, chứ không ai bị thôi miên mà nhận được cả đống tiền.

Rõ ràng không có kẻ ngốc nào không hiểu được rằng, chỉ kẻ có chức vị và quyền hành mới bị thôi miên ngược để được dúi tài sản vào tận túi của mình. Cũng như những kẻ mua bằng giả toàn là những kẻ có uy tín cả, mà tôi gọi là uy tín của kẻ cướp, của tội phạm.

Sự đùa bỡn (đổ cho việc bị thôi miên) trước nhân dân từ những kẻ đương chức đương quyền khi bị phát hiện, chỉ cho thấy bọn họ không coi nhân dân và luật pháp ra gì. Bởi họ có thể nói những điều mà một kẻ tâm thần phân liệt cũng không ai nói điên khùng như thế.

Lê Văn Luân - Tôi chẳng còn gì ngoài nỗi buồn đau

 

Cả gia đình, ba người bị bắt nhiều lần với nhiều tội danh, đã khiếu kiện tới hơn mười năm để đòi lại quyền lợi về đất đai.

Nhìn em, với người chồng kiên cường vừa bị xét xử, nhưng đã đối đáp và hùng biện làm mỗi trái tim đều phải rung động vì lý lẽ và sự điềm nhiên đến lạ lùng, tôi không thể cầm lòng được.

Và ngày 24/12 này lại xét xử phúc thẩm mẹ chồng em và em chồng em, cùng một tội danh với chồng em.

Lê Văn Luân - Một phiên tòa, hai nông dân nghiêm trang

 

Ông Trịnh Bá Phương khác hẳn về phong thái và sự điềm đạm tại phiên tòa sơ thẩm; bà Nguyễn Thị Tâm cũng giữ một cách thức ôn hòa đáng kể từ đầu tới khi kết thúc phiên tòa.

Hai người tự bào chữa cho mình trước, với sự trơn tru và tôi cho rằng chi tiết, cụ thể, song cũng đạt tới sự tròn trịa đúng nghĩa về mặt tinh thần biện hộ trong vụ án chính trị. Các câu trả lời đều đi vào trọng tâm và bao quát cho vấn đề cần được giải đáp.

Bà Tâm òa khóc khi nhắc tới việc bản thân nghèo khó nhưng suốt nhiều năm qua đã chứng kiến hàng trăm, hàng ngàn người khiếu kiện đất đai còn khổ cực và bị mất nhiều thứ hơn bà. Bà kêu gọi giúp đỡ và đồng cảm với họ về mặt tình cảm, thân phận cũng như tính chất đời sống.

Lê Văn Luân - Lời biện hộ cho bà Phạm Đoan Trang

 

Phiên tòa mở từ 8 giờ 30 sáng. Nhưng do vấn đề an ninh từ vòng ngoài cùng, với việc giải quyết người nhà (anh trai) của bà Phạm Đoan Trang là người theo bác Bùi Thiện Căn (mẹ Trang) để vào tòa như người chăm sóc sức khỏe, nên thực tế phải gần 9 giờ phiên tòa mới đủ các luật sư để bắt đầu phần thủ tục.

Cả phiên tòa sơ thẩm, chỉ có một mình bà Trang là người bị cáo buộc hiện diện. Những người tham gia tố tụng còn lại như người chứng kiến, giám định viên, điều tra viên, phiên dịch viên cũng như bất kỳ thành phần tố tụng nào khác đều vắng mặt.

Trong suốt quá trình tố tụng, tôi luôn nhắc lại đề nghị, trong sự cần thiết của một phiên tòa mà tôi cho rằng cần đảm bảo công bằng về mặt tối thiểu, rằng, những người tham gia tố tụng mà chúng tôi đã đưa ra trong văn bản trước một tháng và cách một tuần trước ngày xử là rất quan trọng. Nhưng chủ tọa nói, sẽ triệu tập khi xét thấy cần thiết, và phiên tòa vẫn tiếp tục.

Lê Văn Luân - Nhầm lẫn có tính lịch sử

Học vấn và bằng cấp là hai vấn đề khác nhau.

Học vấn liên quan nhiều tới nhận thức và văn hóa. Bằng cấp là một vấn đề của công việc đào tạo và ngay cả nghề nào thì cũng cần có bằng cấp.

Người không được đi học vẫn có thể có học vấn và trình độ. Ngược lại, bằng cấp có thể có nhiều nhưng trình độ hạn chế và cư xử vẫn như người vô học.

Lê Văn Luân - Tinh thần của một người nông dân

Phiên tòa bà Thêu và cậu Tư có rất nhiều điều để nói. Riêng chỉ hình ảnh và những câu nói của họ thôi đã là một thứ đủ để viết thành một cuốn sách ký pháp rồi.

Một người nông dân, một người đàn bà mạnh mẽ và kiên trường chưa từng có. Đứng trước các cáo buộc của các kiểm sát viên và tòa án xét xử, họ vẫn hiên ngang, họ vẫn nói những điều kiên định vì vốn lương tâm của họ chẳng có gì để thay đổi nữa.

Tôi nhớ tới đoạn, đại diện Viện Kiểm sát hỏi rằng bà có nhận tiền từ ai đó để làm việc này không. Bà ấy dõng dạc và dẫn dắt câu chuyện bằng một vấn đề khác, và rồi quay về câu chuyện của gia đình bà. Bà ấy nhấn mạnh nhiều lần cụm từ “khi nào các ông bị” mỗi khi đặt trước một cụm động từ “cướp đất”, “đàn áp”, “bỏ tù” như gia đình chúng tôi thì các ông sẽ biết đấu tranh chứ ở đó mà hỏi nhận tiền.

Lê Văn Luân - Phiên tòa sơ thẩm hai người nông dân

Sáng mai, lúc 8 giờ ngày 05/05/2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình, sẽ diễn ra phiên xét xử sơ thẩm đối với hai mẹ con bà Cấn Thị Thêu và Trịnh Bá Tư, với tội danh “Tuyên truyền chống nhà nước CHXHCNVN” theo Điều 117 BLHS.

Trong suốt quá trình điều tra, hai người không trả lời bất kỳ câu hỏi nào của các điều tra viên (giữ quyền im lặng, không buộc phải khai chống lại mình). Cho đến khi có luật sư tham gia thì đã ở giai đoạn chuẩn bị xét xử (tòa án thụ lý).

Bà Thêu bị truy tố với hai tình tiết tăng nặng: (i) phạm tội từ 02 lần trở lên; (ii) tái phạm nguy hiểm, do trước đó năm 2014 bà phạm tội chống người thi hành công vụ, năm 2016 bà phạm tội gây rối trật tự công cộng.

Lê Văn Luân - Phận người khốn khổ

Chỉ một biên bản trả tài sản khi ly hôn này đã cho thấy sự thiếu hiểu biết trầm trọng của giáo viên, sự lạm quyền vô lối của gia đình và cả sự dốt nát của chính những đơn vị đại diện của thôn, xã có mặt để chứng kiến sự việc này.

Việc tặng cho đã hoàn thành khi giao tài sản, nên không có quyền đòi lại.

Các tài sản phục vụ sinh hoạt như ăn uống, sinh sản, khám chữa bệnh là chi cho những nhu cầu cơ bản và cần thiết, không được xem là tài sản để phân chia (đòi lại).

Lê Văn Luân - Công nghệ cưỡng bức

Người Đài Loan cũng nhìn thấy rõ sự bất công đến từ đâu - truyền thông công nghệ - sự kiểm duyệt và liên thông của các hãng công nghệ lớn với nhau: Google, Facebook, Twitter và YouTube.

Ai nắm và điều khiển truyền thông, kẻ đó là kẻ độc tài. Người Đài Loan nhìn ra, nhiều quốc gia khác nhìn ra, người Việt có nhìn ra không?

Một khi nó đã độc tài, nó chỉ còn vấn đề là chọn bên nào để phục vụ, chứ không ai là kẻ được tôn trọng ở đây cả.

Lê Văn Luân - Sự đơn độc giữa bầy sói

Sau sự việc nữ sinh ở An Giang phải tự tử, nay đích thân một cô giáo mầm non ở Đăk Lăk nhắn tin cho tôi bày tỏ nỗi bức xúc tột cùng. Một mình cô phải nhịn nhục vì sợ “tập thể” trù dập, mặc dù như cô nói có chứng cứ cho việc đó.

Như vậy mới hiểu được tình cảnh đơn độc và sau đó bị đẩy ra khỏi trường học của cô Bích Nhung ở Quốc Oai (Hà Nội) mới đây là như thế nào. Cô kiện cáo ra tòa về việc kỷ luật sai trái, nhưng vẫn không có kết quả gì.

Ai dám tin rằng một đứa trẻ sẽ còn lựa chọn khả dĩ khác vì tâm hồn của chúng làm sao chịu đựng được các chiêu trò và thủ đoạn trù dập, khủng bố tinh thần của cả một đám người có sức mạnh và vị trí đang liên kết lại với nhau ?

Lê Văn Luân - Sự bạo hành man rợ

Một ngôi trường bêu tên học sinh bị kỷ luật trước toàn trường để làm gì, ngoài sự nhục mạ công khai và với mục đích để đe dọa những học sinh còn lại đừng phạm lỗi ?

Hơn thế, chỉ là kỷ luật, một nữ sinh còn vị thành niên, lại bắt thiếu nữ này lao động khi tay bị gãy vẫn còn đang nẹp.

Đây là thứ giáo dục có tính trừng phạt của thời trung cổ. Nó không phải là trường học, nó là nơi tra tấn, cưỡng bức và đày đọa con người. Ngôi trường như vậy làm sao có nền tảng để giáo dục con người trở thành nhân văn?

Lê Văn Luân - Sống tận cùng, chết cũng tận cùng

Điều đầu tiên phải nói rằng, nó cho thấy một phần nào đó cảm giác đơn độc của ông Thức trong tình cảnh bị tù đày. Chúng ta cần phải nói nhiều hơn về những điều mà ông ấy làm và ông ấy đã cống hiến, đã dấn thân.

Tuy vậy, nếu “ra đi” là một lựa chọn chủ động thì tôi e rằng nó không phải là một điều tốt cho cả ông ấy và những gì mà ông ấy làm.

Nelson Mandela ngồi tù tới 27 năm, bà Aung San Suu Kyi cũng tương tự. Nhưng họ sống kiên trường và đấu tranh đến cùng một cách vững chãi để rồi đất nước họ có dân chủ và tự do, thoát khỏi chế độ độc tài thống trị.

LS Lê Văn Luân - Những điều cần thay đổi

Điều tôi quan tâm trong tất cả thời gian diễn ra bầu cử Tổng thống Hoa Kỳ là hành xử của những người được cho là đang trên hành trình đấu tranh cho dân chủ, nhân quyền. Nó cho ta thấy nhiều điều đáng lo hơn là tích cực.

Một trong phẩm chất đầu tiên của những con người mang trọng trách này là “thuyết phục” quần chúng. Nếu họ không thể có khả năng này để làm cho tốt trong các tình huống cụ thể, bạn cần phải xem lại mình và thay đổi điều đó mới mong có tiến triển cho việc mình làm.

Nếu không thể đủ lý lẽ và lòng kiên nhẫn để thuyết phục, bạn nên từ bỏ công việc và sứ mệnh mà bạn đang theo, vì nếu tiếp tục như thế, chúng ta sẽ sớm có các cuộc đấu tố hung tợn khác. Thay vì có thể hàn gắn thì ta chỉ xé toạc vết thương và gây thêm thù hằn, chia rẽ.

LS Lê Văn Luân - Các ngụy biện nguy hại

Bạn này có vài lỗi ngụy biện sơ đẳng ở đây.

Đầu tiên là về thống kê. Biểu đồ này chỉ cho ta biết con số khảo sát những người bầu qua thư (mail-in ballot: truyền thống của Đảng Dân chủ) và chỉ cho tới ngày 2/11/2020.

Ngày bầu cử chính thức cuối cùng là 3/11/2020, mà theo hình thức bỏ phiếu trực tiếp mới là các thành phần ủng hộ Trump khá đông đảo (người của Đảng Cộng hòa theo truyền thống như vậy).

Lê Văn Luân - Canh bạc “phẩm cách”

Tôi luôn nói tới các vấn đề nằm ngoài những yếu tố cá nhân, việc này là một nguyên tắc.

Tuy nhiên, một người đầu tư và làm chủ một “dự án giáo dục” có yếu tố “văn minh nước ngoài” lại công khai “đặt cược (đánh bạc)” trên mạng xã hội thì cũng là một vấn đề để xem xét tới cách giáo dục của ngôi trường này.

Tôi không và chưa bao giờ nói tới chủ tài khoản này. Nhưng có vài bình luận dùng ngôn từ rất tệ, và cả việc cá cược lên tới hàng trăm ngàn đô la này làm tôi phải bận tâm tới việc (và môi trường) giáo dục của họ mà họ đang đứng với tư cách “làm chủ”.

Lê Văn Luân - Kiểm soát tâm trí

Bên dưới mỗi bài đăng (Facebook) của tài khoản có tên Donald Trump (tích xanh, xác nhận chính chủ), luôn có một dòng “diễn giải/chú thích” và hoặc “cảnh báo” những nội dung liên quan tới luật pháp.

Mà thực tế là nó không chỉ có tính định hướng, nó còn như phản bác lại hoặc phủ nhận bài viết dưới góc độ luật pháp. Twitter cũng lặp lại tình trạng này và chỉ hiển thị kết quả (dự đoán) cho Biden thắng.

Nó cho ta thấy sự thao túng của mạng xã hội, thậm chí nó đã có xu hướng diễn giải thay cho và hành xử với vị thế như một cơ quan tư pháp trước công luận. Đó là một hành động như can thiệp trực tiếp vào các xét đoán và thể thức pháp lý có tác động đến nhận thức của người dân.

Lê Văn Luân - Sai lầm không phải là kết thúc

Có những người ngây ngô đến mức, mặc nhiên coi rằng thể chế chính trị Mỹ (mặc dù nó khoa học và khả năng tự sửa chữa cao nhất thế giới) là không thể có sai lầm (gian lận) được.

Bài toán nào cũng có lời giải, cũng như các hệ thống bảo mật ngân hàng đều ở mức “tối tân” nhất về độ phức tạp, nhưng nó vẫn bị thâm nhập. Nó được chứng ninh nhờ sự có mặt của vi rút. Nói gì tới “chu trình do con người tạo nên và con người thực hiện”.

Nền chính trị Mỹ, dù được thiết kế và tổ chức chặt chẽ, nhưng nó vẫn có khả năng bị “tấn công”. Và nếu mặc định nó không thể gian lận, tức nó đã hoàn hảo, hẳn họ đã không thể phát triển được nữa.