Tin tức, bình luận, phóng sự, hậu trường chính trị quốc tế
Chú rể chu đáo thuê xe đón khách từ Sài Gòn đi ăn cưới ở Tiền Giang. Ngồi lên xe, bắt chuyện với tài xế, mới được biết để xe được phép chạy, lái xe phải có đủ tám loại giấy sau đây :
1. Giấy phép kinh doanh của công ty ;
2. Giấy phép hành nghề của công ty ;
5) Thí dụ về gian lận thương mại quốc tế (bài 3) chỉ đề cập tới CO và các khía cạnh liên quan. Trong thực tế sự gian dối trong làm ăn kinh doanh của Việt Nam bao trùm nhiều lãnh vực và ở mức độ cao.
Tôi không cho rằng người Việt có bản tính gian dối hơn người xứ khác, sự việc tới mức này là do cách quản trị xã hội mà ra. Tôi tin rằng nếu đem chụp cách quản trị như thế này lên các quốc gia Pháp, Mỹ, Anh... thì rồi xã hội của họ cũng dần dần gian dối mà thôi!
Muốn giảm sự gian dối của nền kinh tế phải cải cách từ gốc.
Theo luật Doanh nghiệp, thì chỉ một số doanh nghiệp nhà nước mới được gọi là tập đoàn, và khái niệm tập đoàn nó còn to hơn tổng công ty (nhà nước).
Thế là các công ty tư nhân không có cửa được phong làm tập đoàn, họ bèn lách bằng cái đặt tên công ty là công ty Cổ phần Tập đoàn ABC hoặc Tập đoàn ABC - Công ty Cổ phần, gọi tắt là tập đoàn ABC thôi. Oách xà lách nhé!
Từ kinh nghiệm trên, một số tỉnh bị mất tên có thể tham khảo đặt tên phường là, ví dụ như ở thành phố Bắc Kạn: phường Thành phố Bắc Kạn 1, 2... Hoặc oách hơn thì đặt luôn là phường Tỉnh Bắc Kạn. Sau này gọi tắt là tỉnh Bắc Kạn thôi!
Hôm nay thứ Tư (26.03.25), giữa tuần chứ không phải Chủ nhật, nhưng bàn trà vừa bị ngưng hơi lâu bởi mấy hôm rồi kẻ hèn bận bịu quá, trong khi bao điều cần nói ra, cực kỳ cấp thiết, nóng bỏng.
Công cuộc đổi mới lần này do ông Tô Lâm đứng đầu, chủ trì, cầm trịch đang thu hút cả những người thờ ơ thời cuộc nhất. Ông hàng xóm nhà tôi hôm nọ bảo giá như tay Tô Lâm (ông ấy xưng hô như thế bởi hơn ông Tô cả mười mấy tuổi) là nhân vật được lịch sử chọn lựa hồi nửa cuối thập niên 80 đầu thập niên 90 thì có lẽ nước ta, đám chúng ta đã khác, không tậm tọe, ậm ạch, nửa dơi nửa chuột như bây giờ.
Lãng phí thời gian của cả một dân tộc, của gần trăm triệu con người, phải nói thẳng ra đó là tội ác, chứ không phải thành công thành kiếc gì. Thói tự sướng diễn ra quá lâu, cần phải dẹp. Ông Tô Lâm đang làm cuộc dọn dẹp ấy.
Nhớ hồi còn nhỏ đến tận mãi khi đến thiếu niên, tên gọi Thành phố nó "linh thiêng" lắm.
Trong đời sống bình thường, trong phim ảnh, kịch cọt ở miệt trong này...người ta nói mai "lên Thành phố", mốt "vô Thành phố" là chỉ duy nhứt có nghĩa là Saigon-Hồ Chí Minh.
Rồi theo thời gian, thành phố đâu mà lắm thế, như nấm mọc sau mưa, tỉnh thành nào cũng có ít nhứt một thành phố, cá biệt như Bình Dương có tới 5 thành phố. Nhưng hình như ở miền Tây, một thời gian dài người ta vẫn mặc định thành phố là Saigon-HCM, còn những thành phố mới lên thì gọi tên, kiểu: Đi Tân An, đi Long Xuyên, Cao Lãnh...
Một công văn của Bộ Nội vụ mà khiến nhiều người hiểu sai, kể cả những bloger nổi tiếng, thì quả là bất ổn. Đến nỗi nhiều tờ báo phải lên tiếng giải thích rằng: “Vẫn làm đề án sáp nhập tỉnh, bỏ cấp huyện, sắp xếp xã theo kết luận 127 của Bộ Chính trị”.
Thực ra đọc kỹ, rất kỹ công văn 168/BNV-CQĐP của Bộ Nội vụ do thứ trưởng Trương Hải Long ký ngày 23/03/2025, mới hiểu là bộ này đề nghị các địa phương tạm dừng trình đề án sáp nhập, thành lập đơn vị cấp huyện, xã theo các nghị quyết năm 1211/2016 (sửa đổi, bổ sung tại nghị quyết 27/2022) và nghị quyết 35/2023 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Bộ này cũng đề nghị tạm dừng phân loại đơn vị hành chính các cấp…
Thấy bà con bàn về nhiều vấn đề rắc rối. Trong đó có vụ xóa tên, đặt tên, thay đổi địa chỉ ... và nhiều hệ lụy khác có thể có, khi thực hiện chủ trương ghép tỉnh để quản lý hành chính, kinh tế.
Ở đây mục đích chính dĩ nhiên là muốn quản lý một cách hiệu quả, tiết kiệm hơn ; chớ không phải để gây xáo trộn, rắc rối không cần thiết. Do đó, sao không nghĩ thoáng ra.
Cứ coi xã, huyện/quận, tỉnh cũ chỉ là những cấp địa lý hay bưu chính thuần túy, thay vì các cấp quản lý hành chánh. Hãy thử để mọi thứ yên như cũ về tên gọi. Muốn gom hai, ba tỉnh lại làm một thì cứ đặt cho đơn vị hành chính mới này một cái tên chẳng hạn như khu [hành chính] thay vì tỉnh.
Hôm qua thấy có công văn đề nghị tạm dừng đề án sắp xếp, thành lập đơn vị hành chính cấp huyện xã...
Nội dung trên khiến nhiều người hoang mang, chắc nghĩ là tạm dừng việc đang làm là nhập tỉnh, bỏ huyện, nhập xã/phường? Đại khái là nhiều người nháo nhác.
Thực ra là do họ lười đọc kỹ hoặc hiểu không kỹ mấy câu của công văn. Đó chỉ là dừng lại các kế hoạch cũ đã và đang triển khai. Ví dụ như việc thành lập thành phố Phú Mỹ đã lọt lưới, thành trò cười, vì vừa khai sinh xong là khai tử luôn.
Một số bạn hỏi gã, nếu Đà Nẵng sáp nhập Quảng Nam thì thủ phủ hành chính tức tỉnh lỵ ở Đà Nẵng hay Tam Kỳ?
Gã cho rằng để tránh xáo trộn không cần thiết, thì cơ sở vật chất cho một chính quyền tỉnh ở Đà Nẵng đã đủ.
Còn Tam Kỳ nên là thành phố Đại học, trung tâm giáo dục-khoa học công nghệ lớn nhất miền Trung. Tam Kỳ là trung tâm Quảng Nam- đất học nổi tiếng, truyền thống bao đời nay, hơn nữa lại là quê hương cụ Phan Châu Trinh nhà cách mạng Duy tân-Dân trí- Dân khí vĩ đại của Việt Nam.
Các báo chính thống đưa tin:
“Gợi mở các tiêu chí để lựa chọn trung tâm hành chính - chính trị, Thủ tướng Phạm Minh Chính yêu cầu việc chọn trung tâm hành chính - chính trị phải cân nhắc các yếu tố lịch sử, địa lý, kết nối hạ tầng, không gian phát triển, quốc phòng, an ninh và hội nhập.”
Theo gã, chọn thủ phủ một tỉnh ở đâu sau khi sáp nhập các tỉnh là một cơ hội để tái cấu trúc lại các nền tảng hành chính, thương mại, kinh tế, văn hóa, giáo dục của một tỉnh trên tinh thần bước vào Kỷ nguyên mới.
Cho đến nay việc sáp nhập tỉnh thành là chắc chắn. Đảng ủy Chính phủ vừa thống nhất trình cấp có thẩm quyền phương án sáp nhập giảm 50 % đơn vị hành chính cấp tỉnh và giảm 60-70 % đơn vị cấp cơ sở so với hiện nay.
Vậy là đã rõ, rõ từ các kết luận của Bộ Chính trị, chính phủ và quốc hội chỉ hợp thức hóa và thực hiện. Như vậy nhiều khả năng cả nước chỉ còn hơn 30 tỉnh thành.
Tui biết, có những dư luận khác nhau về chuyện này. Trên mạng xã hội nhiều bạn hài hước tự sáp nhập tỉnh này với tỉnh kia, đặt ra những cái tên rất vui, kiểu như tỉnh Lắk - Kon - Ku! Tất nhiên cũng có cán bộ này nọ không muốn sáp nhập nhưng không dám ho he, chỉ “nói thầm” với nhau với “tinh thần” cực kỳ cục bộ địa phương!
Bỏ cấp huyện, nói cho cùng cũng được, để bộ máy cai trị bớt sự nặng nề, cồng kềnh, tốn tiền; dẹp được cả đám khổng lồ cán bộ vô tích sự hành dân. Chúng chỉ giỏi họp hành chứ không làm được trò gì. Tôi từng là dân huyện, tôi biết.
Nhà tôi suốt mấy chục năm cả thày bu tôi, các anh chị em tôi chưa hề lên huyện. Chỉ trừ lần tôi tìm đến (nơi chính quyền huyện sơ tán) xin chứng nhận cái giấy đi học đại học, bởi thực ra chả có việc chi, mà họ cũng chẳng bao giờ quan tâm đến mình. Dân quê tôi 99 % không hề biết tên chủ tịch huyện, các thời kỳ đều vậy.
Giờ mới tính chuyện bỏ là đã khí muộn, chứ nhẽ ra phải bỏ lâu rồi. Dân còng lưng nuôi đám trung gian đó đã kiệt quệ sức lực từ tám hoánh.
Bộ Chính trị đã ban hành kết luận giao cho Đảng bộ Chính phủ chỉ đạo việc xây dựng đề án sáp nhập đơn vị hành chính cấp tỉnh.
Cùng với cuộc cách mạng về tinh gọn biên chế và tổ chức, thì việc sáp nhập đơn vị hành chính cấp xã, huyện đã và đang diễn ra và tiến tới là sáp nhập cấp tỉnh cũng là một cuộc cách mạng đặc biệt phức tạp và nảy sinh rất nhiều vấn đề lớn cần phải giải quyết.
Từ trước đến nay đã có rất nhiều cuộc sáp nhập cấp tỉnh nhưng đã chưa thành công. Và nhập vào rồi lại tách ra gây rất nhiều lãng phí về nhân tài vật lực và khó khăn trong quản lý cũng như người dân gặp rất nhiều phiền phức trong giấy tờ.
Ngày 04.02 (cách nay 22 ngày, tức 3 tuần), trên Facebook tôi có tút (status) về cấp huyện, nhắc tới chủ trương của ông Tô Lâm bàn việc tinh giản, loại bỏ, giải tán công an cấp huyện.
Tôi cho rằng đó là một quyết định vĩ đại, bởi xưa nay qua hàng chục đời “vua” thời hiện đại xứ này, không ai dám làm vậy, nhất là đụng đến công an.
Trong tút ấy, tôi cũng đề xuất rằng đã bỏ được công an huyện thì hoàn toàn có thể bỏ được tất bộ máy và hệ thống chính trị cấp huyện, kể cả đảng, chính quyền, tòa án, viện kiểm sát, mặt trận, hội đoàn này nọ. Chúng tồn tại một cách thừa thãi, hữu danh vô thực, tốn kém cả đống tiền ngân sách, mà chỉ đạt được mỗi kết quả để cho có, gây vướng víu bộ máy, phiền hà nhân dân.
Mấy hôm nay thấy có tin chính thức về kế hoạch nhập tỉnh và bỏ huyện, trước mới là tin đồn.
Trước mình đã có một bài bình luận chuyện này, dựa trên tin đồn, sau đó VTV chụp và đánh giá là "không thân thiện"! Nay có tin chính thức nên mình lại "không thân thiện” tiếp xem sao!
Khi đảng và chính phủ đưa ra một chính sách thì bưng bô, nói dựa theo là dễ và an toàn nhất. Còn phản biện là rất rủi ro, bị chụp mũ là chống phá.
Ngày 14/02, Thường trực Ban Bí thư Trần Cẩm Tú ký ban hành Kết luận số 126 của Bộ Chính trị, Ban Bí thư về một số nội dung tiếp tục sắp xếp, tinh gọn tổ chức bộ máy của hệ thống chính trị năm 2025.
Theo đó, Bộ Chính trị, Ban Bí thư giao Đảng ủy Chính phủ chủ trì, phối hợp các cơ quan nghiên cứu định hướng tiếp tục sắp xếp bỏ cấp hành chính trung gian (cấp huyện) và định hướng sáp nhập một số đơn vị cấp tỉnh. Đề xuất chủ trương sửa đổi, bổ sung các quy định pháp luật, quy định của Đảng có liên quan, báo cáo Bộ Chính trị trong quý III-2025.
Nghiên cứu mô hình bỏ Tòa án Nhân dân, Viện Kiểm sát Nhân dân huyện khi không còn công an cấp huyện.
Cách đây không lâu, tôi khá ngạc nhiên và không thể hiểu nổi tại sao số đông dân thành phố Huế (cũ) rất hào hứng trước việc "Huế lên Trung Ương".
Bởi về bản chất, nó hoàn toàn không đúng khi sử dụng cụm từ "Huế lên".
Nếu Cần Thơ hoặc Đà Nẵng vui mừng vì trở thành thành phố trực thuộc Trung ương thì còn giải thích được. Vì hai thành phố này trước đó nằm trong tỉnh Hậu Giang và tỉnh Quảng Nam-Đà Nẵng, nay tách ra độc lập, thì Huế khác hẳn.
Đó là nhận xét của những Việt kiều về định cư ở Việt Nam.
Ngày xưa (50 năm trước) người Việt rời quê hương mang theo tâm trạng "Một lần đi là vĩnh viễn chia phôi". Không ai nghĩ rằng sẽ có ngày quay về quê hương, chứ nói gì đến định cư.
Nhưng thời thế đổi thay, và ngày nay đã có những "người ra đi" quay về sống ở trong nước. Tuy con số không bao nhiêu, nhưng chắc chắn phải lên đến hàng ngàn. Họ là những "returnee".
Ngày cuối năm nhìn về tương lai.
1. Cơ thể con người, dù bé lớn, đều có các cơ quan và cấu trúc vận hành giống nhau. Không thể nói, trẻ em ít cân hơn, thấp bé hơn thì phải ít cơ quan hơn.
Đối với quốc gia cũng tương tự. Dù bé lớn, cấu trúc vận hành về cơ bản có nhiều điểm giống nhau. Nhưng không thể rập khuôn, rằng nước lớn có bao nhiêu tỉnh, bao nhiêu bộ thì nước bé cũng như vậy. Cũng không thể giảm trừ theo tuyến tính, rằng một tỉnh nước lớn có diện tích bao nhiêu, dân số bao nhiêu, thì cứ lấy đó mà chia ra khi lập tỉnh cho nước bé.
Canada có diện tích gần 10 triệu km2 nhưng chỉ có 10 tỉnh và 3 vùng lãnh thổ. Trung Quốc hơn 1,4 tỉ dân nhưng chỉ có 23 tỉnh, 5 khu tự trị, 4 thành phố trực thuộc và 2 đặc khu. Theo mô hình Canada và Trung Quốc mà chia tỉnh, thì Việt Nam chỉ có 2 tỉnh (miền Bắc, miền Nam) hoặc 3 tỉnh Bắc bộ, Trung bộ, Nam bộ) là cùng.
Kính đề nghị các cơ quan có trách nhiệm điểu chỉnh gấp hiện tượng này, không nói dài dòng.
Đó là Nghị Định 176/2024 ND-CP được ông Hồ Đức Phớc thay mặt Thủ tướng ký ngày 30/12/2024 chỉ qua 01 ngày là ngày 31/12/2024 đến sáng 01/01/2025 đã có hiệu lực thi hành.
Cách làm này vi phạm điều 151 Luật Ban hành văn bản pháp luật.
