Tin tức, bình luận, phóng sự, hậu trường chính trị quốc tế
Ngày 17/04/2026, Vua Carl XVI Gustaf của Thụy Điển đã đến Ukraine. Ông bắt đầu chuyến thăm bằng việc tưởng niệm các binh sĩ đã hy sinh.
Đây là chuyến thăm đầu tiên của một vị quốc vương Thụy Điển tới Ukraine trong 14 năm.
Thông báo này được Tổng thống Volodymyr Zelenskyy công bố trong cuộc họp báo với Nhà vua Carl XVI Gustaf của Thụy Điển, rằng Thụy Điển phân bổ 4 tỉ euro hỗ trợ và sẽ bắt đầu huấn luyện phi công lái máy bay chiến đấu Gripen cho Ukraine.
1. Magyar thắng cử cách đây hai ngày (13/04/2026) là một cơn địa chấn tại Budapest
Ngày 28/02, đúng hôm Trump tiến hành chiến dịch Epic Fury, do nhận được đề nghị của quần chúng nên tôi đã viết bài nhận xét về vụ Orbán của Hungary chặn gói vay 90 tỉ Euro của EU cho Ukraine.
Hôm đó tôi đã cho rằng, cú “đường ống dầu Druzhba” từ Ukraine như một cú knock out tặng Orbán, và đương nhiên là đòn hỗ trợ cực kỳ quý giá cho phe đối lập Hungary. Cho đến thời điểm đó, Orbán luôn luôn hành xử như một kẻ thù đúng nghĩa của Ukraine.
Với đòn này, Ukraine giúp đối lập Hungary đánh vào chiến lược “năng lượng giá rẻ” của Orbán, khi đó tôi ngờ rằng, đương kim Thủ tướng Hungary sẽ mất một lượng phiếu lớn từ những người trung lưu và thu nhập thấp vì không hóa giải được ngay lập tức.
Tổng thống Zelensky vừa nói với đài NBC News rằng các vệ tinh Nga đã chụp ảnh căn cứ không quân Prince Sultan ba lần trong những ngày trước khi Iran tấn công.
Ông chia sẻ thông tin tình báo này từ Doha, chính tại quốc gia vùng Vịnh nơi ông vừa ký kết thỏa thuận quốc phòng 10 năm để bảo vệ chống lại loại vũ khí mà Nga đã giúp Iran chế tạo.
Theo báo cáo độc quyền được công bố vài giờ trước, Zelensky đã chia sẻ bản tóm tắt cuộc họp giao ban tình báo hàng ngày của tổng thống trực tiếp với NBC News. Bản báo cáo cho biết các vệ tinh Nga đã chụp ảnh căn cứ không quân Prince Sultan vào ngày 20, 23 và 25 tháng 3.
Ngoài các nước vùng Vịnh, kể cả Mỹ (dù Trump phủ nhận) đã đặt mua và tiến hành hợp tác quân sự với Ukraine, chính phủ Nhật Bản cũng đang xem xét đưa vào sử dụng các máy bay không người lái (drone) tấn công do Ukraine sản xuất.
Nhật muốn tăng cường năng lực phòng thủ, tận dụng kinh nghiệm chiến trường của Ukraine trong cuộc chiến với Nga.
Theo các nguồn tin, hai nước có thể ký thỏa thuận chuyển giao thiết bị quốc phòng song phương để bảo vệ bí mật quân sự, qua đó tạo điều kiện cho việc hợp tác. Tổng thống Volodymyr Zelenskyy cũng bày tỏ mong muốn trao đổi công nghệ máy bay không người lái của Ukraine với các hệ thống vũ khí mà Nhật Bản cung cấp.
Dù Tổng thống Trump có vẻ ép Zelensky, nhưng cú đánh vào Iran giúp Ukraine bớt đi một kẻ thù!
Vì vậy ngay lập tức Tổng thống Zelensky đã bày tỏ sự ủng hộ đối với các cuộc tấn công do Mỹ dẫn đầu, gọi Iran là “đồng phạm của Putin” vì đã cung cấp máy bay không người lái Shahed và công nghệ để Nga sản xuất chúng cùng các loại vũ khí khác trong cuộc chiến chống Ukraine.
Ông nói rằng điều quan trọng là Washington phải hành động dứt khoát, nhưng cũng cần tránh để các cuộc xung đột leo thang thành một cuộc chiến tranh rộng lớn hơn.
“Hôm nay là ngày sinh nhật của Tổng thống Volodymyr Zelenskyy – một người đàn ông mà sự lãnh đạo của ông không chỉ định hình lại vận mệnh đất nước, mà còn cả la bàn đạo đức của thế giới hiện đại.
Bốn năm trước, ít ai có thể tưởng tượng được quy mô của những gì đang chờ đợi phía trước. Càng ít người hơn nữa có thể tưởng tượng một vị tổng thống dân sự đứng vững trước một trong những cỗ máy quân sự lớn nhất trên trái đất – và từ chối rời bỏ, nhượng bộ, hoặc đánh đổi tự do của người dân mình để đổi lấy một nền hòa bình giả tạo.
Zelenskyy không trở thành biểu tượng một cách ngẫu nhiên. Ông đã trở thành biểu tượng bằng sự lựa chọn của mình và của nhân dân minh.
Khi Tướng Keith Kellogg - một cựu tướng ba sao, là đặc phái viên của Tổng thống Donald Trump về Ukraina - phát biểu rằng Tổng thống Ukraina Volodymyr Zelensky là một nhà lãnh đạo “cứng rắn, ngoan cố, có chính kiến riêng, không ngại nói thẳng và biết sử dụng truyền thông”. Ông hẳn không nghĩ rằng câu nói tiếp theo của mình lại trở thành mồi lửa cho một cơn giận dữ mang màu sắc rất… cá nhân.
Kellogg nói thêm một câu tưởng như chỉ mang tính so sánh lịch sử : “Ở Hoa Kỳ, chúng ta chưa từng thấy một nhà lãnh đạo nào như ông ấy kể từ thời Abraham Lincoln.”
Ông nói điều đó trong bối cảnh bàn về lãnh đạo thời chiến - một tổng thống đứng giữa sinh tử của quốc gia, phải giữ vững tinh thần dân tộc, huy động ý chí kháng cự và sử dụng truyền thông như một công cụ sống còn.
(Về cuộc chiến tranh xâm lược Ukraine của Putler ngày 04/01/2026)
1. Những vấn đề về… ní nuận, he he.
1.1. Vụ này làm cho tôi nhớ lại một bài tôi viết từ năm 2020 về “Vụ tập kích Sơn Tây” năm 1970. Thật ra, đó là nhận xét của tôi ở 3 góc độ: địa lý quân sự, tư duy tác chiến và kỹ thuật tình báo.
+ Góc nhìn địa lý quân sự: vai trò của “Thị xã tên lửa”
Sơn Tây không chỉ là một mục tiêu, mà là một “nút thắt cổ chai” địa hình, nó là một “điểm hội quân” dựa trên các địa tiêu tự nhiên (do phi công thời đó bay “bằng mắt”) đã giải thích lý do tại sao mạng lưới tên lửa Việt Nam lại tập trung dày đặc ở đây. Do vậy, đây cũng là điểm bộ đội tên lửa Việt Nam đón lõng, phục kích bắn máy bay Mỹ. Cách gọi Sơn Tây là “Thị xã tên lửa” không chỉ là một danh xưng hào nhoáng, mà là sự thừa nhận về một “vùng chết” (Kill zone) được Bắc Việt thiết lập có chủ đích.
PHẦN HAI. VỀ VỤ TẤN CÔNG TRẢ THÙ CÓ TÍNH CHẤT TUYỆT ĐỐI KHỦNG BỐ CỦA NGA VÀO KHARKIV TỐI QUA
Đêm qua, song song với việc “chuyển chứng cứ cho Hoa Kỳ để chứng minh có vụ tấn công của Ukraine vào dinh thự của Putler ở Valdai”, phát-xít Nga đã bắn hai quả tên lửa Iskander vào một tòa nhà chung cư 5 tầng ở Kharkiv. Ngay trong đêm, lực lượng cứu hộ đã đưa ra được hơn 30 người bị thương, tạm ghi nhận 2 người thiệt mạng và con số chưa dừng lại ở đó.
Tôi sẽ không bàn về những vấn đề “râu ria” xung quanh, chẳng hạn như những kẻ ủng hộ Nga xâm lược Ngay từ hôm Putler tung tin giả về vụ tấn công, đã hô hào “bắn tên lửa vào Ukraine diệt hết bọn phát-xít” và đương nhiên, họ sẽ không bao giờ cho rằng đó là một trò ăn vạ của Putler…
1. Điều tôi chú ý ở sự việc này là : (1) Nga dùng tên lửa Iskander vốn có tầm bắn tới 500 ki-lô-mét và (2) Bắn vào Kharkiv, một thành phố chỉ cách biên giới Nga (vùng Belgorod) chỉ khoảng 50 ki-lô-mét. Những nhận xét của tôi là :
Một người bị Mỹ cáo buộc là trùm ma túy – khủng bố, bị đột kích bắt giữ, còng tay và đưa ra tòa trước ống kính truyền thông.
Một người khác bị Tòa án Hình sự Quốc tế (ICC) cáo buộc tội ác chiến tranh, gây ra cuộc xâm lược khiến hàng trăm ngàn người chết và hàng triệu người phải rời bỏ nhà cửa - lại được đón tiếp long trọng, bắt tay thân mật, rải thảm đỏ như một nguyên thủ “bình thường”.
Sự khác biệt ấy không nằm ở mức độ tội ác. Nó nằm ở quyền lực.
Trong bài phát biểu tại cuộc họp báo chung ở Mar-a-Lago, hôm 28 tháng 12 vừa qua, ông Trump đã đưa ra một tuyên bố thực sự kỳ lạ về Putin và Nga rằng, "Nga sẽ giúp đỡ và mong muốn sự thịnh vượng cho Ukraine".
Tổng thống Ukraine Zelenskyy, đứng cạnh ông, đã phản ứng với vẻ mặt đầy ý nghĩa và khả năng tự kiềm chế đáng nể. May quá, ông Zelensky đã không cười phá lên!
Nếu Putin thực sự muốn Ukraina giàu mạnh và hùng cường, nếu có bất đồng giữa hai nhà nước, Putin đã có thể tìm cách giải quyết thông qua con đường đối thoại, ngoại giao chứ không phải:
Trong một cuộc phỏng vấn được Fox News đăng tải, Tổng thống Volodymyr Zelenskyy đã đề cập đến các cuộc thăm dò dư luận về tâm lý người dân Ukraine, đáp lại phát biểu của Tổng thống Mỹ Donald Trump rằng có tới 90 % người Ukraine muốn hòa bình.
Ông Zelenskyy xác nhận con số cốt lõi nhưng đã đính chính cách diễn giải.
Theo ông, 87 % người Ukraine ủng hộ hòa bình, trong khi 85 % kiên quyết phản đối việc rút quân khỏi Donbas. Ông nhấn mạnh, điểm mấu chốt không phải là sự mâu thuẫn mà là sự rõ ràng.
Hôm 29/12, ngay sau cuộc gặp giữa Zelensky và Trump, Putin bất ngờ cáo buộc Ukraine đã dùng máy bay không người lái tấn công một trong những dinh thự của Tổng thống Vladimir Putin.
Đây là một cáo buộc nghiêm trọng, nhưng lập tức bị Kyiv bác bỏ, với khẳng định đó là một lời nói dối trắng trợn, mang tính khiêu khích và thao túng chính trị.
Điều đáng chú ý là Moskva không đưa ra bất kỳ bằng chứng độc lập nào: Không hình ảnh xác thực, không điều tra minh bạch, không xác nhận từ các nguồn quốc tế. Theo tường thuật của phía Nga, toàn bộ 91 chiếc drone đều bị bắn hạ, không gây thiệt hại hay thương vong - một kịch bản hoàn hảo đến mức… không thể kiểm chứng.
Cuộc gặp Trump-Zelensky tại Florida đã kết thúc đúng như những gì có thể dự đoán từ trước: Ăn trưa thân mật, đối thoại “tích cực”, ngôn từ ngoại giao trơn tru, và những tuyên bố quen thuộc kiểu “chúng tôi đã rất gần một thỏa thuận”.
Nhưng kết quả thực chất thì sao?
* Không có thỏa thuận chấm dứt chiến tranh.
* Không có cam kết an ninh ràng buộc cho Ukraina.
* Không có tiến triển nào về lãnh thổ.
DỰ BÁO GÌ CHO NĂM 2026? PHẦN BA: THƯỢNG ĐỈNH MAR-A-LAGO VÀ SỰ HOÃN LẠI CỦA KỊCH BẢN “SỤP ĐỔ LỚN”
(Bài dài khủng, nhưng thú vị, quý vị chịu khó đọc)
1. Tin đáng chú ý nhất của ngày hôm qua là Thượng đỉnh Mỹ – Ukraine đã diễn ra “coi như là xong”. Kết luận về kết quả của nó, đã có bài viết của tướng Australia về hưu Mick Ryan đã được dịch tại đây.
Bài viết của Mick Ryan là một lời cảnh báo cần thiết về sự nguy hiểm của việc theo đuổi hòa bình bằng mọi giá. Nó nhấn mạnh rằng kết quả của cuộc gặp Mar-a-Lago chỉ là sự khởi đầu của một quá trình đàm phán kéo dài, phức tạp, và đầy rủi ro. Mối quan hệ thân thiết giữa Trump và Putler đang tạo ra lợi thế đàm phán cho Nga, khiến Ukraine phải đối mặt với áp lực lớn về việc nhượng bộ lãnh thổ. Chiến tranh vẫn tiếp diễn và mọi kỳ vọng hòa bình nên được xem xét cẩn thận.
Bình loạn : Theo quan sát của tôi, cuộc gặp gỡ này với bên nào cũng có thể tuyên bố chiến thắng.
Trong chính trị, cá tính của người lãnh đạo đôi khi bộc lộ rõ hơn cả cương lĩnh.
Với Donald Trump, điều đó thể hiện qua một đặc điểm nhất quán: Tư duy “bạn – thù” rất rạch ròi. Một khi đã hình thành định kiến với ai, người đó hoặc trở thành đối thủ, hoặc bị xem như kẻ thù, và gần như chắc chắn sẽ là mục tiêu của những đòn công kích bằng lời nói, sự mỉa mai, hay phủ nhận giá trị cá nhân.
Lịch sử chính trị Mỹ hiếm khi chứng kiến một tổng thống biến bất đồng chính kiến thành mối thù cá nhân dai dẳng đến vậy.
Hôm nay Tổng Thống (TT) Ukraine Volodymyr Zelensky sẽ gặp ngài TT Donald Trump để đàm phán ngưng bắn với Liên Bang Nga. Không biết đây là lần thứ mấy rồi? Cũng chẳng màng đếm nữa.
Cuộc đàm phán này sẽ xoáy vào điểm Hoa Kỳ sẽ bảo đảm an ninh cho Ukraine nếu Liên Bang Nga vi phạm hiệp định ngưng bắn.
Mình tin rằng TT Zelensky thông minh nên chịu khó mềm mỏng đẩy đưa đàm phán cho qua chuyện, để không làm phật lòng ngài TT Donald Trump. Nhưng Zelensky sẽ không dễ bị khuất phục. Zelensky có lá bài rất lớn là thế giới tự do đứng sau lưng ông.
ZELENSKYY SẼ MANG GÌ ĐẾN CUỘC GẶP THƯỢNG ĐỈNH MỸ – UKRAINE?
Đáng nhẽ ra hôm nay phải lên bài Phần Hai “Dự báo gì cho năm 2026? Kịch bản xa – tác động địa chính trị”. Nhưng vì có vụ Zelenskyy chuẩn bị gặp Trump trong vụ “Thượng đỉnh Mỹ – Ukraine” sẽ diễn ra vào ngày mai, nên tôi xin khất bài đó đến mai, dành hôm nay cho bài này gấp hơn.
Về các diễn biến chung, đã có bài của Kateryna Lisunova được dịch tại đây.
1. Sơ bộ về cuộc gặp thượng đỉnh này, theo Lisunova
Cô đã nêu rất chi tiết về lịch trình thời gian, địa điểm (Mar-a-Lago), và các thành phần tham dự (Sergiy Kyslytsya, Rustem Umerov, Jared Kushner, Steve Witkoff).
Gần đây, có không ít ý kiến cho rằng Tổng thống Volodymyr Zelensky “quá cứng rắn”, “không chịu nhượng bộ”, khiến hòa bình xa vời, đặc biệt trong bối cảnh Mỹ tỏ ra mệt mỏi và gia tăng áp lực đàm phán.
Nhưng nếu nhìn vấn đề một cách nghiêm túc, dựa trên dữ liệu xã hội và thực tế chính trị của Ukraina, thì nhận định này không đứng vững.
Các cuộc khảo sát độc lập, đáng tin cậy tại Ukraina cho thấy: DDa số người dân Ukraina không chấp nhận nhượng lãnh thổ chính thức để đổi lấy một thứ hòa bình mơ hồ.
1. Tổng kết năm 2025 chiến tranh của Putler
Mick Ryan mới có bài viết “Nga không thể thắng ở Ukraine theo quỹ đạo hiện tại: Đánh giá nỗ lực chiến tranh năm 2025 của Nga” (Russia cannot win in Ukraine on its current trajectory: assessing Russia’s 2025 war effort).
Đầu tiên, Mick viết tổng quan về cuộc chiến tranh Nga – Ukraine năm 2025 với nhận xét chính về các khía cạnh xung lực và sự thích nghi.
Năm 2025 đã chứng kiến một giai đoạn đặc biệt căng thẳng và phức tạp trong cuộc chiến Nga – Ukraine, với thái độ của Putler ngoan cố với các mục tiêu tối đa của mình: Khuất phục Ukraine, ngăn chặn quốc gia này liên kết với Phương Tây, và cuối cùng là thực hiện một cuộc “thay đổi chế độ.” Mặc dù chiến sự kéo dài, niềm tin của Putler rằng các điều kiện đang thuận lợi cho Nga vẫn được củng cố, đặc biệt khi hắn ta khẳng định động lực tích cực đang được duy trì trên mọi mặt trận.
