Tin tức, bình luận, phóng sự, hậu trường chính trị quốc tế
Achentina đã từng là một trong 5 nền kinh tế lớn nhất thế giới đầu thế kỷ 20. Nhưng trong giai đoạn 1998-2002 nước này rơi vào tình trạng kinh tế suy thoái nghiêm trọng.
Cho đến những năm gần đây, Achentina vẫn phải liên tục tái cấu trúc nợ, do chính phủ nhiều lần bị rơi vào tình trạng vỡ nợ.
Nguyên nhân? Theo phân tích của DW, một kênh truyền thông của chính phủ Đức, thì nguyên nhân là do:
Ở các nước có nền tảng quản trị phát triển, khi bố trí nhân sự vào một vị trí lãnh đạo, người ta thường chú ý đến tầm nhìn (vision) của người ấy. Tại sao vậy ?
Ví dụ cho dễ hiểu:
1. Khi nhìn vùng đất Thủ Thiêm hoang sơ ngày trước, một người có thể hình dung ra một Phố Đông Thượng Hải trong tương lai.
Người khác thì hình dung ra những lô đất vàng giá trị hàng trăm triệu đồng mỗi mét.
Coi VTV, tôi cực kỳ ấn tượng với cô phóng viên thường trú ở nước Nga.
Không như các đồng nghiệp khác trên thế giới, cô không đưa những tin hot (chiến tranh, kinh tế khó khăn, tội phạm hay tiêu cực xã hội). Mà chỉ đưa những tin tốt lành (kinh tế vượt qua khó khăn, duy trì tăng trưởng...), tin sự kiện lớn (lễ hội, duyệt binh...).
Tin thời sự thì cô chỉ đưa tin do Thông tấn xã Nga gởi cho các báo nên cũng rất là tích cực (cho Nga).
Ngay từ đầu tôi đã không tin rằng gia đình bà Trương Mỹ Lan sở hữu khối tài sản này, nên tôi đã làm một cuộc tìm hiểu nho nhỏ.
Và tôi đi đến kết luận rằng công ty Vạn Thịnh Phát chỉ là một pháp nhân (local entity) thuộc một tập đoàn ở Hồng Kông, mà bà Trương Mỹ Lan chỉ là người đứng tên đại diện. Bà Trương Mỹ Lan có thể có sở hữu một phần, nhưng chỉ là phần nhỏ.
Mô hình này cũng giống như mô hình mà các tập đoàn đa quốc gia áp dụng. Họ lập pháp nhân địa phương và thuê người địa phương đứng ra đại diện cho mình.
Chúc mừng Putin đã sáp nhập được 4 thành phố của Ukraine!
Ít ra thì cũng có gì gọi là thành tích, là chiến lợi phẩm sau 7 tháng ròng rã chiến đấu. Hy sinh mất cả chục ngàn quân, hao tổn bao nhiêu là khí tài quân sự với những thiệt hại kinh tế.
Nhưng với tốc độ và cái giá thế này, thì để chiếm hết Ukraine ông sẽ cần thêm bao nhiêu ngàn quân nữa? Hao tổn thêm bao nhiêu tiền của của người Nga vào khí tài, trang thiết bị quân đội, và chịu thêm bao nhiêu thiệt hại kinh tế nữa?
Dù bạn cho đó là một sáng kiến tốt hay tồi, là công hay tội, thì ông cũng là người đã tạo ra sự thay đổi to lớn đối với chính trị và xã hội thế giới, ảnh hưởng đến hàng triệu người.
Gorbachev nhận ra sự bất cập của nền kinh tế kế hoạch tập trung. Các nhà máy sản xuất theo kế hoạch từ trung ương phân bổ xuống, không làm hơn không làm kém. Hàng hóa sau đó được trung ương phân phối xuống các địa phương theo quota, người dân được cấp tem phiếu để mua.
Ông đề nghị cải tổ, điều chỉnh nó theo hướng kinh tế thị trường. Theo đó, ngoài nghĩa vụ đáp ứng các kế hoạch của nhà nước, các nhà máy được sản xuất để cung cấp cho thị trường bằng công suất dư thừa của mình.
Nga tuyên bố đã hoàn thành giai đoạn 1 của cuộc chiến Ukraine.
Phó Tư lệnh quân đội Nga nói hôm 25/3 rằng nhìn chung thì các nhiệm vụ của giai đoạn 1 đã được hoàn thành, tiềm lực quân sự của Ukraine đã bị tiêu diệt đáng kể. Lực lượng và khí tài của Nga sẽ tập trung vào việc chính là hoàn thành giải phóng Donbass.
Qua tuyên bố này của phía quân đội thì có thể thấy một số điểm:
Trung Quốc là đối tác thương mại lớn nhất của Nga. Việt Nam chỉ chiếm một phần rất nhỏ, và có xu hướng đa dạng hóa ra nhiều thị trường khác ngoài Nga.
So với Mỹ chẳng hạn, thì thị trường Nga là quá nhỏ đối với Việt Nam, nên có thể các quyết định ở cấp chính phủ không cần phải cân nhắc nhiều.
Nhưng ở cấp độ ngành hàng và doanh nghiệp, đối với một số sản phẩm, Nga là thị trường quan trọng của nhiều doanh nghiệp Việt Nam.
Vì Ukraine không phải là thành viên của NATO, nên NATO không có tư cách để trực tiếp tham chiến. Tuy nhiên vẫn có cách để NATO có thể giúp Ukraine ngoài việc tiếp tế vũ khí, khí tài và huấn luyện và thông tin tình báo quân sự.
1. Chính quyền Ukraine chính thức lên tiếng kêu gọi sự giúp đỡ của quân tình nguyện nước ngoài, người dân yêu chuộng hòa bình trên thế giới.
Như vậy quân NATO có thể vào tham chiến dưới vỏ bọc quân tình nguyện, tự nguyện đến giúp Ukraine chống lại sự xâm lược của Nga. Vũ khí thì đã có sẵn từ viện trợ của các nước thuộc NATO.
Quan điểm "nhỏ thì nên đi một mình" chỉ có thể dẫn chứng một trường hợp là Phần Lan.
Trong khi quan điểm "đoàn kết làm nên sức mạnh" thì quá nhiều trường hợp.
Từ NATO (gồm các nước lớn thuộc EU) và Anh, cho đến, NORAD, ANZUS, AKUS, QUAD, rồi Hàn Quốc, Đài Loan, Nhật Bản…
