Tin tức, bình luận, phóng sự, hậu trường chính trị quốc tế
Hoàng Kim, bác nông dân thứ thiệt miệt quê Đồng Tháp vừa gửi cho gã bài viết của bác về vụ Việt Nam nhập khẩu gạo gần 1 tỉ đô la. Bức bối quá, bác giục gã ủng hộ phản ứng của bác cũng như của nhiều bà con nông dân Nam bộ.
Sau đây là bài viết ngắn của bác nông dân này:
“Báo Tuổi Trẻ Online cho biết: "Theo số liệu từ Tổng cục Hải quan, riêng 8 tháng qua Việt Nam chi gần 850 triệu USD (tăng gần 44 % so với năm trước) để nhập khẩu gạo."
- Công việc nhà quan đôi lúc khá tế nhị, không thể sử dụng công quỹ, thăm các cụ về hưu, nguyên lão, làm đường xá ở quê và các địa phương cần tranh thủ hoặc là quê gốc mấy anh, mấy chú;
Rồi tâm linh phong thủy, cuối cùng "hịch tướng sĩ" ...một ít "đạn" cho bộ hạ (Thần thiêng nhờ bộ hạ).
- Cũng như muốn làm trụ trì cũng phải "quan hệ", quan hệ bằng tàu hũ tương chao không ăn thua nên cũng phải kiếm "đạn". Làm trụ trì rồi cũng phải kiếm "đạn" nhiều hơn để phát triển cơ sở thờ tự. Nên mới có vụ "Cúng dường luận kiếm" của mấy thầy cười điên luôn.
Quốc hội vừa thông qua Luật đất đai sửa đổi với đa số các điều khoản mới có hiệu lực từ 01/01/2025, và nhiều điểm đang được kỳ vọng sẽ làm thị trường bất động sản minh bạch, sáng sủa hơn trong thời gian tới.
Nhưng sẽ nóng hay lạnh hồi sau mới rõ !
Bên cạnh đó thì Luật Các tổ chức tín dụng (sửa đổi) đã quy định nghiêm cấm ngân hàng gắn việc bán sản phẩm bảo hiểm không bắt buộc với việc cung ứng sản phẩm, dịch vụ ngân hàng dưới mọi hình thức. Chỉ ngán bỏn nghĩ ra chiêu mới thôi quý dị!
Chỉ số tự do báo chí của Việt Nam 2023 đứng ở mức 178/180, chỉ trên Trung Quốc và Bắc Triều Tiên. Tôi vốn rất ít khi dẫn các số liệu của RSF không phải vì Chế độ vẫn xếp họ vào hàng “thế lực thù địch”, mà bởi họ không thực sự hiểu Việt Nam.
Việt Nam không phải là Bắc Triều Tiên và, nếu như Trung Quốc kiểm soát tự do ngôn luận có mục tiêu, có chiến lược, thì Việt Nam lại chưa bao giờ nhất quán. Điểm xếp hạng tự do ngôn luận của Việt Nam đôi khi bị đánh tụt chỉ vì sự ấu trĩ của một vài lãnh đạo và những âm mưu vặt vãnh của những người sau lưng họ.
Nhưng, thứ hạng của năm 2023 không phải không có lý do của nó.
Cái vụ hòn non bộ ở Cẩm Phả mình ngửi thấy mùi đánh nhau! Hễ cứ vụ nào mà tạo sóng dư luận quá mức cần thiết, là chắc hẳn có bàn tay lông lá của người mà ai cũng biết là ai đó!
Cứ Google "lấp biển Cẩm Phả" là ra một đống báo đánh đồng loạt. Vụ này anh em quan lại Quảng Ninh lành ít dữ nhiều, chứ không phải đánh thằng doanh nghiệp đầu tư đâu. Nhưng dư luận chĩa vào nó cho nó lành.
Về nguyên tắc, doanh nghiệp họ xin được đầu tư, đấu giá này kia...là hoàn toàn đúng luật. Quy hoạch và dự án đầu tư do tỉnh phê duyệt, trong dự án (báo cáo nghiên cứu khả thi) luôn có phần đánh giá tác động môi trường, cũng phải được phê duyệt rồi mới được thi công (dù cái này hầu như là làm màu).
Vụ giải cứu đồng bào bản chất là từ cơ chế xin cho.
Nhiều khi anh em thiện lành và bò đỏ chỉ biết lao vào chửi bọn quan tham, bọn doanh nghiệp đưa hối lộ, làm hỏng cán bộ ta, bọn cán bộ điều tra sâu mọt chạy án...Nhưng phải hiểu đó chính là vấn đề của thể chế.
Thể chế càng tạo ra nhiều cơ chế xin - cho thì càng tạo ra cơ hội cho tham nhũng. Chính vì thế, một chính trị gia cánh hữu là tổng thống Mỹ Reagan đã nói : "Trong cuộc khủng hoảng hiện tại, chính phủ không phải là giải pháp cho những vấn đề của chúng ta; chính phủ chính là vấn đề."
Thủ tướng đã đúng khi chọn thanh tra trung tâm điều độ hệ thống điện quốc gia.
Ngay trong những ngày đầu tiên tiến hành thanh tra, giám đốc trung tâm điều độ hệ thống điện quốc gia đã bị tạm đình chỉ công tác.
Nhiều anh chị nói vui rằng đây là động tác xoa dịu dư luận kiểu « Tào Tháo mượn đầu Vương Hậu » hay « Nhưng không chết chàng trai bán phở, Mà chết người gái nhỏ bưng tô ».
Một công ty kinh doanh chỉ cần có 100.000 khách hàng thường xuyên thì đã thu vào lợi nhuận khá lớn và phát triển nhanh chóng.
Vậy mà ngành điện có đến 100 triệu khách hàng tiêu dùng ổn định và hàng triệu khách hàng là các cơ sở kinh doanh sản xuất lớn nhỏ lúc nào cũng mua điện, mà làm ăn cứ lỗ nặng là sao? Rồi lại thiếu điện cung cấp cho khách hàng nữa.
Chuyện kéo dài hơn 30 năm kể từ khi mở cửa đón nhận ánh sáng văn minh nhân loại đến bây giờ, chứ không phải là chuyện ngày một ngày hai.
Hôm qua, báo chí đăng tin Thanh tra chính phủ đã chỉ ra sự câu kết giữa Bộ Giáo dục-Đào tạo và Nhà xuất bản Giáo dục về "tham nhũng" sách giáo khoa.
Giờ mới vạch trần, lôi cổ chúng nó ra là đã khí muộn, quá muộn. Đó là thứ liên minh ma quỷ tồn tại, công khai tác oai tác quái cả nửa thế kỷ, bóc lột bóp nhặt từng xu của người đi học.
Khốn nạn nhất là sự bóc lột này lại có sự bảo kê của nhà cầm quyền (đảng, quốc hội, chính phủ, Bộ Giáo dục-Đào tạo) nên mặc dù dân chúng kêu la than thở rầm rĩ, năm nào cũng như năm nào, nhưng bề trên đều bỏ ngoài tai, mặc kệ.
Thanh tra Chính phủ vừa đề nghị xem xét dấu hiệu lợi ích nhóm giữa Bộ Giáo dục & Đào tạo và Nhà xuất bản Giáo dục, trong kết luận thanh tra chuyên đề công tác quản lý nhà nước về giáo dục, hôm nay.
Dấu hiệu lợi ích nhóm thể hiện qua những sai phạm:
- Một, Bộ Giáo dục đã làm trái chức năng, nhiệm vụ khi thẩm định, cho phép xuất bản, in và phát hành sách bài tập.
Ngày 07.10, nhà cai trị cho thu phí trở lại ở BOT trấn lột Cai Lậy, sau 5 năm phải ngừng thu do bị dân phản đối.
Năm năm qua, họ (chính phủ, bộ giao thông, chính quyền địa phương, nhà tư bản đỏ) dùng đủ mọi mưu mẹo, khi dọa dẫm, lúc lý sự cùn, nhưng không đạt được mục đích bảo kê cho bọn bóc lột. Chính ông Nguyễn Xuân Phúc thời đó làm thủ tướng cũng cố lờ vụ này đi, có lẽ do nhận thấy nó quá phi lý, vô lý, sau đó đá trái banh sang người kế nhiệm là ông Phạm Minh Chính.
Ông Phúc không ra tay dẹp BOT Cai Lậy, đó là sự yếu kém của ông ấy, nhưng dẫu sao việc không cho nó hoạt động trấn lột cũng là điều đáng ghi nhận. Nay ông Chính, đã không học được bài của ông Phúc, không phát huy được sự “khôn khéo” đó, lại cho phép bọn dưới làm càn, quả thực rất đáng chê trách. Người ta cười ông một thì cười cái chính phủ của ông, do ông đứng đầu mười.
Trong lịch sử, các nước tư bản để trở thành những nước phát triển đều trải qua giai đoạn tích lũy tư bản. Chẳng hạn như tích lũy tư bản nguyên thủy:
“Bằng buôn bán, trao đổi hàng hóa giữa các khu vực, đặc biệt giữa các khu vực, đặc biệt là buôn bán nô lệ da đen, đem lại lợi nhuận kếch xù cho nhà tư sản.
Bằng thủ đoạn cướp biển, bằng sức mạnh quân sự đe dọa để mua được hàng hóa với giá rẻ mạt, đem bán với lợi nhuận rất cao.
Năm Tân Sửu sắp qua, năm Nhâm Dần đang đến gần. Những vụ bê bối điển hình từ cuối năm cũ thường cho ta chỉ dấu về những gì sẽ diễn ra trong năm mới.
Đó là một bước ngoặt quan trọng khi Việt Nam đứng trước ngã ba đường. Hoặc đổi mới thể chế, để tiếp tục phát triển, hoặc duy trì nguyên trạng, để tiếp tục tụt hậu. Trong khi các chuyên gia tổng kết năm cũ và dự báo về năm mới, cần lý giải các vụ bê bối điển hình để dự báo xu hướng.
Thao túng chính sách và lũng đoạn nhà nước
Hôm trước lùm xùm vụ một người đẹp lên mạng xã hội nói mình không hề rao bán nhà như đồn đoán.
Đó cũng là lúc có tin đồn sẽ bắt ông Tất Thành Cang.
Tôi hỏi mấy vị thân quen, ổng nói "HL hỏi đám cò nhà trong đó rõ hơn".
Gã thấy còn nhiều điều chưa rõ quanh vụ kit test Việt Á này.
Thứ nhất là kit test của Việt Á và Học viện Quân y có thực sự có chất lượng, xét nghiệm đạt phần trăm cho phép không?
Phải làm rõ điều này, vì nó liên quan những hậu quả vô cùng lớn đến việc chống dịch của cả nước.
Thay vì phủ vaccin cho tất cả người dân ở thành phố Hồ Chí Minh từ khi dịch bắt đầu vào Việt Nam cuối năm 2019 đầu năm 2020, thì họ đã để dịch tràn lan rồi mới chỉ đạo "đi từng ngõ, gõ từng nhà".
"Test nhanh", "test toàn dân", "test cộng đồng', "test shipper", "test tài xế". Test tất tần tật, kèm theo quy định nghiêm ngặt ai bước ra đường là phải có giấy chứng nhận "âm tính". Mà muốn âm tính thì phải test.
Sài Gòn là thành phố đứng đầu cả nước về các lĩnh vực, đặc biệt trong lĩnh vực y tế thì không thiếu các chuyên gia bác sĩ hàng đầu. Thế nhưng không hiểu sao trung ương cử đồng chí Adam (không có chuyên môn về y tế) vào làm tổng chỉ huy chống dịch.
Ai từng làm nhà nước, quan sát cách các dự án vận hành. Ai từng có "buôn bán" với các cơ quan nhà nước để cung cấp trang thiết bị cho các dự án đó, đều biết không dễ gì mà chen chân vào các dự án, nếu không phải là sân sau của ai đó thuộc nhóm người có quyền xây dựng/duyệt các dự án.
Và giá được quyết toán của mỗi mục được cung cấp trong dự án đội lên gấp nhiều lần, để có thể chi lại mấy chục % cho trùm cuối của công ty sân sau.
Cơ quan được thụ hưởng dự án nếu không đồng ý với sự đội giá đó thì không được duyệt dự án nữa, hay được duyệt dự án rồi thì mãi không được giải ngân!
Tôi là người dân, tôi có quyền đặt mấy câu hỏi sau:
1. Tại sao truyền thông nhà nước nói đã hỗ trợ người dân đến đợt 3 rồi mà giờ vẫn có những gia đình công nhân khó khăn, sau mấy tháng không được hỗ trợ?
2. Tại sao khi dân đang đói, đói một cách thực sự chứ không phải là một cách nói hình tượng cho hay, bởi có nhiều cảnh người đi tìm đồ ăn trong thùng rác nhưng chính quyền lại làm một việc rất vô nghĩa, lãng phí là xét nghiệm diện rộng?
Phải chăng việc này liên quan tới lợi ích nhóm, đã nhập bộ kit xét nghiệm thì cố mà làm cho hết?
1. CHIỀU CAO CẦU MỚI ?
“Bình luận về phương án cây cầu Trần Hưng Đạo với phong cách Đông Dương, KTS Trần Huy Ánh - Ủy viên thường vụ Hội Kiến trúc sư Hà Nội - cũng cho rằng, có khá nhiều "hạt sạn", thậm chí lỗi rất sơ đẳng cần được xem xét lại.
Thứ nhất về chiều cao của cây cầu, ông Ánh đặt vấn đề: ‘’Vì sao lại thấp thế, trong khi các cây cầu bắc qua sông Hồng xây mới đều khoảng cách 11 mét so với mặt nước thì cầu Trần Hưng Đạo chỉ 4,75 mét”.
Cầu bắc qua sông lớn phải cao rộng. Phải có những nhịp cao rộng cho tàu thuyền qua lại. Không phải chỉ đủ để chui qua, mà khi đi qua nhìn lên còn thấy một khoảng không cao lồng lộng.
Hôm qua nay dư luận ồn ào về vụ xét nghiệm toàn TPHCM. Tôi cứ tưởng ai đó giỡn, đưa cái vụ hồi tháng Sáu vừa rồi. Hôm nay mới thấy cái văn bản. Mà vẫn còn nghi ngờ, cái văn bản ấy là fake. Vì không lẽ những người tư vấn, những người ra quyết định lại có thể quyết định như vậy sao?
Vụ xét nghiệm tràn lan mới cách đây hơn một tháng, góp phần làm cho dịch bùng phát mạnh hơn. Mà hình mẫu là nhà thi đấu Phú Thọ, tưởng đã làm cho những người chủ trương xét nghiệm toàn dân phải tỉnh ngộ, rằng việc làm đó là làm hại cho dân, cho nước, làm hại cho thành phố vô cùng.
Đã có rất nhiều nhà khoa học đưa ra ý kiến về việc này. Xét nghiệm toàn thành phố để làm gì?
