Lê Diễn Đức -Sao lại ủng hộ Nga xâm lược Ukraina !

 

Tôi vẫn cố gắng cắt nghĩa tại sao có nhiều người Việt, trong đó có cả tướng lĩnh quân đội, lại ủng hộ cuộc xâm lược Ukraina của nước Nga ?

Tôi biết rất rõ những người Việt đó đến hôm nay vẫn giữ những hình ảnh đẹp về Liên Xô - quốc gia đã viện trợ vũ khí, lương thực, chuyên gia, xương máu và cả niềm tin cho Việt Nam trong cuộc kháng chiến chống Mỹ. Điều đó không ai phủ nhận được. Đó là một phần lịch sử, là sự thật, là công lao mà dân tộc Việt Nam mang nợ về mặt tinh thần.

Nhưng vấn đề nằm ở đây : Liên Xô của ngày xưa không phải là nước Nga của Vladimir Putin ngày hôm nay. Và ơn nghĩa của quá khứ không thể trở thành cái cớ để biện minh cho những hành động xâm lược của hiện tại.

Phúc Lai – Ngăn ngắn về cuộc chiến tranh xâm lược Ukraine của Putler ngày 03/12/2025

 

1. Tự nhiên hôm qua rộ lên tin… bọn quân đội khố rách áo ôm của Gerasimov chiếm được Pokrovsk. Trên tường nhà một số bác vẫn để bọn hồng vệ binh vào chửi thả cửa, chúng hoắng huýt post những đoạn video quân đội đi nghễu nghện trong trung tâm thành phố. Như thường lệ, có mấy bác nhắn tin hỏi, tất nhiên là tôi cũng mù mờ thôi, nên trả lời : Có gì thì mai sẽ rõ.

Và cuối cùng thì ngày mai cũng đã đến.

Theo Bộ chỉ huy Cụm Tác chiến “Đông”, tình hình chiến sự tại Pokrovsk và Myrnohrad vẫn tiếp diễn và có những căng thẳng nhất định. Ví dụ tại Pokrovsk, nhiệm vụ của bộ đội Ukraine là truy quét và tấn công nhằm loại bỏ các nhóm địch trong khu vực đô thị. Bộ chỉ huy cũng báo cáo về chiến thuật tuyên truyền của Nga : Lợi dụng sương mù dày đặc, lính Nga đã cố gắng cắm cờ ở một khu vực của thành phố để tạo ra bằng chứng giả mạo về việc kiểm soát toàn bộ Pokrovsk, sau đó nhanh chóng bỏ chạy ra ngoài, chính là những nỗ lực tạo ra hình ảnh tuyên truyền này.

Phúc Lai – Nhìn lại một khía cạnh trận đánh bảo vệ Pokrovsk

 

(Về cuộc chiến tranh xâm lược Ukraine của Putler ngày 01/12/2025)

1. Nhìn lại một khía cạnh trận đánh bảo vệ Pokrovsk

Theo ước đoán của Forbes, Nga mở màn chiến dịch tấn công Pokrovsk vào ngày 2 tháng 8 năm 2024. Tuyến xuất phát được cho là cách thành phố này 18 km. Họ cũng đưa ra con số “khả năng” Nga tập trung 40.000 quân bao gồm 20 trung đoàn và từ một số lữ đoàn, trong khi Ukraine có khoảng 12.000 quân từ sáu lữ đoàn.

Vào ngày 9 tháng 8 năm 2024, Bộ Quốc phòng Anh báo cáo rằng Pokrovsk chỉ cách tiền tuyến 16 km – như vậy sau 1 tuần Nga đã tiến được 2 ki-lô-mét từ tuyến xuất phát đầu tiên.

Đến ngày 27 tháng 8, Nga đã tiến dọc theo tuyến đường sắt đi qua Novohrodivka vào vùng ngoại ô phía tây bắc của thành phố. ISW đánh giá rằng cuộc tiến công gần đây của Nga qua Novohrodivka, diễn ra chỉ trong vài ngày, một phần là do Ukraine đã không cố gắng duy trì các vị trí phòng thủ trong thành phố, nơi họ được cho là có bất lợi 1:4 về hỏa lực, và thay vào đó đã chọn cách từ bỏ khu định cư.

Lâm Bình Duy Nhiên – Putin lại « nổ »

Putin tuyên bố : « Nếu châu Âu muốn chiến tranh với Nga, chúng tôi sẵn sàng !”

Lại nói xạo ! Bao nhiêu năm còn chưa chấm dứt được “chiến dịch quân sự đặc biệt”, mà thực chất là xâm lược Ukraina thì nói gì đòi đánh, đấm với châu Âu !

Tuy nhiên, cần công tâm nhìn nhận rằng nhiều bên vẫn không chấp nhận đàm phán hòa bình. Nga, dẫu được Mỹ chiếu cố, được ông Trump ưu ái, vẫn muốn “lấy thịt đè người”. Ukraina thì không chấp nhận kế hoạch hòa bình do Mỹ soạn thảo có lợi cho Putin, một khi vẫn còn được châu Âu giúp đỡ và viện trợ.

Lê Diễn Đức – Vở kịch hòa bình ở Florida và vị thế khó xử của Ukraine

 

Mấy ngày qua, đọc những bản ghi âm rò rỉ về đặc phái viên Steve Witkoff bay sang Nga “xin chỉ thị”, rồi trở lại Florida để tham gia cái gọi là “đàm phán hòa bình”, tôi chỉ thấy một điều rất rõ : Đó không phải là đối ngoại của nước Mỹ. Đó là một vở kịch chính trị được dựng lên để phục vụ quyền lợi của một cá nhân.

Và nhìn cách Ukraine vẫn phải ngồi vào bàn họp ở Florida, dù biết trước đó chẳng phải là hòa bình, tôi càng hiểu vị thế bấp bênh mà họ – và cả thế giới dân chủ – đang phải đối mặt.

1. Florida không phải trung tâm ngoại giao – đó là “phòng điều khiển” của Trump

Phúc Lai – Cực chẳng đã mới phải viết về nhân cách một con người

 

Trích : (Tôi với Bảo Ninh) “… cùng tiểu đội, cùng trung đội B Chỉ huy suốt những năm tháng dài của cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước cho đến khi kết thúc 30/4/1975 tại sân bay Tân Sơn Nhất và Bộ Tổng tham mưu quân đội ngụy quyền Sài Gòn…

…Chúng tôi ăn cùng mâm, ngủ cùng hầm, cùng đạo công sự cho B Chỉ huy, cùng hành quân xa mang vác nặng, cùng đánh địch nhiều trận mà viết xuyên tạc về chúng tôi là một nỗi đau của những người cựu chiến binh chống Mỹ như chúng tôi.”

Bạn nghĩ sao về đoạn văn trên ? Về lý lẽ thông thường khi tác giả của status này muốn bôi xấu ai đó, hắn ta phải tìm những thông tin về sự hèn hạ, nhục nhã, phản bội… của người ta. Nhưng đoạn trên đây, chúng ta đọc không hề thấy những điều đó – là bởi vì nhà văn Bảo Ninh không hề như vậy.

Phúc Lai - Về cuộc chiến tranh xâm lược Ukraine của Putler ngày 29/11/2025

1. Putler đã nói gì?

Trong bản dịch của một bác thường tag tôi cho nổi lên tường ngày hôm qua, có đoạn Putler nói:

Trích: “Putin cũng cho biết một khi quân Ukraine rút khỏi vị trí ở các khu vực trọng điểm thì giao tranh sẽ chấm dứt. Nhưng nếu không, lực lượng Nga sẽ đạt được mục tiêu bằng vũ lực.”

Nguyên văn, hắn nói: «Если ВСУ не уйдут, выбьем их силой. Фронт сворачивается. Удар неистовой силы»,  trong đó từ “сила” được dùng 2 lần. Lần thứ nhất dùng với cách 5 (với, bằng…). Trong bài của bác ấy tôi có bình luận: “Bác ít tiếp cận với tài liệu quân sự Xô-viết nên không rõ chỗ này. Họ có khái niệm “chiếm bằng sức mạnh” nghĩa là chiếm bằng mọi giá, dồn tất cả nguồn lực hiện có để đạt mục tiêu. Còn dịch “bằng vũ lực” thì hiện nay đánh nhau không bằng vũ lực thì cái gì.”

Hoàng Quốc Dũng - Sự trở lại của nghĩa vụ quân sự: Có phải vì cuộc chiến ở Ukraina?

Việc Emmanuel Macron tuyên bố khôi phục quân dịch theo hình thức tự nguyện từ năm 2026 ngay lập tức đặt ra câu hỏi: Quyết định này có liên quan đến chiến tranh Ukraina và mối đe dọa từ Nga hay không?

Câu trả lời là « Có », dù Điện Élysée không nói thẳng.

Điều cần nhắc lại - đặc biệt cho những người nước ngoài không biết - là nước Pháp đã bãi bỏ nghĩa vụ quân sự bắt buộc từ năm 1997, dưới thời Tổng thống Jacques Chirac, chấm dứt gần một thế kỷ chế độ quân dịch bắt buộc. Quân đội đã được chuyên môn hóa. Gần ba mươi năm qua, thanh niên Pháp không còn bị gọi nhập ngũ. Vì thế, sự trở lại, dù dưới dạng tự nguyện, vẫn là một bước ngoặt lớn.

Lê Diễn Đức -Trò thị uy vô nghĩa

Ông Trump từng lớn tiếng ra “tối hậu thư” cho Putin (6 lần) khi thì hai tuần, khi thì hai tháng. Nhưng rốt cuộc, người bị đe dọa chẳng hề hấn gì, còn ông Trump thì lại trải thảm đỏ chào đón Putin ở Alaska như một người anh em lâu ngày hội ngộ.

Đó là “tối hậu thư” kiểu gì?

Hôm nay, ngày Lễ Tạ Ơn, hết hạn ông từng hăm dọa: Nếu Ukraina không chấp nhận kế hoạch 28 điểm của ông, ông sẽ cắt viện trợ và để mặc hai bên đánh nhau.

Phúc Lai - Về cuộc chiến tranh xâm lược Ukraine của Putler ngày 27/11/2025

1. Có một điều hết sức thú vị, là sau khi chuyện “kế hoạch hòa bình 28 điểm” của bọn Trump đưa ra, rồi bị phản đối rầm rầm, rồi lại tìm cách lấp liếm… Và nếu theo dõi các kênh truyền thông thế giới, cả chính thống lẫn mạng xã hội, hầu hết các kênh tỉnh táo đều nhìn nhận sự việc về cùng một hướng mà một số ít kênh khẳng định 100%: Putler đã thua cuộc chiến của hắn ở Ukraine.

Tuy nhiên hắn vẫn còn tồn tại và cố đánh nhau, vì vậy tôi đã trao đổi với Gemini và thằng bợm đã trả lời như sau: Nga được cho là vẫn còn cơ hội hoặc chưa thất bại vì những lý do:

- Kiểm soát được lãnh thổ quan trọng của Ukraine: Nga hiện vẫn kiểm soát khoảng 18 – 20 % lãnh thổ Ukraine, bao gồm bán đảo Crimea và phần lớn Donbas, cùng với hành lang đất liền tới Crimea.

Lê Diễn Đức - Đặc sứ của Trump mách cho Nga cách thao túng tổng thống Mỹ: Nghịch lý lãnh đạo bằng cái tôi

 

Tờ Bloomberg vừa tiết lộ một câu chuyện nghe như… hư cấu chính trị, nhưng lại là sự thật trần trụi về cách vận hành chính sách đối ngoại của chính quyền Trump.

Trong những cuộc nói chuyện với Yuri Ushakov – cố vấn đối ngoại hàng đầu của Kremlin – đặc phái viên Steven Witkoff của Trump đã khuyên người Nga “nên khen ngợi Trump”. Đánh vào cái tôi của ông ta, tán dương ông ta là “kiến tạo hòa bình vĩ đại”… thì sẽ dễ nhận được các nhượng bộ có lợi cho Nga trong chiến tranh Ukraina.

Nói cách khác: Họ không cần lý lẽ. Không cần chiến lược. Chỉ cần… tâng bốc tổng thống Mỹ. Và đổi lại, chính sách đối ngoại của một siêu cường có thể bị bẻ cong theo ý của một thế lực nước ngoài – miễn là người đứng đầu Nhà Trắng cảm thấy được “vuốt ve cái tôi”.

Hoàng Quốc Dũng - Từ Watergate đến “Witkoff-gate”

 

Tất cả mọi người ở thế hệ chúng tôi đều biết vụ Oa-tơ-ghét.

Năm 1972, vụ Watergate nổ ra: Một nhóm người liên quan đến Tổng thống Nixon bị bắt quả tang đặt thiết bị nghe lén trong trụ sở của Đảng Dân chủ. Điều tưởng như chỉ là một vụ “đột nhập chính trị” nhanh chóng biến thành một vụ bê bối quốc gia.

Dối trá, che giấu, gây áp lực lên tư pháp: Cả bộ máy của một chính quyền sẵn sàng làm mọi thứ để giữ quyền lực đã lộ diện. Năm 1974, Nixon buộc phải từ chức. Watergate từ đó trở thành biểu tượng kinh điển của lạm quyền trong một nền dân chủ.

Lê Diễn Đức - "Thỏa thuận bẩn thỉu" và khả năng cầm cự của Ukraine

 

Thomas L. Friedman, viết trên The New York Times ngày 22/11/2025 về “thỏa thuận bẩn thỉu” 28 điểm của Donald Trump đối với Ukraine, đã gọi thẳng tên nó: “A dirty deal” - một thứ mà lịch sử từng chứng kiến và lên án.

Friedman mỉa mai rằng cuối cùng thì Trump cũng có thể sẽ nhận được một “giải thưởng hòa bình” để ghi dấu vào lịch sử.

Nhưng thật trớ trêu, đó không phải là giải Nobel Hòa bình mà ông ta luôn khao khát. Mà là “Giải thưởng Hòa bình Neville Chamberlain” - giải thưởng (mang tính biểu tượng cay đắng) dành cho nhà lãnh đạo dám bán rẻ đồng minh, các giá trị cốt lõi và trật tự thế giới dân chủ cho một nhà độc tài đang gây chiến.

Phúc Lai - Ngăn ngắn về cuộc chiến tranh xâm lược Ukraine của Putler ngày 25/11/2025

 

Thế là kế hoạch “đào tẩu khỏi chiến tranh” của Putler-Trump đã phá sản. Điều thú vị là tất cả các yếu tố để xây dựng nên kế hoạch này, bằng nước bọt thì còn thêm chút máu của bọn khố rách áo ôm đang tấn công ở Pokrovsk.

Đúng, đầu tiên là Pokrovsk – nào còn ai nói lằng nhằng về một nguy cơ thất thủ hay sụp đổ của quân Ukraine ở đây nữa không? Im phăng phắc, kể cả anh KOL to mồm nhất.

Chỉ cần nhìn báo chí nội bộ Nam Quảng Tây thì biết: Im re về Pokrovsk. Có lẽ một câu chuyện như thế, chỉ có thể lòe được bộ sậu nhà Trump, một lũ hàng thần lơ láo ngồi dưới trướng một lão vừa ái kỷ, vừa lẩm cẩm. Và hôm nay đã quá cái thời hạn mà theo giang hồ đồn đại – do Putler ra cho Gerasimov – đến 10 ngày. Nếu được gia hạn nửa tháng, thì gần một tuần nữa cũng hết hạn. Còn nếu được cho hẳn đến hết năm, thì dù có tung thêm quân vào đây nữa, cũng chẳng giải quyết được vấn đề gì. Tại sao vậy?

Hoàng Quốc Dũng - Trump trùm tít mù

 

Putin bảo cái “kế hoạch hòa bình chỉnh sửa” hiện nay là không thể chấp nhận được. Đương nhiên thôi, vì Putin chỉ muốn người ta đầu hàng vô điều kiện. Còn lâu.

Mọi chuyện chẳng có gì thay đổi từ khi Trump lên làm ông trùm. Vẫn chỉ tít mù nó chạy vòng quanh. Để tôi nhắc lại cho các bạn xem nhé.

Thật ra, bọn ta cũng hay quên phết. Nhớ không: hồi đầu, Trump đã tung “tối hậu thư” cho Putin (bây giờ mới rõ là giả vờ thôi), kiểu như: “Gắng ký hòa bình, nếu không…”. Sau đó, Putin xin được gặp Trump, và Trump đồng ý liền - tưởng sẽ có đại cục. Nhưng cuối cùng cái cuộc gặp đó chủ yếu chỉ quảng bá, tăng uy tín cho Putin, chứ chẳng giải quyết vấn đề gì. Như vậy, Putin không bị ép vì tối hậu thư nữa mà lại được « khuỳnh » thêm ra.

Henry Quang Vũ - Nga vẫn chưa chiếm được Pokrovsk

 

Pokrovsk chưa hoàn toàn rơi vào tay Nga tính đến ngày 25/11/2025.

Đây vẫn là một thành phố bị tranh chấp khốc liệt, với Ukraine kiểm soát một phần quan trọng (bao gồm trung tâm và các tuyến đường huyết mạch như xa lộ E-50), trong khi Nga đã thâm nhập sâu vào các khu vực phía đông, nam và bắc.

Tuy nhiên, các tuyên bố “chiếm đóng hoàn toàn” từ phía Nga chủ yếu là tuyên truyền, nhằm tạo ảo tưởng chiến thắng để nâng cao tinh thần nội bộ và gây áp lực ngoại giao .

Hoàng Quốc Dũng - Trump và "kế hoạch hòa bình" kiểu hàng tôm hàng cá

Những ngày qua, vụ “kế hoạch hòa bình cho Ukraine” mà Donald Trump tự hào khoe khoang một lần nữa phơi bày bản chất chính trị của ông: Mập mờ, gian trá, và luôn sẵn sàng phủi bỏ chính những gì mình thúc đẩy khi gặp phản ứng.

Sự thật - dựa trên các nguồn tin uy tín của Mỹ - rất đơn giản: chỉ có một bản kế hoạch duy nhất, gồm 28 điểm, được trình cho Ukraine.

Chỉ có một kế hoạch, và Trump đã cố ép Ukraine phải chấp nhận.

Phó Đức An - Mới nhất: Kế hoạch 28 điểm không phải là lập trường của Hoa Kỳ!

Theo ông Rubio: Đó chỉ là "Đơn yêu cầu của Nga".

Ngoại trưởng Hoa Kỳ Marco Rubio đã có những động thái đáng kể nhằm tách biệt khỏi "kế hoạch hòa bình 28 điểm cho Ukraine", vốn gần đây đã gây ra sự hoảng loạn lan rộng ở Kyiv và các đồng minh châu Âu.

Truyền thông nước ngoài đưa tin Rubio đã làm rõ với một số nghị sĩ Hoa Kỳ rằng kế hoạch này, được cho là do Nhà Trắng gây sức ép, thực chất không phải là lập trường chính thức của Hoa Kỳ. Mà chỉ là một tài liệu đơn giản truyền tải "các yêu cầu của Nga", thậm chí còn được mô tả là "Đơn yêu cầu của Nga".

Politico và AFP đưa tin rằng kế hoạch hòa bình này, dường như đưa ra những nhượng bộ đáng kể cho Điện Kremlin, và với các báo cáo rằng Tổng thống Trump yêu cầu Ukraine chấp nhận kế hoạch này trong vòng vài ngày hoặc phải đối mặt với việc cắt giảm viện trợ, đã khiến lĩnh vực ngoại giao toàn cầu rơi vào hỗn loạn. 

Hoàng Quốc Dũng - Trump lại tái diễn một “kế hoạch hòa bình” áp đặt, không có châu Âu cũng không có Ukraina

Tình hình hiện nay gợi lại một cách kỳ lạ một sự việc rất gần đây. Lần trước, vào tháng 8, Donald Trump đã đưa ra một kế hoạch hòa bình cho Ukraina, hoàn toàn bỏ qua Liên minh châu Âu và Kyiv.

Thỏa thuận được phác thảo trực tiếp với Moskva, như thể số phận của Ukraina có thể được quyết định giữa Washington và Điện Kremlin, mà không cần hỏi ý kiến những người liên quan trực tiếp - người Ukraina - hay các đồng minh chủ chốt là châu Âu.

Châu Âu, bị sốc, đã phản ứng mạnh mẽ. Nhiều lãnh đạo lập tức bay sang Washington để bày tỏ sự phản đối tuyệt đối đối với một “thỏa thuận” được thương lượng ngay trên đầu họ. Họ nhắc lại một lẽ thường trong ngoại giao: không thể có một nền hòa bình bền vững ở châu Âu nếu không có tiếng nói của châu Âu, lại càng không thể đi ngược với ý chí của Kyiv.

Phó Đức An - Đừng khóc, Ukraina bạn ơi!

Tối về chém chút về kế hoạch hòa bình 28 điểm mới được Trump công bố cho Ukraine, một kế hoạch đã gây chấn động dư luận toàn cầu.

Ngày 21 tháng 11, Trump tuyên bố trong một cuộc phỏng vấn với Fox News rằng ông hy vọng Ukraine sẽ chấp nhận kế hoạch 28 điểm mới do Mỹ đề xuất, nhằm chấm dứt xung đột Nga-Ukraine chậm nhất là vào ngày 27 tháng 11.

Kế hoạch này, được Nhà Trắng bí mật soạn thảo gần đây, gây sốc, liên quan đến những nhượng bộ về lãnh thổ, quân sự và quan hệ quốc tế, ngay lập tức đẩy Ukraine vào một "lựa chọn rất khó khăn".