Tin tức, bình luận, phóng sự, hậu trường chính trị quốc tế
Cuộc cách mạng của người dân Iran không thất bại vì họ hèn nhát.
Nó thất bại vì thế giới chỉ nói mà không làm.
Hàng triệu người Iran đã xuống đường, đối diện súng đạn, nhà tù, giá treo cổ của thần quyền Ayatollah. Phụ nữ tháo khăn trùm đầu, thanh niên hô khẩu hiệu tự do, những con người bình thường chọn đối mặt với cái chết thay vì sống quỳ gối. Nhưng đổi lại, họ chỉ nhận được những gì ?
Người thanh niên Iran này sẽ bị lên giá treo cổ vào ngày 14.01, tức chỉ chưa đầy 2 ngày nữa mà không cần xét xử, không luật sư, không được phép biện hộ.
Các cuộc biểu tình tại Iran đang lan rộng nhưng nhà nước này bắt đầu bắn vào người biểu tình, những người bị bắt có thể lên giá treo cổ như chàng thanh niên 24 tuổi này.
Các tổ chức nhân đạo ước tính đã có khoảng 500 người chết.
Đúng là các vị luật sư, tiến sĩ, giáo sư, trí giả, đạo đức nhân đang khóc như mưa khi nền công pháp quốc tế được cho rằng bị Trump “hà hiếp”, khi đưa Delta force và DEA vào Venezuela bắt cóc tổng thống Maduro về Mỹ xét xử. Làm như cái nền công pháp ấy còn trong trắng và bị Mỹ làm chuyện ấy lần đầu.
Nền công pháp quốc tế ấy là cái gì mà làm cho các ngài đạo cao trí giỏi ấy thương khóc dữ thế ? Mà có phải thật sự các vị than khóc cho nó không, trong khi hàng triệu triệu người dân trong các nước độc tài bị xâm phạm nhân quyền không làm cho các vị ấy động lòng.
Công pháp quốc tế là tuyên ngôn nhân quyền, là hiến chương Liên Hiệp Quốc và các công ước của Liên Hiệp Quốc soạn ra nhằm vào ba mục đích : Bảo vệ trật tự thế giới, bảo vệ chủ quyền các quốc gia và tối thượng là bảo vệ quyền con người cho mọi người dân trên toàn thế giới.
Ngày xưa, khi còn đương chức, ông có mặt ở hầu hết các buổi khánh thành, khai trương, hòa lưới và bấm nút vận hành nhà máy thủy điện.
Thế nhưng đến bây giờ, khi quê hương chìm trong mưa lũ, khi nước từ các hồ thủy điện xả về làm nhiều vùng bị nhấn chìm, ông lại làm những câu thơ da diết như thể mình là người đứng ngoài câu chuyện, chỉ chứng kiến nỗi đau mà không dính dáng gì đến nguyên nhân.
Vấn đề không nằm ở việc làm thơ. Vấn đề nằm ở chỗ công chúng ngày nay không còn quên nhanh như trước.
Mít tờ Pịp lùa vài chục ngàn tỉ, các chú công an cũng đã thu của sác Bình gần ngàn tỉ và chưa chắc dừng lại từng đó, tội đấy. Hoàng Hường khoác lác khoe khoang cũng sơ sơ khoảng 2.000 tỉ.
Em Ngân si-li-con ban đầu xác định cũng kiếm trăm tỉ lừa bán đồ dỏm cho chị em. Nhè nhẹ như người đẹp Thùy Tiên cũng cùng đồng bọn móc hàng chục tỉ của đồng bào mình! Rồi bọn làm thuốc, thực phẩm chức năng giả, quan chức tiếp tay chia chác nhau biết bao tỉ đồng.
Dạo này những vụ úp sọt bọn úp bô dân chúng làm giàu trên mồ hôi, nước mắt và sinh mạng của bà con liên tiếp dồn dập. Cấp cao nhất đã cảnh cáo, điểm tên chỉ mặt thì đừng có ảo tưởng thoát lưới lồng lộng.
Tôi lấy làm lạ là có không ít người Việt đã lên giọng đạo đức chê bai chế giễu Tổng thống Ukraine Zelensky không muốn cắt đất để đổi lấy hòa bình, chỉ muốn hy sinh xương máu của dân...
Trong số ấy, có cả những người từng tỏ ra hiểu biết mọi thứ, từng lên án chiến tranh xâm lược, từng KOL này KOL nọ trên mạng xã hội.
Điều rõ nhất, họ gọi Puler là ông, miệt thị Zelensky là thằng, thằng hề.
Điều đó rõ ràng, không thể chối cãi hay bao biện bằng bất cứ lý lẽ nào. Bởi lẽ:
- Nga, quốc gia là Thường trực Hội đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc đã đơn phương xâm lược toàn diện Ukraine, một quốc gia độc lập, có chủ quyền, là thành viên của Liên Hiệp Quốc, quốc gia chưa hề gây hấn hay đe dọa đến an ninh hoặc người dân trong biên giới của Nga.
Nga xâm lược Ukraine một cách trắng trợn bằng những lý do do Nga tự suy diễn, tự bịa ra một cách khiên cưỡng và phi pháp. Không chỉ vậy, Nga còn sử dụng sức mạnh quân sự và hạt nhân của mình đòi tước đoạt quyền tự quyết của dân tộc Ukraine, tước đoạt quyền chính đáng vũ trang bảo vệ đất nước của Ukraine.
“Bồ Tát kem trộn” nổi danh cõi mạng gọi lái xe riêng là “nô bộc”, với câu nói có mùi là : “Việc mình sử dụng nhiều người giúp việc quá, nhiều nô bộc quá cũng là hao phước”.
Đấy, câu sau giảng giải về hao phước, câu trước nói người ta là “nô bộc”. Cỡ này chắc phước cao như đống kem trộn, nhiều như tiền địa phủ, hẳn mới đỡ cho cái phước “bao la” của “bồ tát” ấy chứ nhỉ ?
Nữa, miệng thì dạy “dùng nhiều đồ hiệu quá thì cạn phước” nhưng tay thì khoe đủ thứ trên đời thể hiện sự óng ánh. Đúng rồi, đồ hiệu phú bà dùng, phú bà tuyên ngôn, còn đồ “không rõ chất lượng, không rõ nguồn gốc” từ phú bà thì chắc chắn dân chúng dùng.
Từ lúc Israel mở chiến dịch "Sư tử trỗi dậy" oanh tạc dồn dập vào các cơ sở hạt nhân của Iran, làm chấn động thế giới thì trên mạng cũng xuất hiện một số "đạo đức gia" người Việt, bắt đầu mở đài khóc thương cho người dân Iran, khóc thương cho kẻ yếu Iran bị kẻ mạnh Israel ức hiếp...
Tôi chắc chắn là người dân Iran không cần và cũng chẳng biết có những nhà đạo đức người Việt đang thương vay khóc mướn cho họ theo kiểu đó.
Vì sao vậy? Đơn giản là dân Iran ngày càng chán ghét chế độ thần quyền của Ayatollah Ali Khamenei, do họ bị chế độ đó áp bức, kinh tế thì suy thoái trầm trọng lạm phát 40 % và thất nghiệp 20 %. Họ đang bày tỏ sự ủng hộ Mỹ và Israel chấm dứt chế độ Khamenei.
Qua hai cuộc chiến tranh Nga - Ukraine và Iran - Israel (chiến tranh chứ đ*o phải xung đột gãi ngứa như bọn Nga và đám thân Nga định nghĩa), còn nẩy ra cuộc chiến tranh nữa gay gắt chẳng kém, ở xứ này. Đó là chiến giữa hai đám đông.
Một bên gân cổ bảo vệ Nga - Iran, đòi chấm dứt "xung đột" bằng việc Ukraine phải cắt đất cầu hòa, Israel phải ngưng ngay sự tấn công "leo thang nguy hiểm, sử dụng vũ lực".
Đám này không chỉ được dẫn dắt bởi bọn Cương Mẫu Thống mà cả những cây tre ỡm ờ, đòn xóc hai đầu, nhiều đường lắt léo, ngư ông thủ lợi. Chúng không phân biệt được đâu là chiến tranh xâm lược và đâu là chiến tranh bảo vệ tổ quốc, diệt quân tàn bạo.
Ngoại trường Nga Lavrov lên án cuộc tấn công của Israel vào Iran :
… “Chúng tôi lên án mạnh mẽ việc Nhà nước Israel sử dụng vũ lực vi phạm Hiến chương Liên hợp quốc và luật pháp quốc tế vào đêm ngày 13 tháng 6.
Các cuộc tấn công quân sự vô cớ nhằm vào một quốc gia thành viên có chủ quyền của Liên hợp quốc, công dân của quốc gia đó, các thành phố yên bình và cơ sở hạ tầng năng lượng hạt nhân là hoàn toàn không thể chấp nhận được. Cộng đồng quốc tế không thể thờ ơ trước những hành động tàn bạo như vậy, những hành động phá hoại hòa bình và làm suy yếu an ninh khu vực và quốc tế”.
Ngày 11-10-2024, tôi dự một chương trình thảo luận về vấn đề hòa hợp-hòa giải sau 50 năm chiến tranh Việt Nam tại Viện Hòa bình Hoa Kỳ (United States Institute of Peace).
Chương trình có cả sự tham dự của đại diện Bộ Ngoại giao Việt Nam. Tôi gặp các đồng nghiệp VOA và RFA tại đó. Bây giờ, cả Institute of Peace lẫn VOA và RFA đều đối mặt nguy cơ bị đóng cửa.
Từng suýt làm việc trong RFA (hợp đồng làm nhân viên dài hạn cho RFA đã ký duyệt), tôi không lạ cách thức vận hành của bộ máy nghiệp vụ RFA. Tôi không thích. Có nhiều điều không ổn.
Tôi thật sự không thể hiểu nổi một số người Việt ở Mỹ nói riêng và hải ngoại nói chung, có một thái độ vô lý lạ thường khi họ đứng về phía tên xâm lược Putin.
Chính bản thân họ hoặc cha anh họ đã từng lên án sự phản bội của Tổng thống Mỹ Nixon, mắng chửi thậm tệ Ngoại trưởng Mỹ Kissinger bắt tay với Trung Quốc bỏ rơi Việt Nam Cộng Hòa. Và cuối cùng chính họ đã phải chịu bao nhiêu hiểm nguy, bỏ nước ra đi tìm tự do.
Nếu họ:
- Thấy rằng, không còn một nước Mỹ vĩ đại và hùng mạnh có truyền thống bảo vệ dân chủ, nhân quyền và tự do trên thế giới;
Rất nhiều vị lên Facebook xem sư Tuệ là tấm gương để noi theo.
Họ hô hào người khác hãy sống, tư duy và đối xử với xã hội bằng từ bi hỉ xả buông bỏ.
Nhưng họ vẫn chấp nê người khác từng chữ một, và sẵn sàng ăn thua đủ trên này. Ngoài chân lý và hiểu biết của tao ra còn lại chúng mài đều vứt!
Hàng loạt các vụ đánh người dã man, thậm chí đánh chết người, chỉ vì những va chạm khi lưu thông trên đường. Con người trong xã hội này đang biến thành thú vật hay sao? Dân tộc này đang mất dần tính người chăng?
Thực ra thì ai đó có thể thấy lạ, chứ bản thân tôi thì không. Tôi đã tiên liệu là sẽ có ngày này, khi tôi thực hiện chương trình “Chống bạo hành y tế”. Tôi đã phải buông tay, vì không đủ sức mạnh để chống chọi lại với trào lưu bạo lực của xã hội.
Bạo lực có ở mọi nơi, không chỉ trong y tế, mà trong học đường, nơi công sở, ngoài đường phố… Chỉ có một nơi cần đến bạo lực, để có thể chấm dứt sự điên loạn của xã hội này, thì lại không có.
Nếu bạn xưng bạn là võ sư và luôn tự hào về điều đó, có người thách đấu bạn, bạn phải đấu, nếu tránh né, ban là đồ dỏm. Bạn có quyền không đấu và cao đạo rằng tui đ*ch cần quan tâm lời thách đấu, thì công chúng có quyền nghi ngờ bạn nổ.
Trong câu chuyện nghệ sĩ nhân dân Bạch Tuyết, để chấm dứt nghi ngờ và cãi vã, có một cách duy nhứt, bà nên trả lời thông suốt các câu hỏi sau. Bà có quyền không trả lời, nhưng như thế thì công chúng có quyền nghi ngờ.
Câu 1: Bà nhiều lần khẳng định là học bên Anh và Bulgari. Như vậy, học bên Anh bao lâu và bên Bulgari bao lâu ? Vì sao vừa học bên Bulgari lại cũng học bên Anh ?
1. Thích Chân Quang tu, sư Minh Tuệ cũng tu. Và dù người ta biết Thích Chân Quang có nhiều vấn đề, cũng không ai rảnh quá công kích làm gì.
Cho đến một ngày cao hứng, y ta nói : Tại sao phải kính trọng cái thằng ba trợn, ôm nồi cơm điện đi lang thang!
Ngay sau đó thiên hạ khui đủ thứ thói hư tật xấu của... khầy, và vụ Tiến sĩ Luật, bằng bổ túc văn hóa dỏm. Giờ thì Thích Chân Quang te tua, còn dám nhìn ai?
Quân xâm lược Nga dùng hàng trăm nghìn quả đạn pháo và tên lửa của bọn Bắc Triều Tiên bắn phá trên đất nước Ukraine, cấm thấy đám "yêu hòa bình, ghét chiến tranh" mở mồm.
Bọn phát xít Putin dùng hàng chục nghìn chiếc UAV do Iran giúp để tấn công đất nước và giết chóc người dân Ukraine, cũng không thấy đứa nào lên tiếng phản đối một câu gọi là có, kể cả Niên Hợp Cuốc.
Có cạy răng, lấy xà beng mà nạy, chúng cũng cứ "ngậm miệng ăn tiền".
Ngày 20.11, là ngày "Nhà giáo Việt Nam", một số báo chí, bạn Facebook lại trích lời ông Phạm Văn Đồng: “Nghề dạy học là nghề cao quý nhất trong những nghề cao quý".
Thực ra, nếu bỏ qua những tính toán chính trị và phô trương, tôi cho rằng trên bình diện quốc gia có một ngày để suy ngẫm, hàm ơn về người Thầy (ở nghĩa rộng) trong cuộc đời của mỗi con người là cần thiết.
Nhưng làm gì có cái nghề nào cao quý hơn nghề nào?
Không ít những ông những bà, những anh những chị có vẻ "học cao hiểu rộng", đa phần là "giáo sư tiến sĩ" này nọ. Thêm nữa là những ông nhà văn nhà thơ có chút tiếng tăm, rồi "doanh nhân hay lên truyền thông". Có thêm cả luật sư, bác sĩ hay một số nhà báo có vẻ mạnh tay mạnh miệng. Mở miệng ra là chê dân trí thấp, nói đạo lý như ranh.
Họ nghĩ tất cả mọi người là thiếu chữ, thiếu hiểu và thiếu sự sang trọng. Họ tự cho rằng họ là đồ hiệu ở cái xứ này.
Họ mặc định họ là "tinh hoa" nên họ ở cao quá, họ không bận tâm đến những điều gần gũi, bình thường với cuộc sống của người dân. Những con người bé nhỏ bị vùi dập, những chính sách dân sinh ảnh hưởng đến người lao động; những vấn đề nhức nhối về y tế, giáo dục..., đều có vẻ "bé nhỏ" ngoài mức quan tâm của họ.
