Tin tức, bình luận, phóng sự, hậu trường chính trị quốc tế
Công an Thái Nguyên vừa khởi tố, bắt tạm giam 3 người gồm chủ cơ sở thực phẩm, cựu hiệu trưởng và kế toán vì liên quan đường dây hối lộ để tuồn thịt heo bệnh vào trường để học sinh mẫu giáo ăn.
Sự việc xảy ra ở Trường mầm non Nam Hòa (xã Nam Hòa, tỉnh Thái Nguyên), hiệu trưởng là cô giáo Nguyễn Thị Tâm.
Cụ thể, họ cấu kết để đưa thịt heo bệnh dương tính với virus dịch tả heo châu Phi và vi khuẩn E.coli vào bếp ăn trường này.
Lại sắp đến kỳ thi chuyển cấp cho các con vào lớp 10. Những đứa trẻ mới 15 tuổi trên cả nước đang đứng trước kỳ thi này - một kỳ thi đã trở nên quá căng thẳng, vì tỉ lệ "chọi" còn khủng khiếp hơn cả kỳ thi lớp 12 vào đại học.
TPHCM, theo các số liệu từ Sở Giáo dục, năm học 2026–2027:
- Có 88.210 em tốt nghiệp THCS niên khóa 2025–2026;
Là cụm từ rất chính xác của Trung tướng Nguyễn Thanh Tùng, Giám đốc Công an Hà Nội nói về những kẻ kinh doanh thực phẩm bẩn, sau vụ phát hiện 3.600 con lợn nhiễm dịch tả Châu Phi được đưa vào các bếp ăn mầm non công lập và tư thục.
Tướng Tùng đề nghị Quốc hội tăng hình phạt đối với hành vi buôn bán thực phẩm bẩn này lên mức cao nhất, bởi các sai phạm này là liên quan đến hủy hoại giống nòi.
Sau khi Đại biểu Quốc hội Phạm Khánh Phong Lan (Đoàn TPHCM) cho rằng “Nhân văn với tội phạm là độc ác với đồng bào!” Thì có thêm tướng Nguyễn Thanh Tùng đã mạnh mẽ lên tiếng về hành vi đầu độc diện rộng của những kẻ kinh doanh thực phẩm bẩn.
Nên tách các cô khỏi con trẻ càng sớm càng tốt !
Phát hiện thịt bất thường, phụ huynh báo nhà trường và đưa đi kiểm định. Cô hiệu trưởng cùng cô giáo nấu lên ăn chứng tỏ nó…không vấn đề. Khi phụ huynh đưa đi kiểm định, ra 2 kết quả kinh dị: nhiễm virus dịch tả và khuẩn E.coli (một khuẩn rất nguy hiểm, gây ngộ độc thực phẩm, tiêu chảy, đau bụng, nặng hơn có thể gây nhiễm trùng máu), nhà trường bảo kết quả không hợp lệ vì nhà trường không phải là đơn vị gửi đi.
Nhà trường gửi đi làm sao được chứ, dù gửi vào miệng các cô nhà trường sẵn sàng. Cái này không phải thiếu hiểu biết nên có những hành động ngu xuẩn, mà là ác một cách có chủ đích.
Có một người mẹ như thế thì sự bất hạnh còn gấp nhiều lần mồ côi!
Bé Mỹ Hương 16 tuổi ở Lâm Đồng phải bỏ học, ăn nhờ ở đậu, đi làm thuê làm mướn nuôi ba đứa em thơ, vì cha mất sớm, mẹ bỏ đi. May mắn, chị em của bé, được các nhà hảo tâm giúp đỡ một khoản khá lớn.
Về người mẹ, lúc đầu tôi chỉ nghĩ bà mắc một chứng bệnh gì đấy. Rồi sau đó, đọc thấy thông tin con được giúp đỡ, người mẹ trở về mang theo…bố dượng. Điều đó không phải tin đồn nữa. Hôm nay, người mẹ lên báo trả lời phỏng vấn, xác nhận rằng, cô ấy không ở đâu xa, mà cùng xã với các con mình.
Sáng ngủ dậy, thầy tôi ở Hà Nội gọi điện, kêu trời với nhau về việc không hiểu tại sao bây giờ trẻ con phải học lắm thế. Con thầy, tuy học trường tiểu học tư thục, ngày 2 buổi ở trường như công lập đã đành, mà tối nào về cũng một đống bài tập, chủ nhật cũng phải bò ra làm bài tập.
Thầy bảo, trẻ con không có tuổi thơ, chúng bị tàn phá kinh khủng quá, trí não bị cưỡng bức như thế thì làm sao có thể trưởng thành lành mạnh được. Cũng đã có ý kiến với nhà trường, nhưng không cải thiện được gì, nhìn con mà xót xa…
Chiều, tôi đi qua cổng một trường tiểu học ở quê, đúng giờ các cháu tan học, thấy đứa nào cũng đeo những chiếc ba lô to tướng sau lưng, sa xuống tận mông. Rồi những chiếc áo khoác đồng phục mỏng tang giữa trời rét căm căm nữa. Đây là sản phẩm của những “thương vụ” buôn bán mà các nhà trường bắt trẻ phải mua vào mỗi đầu năm học với phần trăm “cắt phế” hậu hĩ mà các nhà cung cấp mang lại cho hiệu trưởng, với nào là bút, sách, vở, ghế nhựa, áo quần đồng phục…
Khi nhìn những hình ảnh bầm tím khủng khiếp của Nam, học viên được gia đình gửi vào Trung tâm công tác xã hội Hải Hà (Quảng Ninh) - nơi được quảng cáo là "nơi nuôi dưỡng, chăm sóc cho trẻ tự kỷ, nghiện game", tôi cũng chỉ nghĩ, con trẻ với nhau dại dột quá tay.
Rồi đến khi đọc báo thấy Giám đốc trung tâm Nguyễn Văn Hải cùng 9 người bị bắt, tôi cũng nghĩ, chắc là thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng...
Lần theo các thông tin, đọc phản hồi của một số phụ huynh, đến khi xem phóng sự truyền hình, tôi thấy nghẹt thở thực sự. Nam không phải là nạn nhân duy nhất và quả thực đây cũng không phải là một trung tâm chăm sóc con người (chi phí cao khủng) nữa. Nó và cái ác rợn người trong nó đã tồn tại rất nhiều năm, không đơn thuần chỉ là cái ác nữa, mà như một cái địa ngục vẫn tồn tại nhởn nhơ giữa xã hội ta ! Và đây là những thông tin :
Hôm nay, 09/01/2026, Quốc tang tại Thụy Sĩ.
Lúc 14 giờ, trên toàn lãnh thổ Liên bang, một phút mặc niệm tưởng nhớ 40 nạn nhân trong vụ cháy quán bar tại khu trượt tuyết nổi tiếng Crans-Montana, vào rạng sáng 01/01/2026.
Trong số 40 nạn nhân trẻ, có phân nửa chưa đến 18 tuổi. Nước Pháp có 9 nạn nhân, Ý mất 6 người. Tiểu bang Vaud bị nặng nhất. Có những trường học mất nhiều học sinh. Thật kinh khủng khi ngày đi học lại, sau các ngày lễ cuối năm, bắt gặp các chỗ ngồi trong lớp vắng bóng bạn bè… Đó là những vết thương tâm lý hằn sâu trong ký ức vốn còn non trẻ của học trò!
Một dự án thiện nguyện với dòng tiền thời điểm này có thể lên đến hàng trăm tỉ đồng, hoạt động 11 năm qua (nếu rầm rộ thì cũng phải 5-6 nay rồi). Nhưng Trung tâm lại không hề hay biết khi "tên" của mình bi gắn vào dự án để vận động tài trợ!
Trung tâm Tình nguyện Quốc gia (thuộc Hội Liên hiệp Thanh niên Việt Nam) nói không biết, liệu có phù hợp không?
Các thông tin được phía dự án phát đi để vận động tài trợ, thậm chí trong các văn bản thỏa thuận hợp tác, đều được phía Nuôi em của ông Hoàng Hoa Trung, hay Nuôi em - Nghệ An của bà Đỗ Thị Nga gắn vào địa chỉ phòng 702, số 62, Bà Triệu.
Không biết ai xui ai khiến, để Hoàng Hoa Trung có thể lên một dòng trạng thái như thế này, giữa cái thời điểm này:
“Gửi Pony yêu quý của bố, mặc dù con mới 5,6 tháng trong bụng mẹ, bố muốn gửi gắm rằng ngoài này sẽ có hàng nghìn cô chú yêu thương con vô bờ, con và mẹ hãy thật kiên cường và khỏe mạnh. Bố sẽ là bờ vai vững chãi của gia đình ta”.
Nhiều người cho rằng anh ta đang đưa con nhỏ ra để mong cầu tình thương hại. Người thì nghĩ anh ta đang muốn lái cảm xúc đám đông theo một hướng khác. Cũng không ít người cho rằng anh ta đang thách thức để chứng tỏ mình trong sạch…
Dự
án Nuôi em chi đó đang lùm xùm trên
mạng xã hội, với nhiều nghi ngờ về tính minh bạch. Cậu Hoàng Hoa Trung chủ dự
án này trẻ măng mà giỏi làm từ thiện thiệt!
Không giỏi sao cậu này nhận nhiều giải thưởng như vậy: Giải thưởng tình nguyện Chim én năm 2009, 2010; giải Mầm nhân ái năm 2009; giải thưởng Thanh niên kiến tạo năm 2017; giải thưởng tình nguyện quốc gia năm 2011, 2017, Gương mặt trẻ Việt Nam tiêu biểu năm 2019; Forbes Việt Nam 30 Under 30 năm 2020…
Đẳng cấp chưa?
Có nhiều điều cần làm rõ về hoạt động của dự án từ thiện “Nuôi em” :
- Có hay không nhận tiền, nhận rất nhiều tiền nhưng em nuôi, em không ? Và các bản báo cáo thì đầy gian dối ?
- Có hay không việc nhập nhằng, lấy hình ảnh của những nơi mà người khác làm từ thiện, tự báo cáo láo là của mình ?
Mạng xã hội đang ngập tràn những dấu hỏi về tính minh bạch của dự án Nuôi em, một trong những chương trình từ thiện hỗ trợ trẻ vùng cao nổi bật nhất trong giới trẻ vài năm gần đây.
Nhiều người cay đắng thốt lên "Tôi ngu chăng khi đưa tiền cho Nuôi em".
Alex Phan : Sự tích Tôi bị ngu khi ủng hộ Nuôi Em
Phần 1
Vào tháng 9/2019, sau khi thấy dự án Nuôi Em thì tôi đã bắt đầu đọc và tìm hiểu. Nhưng phải sau covid, tôi mới inbox Hoàng Hoa Trung để đăng ký nuôi em vào 8/2022.
Tôi không bao giờ tin những người suốt ngày không làm gì, chỉ đi làm từ thiện hoặc suốt ngày kêu gọi từ thiện.
Thứ nhất, để có tiền từ thiện (nếu là cá nhân), thì người ta phải lao động, hoặc của ăn của để nhiều quá đem cho đời bớt. Nếu nằm trong hai nhóm trên thì cũng không thể suốt ngày đi làm từ thiện và đi khoe từ thiện cả.
Thứ hai, nếu ngày nào cũng kêu gọi từ thiện, rõ ràng là không bình thường. Vì người kêu gọi không phải lúc nào cũng đủ thời gian đi giúp người khác. Và vì một lý do nữa, là lòng tốt của người khác bạn không thể xin hoài xin mãi thế được. Nó giống việc bị lợi dụng nhiều hơn là thiện tâm.
Bạn xem trụ sở Trạm Y tế nằm ở Thành phố Tuy Hòa tỉnh Phú Yên cũ có hoành tráng và vững chãi hay không?
Vậy mà nhân viên y tế ở đây lòng "chật" lắm. Chật hơn những con người chân chất ở vùng rốn lũ bi thương, sẵn sàng nhường những khoảng không gian chật chội trên gác để cứu người.
Một sản phụ vừa sinh con 25 ngày tuổi, bị nước lụt dâng ngập trong cơn thiên tai ngày 20/11 vừa rồi, để con trong trong chiếc nôi tre, đưa đến Trạm Y tế khang trang nhờ trú tạm. Nhưng nhân viên y tế trực ở Trạm đã từ chối, viện ra nhiều lý do để xua đuổi.
Vụ việc xảy ra ở xã Cổ Đạm (Hà Tĩnh). Bé gái 11 tuổi với những vết thương chi chít từ chân lên đỉnh đầu. Và kẻ gây ra chính là cha dượng của cháu bé.
"Con đi học, bà đến nhà chơi, bố hỏi con bà đến chơi mà con không ở nhà thì làm sao mà biết, con nói con không biết, bố bảo con nói dối và thế là bố đánh con...", cháu bé kể lại trên một kênh thông tin.
Và "bố đánh con" không chỉ là đòn roi thông thường với những lực rất mạnh để tạo ra vết thương khủng đến vậy, mà còn dùng "búa".
H.T.N.L., học sinh lớp 5, Trường tiểu học Cổ Đạm, Hà Tĩnh bị cha dượng bạo hành dã man. Phải lôi cổ tên cha dượng độc ác khốn nạn ấy ra xét xử.
Điều lo ngại và đáng suy gẫm là, một khi tên cha dượng này hành hung bé L đến như vậy thì khả năng đã nhiều lần. Tiếng khóc của bé, nỗi đau của bé chẳng lẽ hàng xóm, họ hàng, mẹ ruột của bé không biết ? Các vết thương của bé chẳng lẽ bạn học và thầy cô không nhận ra, không biết. Và biết thì tại sao chính quyền các đoàn thể không biết ?
Họ đã làm gì ? Chỉ khi hình ảnh bé bị tra tấn dã man được ai đó đưa lên mạng xã hội, chính quyền mới vào cuộc.
Không thể tha thứ cho cả người cha lẫn người mẹ trong vụ việc thương tâm của hai đứa trẻ ở Nghệ An!
Nhìn hai cái cặp sách để lại trên cầu Bến Thủy, rồi hai bé được vớt lên, rồi người cha kế tiếp, đau, rất đau, rất giận. Không thể hiểu nổi tại sao trên đời có một kiểu cha như vậy. Cũng không muốn tin có một kiểu đàn ông có thể lấy mạng sống của mình và của những đứa trẻ vô tội ra để thỏa cơn giận đối với đàn bà.
Xưa nay vốn có kiểu người hèn hạ giận vợ hay giận chồng thì trút đòn roi lên con trẻ, nhưng trút cả những gì bi đát lên chúng thì không thể còn nhân tính.
Ở Bạc Liêu cả năm nay có năm đứa trẻ mồ côi mẹ, bố bỏ đi, thất học, đứa lớn nhất 12 tuổi tự mình kiếm sống nuôi nhau bằng việc đi nhặt rác.
Tất cả nỗi khốn khổ của năm đứa trẻ ấy diễn ra trước mắt nào là đảng ủy, ủy ban, hội đồng nhân dân. Nào là các đoàn thể đoàn, phụ nữ, mặt trận. Nào là các ủy ban chăm sóc trẻ, nào là các ban ngành giáo dục…của địa phương. Vậy mà không tổ chức cá nhân, đoàn thể công quyền địa phương nào quan tâm, động lòng trước tình cảnh bi đát thương tâm của năm đứa trẻ này.
Tinh gọn bộ máy ư ? Cái cần tinh gọn nhất là loại bỏ sự thờ ơ vô cảm trước đồng bào, nhất là trước thân phận trẻ nghèo, bất hạnh.
Tôi xin kính cẩn nghiêng mình một góc 45 độ (nghiêng nhiều nữa... té) để bái phục sự minh tuệ của đại biểu Quốc hội Đàng Thị Mỹ Hương khi đưa ra cao kiến "Phải bắt đầu hướng nghiệp cho học sinh ngay từ bậc mầm non, tiểu học thay vì chỉ tập trung ở trung học cơ sở & trung học phổ thông".
Bởi lẽ, nó phù hợp với tập quán truyền thống dân tộc trong lễ "cúng thôi nôi" cho trẻ tròn 1 tuổi. Theo đó ngoài lễ vật, có mâm đựng đồ chơi, để trẻ "bốc đồ chọn nghiệp".
Giả dụ, bé bốc ống nghe, lớn lên làm bác sĩ, bốc máy tính cầm tay thành kiểm toán, bốc cuốn sách thành nhà văn, bốc tờ báo thành "nói láo", bốc cái kéo thành "tuyên giáo"...
