Tin tức, bình luận, phóng sự, hậu trường chính trị quốc tế
Mấy hôm nay thấy tin đồn sắp hốt trùm cuối, thiên hạ rộn ràng còn hơn cả hôm bầu tổng bí thư !
Nhưng mà công nhận, hoàng đế đăng quang mà chặt được đầu sếp cũ để tế cờ, răn chúng, thì đúng là kinh thiên động địa, "nong trời nở đất". Người trong giang hồ hồn xiêu phách lạc, số má, uy tín lên cuồn cuộn.
Bọn nhân dân lâu nay nhạt mồm nhạt miệng, đọc tin đốt ủy viên Bộ Chính trị mà thấy nhạt nhẽo, hững hờ không bằng đọc tin xe cán phải chó.
Làm báo bây giờ dễ hay khó? Trả lời câu hỏi này, cứ nhìn vào thời tiết chính trị thì biết.
1.Tiếp tục quy hoạch báo chí. Cú quy hoạch lần đầu tiên tiến hành thời kỳ ông Nguyễn Tấn Dũng, chủ trì và tác giả là ông Nguyễn Bắc Son, bộ trưởng 4T lúc ấy. Trưởng Ban Tuyên giáo khi đó là Đinh Thế Huynh.
Cú quy hoạch này gần như thất bại không phải vì ông Nguyễn Bắc Son, Trương Minh Tuấn ăn hối lộ vào tù, ông Đinh Thế Huynh đột nhiên “biến mất”, mà quy hoạch máy móc, làm một số tờ báo uy tín bị hạ cấp, phải nháo nhác đi tìm cơ quan chủ quản mới. Số lượng báo chí không giảm mà còn tăng thêm; ngân sách vẫn oằn mình gánh nhiều cơ quan báo chí.
Không ai có thể phủ nhận hậu quả ghê gớm của các vụ đại án Vạn Thịnh Phát, Việt Á… đối với đất nước, người dân Việt Nam. Nhiều người vẫn hỏi nhau: “Vậy trùm cuối là ai?”.
Theo logic thông thường mà mọi người đều biết, một mình Trương Mỹ Lan, Phan Quốc Việt không thể gây án với mức độ lớn lao và nghiêm trọng như vậy. Bởi bản chất của các vụ án này - cần phải nhìn nhận một cách khách quan, trung thực - là: Bộ máy chính quyền đã bị vô hiệu, bị lũng đoạn. Từ đây, quyền lực đã được sử dụng như một phương tiện để gây án.
Bản thân Trương Mỹ Lan, Phan Quốc Việt không nắm giữ bất kỳ một vị trí nào trong các cơ quan quyền lực Nhà nước, cái những bị cáo này có chỉ là tiền. Nhưng, trên thực tế tiền của các bị cáo sử dụng trong việc thao túng, hối lộ các quan chức chính quyền trong mấy vụ đại án này, cũng là tiền các bị cáo chiếm đoạt được qua hành vi phạm tội của mình.
Đọc qua các điểm nhấn mạnh của cáo trạng và cách mà báo chí mô tả vụ án Việt Á trong suốt nhiều tuần qua, thì tiền có vẻ là vấn đề duy nhất đáng được quan tâm.
Ông Nguyễn Thanh Long nhận của ai bao nhiêu tiền? Ông Phan Quốc Việt chuẩn bị bao nhiêu tỉ đồng, quy đổi ngoại tệ như thế nào v. v ... là các tình tiết chính trong những mô tả về vụ án.
Tuy nhiên, câu hỏi về số phận của những con người bị ép phải xét nghiệm mỗi ngày dẫn đến khả năng lây nhiễm chéo ; những người đã mất, những người không còn người thân trong suốt giai đoạn chống dịch Covid-19 dường như vẫn không được trả lời.
Trong số lãnh đạo ra tòa, chỉ duy nhất cựu Giám đốc CDC Bình Dương, ông Nguyễn Thành Danh được miễn trách nhiệm hình sự tại phiên tòa chiều 12/01/2024.
Dù trước đó: "Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã ra Quyết định khởi tố bị can, Lệnh khám xét và áp dụng biện pháp ngăn chặn đối với ông Nguyễn Thành Danh - Giám đốc CDC Bình Dương vì đã có ít nhất 4 quyết định phê duyệt Công ty Việt Á trúng chỉ định thầu các gói bán mua vật tư y tế lên tới trên 40 tỉ đồng".
Trong lúc nước sôi lửa bỏng chống dịch Covid 19, dịch giã ở Bình Dương bị nặng chỉ sau Sài Gòn, mà chờ nhận đủ các hồ sơ đấu thầu, rồi tổ chức đấu thầu thì sẽ dụng cụ thuốc men, sẽ chậm chễ trong khi tính mạng đồng bào bị nhiễm Covid đang ngàn cân treo sợi tóc.
Ra tòa không phải lúc nào cũng là họa, phiên tòa xử vụ Việt Á không chỉ minh oan mà còn vinh danh cho ông Nguyễn Thành Danh, cựu giám đốc CDC Bình Dương.
Tuy nhiên, lẽ ra ông phải được miễn truy cứu trách nhiệm hình sự trong quá trình điều tra, vì nguyên tắc của tội phạm không chỉ là “có dấu hiệu” vi phạm mà phải “nguy hiểm cho xã hội” ”[Điều 8, Bộ Luật Hình Sự].
Hành vi của ông Danh không những “không gây nguy hiểm cho xã hội” mà còn có giá trị cứu người. Cái sai của ông chỉ là không làm đúng những quy định máy móc, quan liêu [trong luật Đấu Thầu]. Nếu ông vô cảm, mặc kệ dịch bệnh, mà tuân thủ những quy trình đó thì ông đã không phải ra trước vành móng ngựa đứng chung với những tên tham nhũng thật.
Hôm qua, khi Tòa tuyên "miễn trách nhiệm hình sự" cho cựu giám đốc CDC tỉnh Bình Dương Nguyễn Thành Danh, thì các báo "mậu dịch" (mượn lời nhà báo Nguyễn Thông) như lên cơn sốt. Họ tuyên dương tấm gương đạo đức sáng ngời của ông Danh là dám từ chối 4,2 tỉ đồng của Việt Á hối lộ cho ông và giám đốc Sở Y tế (Nguyễn Hồng Chương).
Tuổi Trẻ giật tựa "Bất ngờ Viện Kiểm sát đề nghị miễn trách nhiệm hình sự cho giám đốc CDC Bình Dương". Lúc 15 giờ 05, Thanh Niên đăng "Bất ngờ Viện Kiểm sát đề nghị miễn tội cho cựu giám đốc CDC Bình Dương", đến 16 giờ 36 ca tụng "Cựu giám đốc CDC Bình Dương chính thức được miễn tội vì 'dám nghĩ, dám làm'".
Thanh Niên còn nhấn mạnh Tòa cũng quá bất ngờ "Trước diễn biến bất ngờ trên, thay vì tuyên án ngay như dự kiến, Hội đồng xét xử tuyên bố quay lại phần nghị án ".
Tôi không tung hô ông Nguyễn Thành Danh, cựu giám đốc CDC Bình Dương chẳng nhận tiền của Việt Á, vì đó là việc mà đáng ra công chức nào cũng phải làm.
Nhưng tôi thích cách Tòa đánh giá "Nhận thức rõ hành động của mình khi đó có thể dẫn tới việc bị xử lý, xong vẫn "dám nghĩ dám làm" và không ngại vất vả "vì sức khỏe đồng bào"
Ông Danh và có thể nhiều quan chức khác lẽ ra không phải đứng trước Tòa hay vướng vòng lao lý, nếu không bị trên cao dội xuống và ép buộc như vậy. Họ có thể không làm nhưng chỉ còn cách ra khỏi guồng máy hoặc đi chỗ khác chơi.
Cuối năm 2023 này, Việt Nam lôi một số người ra tòa, trong đó có vụ án Việt Á. Vụ này rất đặc biệt bởi tính chất của sự việc, phải nói là đặc biệt vô tiền khoáng hậu cả trong chuyên môn lẫn trong đạo đức.
Trong lúc việc xét xử được tiến hành theo tinh thần được tuyên bố “kiên quyết không bao che tội phạm”, bên ngoài tòa án cả xã hội phất phơ như một cọng lông thả trong gió theo xá lợi tóc…
Khoảng thời gian này hai năm trước, Việt Nam bùng nổ dịch Covid. Các biện pháp cực đoan được cấp tốc ban hành. Trong hoàn cảnh đó, quan chức chính phủ rộn rịp hô hào đầu tư sản xuất vắc-xin tại Việt Nam. Phải dựng niềm tự hào của Việt Nam cao ngất ngưỡng, thắp ngọn đèn Việt Nam chói lòa thế giới! Các nhân vật cao tót vời trong giới chức trách tới thăm phòng thí nghiệm này nọ, chích thuốc mẫu gieo niềm tin…
Năm 2024, vụ án Việt Á được đưa ra xét xử, mở màn cho việc xét lại một chuỗi thế lực dắt tay nhau đi hết chiều dài đất nước trong lúc nguy khốn, để cùng nhau trục lợi.
Theo tổng kết của Bộ Công an thì cuộc điều tra đã kéo dài 13 tháng, và tìm thấy 104 quan chức chính thức có liên quan đến đại án này. Người phát ngôn của Bộ Công an, ông Tô Ân Xô, nói vụ án này được khởi tố với tất cả 6 tội danh.
Đó là 1, "vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí"; 2, "vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng"; 3, "lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ"; 4, "đưa hối lộ"; 5, "nhận hối lộ" và 6, "lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi".
Tiền trong 52 sổ tiết kiệm của mẹ Phan Quốc Việt, Việt khai trong suốt quá trình hoạt động 15 năm của công ty, bị cáo phải nhờ người nhà giúp đỡ.
Làm rõ chuyện này không khó. Mẹ của Phan Quốc Việt bao nhiêu tuổi, làm nghề gì, thu nhập như thế nào, trong bao nhiêu năm để có được 140 tỉ đồng. Số tiền này có từ trước, hay 52 sổ tiết kiệm chỉ mới xuất hiện ngay sau vụ Việt Á. Nếu những sổ tiết kiệm này mới được mẹ của Phan Quốc Việt gửi sau khi nổ ra vụ Việt Á, thì câu chuyện đã rõ.
Luật pháp nghiêm minh, rất thận trọng trong việc kê biên và xác định tài sản của công dân, cho dù đó là vợ, con, cha mẹ hay người thân của bị can, bị cáo. Bởi vì, mỗi người có quyền sở hữu tài sản phải được tôn trọng, luật pháp bảo vệ.
Đi giữa hai lính áp giải, vành môi Chu đã vắng nụ cười xưa.
Trên tay Chu khoác hờ tờ báo che đi chiếc còng. Phóng lớn tờ báo, sẽ thấy có cái tít: “Tâm thế mới, thắng lợi mới”. Chu luôn biết cách khiến người ta giật mình.
“Công trạng” lớn nhất của Chu với Việt Á là hợp thức hóa kit test, mở đầu cho cuộc càn quét vũ bão. Chu còn là người đứng sau quyết định tặng Huân chương cho Việt.
Tôi có nhiều bài viết về Việt Á sau khi Phan Quốc Việt bị bắt, đặt nhiều câu hỏi về chất lượng kit test Việt Á, năng lực sản xuất, vốn, “trùm cuối” là ai… Nhưng đọc hai kết luận điều tra hai vụ án Phan Quốc Việt ra tòa, thấy nhiều câu hỏi chưa thể trả lời được. Ghi lại đây như tài liệu để mọi người tham khảo.
Hôm nay (03-01) Phan Quốc Việt (Việt Á) lại ra tòa cùng với ba cựu ủy viên Trung ương Đảng. Nổi bật hẳn lên là cựu thượng thơ Bộ Y tế Nguyễn Thanh Long - người hùng chống dịch Covid-19, tội nhận hối lộ 2,25 triệu USD từ Việt Á. Số tiền hối lộ này đủ để Thanh Long nhận án tử nhưng có lẽ chỉ chung thân.
Nguyễn Bắc Son từng nhận hối lộ 3 triệu USD, cũng chỉ chung thân. Nhưng tội của Long nặng hơn, khi vừa hô hào chống dịch, vừa đưa tay nhận tiền khủng trong khi dân chết vì Covid la liệt. Vừa ác vừa bẩn vừa dối trá, tàn nhẫn.
MÀN SƯƠNG BAO PHỦ VIỆT Á
Vụ án Việt Á tuy được xét xử công khai, cơ quan điều tra đã tổ chức thực nghiệm sản xuất và kết luận kit test Việt Á đạt chất lượng, dù rằng công trình nghiên cứu của Học viện Quân y là giả tạo.
Nói chung, công nghệ chế tạo kit test của vợ Phan Quốc Việt dựa công thức trên mạng và pha chế bằng các chất nhập khẩu, vẫn là màn sương mù dày đặc.
Tôi không biết chuyên môn, nên rất cần một chuyên gia chánh hiệu "giải ảo" mới mong thấy được lờ mờ. Thời may, PGS.TS Cao Thị Bảo Vân đã làm "Tan sương đầu ngõ, vén mây giữa trời" bằng một giọng văn đầy thuật ngữ mà thừa dí dỏm. Xin cúi mình một góc 45 độ cám ơn bà đã khai trí cho tui:
Hôm nay mình mới đọc kỹ về kết luận điều tra của cả hai bên dân sự và quân sự về vụ Việt Á. Lưu ý là hôm nay tòa quân sự mới kết án, còn tòa dân sự thì 03/01 mới xử.
Có nghĩa là Phan Quốc Việt sẽ dính tối thiểu 25 năm tù của tòa quân sự. Tòa dân sự sẽ kết án thêm, có thể tội danh khác nữa.
Vụ này phức tạp là hai tòa cùng xử. Nhưng nguyên tắc pháp lý là một tội danh sẽ không thể bị kết án hai lần, nên nếu bên dân sự cũng xử tội danh giống bên quân sự mà mức án khác thì sẽ thi hành án theo bên nào? Còn nếu thêm tội danh khác thì mình hiểu là sẽ cộng thêm án vào.
“Cuối tháng 1-2020, Thượng tá Hồ Anh Sơn (thời điểm đó là Phó Giám đốc Viện Nghiên cứu Y dược học Quân sự) trình Thiếu tướng Hoàng Văn Lương (lúc đó là Phó Giám đốc Học viện Quân y) ký công văn gửi Bộ Khoa học và Công nghệ (KH-CN) về việc đề xuất nhiệm vụ phát triển kit test Covid-19.
Sau khi nhận được văn bản, bị can Trịnh Thanh Hùng (cựu Phó vụ trưởng Vụ KH-CN các ngành kinh tế kỹ thuật, Bộ KH-CN) đã trao đổi thống nhất với Phan Quốc Việt (Tổng giám đốc Việt Á) về việc để Việt Á tham gia đề tài này. Sau đó, Hùng yêu cầu Hồ Anh Sơn bổ sung thêm Việt Á tham gia đề tài. Bị can Sơn đồng ý và sửa lại phiếu đề xuất nhiệm vụ khoa học và trình Thiếu tướng Lương ký.
Đầu tháng 2-2020, Bộ KH-CN có quyết định thành lập hội đồng, tổ thẩm định kinh phí và giao Học viện Quân y chủ trì; Hồ Anh Sơn là chủ nhiệm đề tài với kinh phí 18,98 tỉ đồng, thực hiện trong 18 tháng.
Theo Kết luận Điều tra, đề tài nghiên cứu test xét nghiệm Covid-19 do Học viện Quân y đề xuất Bộ Khoa học & Công nghệ giao Học viện Quân y thực hiện, không đề xuất giao công ty Việt Á phối hợp thực hiện.
Nhưng, Trịnh Thanh Hùng - Phó vụ trưởng Vụ Khoa học & Công nghệ các ngành kinh tế kỹ thuật của Bộ (nhận hối lộ của Phan Quốc Việt tổng cộng 350.000 USD) đã dùi cho Bộ trưởng Khoa học & Công nghệ Chu Ngọc Anh ký quyết định giao cho Học viện Quân y phối hợp với công ty Việt Á nghiên cứu kit test.
Trịnh Thanh Hùng có vai trò quyết định giúp Việt Á nghiên cứu, sử dụng kết quả nghiên cứu đề tài, lập hồ sơ đăng ký. Và được bộ trưởng Nguyễn Thanh Long (nhận hối lộ của Phan Quốc Việt 2,25 triệu USD) chỉ đạo cấp số đăng ký lưu hành, sản xuất tiêu thụ test xét nghiệm, họp báo thông báo xạo là WHO đã phê duyệt kit test Việt Á.
Trong vụ án Việt Á có hai vụ án.
Một là vụ đưa và nhận hối lộ để giúp Phan Quốc Việt nâng giá kit xét nghiệm và tiêu thụ càng nhiều càng tốt (dẫn đến cưỡng bức xét nghiệm, phong tỏa, cách ly tràn lan làm nhiều người chết oan). Rồi dùng tiền lãi đó đi hối lộ, “cảm ơn” các quan.
Và hai là lừa dối công luận về kết quả nghiên cứu và sản xuất test kit để giúp đẩy mạnh vụ 1. Trong sự đánh lừa công luận này, người ta dùng đến cả thủ đoạn kích động tinh thần yêu nước, tự hào dân tộc (dỏm) rằng Việt Nam đã sản xuất được test kit được WHO phê chuẩn, được nhiều nước tiên tiến đặt mua.
Nâng khống giá lên gấp ba lần, cho nên tiền hối lộ cứ như là "lá mít". Tiền đến tay ai cũng vài tỉ đồng, vài triệu USD.
Cũng như vụ "chuyến bay giải cứu", gần như các bị cáo trong nhóm nhận hối lộ đều nộp lại tiền đầy đủ. Đối với vụ Việt Á cũng vậy, bắt buộc phải nộp lại, đó là đương nhiên. Tiền nhận hối lộ thì phải trả, đừng nói chuyện "khắc phục hậu quả".
Còn một chuyện dư luận rất quan tâm, đó là số tiền đưa và nhận hối lộ trong vụ kit test Việt Á.
- Nát 1: Xứ này, quanh năm suốt tháng chỉ thấy bàn chuyện chống tham nhũng.
Đám quan lại trung ương ăn tiền thản nhiên đến mức tên Chu Ngọc Anh "quên" mẹ nó cả ba lô tiền 5 tỉ bạc ở chỗ làm việc suốt bao lâu mà không nhớ ra (lão hàng xóm nhà tôi cười bảo nó có quên *** nó, chẳng qua giấu vợ thôi).
Thằng nào con nào cũng vơ vét mấy chục tỉ, ngay cả mụ chỉ là giám đốc sở giáo dục tỉnh cũng nhận mấy chục tỉ. Thật không còn giời đất thiên địa gì nữa.
