Tin tức, bình luận, phóng sự, hậu trường chính trị quốc tế
Cái lão tự xưng là cựu chiến binh Hà Xuân Hòa trong cái tút tôi chụp dưới đây là một tay dóc tổ, đại dóc tổ.
Tôi từng là thằng bộ đội chính quy được huấn luyện bài bản ở quân trường An Sơn đây (Quy Nhơn - năm 1977). Nhưng trong đời lính của tôi, tôi chưa bao giờ nghe nói có chuyện một tay bộ đội nào bắn B41 mà một phát xuyên táo 4 mạng đối phương.
Đã vậy, còn bắn hai phát liền xuyên 8 mạng, mỗi phát 4 mạng y chang nhau.
Bốc phét vừa thôi cha nội !
Vô tình lụm được cái tút của một tài khoản tên là Cao Bao Đỏ (hay Đô Cao Bo gì đó) dẫn lại câu chuyện của một cựu binh. Và dưới đây là vài điểm vô lý cần xem lại:
1. Địch hành xử quá ngu:
Theo Cao Bò Đỏ, hai chiến sĩ bị bắt khi đi lấy nước, rồi bị địch mang ra chốt tiền tiêu để… đốt sống công khai nhằm lung lạc tinh thần quân ta. Xin hỏi, có đạo quân nào ngu ngốc đến mức đem tù binh ra ngay tiền tiêu sát trận địa của ta để hành quyết? Thông thường, tù binh phải đưa về hậu cứ để khai thác thông tin.
2. Chỉ huy tự tay châm lửa?
Chống cuốc trên nền đất cũ
Đào đâu cũng thấy xương ngà
Rót xuống vài ly rượu nhạt
Hỏi rằng xương địch hay ta ?
Bom đạn nghìn ngày đã tắt
Núi xuơng
Đồi thịt
Ngưng rồi
Nhân chứng quan trọng nhất, đại tá Đào Xuân Kính : Ai cần đối chứng thì xin mời gặp tôi !
Nhà văn Bình Ca, tác giả tiểu thuyết “Quân khu Nam Đồng, ”người dày công tìm hiểu về lịch sử trận chiến Quảng Trị 1972 cho biết thông tin sau đây :
“Lịch sử Sư đoàn 325, Trung đoàn 95, Tổng kết tác chiến bảo vệ Thành cổ Quảng Trị của Bộ Quốc phòng và những người tham dự cuộc họp bàn về việc rút quân khỏi Thành cổ đêm 15/09 đều khẳng định tối đó ông Thiện không có mặt. Đó là một trong những lý do ông bị cách chức Chính ủy sau ngày mất Thành cổ Quảng Trị.”
Trước thông tin mang tính “chính thống và sử sách” này, nhiều người liên tưởng đến những tranh cãi về sự thật ai có mặt tại Dinh Độc Lập khi Dương Văn Minh đầu hàng, chiếc xe tăng nào húc cổng rào vào dinh đầu tiên và ai viết bản lời đầu hàng cho Dương Văn Minh.
Chi tiết này, nếu tư duy theo lối mòn thì sẽ không mấy ai để ý, tin luôn. Thông tin này thấy đọc cả trong phim. Người ta tính toán số lượng bom đạn của Mỹ và Việt Nam Cộng Hòa ném xuống Thành cổ, nhưng thực sự là không biết họ tính kiểu gì cho chuẩn ?
Con số này đúng ra chỉ bên Mỹ và Việt Nam Cộng Hòa mới có con số chuẩn, họ lấy theo số phi vụ xuất kích (máy bay ném bom) và số đạn pháo bắn trong mỗi ngày, chắc có thống kê.
Nhưng không dễ gì bên cộng sản có được số liệu đó. Chả nhẽ phân công người ngồi đếm sao ! Mình không chắc đúng sai, phóng đại cỡ nào, nhưng con số chắc là áng chừng kiểu 2 triệu đồng bào chết đói.
Bài viết « Sự thật cuộc chiến bảo vệ thị xã Quảng Trị từ góc độ chỉ huy cao nhất của mặt trận » được hơn 354.000 lượt bạn đọc quan tâm, chứng tỏ những vấn đề của lịch sử chiến tranh vừa qua chưa đi vào quên lãng.
Rất nhiều ý kiến, bình luận của bạn đọc là các cựu chiến binh và nhà báo, nhà văn am hiểu cuộc chiến gửi đến gã. Trong đó có ý kiến của một người nhiều năm tìm hiểu, sưu tầm tư liệu, đã trực tiếp phỏng vấn và ghi hình một số nhân chứng cuộc chiến ở Quảng Trị năm 1972. Ý kiến này như sau :
“Ngày 13.09.1972 chính ủy Hoàng Thiện qua sông Thạch Hãn đến sở chỉ huy tiền phương sư đoàn 325 ở Nhan Biều đề nghị cho rút quân. Sau đó ông không quay lại thị xã Quảng Trị để tối 15.09 họp ban chỉ huy ra lệnh rút quân khỏi thị xã.”
Những tin vui phòng vé về phim Mưa Đỏ cứ đến nườm nượp. Thật ấn tượng với một bộ phim đề tài lịch sử, có lẽ rất lâu nữa mới có phim phá kỷ lục của Mưa Đỏ.
Song song với những con số lũy thừa hiện kim mà phim thu được, bỗng xuất hiện một làn sóng chưa từng có trong lịch sử, chính những cựu binh trong trận chiến năm xưa đã phản biện lại nhiều tình tiết trong phim. Nếu không phải họ là người trong cuộc, chắc chắn không ai dám lên tiếng kiểu đó.
Chưa bao giờ tôi có cảm giác đi xem một bộ phim đã từ hơn ba tuần trước, nhưng nó khiến tôi băn khoăn đến mức vẫn còn ám ảnh ở thời khắc hiện tại.
Tôi đã xem bộ phim “Mưa Đỏ” với tinh thần ủng hộ phim Việt, bên cạnh đó tôi còn là người con của quê hương Quảng Trị.
Quảng Trị là nơi có chứng tích lịch sử Thành cổ 81 ngày đêm khói lửa, với sự khóc liệt thương đau và mất mát do chiến tranh. Nhưng thời học sinh tôi chỉ biết ngắn gọn qua vài dòng sách giáo khoa, sau này là YouTube.
Với cá nhân tôi, có hai phân cảnh trong bộ phim để lại trong tôi nhiều cảm xúc. Đó là cuối phim hai người mẹ chèo thuyền thả hoa vì nỗi đau mất con dù là phía bên nào. Chi tiết này khiến tôi rơi nước mắt cho những người mẹ và cho cả hai người lính - vì dù bất cứ lý do gì thì họ đều là người Việt mang dòng máu đỏ da vàng.
Chia sẻ với phóng viên Dân Việt về tính xác thực của chi tiết tra tấn tù binh Bắc Việt do quân đội Việt Nam Cộng Hòa thực hiện trong Mưa Đỏ, nhà văn Chu Lai cho biết:
“Tôi không có câu trả lời cho vấn đề này. Muốn tìm ra sự thật phải có một hội thảo công phu”.
Tác giả “không trả lời được”, nhưng vẫn cứ viết như vậy.
(DV 14/09/2025) Trao đổi với PV Dân Việt, Cục trưởng Cục Điện ảnh Đặng Trần Cường khẳng định cảnh tra tấn, thiêu sống tù binh trong bộ phim "Mưa Đỏ" không vi phạm các quy định về hạn chế yếu tố bạo lực trong phim điện ảnh theo Luật Điện ảnh hiện hành.
Cục Điện ảnh nói về cảnh thiêu tù binh trong phim "Mưa Đỏ"
Thưa ông Đặng Trần Cường, hiện nay, cảnh tưới xăng thiêu sống tù binh để tra tấn người chiến sĩ Bắc Việt của phía quân Việt Nam Cộng Hòa trong phim Mưa Đỏ đang gây ra nhiều tranh cãi. Một bộ phận khán giả cho rằng cảnh phim này chứa yếu tố bạo lực quá mức. Trong khi đó, Luật Điện ảnh quy định cấm các tác phẩm có nội dung “kích động bạo lực", ông có thể cho biết rõ hơn về quy định của Luật Điện ảnh?
Trong buổi chiếu ra mắt Mưa Đỏ, tại rạp Galaxy Nguyễn Du, TP Hồ Chí Minh tối 21/08, trước ngày công chiếu, tôi có phát biểu đánh giá rất cao Mưa Đỏ ở 4 nội dung :
Kịch bản chắc tay, hấp dẫn của nhà văn Chu Lai ; đạo diễn Đặng Thái Huyền có bước tiến vượt bậc so với chính mình - so với "Người trở về" của chị từ 10 năm trước ; dàn diễn viên diễn xuất đồng đều, rất thật, diễn như sống trong cuộc chiến ; và năng lực vượt trội, cận "tiêu chuẩn quốc tế" của khâu sản xuất và Tổng chỉ đạo sản xuất - đạo diễn Nguyễn Trí Viễn.
Tôi tin chắc Mưa Đỏ đã và sẽ thành công vang dội. Phim chắc chắn sẽ thu hút đông khán giả, kể cả lớp khán giả trẻ không nhiều quan tâm với đề tài chiến tranh, lịch sử. Bộ phim chiến tranh của điện ảnh Việt Nam đã tiến rất xa, trong khâu sản xuất đã rút ngắn khoảng cách với điện ảnh quốc tế, nếu đặt nó bên cạnh hai siêu phẩm của thế giới là "Mặt trận phía Tây vẫn yên tĩnh" (All Quiet on the Western Front) và "Quân thù trước ngõ" (Enemy at the Gates). Nếu phải nói thêm, có lẽ âm nhạc, bản nhạc trong phim cũng đã thật sự khiến người xem, người nghe xúc động, sức lan tỏa lớn.
"Khi đất nước tôi thanh bình, tôi sẽ đi thăm nhiều nghĩa địa buồn, đi xem mộ bia đều như nấm.
Khi đất nước tôi thanh bình, tôi sẽ đi thăm, một phố đầy hầm, đi thăm một con đường nhiều hố."
(Phụ Khúc Da Vàng- Trịnh Công Sơn)
Tôi sống giữa đô thành Sài Gòn nhưng vẫn cảm nhận được không khí chiến tranh Nam-Bắc nóng lên từng ngày. Chiến cuộc năm 1972 khốc liệt quá ! Ngày nào cũng có những chiếc hòm thiếc quấn cờ Việt Nam Cộng Hòa được nhóm quân nhân Chung Sự đưa về gia đình tử sĩ, làm xôn xao cả một khu xóm. Trong bối cảnh đó, nhạc phản chiến của Trịnh Công Sơn càng làm cho không khí thêm thê lương.
Cà phê với thằng Quang, thằng Hiếu (thằng Hiếu năm 70 đi B đánh nhau suýt chết ở mặt trận Quảng Đà).
Nhân chuyện phim Mưa Đỏ mình trích lược cho chúng nó nghe một đoạn trong wikipedia :
- Nói tới trận chiến 81 ngày đêm (28/6/1972- 16/9/1972) nhằm chiếm giữ thành cổ Quảng Trị giữa quân đội của hai bên là Việt Nam Dân chủ Cộng hòa cùng Mặt trận Dân tộc giải phóng Miền Nam với phía bên kia là Quân đội Hoa Kỳ cùng Việt Nam Cộng Hòa; làm chết và bị thương cả hai bên khoảng 11.776 binh lính, trong đó bên ta ~4.000 còn bên kia ~ 7.776... Nếu đánh giá trận chiến này trên phương diện khoa học lịch sử, có thể gom gọn trong bốn từ về phía bên ta là:
Bên sông Nhật Lệ sáng ấy gã uống café với Hoàng Ba. Ba giới thiệu mình là con trai của đại tá Hoàng Thiện, chính ủy kiêm bí thư đảng ủy Ban chỉ huy Mặt trận bảo vệ thị xã Quảng Trị những ngày ác liệt nhất năm 1972.
Gã hỏi cuộc chiến 81 ngày đêm bảo vệ Thành cổ Quảng Trị à ? Hoàng Ba đáp : Ba em bảo không có cái gọi là “81 ngày đêm bảo vệ Thành cổ Quảng Trị”mà chỉ có “81 ngày đêm bảo vệ thị xã Quảng Trị”thôi. Em hỏi vì sao ? Ba em bảo vì Thành cổ rất nhỏ nằm trong thị xã Quảng Trị, không có đánh nhau trong Thành cổ mà chỉ đánh nhau ở thị xã.
Em có gặp một số bạn chiến đấu của ba em bảo vệ thị xã Quảng Trị, họ đều ca ngợi ba em là vị chỉ huy có quyết định sáng suốt nhất khi ra lệnh quân ta rút lui khỏi thị xã. Nếu không có lệnh quyết đoán trái với chủ trương tiếp tục tấn công, thì có thể sẽ không còn ai sống sót ở thị xã Quảng Trị.
Cách đây đâu khoảng 15, 16 năm, VTV có một phim tài liệu về trận đánh ở căn cứ biệt kích K'Năk (K’Bang, Gia Lai) năm 1965, lúc ấy gọi là Trường Huấn luyện biệt kích K'Năk, do lính Mỹ và lính Việt Nam Cộng Hòa chốt giữ.
Theo nhiều tài liệu lịch sử, trận này, chỉ trong một đêm 7 rạng 8-3-1965, mấy trăm quân giải phóng đã ngã xuống. Theo báo Công an Nhân dân, trong bài “Những hy sinh lớn lao ở trận K'Năk tháng 3/1965” ngày 8-7-2007, “tuy chưa có con số chính xác về số cán bộ, chiến sĩ ta hy sinh trong trận đánh đồn K'Năk, nhưng theo những nhân chứng cho biết thì ít nhất là hơn 300 người”. Một tài liệu khác ghi nhận “400 chiến sĩ quân giải phóng cùng với hàng trăm du kích, dân công đã hy sinh” (Tìm những linh hồn ở K’nak - VnExpress 20-3-2007).
Bộ phim của VTV mà tôi coi, có một câu kết rất đắt : “Chúng ta đã có những trận đánh không thắng cho một ngày toàn thắng”.
Sự xuất hiện của cảnh “đốt tù binh” trong bộ phim Mưa Đỏ đã tạo nên làn sóng tranh cãi dữ dội.
Với một bộ phim lấy bối cảnh chiến dịch Thành cổ Quảng Trị năm 1972, khán giả mặc nhiên kỳ vọng sẽ được chứng kiến một lát cắt lịch sử được tái hiện trung thực. Nhưng rồi cảnh quay ấy xuất hiện, gây chấn động không chỉ về cảm xúc mà còn về tính xác thực.
Điều đầu tiên cần nhấn mạnh: Trong tất cả những tài liệu quân sử Việt Nam và Mỹ được công bố, không có bằng chứng nào cho thấy hành vi “đốt tù binh” đã xảy ra ở Quảng Trị 1972. Các hồi ký, báo cáo, bản đồ trận đánh 81 ngày đêm đều không hề nhắc đến chi tiết này. Những nhân chứng lịch sử, đặc biệt là cựu binh Thành cổ, khi được hỏi cũng khẳng định họ chưa từng chứng kiến hay nghe thấy chuyện như thế. Với họ, cảnh này là sự xa lạ hoàn toàn với ký ức chiến trường.
Chỉ có một Tổ Quốc, nhưng lính Bắc Việt giành Tổ Quốc đó về mình khi giương cờ sao vàng xâm chiếm thành cổ Quảng Trị thuộc bên này vĩ tuyến 17, được hiệp định Geneva 1954 chia cho Việt Nam Cộng Hòa.
Khi nổ súng lấy lại thành cổ, quân đội Việt Nam Cộng Hòa cũng giương cờ ba sọc đỏ bảo Tổ Quốc đó thuộc về mình.
Hai anh em chung một Tổ Quốc nhưng chia phe đánh nhau và tự lập nên hai Tổ Quốc khác nhau.
Giới thiệu của Nhan Nguyen : Trích bài này của Vinh Nguyen, là một cựu bộ đội Việt Cộng tác chiến tử thủ ở Cổ Thành Quảng Trị năm 1972. Anh bị thương, hôn mê và sau đó bị thủy quân lục chiến Việt Nam Cộng Hòa bắt và cứu sống. Đây là những lời hồi ký chân thật của một người lính bên kia vĩ tuyến bị đối phương bắt sống và cư xử nhân đạo theo đúng quy ước tù binh.
Câu chuyện cảm động khi một y tá không săn sóc kỹ vết thương của tù binh làm có giòi, thì bị bác sĩ quân y Việt Nam Cộng Hòa tát tai. Người tù binh đó về sau được qua Mỹ chơi, và có đi tìm người bác sĩ quân y phe địch để cám ơn, nhưng số trời đã không cho hai người gặp nhau. Một câu chuyện nhân bản và tình người trong chiến tranh, cao cả hơn giáo điều từ chương và ý thức hệ.
Lại một tháng Tư nữa đến, lần này rất đặc biệt vì có lần thứ 50 Ngày “triệu người vui triệu người buồn”. Nhưng đề tài Hòa giải Hòa hợp đối với người Việt ở Hải ngoại vẫn nhức nhối như muôn thuở. Nhân đây tôi muốn thể hiện chính kiến của mình qua loạt ba bài viết, chủ yếu xoay quanh những chuyện đã kể.
Câu chuyện thứ nhất : Phong “Tù binh”
(Bài viết về trận An Lộc)
Cách đây 10 năm trong một chuyến công tác tại Đại học Sư phạm Đà Nẵng tôi tình cờ đi cùng, ngủ nghỉ cùng một trung úy thuộc quân đội Sài Gòn bốn năm ngày. Vị sĩ quan tác chiến này khi đó cũng đã hơn 60 tuổi, hiện nay tôi vẫn còn liên lạc như một người bạn thân.
Trong những ngày đó tôi thật sự kinh ngạc vì trong câu chuyện của ông, có một địa danh mang tên An Lộc. Ông là người lính Việt Nam Cộng Hòa có mặt trong gần hai tháng khói lửa khét lẹt thời đó ngay trung tâm trận chiến.
Ông có lối kể chuyện chân thực, nhiều cảm xúc, cảm xúc của người trong cuộc nên nó cuốn hút tôi. Trên đường về khi nghỉ lại Quy Nhơn, Nha Trang tôi bỏ hết việc riêng, tranh thủ “khai thác” ông đến cùng về câu chuyện này.
Cái địa danh “Thành cổ Quảng Trị” trong phim Mưa Đỏ cũng như trong những câu chuyện về chiến tranh được hiểu là vuông đất lớn bằng khoảng mươi cái sân bóng đá, cụ thể là gần nửa kilomet vuông hiện nay vẫn còn đó.
Bộ phim Mưa Đỏ cũng khiến hàng triệu người xem tin tưởng vững chắc rằng, tất cả cảnh máu lửa trong phim là ở “Thành cổ Quảng Trị”. Và hiện nay đang có nhiều tranh luận, phân tích, chứng minh xung quanh chuyện này.
Năm 2007 tôi đã phỏng vấn cô thuyết minh phụ trách khu di tích Thành cổ, xem nhiều tranh, tượng trưng bày thì tôi thấy ngay có nhiều phiên bản sai sai về vị trí, xuất xứ. Những cái đó là thật nhưng nó ở khắp thị xã (lớn bằng thị xã Phú Thọ quê tôi) chứ không phải ở Thành cổ Quảng Trị. Cô thuyết minh không giải thích được vì cô ấy còn rất trẻ, cỡ tuổi cô thượng tá đạo diễn phim này.
