Mai Bá Kiếm - Tôi ca không hay, tôi đàn nghe cũng dở, nhưng chế nhạc cũng đỡ

 

Ngày 18/01/2023, tôi viết trên Facebook của mình nhạc chế:

"Cả đời mình đã đi tìm,

Cả đời mình xây ước mơ,

Cho ngày mộng được nên thơ,

Cuối cùng thành "trùm" bơ vơ vơ.

Dương Quốc Chính - Nhận tội cũng chưa chắc có tội

 

Việc em Hưng nhận tội mà lại xin xử vắng mặt cho thấy một điều là khả năng đã có sự thỏa thuận.

Hưng tránh bị chất vấn tại tòa, coi như bản cung đã là lời khai tuyệt đối đúng, không thay đổi nữa, cho nó lành.

Về nguyên tắc pháp lý thì bị cáo nhận tội cũng không đồng nghĩa với có tội. Vẫn phải có các nhân chứng (có rồi) vật chứng và các lý lẽ khác khớp với lời khai, thì mới được công nhận là khai đúng.

Dương Quốc Chính - Công an Việt Nam không cho gấu nhận làm thỏ !

 

Em Hưng làm nhiều anh em phản động thất vọng quá! Tự dưng lại nhận tội thế này, mất cả hình ảnh.

Cơ bản cũng như mình dự, là án sẽ nặng để ép em Hưng phải khai hoặc nhận tội, đóng tiền. Biện pháp nghiệp vụ của công an kinh thật đấy!

Công an Liên Xô biến gấu thành thỏ được. Còn công an Việt Nam bắt gấu thành gấu, không cho nhận làm thỏ !

Dương Quốc Chính - Ta ưu việt hơn bọn giãy chết !

Vụ giải cứu và vụ Việt Á chính ra ngân sách ăn một mớ. Vì bị cáo hồi tiền vào ngân sách chứ không trả lại người dân.

Như vụ giải cứu thì có khoản tiền "thiệt hại" mà mấy bị cáo cùng "khắc phục hậu quả". Tức là vượt luôn số tiền thiệt hại.

Còn vụ Việt Á chưa xử, nhưng mình dự chắc là bị cáo cũng đóng tiền vào ngân sách thôi. Chứ còn nhân dân đóng góp tài nguyên mũi để cán bộ ngoáy ra tiền thì chắc chắn không được hoàn tiền đâu.

Hoàng Nguyên Vũ - Từ chuyến bay giải cứu đến kit xét nghiệm: Nỗi đau lịch sử

 

Lịch sử giai đoạn này, sẽ có những chi tiết thế này:

- Người dân cả nước khổ sở mất mát đủ đường vì dịch bệnh, trong đó, nặng nề nhất là Sài Gòn. Hàng tháng trời dân bị nhốt trong các lô cốt bịt kín các hang cùng ngõ hẻm, thiếu thốn, chết chóc, thất nghiệp, hoảng loạn…

- Những bản “anh hùng ca” bất tận được vang lên, trong đó có hẳn một ông được viết cả bài hát “Ngủ một chút đi anh” hát ầm ĩ trong cái đau thương mất mát của dân. “Chuyến bay giải cứu” đưa công dân Việt Nam từ nước ngoài về được truyền thông tung hô là “ngạo nghễ”.

Tạ Duy Anh - Vạch áo, lột áo và xé áo

 

Trong một truyện ngắn tôi viết từ khoảng 15 năm trước, có chi tiết một con chuột già mốc đầu, cùng lũ chuột đàn em gặm nhấm, tàn phá và làm ô nhiễm nơi bày những đồ vật quý (được xem là quý) là của thừa kế ở một gia đình.

Chủ nhà rất căm phẫn, tìm mọi cách xua đuổi lũ chuột nhưng không được. Trong cơn uất ức, chủ nhà quyết định sẽ tiêu diệt bọn chuột. Nhưng con chuột già lọc lõi đã nắm thóp được điểm yếu của chủ nhà là rất sợ chạm tới di sản các cụ để lại, nên hễ khi nào chủ nhà định ra tay, thì nó đã nhanh hơn, ôm chặt lấy một cái bình quý. Bằng cách đó, nó tiếp tục đục khoét mà không ai làm gì được.

Tôi muốn đưa ra một cảnh báo cho thể chế này, rằng nỗi sợ vạch áo cho người xem lưng, cộng với não trạng sợ ném chuột có thể làm vỡ bình, đã khiến những kẻ tham nhũng tìm thấy nơi trú ngụ an toàn để tha hồ tác oai tác quái.

Cù Mai Công - “Trước đèn coi xử chuyến bay…”

 

Cựu thư ký thứ trưởng Y tế Phạm Trung Kiên - chung thân:

“Cò kè bớt một thêm hai

Giờ lâu ngã giá tiền vòi: chung thân”

Cựu cục trưởng Cục Lãnh sự Bộ Ngoại giao Nguyễn Thị Hương Lan - chung thân:

Mai Bá Kiếm - Chuyện tiền Lan lãnh sự (2)

 

(Viện Kiểm sát đề nghị 19_20 năm tù, tòa tuyên Nguyễn Thị Hương Lan chung thân!)

Tôi kể người nghe

Đời Lan và Điệp

Một chuyện tình cay... cú

          Cuối nẻo đường đi,

          Lan vẫn cười mỉm chi,

          Khi áp giải nàng đi.

Chu Mộng Long - Có hay không việc mạo danh 71 giáo viên ký tâm thư xin giảm án cho Chử Xuân Dũng ?

Hiện đang có thông tin trái chiều về Tâm thư xin giảm án cho bị cáo Chử Xuân Dũng.

1) Ở chiều thứ nhất, theo nhà giáo, "người đương thời", Đỗ Việt Khoa, "71 giáo viên trường trung học phổ thông (THPT) Lê Lợi khẳng định không hề ký đơn xin giảm án cho nguyên Phó Chủ tịch Hà Nội Chử X Dũng. Đơn đó do hiệu trưởng Lê Xuân Trung mạo danh."

Trong một video, nhà báo Hà Quang Minh vừa cho biết nhiều tin nhắn từ giáo viên Trường PTTH Chất lượng cao Lê Lợi gửi cho, nói rằng họ không hề ký tên vào Tâm thư, tức Hiệu trưởng Lê Xuân Trung đã mạo danh. Một số khác cho biết họ không biết Tâm thư ấy là gì, chỉ thấy một tờ giấy đưa cho họ ký như là ký nhận tiền vậy.

Chu Mộng Long - Trảm sớ cho bị cáo Chử Xuân Dũng

 

Báo đăng Tâm thư của 71 giáo viên Trường trung học phổ thông (THPT) Lê Lợi xin Tòa giảm án cho bị cáo Chử Xuân Dũng, Phó Chủ tịch Hà Nội. Lý do, Chử Xuân Dũng nguyên là Nhà giáo, Hiệu trưởng, Giám đốc Sở giáo dục từng tâm huyết với nghề, nhân cách đạo đức trong sáng, có công xây dựng nhà trường tự chủ...

Đứng đầu tâm thư là Hiệu trưởng Lê Xuân Trung. Được biết ông này nguyên là Hiệu trưởng Trường THPT Vân Tảo, được điều về "trị" Đỗ Việt Khoa sau khi nhà giáo này phanh phui tiêu cực trong thi cử ở Phú Xuyên A và Đồi Ngô.

Nhưng thôi, hãy bỏ qua mọi chuyện ở ông Trung. Theo tôi, việc trả ơn thầy, lãnh đạo của mình là điều tốt trong đạo lý truyền thống. Tôi cũng đánh giá cao lời nhận tội và xin lỗi chân thành, có văn hoá của ông Chử Xuân Dũng so với đám cẩu quan khác. Nhưng nhận hối lộ tiền tỉ, Viện Kiểm sát chỉ đề nghị 3 đến 4 năm tù mà còn đòi giảm án nữa, thì giảm bao nhiêu so với tội trộm vịt của anh nông dân nghèo khổ với bản án 30 năm tù?

Dương Quốc Chính - Sao lại có trò gởi "tâm thư" tập thể xin giảm án ?

 

Mình nhớ là đã có vài status đã viết về nội dung này. Đó là thể chế nó biến cán bộ thành tù nhân dự khuyết.

Có thể vừa là anh hùng vừa là tội phạm đồng thời, hoặc chỉ cách nhau trong gang tấc. Vừa anh hùng chống dịch năm trước, năm sau đã đứng trước vành móng ngựa với cùng một hành vi. Nên nghề làm cán bộ nó mong manh vô cùng.

Bảo sao anh em hay đi chùa và cúng dường, tin bói toán phong thủy còn quá cả cần lao.

Nguyễn Thông - Lại quật

 

Chả biết đám cai trị phây búc chúng có xài lịch âm không, mà bữa ni mùng 9 tháng 6 ta (tức 26.07 tây), nói theo kiểu dân gian là 9 nút, chúng thả phây của nhà cháu, không thèm giam nữa.

Có thể giam mãi cũng chán, nhất là không khuất phục được đương sự, chi bằng thả còn được chút tiếng hơi tôn tốt.

Nhời đầu tiên, chào cả nhà. Mới bị cấm phím mấy hôm mà nhơ nhớ phết. Và bứt rứt, nhất là tòa đại hình đang diễn ra vở hài kịch. Nuật mí chả nuật.

Trần Trung Đạo - “Trót đà gây việc chông gai ”

 

Phiên tòa xử 54 bị can về tội tham nhũng (nhận hối lộ và đưa hối lộ) trong việc tổ chức 2.000 chuyến bay để đưa 200.000 công dân Việt Nam từ 62 quốc gia về nước đã trở thành một sân khấu với tất cả đặc điểm hỉ, nộ, ái, ố.

Công chúng quan tâm theo dõi không chỉ vì mức độ nghiêm trọng của vụ án mà còn để nghe và nhìn tường tận qua các ‘video’ những con người độc ác đã lợi dụng hoàn cảnh vô cùng khó khăn của nạn nhân nghèo khó để làm giàu.

Theo lời khai của Trần Thị Mai Xa, Giám đốc Công ty MasterLife, can tội đưa hối lộ, những người tổ chức “o ép, vòi tiền cả những hũ tro cốt hồi hương trên ‘Chuyến bay giải cứu’”.

Hữu Phú - Tình đồng chí !

Tôi đã từng nói là không thích coi kịch, nên tôi không theo dõi kỹ phiên tòa xử vụ án “chuyến bay giải cứu” đang diễn ra ở Hà Nội. Thế nhưng, vụ án ngày nào cũng được tường thuật trên báo chí chính thống, rồi các bạn trên Facebook cũng bàn luận ì xèo, nên…

Tôi ngứa mắt, rồi đâm ra ngứa… miệng!

Một trong những điểm nhấn mang kịch tính, dẫn đến cao trào của phiên tòa này là phần tranh cãi đưa hay không đưa tiền đô la Mỹ, nhận hay không nhận tiền đô la Mỹ giữa hai cựu công an, thuộc lực lượng An ninh Điều tra. Đây là lực lượng tinh nhuệ nhất trong ngành Công an, được đào tạo bài bản, kỹ lưỡng nhất.

Một người từng là Thủ trưởng cơ quan An ninh Điều tra Công an thành phố Hà Nội, cấp hàm Thiếu tướng; một người từng là Trưởng phòng 5 - phòng Nghiệp vụ - của Cơ quan An ninh Điều tra, Bộ Công an, cấp hàm thấp nhất phải từ Thượng tá trở lên. Cả hai người đều từng là điều tra viên cao cấp.

Dương Quốc Chính - Kịch bản của vụ án

 

Vụ anh em An ninh điều tra Hưng - Tuấn chiến nhau, mình dự là ban đầu là chạy án thật, chả ai lừa ai đâu. Hưng tuổi con cháu, sao dám lừa Tuấn, là trùm an ninh của Công an Hà Nội. Ban đầu chạy ngon trớn rồi, phải có kết quả bước đầu, thì Tuấn mới bơm thêm các đợt tiền tiếp theo. Chứ dự án không tiến triển ai ngu bơm thêm tiền.

Đen cái là Bộ Công an đổi cmn nhân sự điều tra, Hưng bị điều chuyển sang phòng Hành chính. Thế nhưng vì đang chạy dở dang rồi nên hai anh em cố đấm ăn xôi vẫn chạy tiếp. Lúc đó Hưng từ vai trực tiếp thành vai trung gian, nhưng không thành công.

Có lẽ lý do khiến dự án xịt là do Ủy ban Kiểm tra Trung ương canh ác quá, đại khái là phải có án, không thể thoát được. Mà tiền chạy thì đã bơm các nơi rồi, không ai hoàn lại đâu. Cứ "cám ơn" là người ta cầm thôi, còn kết quả thì tính sau! Chạy mà dự án không trôi thì tự nhiên biến thành lừa đảo chiếm đoạt. Chạy dự án nào cũng vậy hết, không cứ gì chạy án đâu. Chuyện này phổ biến lắm.

Dương Quốc Chính - Án tham nhũng và suy đoán vô tội

 

Đầu tiên chúng ta phải nhớ rằng chống tham nhũng là “Ta tự đánh ta” như lời tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng đã nói. Tức là bản chất của việc này là đảng viên xử lý nhau, nội bộ họ đánh nhau.

Nhưng vì có án tù nên họ dùng luật hình sự, có tòa án, để đảm bảo công bằng hơn. Chứ còn như Ủy ban Kiểm tra của đảng xử lý đảng viên thì không có phiên tòa nào đâu, cũng chả có chống án. Trên xử lý kỷ luật, đảng viên phải chấp hành. Còn nếu thấy cần xử lý hình sự, họ sẽ chuyển hồ sơ sang cho công an.

Các tổ chức khác cũng chống tham nhũng, như doanh nghiệp chẳng hạn. Mình nghe giang hồ đồn là VIN làm rất tốt. Chẳng hạn như cách chống lại việc bộ phận quản lý dự án của VIN thông đồng, cấu kết với nhà thầu để được “tạo điều kiện” cho công việc dễ dàng hơn. Thì họ chỉ cần có thông tin người của VIN ăn nhậu, quan hệ thân thiết với nhà thầu, có ảnh chụp chẳng hạn, hay có nguồn tin…là nhân viên đó có thể bị đuổi việc hoặc thuyên chuyển.

Lê Quý Hiền - Kịch bản "Chiếc va li"

 

Vừa đi trại sáng tác kịch bản của Bộ Công an. Theo dõi phiên tòa đại án “Chuyến bay giải cứu”, nhà cháu thấy chi tiết “trong va li có tiền hay rượu” là tình huống rất hấp dẫn, chứa đầy kịch tính bất ngờ nhưng sẽ rất khó cho tác giả và đạo diễn.

Khán giả xem có cảm giác chuyện chạy án là có thật, khi nhân vật Hằng và Tuấn đều công nhận nhờ Hưng cho bên hối lộ không bị khởi tố.

Chạy án cũng là một loại dịch vụ nên cả hai ông Hưng và Tuấn đều có ăn, nếu không, bận trăm công nghìn việc, Tuấn nhiệt tình giúp Hằng làm gì. Và Hưng cũng năng liên lạc, đến gặp Tuấn và Hằng làm gì.

Nguyễn Quốc Tấn Trung - Hai cách lý giải

 

Đến bây giờ mới được xem ghi hình các buổi xét xử “đại án”.

Dù không có bình luận gì xa hơn về nỗ lực xét xử này, điểm thú vị mình nhận thấy là gần như tất cả các bị cáo trong vụ án, nếu đang làm việc ở các cơ quan trực thuộc trung ương, đều có xuất xứ Bắc Bộ.

Điều này có thể được lý giải bởi hai hướng:

Thái Vũ - Long An và Hà Nội là hai tiểu bang khác nhau !

 

Không ai, kể cả thằng điên nặng nhất trong trại tâm thần Biên Hòa, lại bỏ rượu vang vào va li có khóa số mà đem cho tặng.

Tôi uống vang hàng ngày, cả chục năm nay, có wine advisor riêng của công ty bán rượu. Với kích thước chai rượu vang 750 ml và cái va li tôi thấy trên Facebook, thì phải để ít nhất 7 chai mới khít bề dài của va li. Và phải chèn lớp chống va đập, (túi khí, lưới foam, hay giấy báo). Không thì nó vỡ bố nó ra.

Thử hỏi, có ai làm thế không?

Lương Vĩnh Kim - Ba quái kiệt hối lộ trong vụ Chuyến bay giải cứu

 

Vụ án "Chuyến bay giải cứu" xuất hiện ba quái kiệt đưa hối lộ, môi giới hối lộ và nhận hối lộ. Gồm Nguyễn Thị Thanh Hằng, Nguyễn Anh Tuấn và Hoàng Văn Hưng, với những tình tiết, sự kiện rất đáng để bình chọn vào hàng cao thủ - quái kiệt: 

1. Đưa hối lộ:

Bà Nguyễn Thị Thanh Hằng là người đưa hối lộ rất chuyên nghiệp. Trong khoảng thời gian ngắn của các "Chuyến bay giải cứu", bà đã đưa hối lộ đến 63 lần với tổng số tiền là 38,5 tỉ đồng, đạt được yêu cầu cấp phép cho 109 chuyến bay giải cứu. Khi bị cơ quan an ninh điều tra vào cuộc xác minh, trong lúc sợ hãi chuyện tù tội, bà cũng biết nhờ Nguyễn Anh Tuấn để tiếp cận đúng với Hoàng Văn Hưng, chi đến hơn 61 tỉ đồng để “chạy án”.

Theo lời khai của bà Hằng thì "trước đó từng bị cơ quan An ninh điều tra triệu tập lên làm việc liên quan đến các vấn đề tổ chức chuyến du lịch. Sau này, khi vụ án có dấu hiệu bại lộ, Hằng đã đến gặp bị cáo Nguyễn Anh Tuấn, khi đó là Phó Giám đốc Công an Hà Nội để xin "tư vấn".