Tin tức, bình luận, phóng sự, hậu trường chính trị quốc tế
Mình nghĩ không nhiều người hiểu cụm từ trên. Chắc phải hệ 8x về trước mới đọc truyện, sau này có phim cùng tên, mình đọc hồi cấp 2 gì đó.
Đại khái truyện về việc người ta phải “bảo tồn” hai người Mohican (một tộc người da đỏ ở Mỹ) vào giai đoạn người da trắng mới tìm ra châu Mỹ. Cuối cùng thì chết cả. Ý muốn nhắc tới những người cuối cùng của một bộ tộc thôi chứ không có ý gì khác. Truyện và phim đều rất hay.
Tại sao lại là cuối cùng?
Ông Trọng là người cô đơn trên chính trường, dù ở chức vụ cao nhất trong đảng. Chính vì ông ấy là người Mohican cuối cùng, nên mới cô đơn vậy.
Không có người thứ hai giống ông ấy, nên làm gì có được người kế cận. Những người dường như được ông ấy lựa chọn, thì đều ngã ngựa với kịch bản giống nhau là "xin nghỉ vì lý do cá nhân".
Vì ông ấy là con người đặc biệt như vậy, nên đã không thể có người thay thế. Mà cũng không có đồng chí nào dám đụng tới, giống như không dám đụng tới một tượng đài. Họ chọn cách né ra và chờ ông...chết. Vì ông không có vết gì đáng kể để đánh.
Xã hội gì mà những tên tuổi trên mạng xã hội lại nắm mọi thông tin chính trị, bí mật nội bộ đảng độc tài để tung ra cho toàn xã hội.
Có lần, một anh nhà báo bên Mỹ, kể với tôi rằng những tên tuổi như Cô Gái Đồ Long (Lê Nguyễn Hương Trà) chỉ cần viết một dòng trạng thái ngắn, từ trên sân thượng của một khách sạng sang trọng tại Sài Gòn, về chuyện Việt Nam, là mạng xã hội dậy sóng ầm ầm.
Dân thì bị bưng bít thông tin. Chỉ một bộ phận nhỏ của các “ngòi bút” là biết trước hết mọi bí mật của đảng. Họ “đánh hơi” được lúc nào là lúc tung ra các thông tin động trời để đánh gục đối thủ trong các cuộc tranh giành quyền lực chính trị!
Mình viết bài này, vì có một Facebooker thắc mắc khi mình nhận xét cái tầm của nhà báo Trương Huy San (Huy Đức/Osin) và của Bùi Thanh Hiếu (Hiếu Gió).
Cả hai đều là những Facebooker nổi tiếng mà dân tình hóng tin, với những tin bí mật của cung đình được các phe nhóm tung ra theo từng giai đoạn của cuộc chiến phe phái. Kết: Cả hai đều có phần phục vụ các phe phái. Nhưng:
Về tầm, nhà báo Trương Huy San, tác giả của Bên Thắng Cuộc là một nhà báo lớn, khả năng viết, lý luận và khoa học và logic. Còn Bùi Thanh Hiếu, chỉ là một Facebooker đưa tin và đôi khi có những suy nghĩ lệch lạc. Là người tự cho và được phong là nhà dân chủ, được sống ở một xứ sở dân chủ nhưng lại thiếu nhận thức về những giá trị cốt lõi của một nền dân chủ.
Mình nghĩ đa số KOL Việt Nam đều có gốc nhà báo. Đơn giản vì họ có nghề viết và sống chết với nghề, đại khái là sống nhờ bàn phím.
Đã lâu rồi, báo không còn bán được nữa, người dân quen đọc free trên mạng xã hội, do đó nghề báo càng khó sống. Vì thế mà KOL ra đời.
KOL ở đây, theo mình, là những người thực sự có ảnh hưởng trên mạng xã hội thông qua khả năng viết lách, kiến thức truyền tải qua đó. Chứ không phải cứ đông like là mình coi là KOL đâu. Ví như hệ showbiz, quan chức, đại gia...nổi tiếng sẵn ngoài đời, rồi lên mạng chém status "Hôm nay em khó ở" đã có ngàn like, thì không tính.
Không biết Công Minh là anh em đồng chí nào, mà Cơ quan an ninh điều tra Bộ Công an đến nay đã yêu cầu hàng loạt tỉnh thành cung cấp tài liệu về các dự án cây xanh mà công ty này trúng thầu ?
Chỉ là một doanh nghiệp tít tận Bình Phước xa xôi, nhưng Công Minh thắng 172 gói thầu trải dài từ Nam ra Bắc !
Trong đó ở Cà Mau 15 gói, Trà Vinh (14), Kiên Giang (13), Đồng Tháp (11), Bến Tre (11), Cần Thơ (6), Sóc Trăng (4), Bạc Liêu (4), Vĩnh Long (3), An Giang (3) … Họ có đến 63 văn phòng đại diện ở 52 tỉnh thành !
Dưới các triều đại phong kiến, Thái tử kế vị là việc tối quan trọng của bất kỳ đấng quân vương nào. Càng sớm định được người kế vị, triều chính càng ổn định.
Sang thời Tư bản, họ chẳng phải lo việc kế vị! Việc ấy đã có toàn dân lo: Ai chết, ai kém, ai hư, ai giỏi, ai trong sạch...Cứ việc đưa ra cho dân quyết định, lựa chọn (qua bầu cử phổ thông đầu phiếu) là xong. Là sẽ chọn được người tài đức để đứng đầu nước nhà. Cái này được gọi là "thể chế dân chủ"!
Ở nước Việt Nam hiện thời, người viết bài này cũng không định nghĩa được là đang ở thể chế chính trị gì? Phong kiến? Chắc không phải! Dân chủ? Nhẽ cũng không! Độc tài? Nghe chưa thỏa đáng lắm, vì rằng quan nhân cỡ chủ tịch nước, chủ tịch quốc hội...cũng bị phế như thường!
Bà Trương Mỹ Lan (Chủ tịch Tập đoàn Vạn Thịnh Phát) đã bị tuyên án tử hình.
Một nhân vật từng làm mưa gió, khuynh đảo thị trường tài chính, ngân hàng và bất động sản tại thành phố Hồ Chí Minh chắc chắn phải có một thế lực chính trị yểm trợ và nâng đỡ!
Bà bị tuyên án tử hình, đồng nghĩa với phe cánh của bà đã bất lực hoàn toàn trong cuộc tranh giành quyền lực chính trị tại Việt Nam.
Sau khi chủ tịch nước hạ cánh thì mình dự là em HT sẽ lên sóng và thành tâm điểm dư luận trong việc đấu đá, như trùm cuối hồi trước. Chiến thuật sẽ là đánh loạn xạ để không còn ai có thể cạnh tranh. Đơn giản vậy thôi.
Tuy nhiên, việc dùng em HT để đánh cũng không hề dễ đâu. Bởi vì muốn chứng minh chính xác thì cần có bằng chứng ADN một cách minh bạch. Lấy lý do gì để trưng cầu giám định ADN? Thế nên cứ cãi khỏe là êm.
Chỉ có trường hợp xấu nhất cho ảnh, là chính em HT đứng ra tố cáo! Tức là quay xe làm phản, thường là phải bị mua chuộc hoặc do bố của con em không biết điều! Chứ em ấy kiên trung nhất định không khai là có con hoặc không khai ông bố của con ở trong đống rơm, thì làm gì nhau? Tin đồn sẽ mãi là tin đồn mà thôi.
Bà Võ Thị Ánh Xuân có thể nói đã chiếm một kỷ lục mới trong sinh hoạt chính trị thế giới. Trong cùng một nhiệm kỳ chủ tịch nước, thường kéo dài 5 năm, bà đã lên giữ chức “quyền chủ tịch” tới hai lần, trước sau cách nhau chỉ hơn một năm.
Cuối tháng Giêng năm 2023, bà Ánh Xuân lên chức khi ông chủ tịch Nguyễn Xuân Phúc bị truất phế, một tháng rưỡi mới thôi. Cuối tháng Ba năm nay, bà lại phải lên ngồi ghế chủ tịch lần nữa, thế chân ông Võ Văn Thưởng!
Bà Ánh Xuân lập kỷ lục nhờ tài “Đốt Lò” của ông Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng. Trong chiến dịch “Đốt Lò” bắt đầu từ năm 2016, phải công nhận ông Trọng đã quạt lò rất mạnh, than củi cháy với tốc độ quá nhanh, khối kẻ không kịp chạy.
Trong những ngày rét mướt, u ám và phập phồng như thế này, ngồi ngẫm ngợi xa gần.
Từ lịch sử sang đương thời, cứ quay đi quành lại những chuyện liên quan đến ngôi vua, chuyện xã tắc hưng thịnh rồi suy phế, triều đại lên cao rồi thấp xuống, tiếp nối rồi đứt đoạn. Thấy trong lịch sử có rất nhiều biến chuyển ghê gớm đều từ chuyện loạn ngôi vương mà dẫn đến.
Loạn ngôi vương là loạn vua hay loạn từ việc tranh chấp, thoán đoạt ngôi vua. Hoặc từ mưu đồ để hướng đến việc nắm ngôi, dẫn đến những hệ lụy, làm thay đổi hoặc chao đảo triều chính, triều đại.
Việc bắt anh Khế mình cho là móc vụ Bến Vân Đồn lên chỉ là cái cớ thôi. Vì nó quá lâu rồi, giờ mới bắt cũng không để làm gì.
Thiếu gì củi để đốt, mà đang nóng sốt hơn. Đốt làm gì một anh đã 70 tuổi, với vụ việc từ tận 15 năm trước.
Tầm này bắt anh Khế chắc vì chuyện sắp ghế thôi. Anh lâu nay vẫn là đầu mối quan trọng, quan hệ rộng với các quan chức cấp cao. Có thể dắt mối này kia. Hốt anh về tra khảo sẽ tòi ra nhiều đường dây cần triệt hạ. Tất nhiên cũng sẽ gom được mớ tiền.
Tút trước mình chỉ viết ngắn vì chưa có thời gian. Nên không rõ ý. Vì thế nên nhiều anh em vào phản biện này kia. Nay mình mới viết cụ thể về chuyện hai anh kia chửi nhau.
Với mình thì chuyện đó lẽ ra là không đáng có, nên mình mới viết là do vấn đề nhận thức. Mình trước giờ không có giao du gì đáng kể với những người đã từng hoạt động (mà tút trước mình viết là anh em dân chủ). Có quan hệ, gặp gỡ với một vài người cũng chỉ mang tính xã giao. Chính vì thế nên mình tin là mình có góc nhìn khách quan khi đánh giá về các anh.
Về anh Chênh, mình biết anh có quá khứ tham gia phong trào sinh viên miền Nam cùng anh Khế, anh Mẫm...Mình tạm gọi là anh thôi chứ đúng ra phải gọi là chú. Mình khá hiểu lịch sử giai đoạn đó nên cũng hiểu vai trò của các anh sau này với chế độ mới, tại sao được trọng dụng ở báo Thanh Niên. Nhóm này thực ra rất gần với thành phần thứ ba thời đệ nhị Cộng hòa.
Tui đang có tâm trạng rất buồn vì chuyện riêng (có vài người biết) thì đọc thông tin tràn ngập trên Facebook về chuyện hai ông Khế và Thông bị bắt. Tui càng thêm buồn nên buông ra một chữ BUỒN trên status, như là một sự giải tỏa.
Khi tui buông ra chữ BUỒN ngay trong hoàn cảnh như vậy, tui biết đã đi ngược chiều lại với trào lưu tình cảm hả hê vui sướng của rất nhiều người.
Khá nhiều người đã tức tối và nghi kỵ tui. Đã có rất nhiều lời lẽ không hay về sự biểu lộ tâm trạng không đúng lúc của tui, trong đó có anh Hiếu.
Vụ bỏ phiếu tín nhiệm chủ tịch tỉnh Vĩnh Phúc, nếu không có bất thường (kiểu gian lận khi bỏ và kiểm phiếu) thì mở ra một trang mới trong việc "cướp chính quyền" thông qua bầu cử, bỏ phiếu, đúng theo kiểu tư bản giãy chết.
Khác mịa gì bọn giãy chết bỏ phiếu luận tội, bắt lãnh tụ điều trần trước Quốc hội đâu! Nói một cách tích cực thì là dân chủ hóa trong đảng (vì chỉ có Hội đồng Nhân dân, chủ yếu là đảng viên được bỏ phiếu).
Nếu vụ này được trung ương phúc tra và xác nhận là đúng quy trình thì anh chủ tịch xác định là về chăn gà, phải từ chức hoặc thông qua một cuộc bỏ phiếu bất tín nhiệm lần nữa. Đúng là dân chủ gấp vạn lần Tây!
Ủy ban Kiểm tra Trung ương nhận thấy: Ban cán sự đảng Bộ Công Thương đã vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ, quy chế làm việc.
Thiếu trách nhiệm, buông lỏng lãnh đạo, chỉ đạo để Bộ Công Thương và nhiều tổ chức, cá nhân vi phạm nghiêm trọng quy định của Đảng, pháp luật của Nhà nước trong công tác tham mưu, ban hành cơ chế phát triển điện mặt trời, điện gió; trong thực hiện Quy hoạch điện VII điều chỉnh.
Trong tham mưu, ban hành cơ chế kinh doanh, điều hành nguồn cung ứng, cấp phép kinh doanh xăng, dầu ; quản lý và sử dụng Quỹ bình ổn giá. Trong lập, thẩm định, phê duyệt, tổ chức đấu thầu, thực hiện các dự án/gói thầu do Công ty cổ phần Tiến Bộ Quốc Tế (AIC) thực hiện. Nhiều cán bộ, đảng viên bị xử lý kỷ luật, xử lý hình sự.
Dư luận xôn xao việc bỏ phiếu tín nhiệm ở địa phương với hai kết quả rất bất ngờ.
Tướng Đinh Văn Nơi, người hùng chống tội phạm được nhiều người Dân yêu mến, ngưỡng mộ có số phiếu “tín nhiệm thấp” vào loại cao cùng số phiếu “tín nhiệm cao” vào loại thấp tại Quảng Ninh.
Và chủ tịch Vĩnh Phúc Lê Duy Thành có phiếu “tín nhiệm thấp” cao hơn phiếu “tín nhiệm cao”, trở thành người duy nhất trong các cuộc lấy phiếu tín nhiệm trong cả nước bị phiếu tín nhiệm thấp quá bán.
Hôm qua xem live stream bên VOA về vụ Vạn Thịnh Phát, thấy các bác tranh luận về tham nhũng và chống tham nhũng, cơ bản không có gì mới, toàn chuyện ai cũng biết rồi.
Tuy nhiên, ông Bùi Kiến Thành, từng là cố vấn cho tổng thống Diệm và thủ tướng Kiệt, có lẽ là thế hệ người Việt đầu tiên du học Mỹ, có một nhận định này độc lạ, khá hiểm, để phản bác những người khác.
Đại khái luật sư Đài, ông Quang A có ý nói là Việt Nam tham nhũng do không có đối lập, không có tự do ngôn luận, không có tam quyền phân lập. Lý luận này thì quá phổ thông rồi và không sai. Nhưng ông Thành phản bác đại ý là:
Là nhà lãnh đạo có xu hướng cải cách, Lý Khắc Cường nhìn mặt có vẻ lành hơn Tập Cận Bình.
Trước đại hội năm 2007, cửa lên tổng bí thư, chủ tịch của Lý sáng hơn Tập. Khổ nỗi Lý thuộc Đoàn phái, nên phe Thượng Hải của Giang không chịu. Nhờ vậy Tập vô tình lượm được bí kíp như một giải pháp thỏa hiệp.
Mười năm làm thủ tướng, Lý bị Tập chèn ép đủ điều, đàn em phụ trách kinh tế của Tập như Lưu Hạc công khai bật Lý tanh tách. Lý cay nhưng cũng không làm gì được.
Cho dù rất kính trọng Phó thủ tướng Vũ Khoan, trong bài viết này, tôi không nói về tài đức của cá nhân ông mà xin nói về trường hợp của ông như một điển hình về công tác cán bộ.
Theo ông Phan Văn Khải, khi thăm dò ý kiến chuẩn bị nhân sự cho Đại hội X, các ban ngành đánh giá ông Vũ Khoan cao hơn Nguyễn Tấn Dũng. Một trong những “ban, ngành” nhiệt tình ủng hộ ông Vũ Khoan là Ban Nghiên cứu của thủ tướng.
Ông Khải thừa nhận, ông cảm tình với ông Vũ Khoan hơn, tuy nhiên, phần vì Vũ Khoan bị coi là thiếu thực tế trong nước, phần vì ông đã lớn tuổi - Vũ Khoan sinh năm 1937, cùng năm sinh với các ông Trần Đức Lương, Nguyễn Văn An - nên việc giới thiệu ông là gần như không thể.
